Mellanbygdens vattenrådsområde
Mellanbygdens vattenrådsområde - Översikt av väsentliga frågor - Synpunkter kan lämnas via webbenkät på: www.bd.lst.se/anmalan/vasentligafragor/ Försurning av mindre vattendrag Markanvändning i områden med sulfidleror Övergödning Metaller och miljögifter Vandringshinder och fysisk påverkan Bakgrundskartor från Lantmäteriet Ur GSD ärende nr 106-2004/188-AC samt från SMHI
Ekologisk status i Bottenvikens vattendistrikt Sammanvägd bedömning av Näringsbelastning Försurning Hydromorfologi (dammar, markanvändning mm) Förorenande ämnen (kända hotspots ) Hög status God status Måttlig status Otillfredsställande status Dålig status Bakgrundskartor från Lantmäteriet Ur GSD ärende nr 106-2004/188-AC samt från SMHI
Verifiera resultatet Stämmer bilden med verkligheten? Hög status? Dålig status? God status? Befintliga miljöövervakningsdata Kompletterande provtagningar, fältinventeringar Samverkan, kompletterande information från VRO Kända problem, som t ex övergödda sjöar, genomförda restaureringar mm
Synpunkter på kartläggningsresultatet och kompletterande information lämnas till: Länsstyrelsens beredningssekretariat bersek@ac.lst.se 090 10 70 00
Ekologisk status i Mellanbygdens vattenrådsområde Hög status God status Måttlig status Otillfredsställande status Dålig status Sur berggrund Kustnära läge Lång historia av jord- och skogsbruk, flottning, vattenkraft och industriverksamhet Nästan hälften av vattnen får en status sämre än god enligt modellen Bakgrundskartor från Lantmäteriet Ur GSD ärende nr 106-2004/188-AC samt från SMHI
Vad visar biologiska data? Hög status God status Måttlig status Otillfredsställande status Dålig status Liten andel vatten med biologiska data Stämmer delvis med påverkansanalysen Bakgrundskartor från Lantmäteriet Ur GSD ärende nr 106-2004/188-AC samt från SMHI
Näringsbelastning Obetydlig påverkan - hög status Liten påverkan - god status Betydande påverkan - måttlig status Stor andel av vattnen i jordbrukstäta områden faller ut i modellen Tavelån, Kålabodaån och Bureälven Bakgrundskartor från Lantmäteriet Ur GSD ärende nr 106-2004/188-AC samt från SMHI
Försurning prognos 2015 Ej risk Risk Innefattar modellerad situation 2015 + befintlig kalkning Bakgrundskartor från Lantmäteriet Ur GSD ärende nr 106-2004/188-AC samt från SMHI
Försurning nuläge Obetydlig påverkan - hög status Liten påverkan - god status Betydande påverkan - måttlig status Bakgrundskartor från Lantmäteriet Ur GSD ärende nr 106-2004/188-AC samt från SMHI
Försurning nuläge + kalkning Bakgrundskartor från Lantmäteriet Ur GSD ärende nr 106-2004/188-AC samt från SMHI
Markanvändning i områden med sulfidleror Vattenkemi i små kustmynnande vattendrag Bakgrundskarta ur allmänt kartmaterial från Lantmäteriet. Medgivande 94.0410 ph < 5,5 ph > 5,5
Markanvändning i områden med sulfidleror Vattenkemi i små kustmynnande vattendrag Bakgrundskarta ur allmänt kartmaterial från Lantmäteriet. Medgivande 94.0410 Sulfathalt > 0,2 mekv/l Sulfathalt < 0,2 mekv/l
Hydromorfologi 1. Rensning, rätning Andel rensning/rätning Måttlig status om >25% av sträckan användes som flottningsled Obetydlig påverkan - hög status Liten påverkan eller restaurering gjord - god status Betydande påverkan - måttlig status Bakgrundskartor från Lantmäteriet Ur GSD ärende nr 106-2004/188-AC samt från SMHI
Hydromorfologi Rätning, rensning Vittförgrenat flottledsnät. Ser ni nåt som inte stämmer? Missade flottleder eller restaureringar som inte kommit med? Obetydlig påverkan - hög status Liten påverkan eller restaurering gjord - god status Betydande påverkan - måttlig status Bakgrundskartor från Lantmäteriet Ur GSD ärende nr 106-2004/188-AC samt från SMHI
Hydromorfologi Vandringshinder Hög status God status Måttlig status Otillfredsställande status Dålig status Lite sämre än distriktet som helhet, men ganska bra för att vara ett kustnära område. Bra situation i stora delar av Sävarån, nedre Rickleån, Kålabodaån, Mångbyån. Kraftverksdammar i övre Rickleån och Bureälven slår igenom. Bakgrundskartor från Lantmäteriet Ur GSD ärende nr 106-2004/188-AC samt från SMHI
Hydromorfologi 3. Markanvändning Markanvändning i avrinningsområdet Andel åkermark, hyggen, bebyggd/anlagd mark Två metoder/nivåer: delavrinningsområde, närmiljö < 10% - hög status 10-20% - god status 20-40% - måttlig status 40-60% - otillfredsställande status >60% - dålig status Bakgrundskartor från Lantmäteriet Ur GSD ärende nr 106-2004/188-AC samt från SMHI
Hydromorfologi Markanvändning i delavrinningsområdet < 10% - hög status 10-20% - god status 20-40% - måttlig status 40-60% - otillfredsställande status >60% - dålig status Bakgrundskartor från Lantmäteriet Ur GSD ärende nr 106-2004/188-AC samt från SMHI
Hydromorfologi Markanvändning i närområdet < 10% - hög status 10-20% - god status 20-40% - måttlig status 40-60% - otillfredsställande status >60% - dålig status Bakgrundskartor från Lantmäteriet Ur GSD ärende nr 106-2004/188-AC samt från SMHI
Hydromorfologi Sammanfattning Rätning/rensning Markanvändning Vägvattenövergångar Vandringshinder Flödesförändringar Parametrarna vägs samman i två steg till en klassning Verifiera med fältinventering (biotopkartering) Måttlig status (Diken expertbedömning)
Förorenande ämnen: metaller, prioämnen etc Kända hotspots eller at risk pga förorenad mark eller miljöfarliga verksamheter Verifieras med befintliga data och/eller provtagning Inga vatten utvalda i VRO Mellanbygden Måttlig status Bakgrundskartor från Lantmäteriet Ur GSD ärende nr 106-2004/188-AC samt från SMHI
Ekologisk status sammanvägning Klassning baseras på: Näringsbelastning Försurning Hydromorfologi (flottleder, hinder, markanvändning) Förorenande ämnen Biologiska data Diken Sämst avgör! Kompletterande provtagning i
Jämförelser Andel vatten med sämre status än god 50 40 Mellanbygdens VRO Alla VRO i distriktet 30 20 10 0 ekologisk status kontinuitet morfologi övergödning försurning förorenande ämnen
Jämförelser Antal VFK med ekologisk status sämre än god 272 st (20%) Byskeälvens VRO Skellefteälvens VRO Mellanbygdens VRO Ume-Vindelälvens VRO Södra Västerbottens VRO
Grundvattenförekomster Vad är en grundvattenförekomst? Grundvattenmagasin med uttag >10 m 3 /dygn eller som försörjer >50 personer nu eller i framtiden eller som riskerar påverka anslutande ytvattenförekomst Grundvattenförekomst vilka typer finns definierade? Sand och grusavlagringar generell avgränsning (jordart) Sedimentärt berg inga i Västerbotten Kristallin berggrund- inga i Västerbotten Morän och övrigt berg ännu ej avgränsade Mänsklig påverkan Kemisk: Förorenande ämnen Metaller och organiska miljögifter Fysisk: Förändrad morfologi, t ex grusuttag ur åsar Förändrad grundvattennivå
Hur bedöms god status för grundvatten? God kvantitativ status (grundvattennivå) Ej större uttag än återfyllnad Ingen negativ påverkan på ytvatten eller ekosystem Underlag för klassning: I nuläget en preliminär bedömning som SGU gjort God kemisk status Inga effekter av saltvatteninträngning Tröskelvärden och miljökvalitetsnormer klaras Ingen ökning av koncentrationer av föroreningar Ingen negativ påverkan på ytvatten eller ekosystem Underlag för klassning: Analysresultat kopplade till grundvattenförekomster i DGV Analysresultat som vi tidigare samlat in från kommuner
Allmänna grundvattenfrågor Kvantitativ status Den kvantitativa statusen är i allmänhet god, det bildas betydligt mer grundvatten än vad som tas ut Framtida problem i utvecklingsområden i fjällområden Kemisk status Kunskapsbrist om grundvattnets kemiska status, speciellt metaller och miljögifter Lokala problem i bergborrade brunnar med arsenik och radon samt saltvatteninträngning i brunnar vid kusten Idag är det inget krav på råvattenanalys i allmänna täkter Skyddsområden och föreskrifter Många vattentäkter i landet saknar helt skyddsområde eller har gamla skyddsområden som inte är relevant avgränsade och/eller där föreskrifterna bör ses över Även framtida tänkbara vattentäkter behöver skydd
Kemisk grundvattenstatus (preliminär) Status God Uppnår ej god Baseras på: Nitrat: gränsv 50 mg/l Klorid: gränsv 100 mg/l Sulfat: gränsv 100 mg/l Bekämpningsmedel: Gränsv 0,1 µg/l eller summa enskilda ämnen 0,5 µg/l Underlag från: Mätdata (9 provpunkter i VRO9) God kemisk status i alla förekomster Preliminärt sätts kemistatus god även där data saknas Bakgrundskartor från Lantmäteriet Ur GSD ärende nr 106-2004/188-AC samt från SGU
Grundvattenstatus 2015 (preliminär) Risk att god status ej uppnås 2015 bedöms preliminärt genom påverkansanalys: Riskbedömning, poängsättning av befintliga grundvattenförekomster utifrån markanvändning, väg/järnväg, MIFOobjekt, A- och B-anläggningar, enskilda avlopp Risken bedöms även genom kemidata där sådan är tillgänglig Ca 5 st grundvattenförekomster i distriktet klassas som potentiellt stor risk Låg potentiell risk Måttlig potentiell risk Stor potentiell risk Bakgrundskartor från Lantmäteriet Ur GSD ärende nr 106-2004/188-AC samt från SGU
Grundvattenstatus 2015 (preliminär bedömning) Resultat VRO9: Inga grundvattenförekomster at risk utifrån påverkansanalys Inga grundvattenförekomster at risk utifrån kemidata Övriga riskområden Efter vår kunskap om MIFO-objekt, A- och B-anläggningar samt SGU s modellering av arsenik i morän har vi definierat ett antal övriga riskområden. Det kan gälla både sand- och grusavlagringar och områden med vattentäkter i morän/berg. A- och B-anläggningar, deponier, avloppsreningsverk. Radon i bergborrade brunnar. Bakgrundskartor från Lantmäteriet Ur GSD ärende nr 106-2004/188-AC samt från SGU
Verifiera resultatet (grundvatten) Stämmer bilden med verkligheten? God kemisk status? God kvantitav status? At risk 2015? Uppnår ej god status? Mer råvattendata från kommunerna Samverkan, kompletterande information från VRO angående kända problem med grundvattnets kemiska eller kvantitativa status Kompletterande provtagningar i potentiella riskområden (metaller, prioämnen)
Kustvatten Preliminär klassning av ekologisk status 4 vattenförekomster under god status Klorofyll orsakar utfallet i Täftefjärden Status Hög God Måttlig Otillfredsställande Dålig I övriga vattenförekomster är orsaken förorenande ämnen Bakgrundskartor från SMHI
Sammanvägning ekologisk status - kust Biologiska faktorer väger tyngst men finns inget annat används fysikaliskt-kemiska faktorer och ibland endast modellerade värden Kvalitetsfaktor Ekologisk status Växtplankton Bottenfauna Makrovegetation Sämst avgör! Allmänna förhållanden Förorenande ämnen
Verifiera resultatet (kustvatten) Stämmer bilden med verkligheten? Hög status? Dålig status? God status? Studier i misstänkt övergödda områden Undersökningar i utpekade riskområden Samverkan, kompletterande information från VRO
Kustvatten - Växtplankton Baseras på: - Klorofyll a - Biovolym Status Hög God Måttlig Otillfredsställande Dålig Underlag från mätdata Bakgrundskartor från SMHI
Kustvatten - Bottenfauna Baseras på: - Antal arter - Antal individer - Arternas känslighet Underlag från mätdata Status Hög God Måttlig Otillfredsställande Dålig Vitmärlekrasch Expertbedömning! tas inte med i bedömningen av ekologisk status med 1 undantag Bakgrundskartor från SMHI
Kustvatten - Allmänna förhållanden Baseras på: - Näringsämnen - Syrebalans - Siktdjup Status Hög God Måttlig Otillfredsställande Dålig Underlag från: - HOME Vatten modell - Mätdata (1-2 vattenförekomster) Bakgrundskartor från SMHI
Kustvatten Förorenande ämnen Halter i vattenfasen jämförs med uppsatta riktvärden. Status Uppnår god Uppnår inte god Brist på mätningar i vattenfas Expertbedömningar - Påverkan - Olika miljögiftsstudier Bakgrundskartor från SMHI
Förorenande ämnen (Direktiv 2000/60/EG Bilaga VIII) Organiska halogenföreningar Organiska fosforföreningar Organiska tennföreningar Ämnen med cancerogena eller mutagena egenskaper Svårnedbrytbara kolväten och svårnedbrytbara bioackumelerbara organiska toxiska ämnen Cyanider Metaller och dess föreningar Arsenik och dess föreningar Biocider och växtskyddsmedel Uppslammade ämnen Ämnen som bidrar till eutrofiering Syretärande ämnen
Prioriterade ämnen (Direktiv 2000/60/EG Bilaga X) Alaklor "#Antracen "#Atrazin Bensen "#Bromerade difenyletrar!" Kadmium och kadmiumföreningar "#Isoproturon "#Bly och blyföreningar!" Kvicksilver och kvicksilverföreningar "#Naftalen!" Pentaklorbensen Nickel och nickelföreningar!" C10-13-kloralkaner!" Nonylfenol, (4-(para)-nonylfenol) Klorfenvinfos "#Oktylfenol, (para-tert-oktylfenol) "#Klorpyrifos!" Polyaromatiska kolväten, PAH Diklormetan Fluorantene 1,2-Dikloretan "#Simazin "#Di(2-etylhexyl)ftalat "#Pentaklorfenol. "#Diuron "#Trifluralin "#Endosulfan,!" Tributyltennföreningar!" Hexaklorbensen "#Triklorbensen,(1,2,4-triklorbensen)!" Hexaklorbutadien Triklormetan (kloroform)!" Hexaklorcyklohexan, " Föremål för en översyn som syftar till att fastställa möjliga prioriterade farliga ämnen. Identifierat som prioriterat farligt ämne.