Katrineholms kommuns kvalitet i korthet 2011

Relevanta dokument
Kommunens kvalitet i korthet 2014

Kommunens kvalitet i korthet 2015

Kommunens kvalitet i korthet 2016

Kommunens kvalitet i korthet 2017

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2011

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2011

Kommunens kvalitet i korthet

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2011

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2012

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2013

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2012

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2016

Hur ligger Kungälv till i förhållande till 160 andra kommuner?

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2017

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2012

Kommunens Kvalitet i Korthet 2012

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Din kommuns tillgänglighet

Hammarö kommuns kvalitet i korthet 2013

Sammanställning för KKiK

Säffle kommuns Kvalitet i Korthet 2012

Hur stor andel av medborgarna som tar kontakt med kommunen via telefon för att få svar på en enkel fråga får kontakt med en handläggare?

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2015

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Svalövs kommuns. kvalitet i korthet

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2014

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Resultat av KKiK Kommuners Kvalitet i Korthet deltog 200 kommuner 2013 deltog 220 kommuner

Hammarö kommuns kvalitet i korthet. = Bra resultat i Hammarö kommun = Förbättringsområden i Hammarö kommun. Tillgänglighet i Hammarö kommun 2009

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Kommunens kvalitet i korthet 2011

Resultat Kommunens Kvalitet i Korthet Bra OK Under medel

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

1. Hur många av medborgare som skickar in en enkel fråga via e post får svar inom två arbetsdagar?

Hylte kommun

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Medel. Definition. Antal dagar. Antal dagar. 9 Ånge 08. Antal dagar. Medel 2010/ Index Antal personer. Barn/ personal

Kommunens Kvalitet i Korthet syftar till att synliggöra kommunens prestationer inom fem områden tillgänglighet, trygghetsaspekter, effektivitet,

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Kommunens kvalitet i korthet - resultat 2010

Trollhättan tål att jämföras

Din kommuns tillgänglighet

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Kommunens Kvalitet i Korthet 2016

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Hur ligger Kungälv till 2013, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Hur ligger Kungälv till 2014, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke.

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Korthet) 2015 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Korthet) 2014 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Sammanställning av resultat för KKiK 2013 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

KKiK 2014, Heby kommun

Kvalitet i korthet Haparanda (jämfört med medel och Östra Norrbotten) (Kommunfullmäktige)

Kallelse Ingemar Samuelsson. Annika Thorström

Resultat av undersökningen Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) 2015

KKiK s rapport 2015 noteringar och diagram

Tillgänglighet Indikator Eda 2016 Eda 2017

Sammanställning av resultat för KKiK 2012 (Kommunens Kvalitet i Korthet) Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Grästorps kommun Kommunförvaltningen Allmän verksamhet. Kommunens Kvalitet i Korthet 2012 (KKiK)

Kvalitet i korthet Haparanda (jämfört med medel i Sverige) (Kommunfullmäktige)

Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2014

Säffle kommuns kvalitet för 2009 i korta drag

Kommunens Kvalitet i Korthet

Barn och unga. Medelvärde. Indikator Eda 2018

Kommunens Kvalitet i Korthet 2014 Vårgårdas resultat i jämförelse

Alvestas Kvalitet i korthet 2018 jmf med alla kommuner och över tid

Hur god är kommunens webbinformation till medborgarna? Tyresö 26 Gullspång

Resultatrapport. Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) Åre kommun

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet E-post %

Hur använda måtten i KKiK?

Din kommuns tillgänglighet via e- post. Medel Dalarna Högst i Dalarna Lägst i Dalarna Rättvik

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet Epost %

Kommunens Kvalitet i Korthet

Kommunens kvalitet i korthet - resultat 2011

År 2011 medverkade 160 kommuner i Kommunen kvalitet i korthet. Antalet mått är drygt 40 st fördelade över de fem perspektiven som beskrivs ovan.

Kommunens kvalitet i korthet

Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) Resultaten 2010

Tillgänglighet via telefon och e-post

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Så här är vi jämfört med andra kommuner

UTKAST. Kommunens Kvalitet i Korthet

Säffle kommuns kvalitet för 2008 i korta drag

MARKARYDS KOMMUN. Kommunens Kvalitet i Korthet Markaryds kommun

Tillgänglighet via telefon och e-post

KKiK med information (Gullspång)

Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) 2012, detaljer per mått.

SKL. Utvärdering KKiK

Trygghet. Delaktighet och information. Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25% Tillgänglighet. Helsingborg

Knivstas Kvalitet i Korthet (KKiK) Resultat

Kommunens Kvalitet i Korthet

Transkript:

kommuns kvalitet i korthet 2011 Sedan 2010 deltar kommun i undersökningen Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) som drivs av Sveriges Kommuner och Landsting, SKL. I tabellerna nedan redovisas resultat. Undersökningen omfattar områdena: Din kommuns tillgänglighet Trygghetsaspekter i din kommun Din delaktighet och kommunens information Din kommuns effektivitet Din kommun som samhällsbyggare I kolumnerna och anges resultat i de två KKiK-omgångar som Katrineholm deltagit i. Vilken tidpunkt som de enskilda måttens värde avser kan dock variera. För vissa mått avser resultatet 2011. För andra mått, t.ex. kostnadsmått, är måttet baserat på den mest aktuella statistiken, dvs. föregående år. Färgerna i kolumnen för visar hur resultat förhåller sig till resultatet för de drygt 160 kommuner som deltog i KKiK 2011. Färgerna ska tolkas enligt följande: = Bland de 25 procent bästa, bra resultat för Katrineholm = Bland de 25 procent som ligger närmast över mitten, bra resultat för Katrineholm = Bland de 25 procent som ligger närmast under mitten, förbättringsområde för Katrineholm = Bland de 25 procent sämsta, förbättringsområde för Katrineholm Under rubriken Genomsnitt alla 2011 redovisas genomsnittet för alla de kommuner som har ett värde för respektive mått 2011. För vissa mått, som samlas in inom ramen för KKiK, är det ett genomsnitt för de ca 160 kommuner som deltar i KKiK. För andra mått, som baseras på nationell statistik, är det ett genomsnitt för samtliga kommuner. I kolumnen Spridning 2011 visas resultatintervallet från det lägsta till det högsta värdet som någon kommun redovisat 2011. På några frågor saknas resultat för Katrineholm på grund av att kommunen inte har deltagit i av måttet. Läs gärna mer om Kommunens Kvalitet i Korthet på www.skl.se/kkik. Vid frågor om deltagande i undersökningen, vänligen kontakta Anna Marnell, verksamhetscontroller, kommunledningsförvaltningen, tel. 0150-57004, e-post: anna.marnell@katrineholm.se.

Tillgänglighet i Karineholms kommun 1. Hur många av medborgarna som skickar in en enkel fråga via e-post får svar inom två arbetsdagar? 2. Hur stor andel av medborgarna som tar kontakt med kommunen via telefon för att få svar på en enkel fråga får kontakt med en handläggare? 3. Hur stor andel av medborgarna uppfattar att de får ett gott bemötande när de via telefon ställt en enkel fråga till kommunen? 4. Hur många timmar per vecka har huvudbiblioteket i kommunen öppet utöver tiden 08-17 på vardagar? (antal timmar per vecka) 5. Hur många timmar per vecka har kommunen öppet simhallen utöver tiden 08-17 på vardagar? (antal timmar per vecka) 6. Hur stor andel av de som erbjudits plats inom förskoleverksamheten har fått plats på önskat placeringsdatum? 7. Hur lång är väntetiden för dem som inte fått plats för sitt barn inom förskoleverksamheten på önskat placeringsdatum? (antal dagar) 8. Hur lång är väntetiden i snitt för att få plats på ett äldreboende från ansökan till erbjudande om plats? (antal dagar) 9. Hur lång är handläggningstiden i snitt för att få ekonomiskt bistånd? (antal dagar) Genomsnitt Spridning alla 2011 2011 60 74 27 100 47 49 17 94 89 81 59 100 15 15 12 0 27 27 27 27 0 51 75 17 100 21 0 155 Värde saknas 62 53 5 192 18 16 14 1 37

Trygghetsaspekter i kommun 10. Hur trygga känner sig medborgarna i kommunen? 11. Hur många olika vårdare besöker en äldre person, med hemtjänst beviljad av kommun, under 14 dagar? (antal vårdare) 12. Hur många barn per personal är det i kommunens förskolor? Planerad personaltäthet (antal inskrivna barn per årsarbetare) 12B. Hur många barn per personal är det i kommunens förskolor? Faktisk personaltäthet (antal närvarande barn per närvarande personal) Genomsnitt Spridning alla 2011 2011 60 37 85 13 14 13 5 23 4,8 5,4 5,5 4,2 6,7 Nytt mått 2011 4,0 2,0 5,9 Delaktighet och kommunens information 13. Hur många av kommunens röstberättigade röstade i kommunvalet? 14. Hur god är kommunens webbinformation till medborgarna? (index) 15. Hur väl möjliggör kommunen för medborgarna att delta i kommunens utveckling? (index) 16. Hur väl upplever medborgarna att de har inflytande över kommunens verksamhet? (index) Genomsnitt alla 2011 82,5 Inget val 2011 81,5 (valet 2010) Spridning 2011 61 90,5 (valet 2010) 77 79 75 42 94 33 33 46 18 75 41 26 54

Effektivitet i kommun 17. Vad är kostnaden för ett inskrivet barn i förskolan? (kronor per år) 18. Vilket resultat når elever i årskurs 3 i kommunen i de nationella proven? Andel av dem som genomfört de nationella proven som nått kravnivån i svenska och matematik 19. Vilket resultat uppnår kommunens grundskolor i förhållande till övriga kommuner? Andel elever i åk 9 med minst godkänt i svenska, matematik och engelska. 20. Hur effektiva är kommunens grundskolor i förhållande till övriga kommuner? Kostnad per betygspoäng. (kronor) 21. Vilket resultat når elever studerande i gymnasieskolan boende i kommunen? Andel som fullföljer gymnasiet inom 4 år inkl IV-program 22. Vad är kostnaden för gymnasieskolan i förhållande till andelen som inte fullföljer gymnasiet? (kronor per elev) 23. Vilket serviceutbud finns inom särskilt boende finansierat av kommunen? (andel av maxpoäng) 24. Vad kostar en plats i kommunens särskilda boende? (kronor per år) 25. Hur nöjda är brukarna med sitt särskilda boende? (index) 26. Vilket omsorgs- och serviceutbud har hemtjänst finansierad av kommunen? (andel av maxpoäng) Genomsnitt alla 2011 Spridning 2011 95 055 101 901 114 546 89 006 145 656 Nytt mått 2011 59,3 72,4 34,7 91,8 80,7 78,9 88,1 69,9 100,0 398 370 341 244 476 78 75 77 56 91 21 063 24 692 23 477 9 243 46 551 Nytt mått 2011 70 75 23 100 310 457 411 969 549 121 282 227 960 091 74 76 70 50 85 Nytt mått 2011 76 68 33 97

27. Vad är kostnaden per vårdtagare inom hemtjänsten i kommunen? (kronor per år) 28. Hur nöjda är brukarna med den hemtjänst de får? (index) 29. Vilket serviceutbud finns inom LSS grupp- och serviceboende? (andel av maxpoäng) 30. Andelen inte återaktualiserade ungdomar ett år efter avslutad insats/utredning. Genomsnitt alla 2011 Spridning 2011 141 254 95 261 129 812 45 145 809 933 77 76 75 63 86 Nytt mått 2011 91 82 33 100 86 77 35 100

kommun som samhällsbyggare 31. Hur hög är kommunens sysselsättningsgrad? Andel av kommunens invånare 20-64 år som förvärvsarbetar. 32. Hur många nya företag har startats per 1 000 invånare i kommunen? (antal per 1000 invånare) 33. Hur många fler/färre förvärvsarbetande har tillkommit/försvunnit i kommunen? (antal per 1000 invånare) 34. Vad ger företagarna för sammanfattande omdöme om företagsklimatet i kommunen? (index) 35. Hur högt är sjukpenningtalet bland kommunens invånare? (dagar) 36. Hur effektiv är kommunens hantering och återvinning av hushållsavfall? Andel återvunnet material i förhållande till totala mängden hushållsavfall 37. Hur stor är kommunorganisationens andel miljöbilar av totala antalet bilar? 38. Hur stor är andelen inköpta ekologiska livsmedel? 39. Upplever medborgarna att kommunen är en attraktiv plats att leva och bo i? (index) Genomsnitt Spridning alla 2011 2011 72,7 73,7 77,4 61,3 86,4 3,7 5,5 6,4 1,8 18,5-21 6 9-5 26 Nytt mått 2011 64 66 50 81 Nytt mått 2011 5,9 6,2 3,4 10,1 36 31 39 8 86 65 51 43 0 92 7 12 12 0 39 61 41 79