Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2011

Relevanta dokument
SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2011

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2011

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2012

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2013

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2012

Kommunens kvalitet i korthet

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2012

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2016

Katrineholms kommuns kvalitet i korthet 2011

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2017

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Kommunens Kvalitet i Korthet 2012

Hur ligger Kungälv till i förhållande till 160 andra kommuner?

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Sammanställning för KKiK

Säffle kommuns Kvalitet i Korthet 2012

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Kommunens kvalitet i korthet 2014

Kommunens kvalitet i korthet 2015

Resultat av KKiK Kommuners Kvalitet i Korthet deltog 200 kommuner 2013 deltog 220 kommuner

Kommunens kvalitet i korthet 2016

Hammarö kommuns kvalitet i korthet. = Bra resultat i Hammarö kommun = Förbättringsområden i Hammarö kommun. Tillgänglighet i Hammarö kommun 2009

Svalövs kommuns. kvalitet i korthet

Hammarö kommuns kvalitet i korthet 2013

Din kommuns tillgänglighet

Resultat Kommunens Kvalitet i Korthet Bra OK Under medel

Kommunens kvalitet i korthet 2017

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Hur stor andel av medborgarna som tar kontakt med kommunen via telefon för att få svar på en enkel fråga får kontakt med en handläggare?

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Hylte kommun

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Trollhättan tål att jämföras

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Kommunens Kvalitet i Korthet syftar till att synliggöra kommunens prestationer inom fem områden tillgänglighet, trygghetsaspekter, effektivitet,

Medel. Definition. Antal dagar. Antal dagar. 9 Ånge 08. Antal dagar. Medel 2010/ Index Antal personer. Barn/ personal

Kommunens kvalitet i korthet 2011

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2015

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2014

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

1. Hur många av medborgare som skickar in en enkel fråga via e post får svar inom två arbetsdagar?

Kommunens Kvalitet i Korthet 2016

KKiK 2014, Heby kommun

KKiK s rapport 2015 noteringar och diagram

Sammanställning av resultat för KKiK 2013 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Kommunens kvalitet i korthet - resultat 2010

Hur ligger Kungälv till 2013, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Hur ligger Kungälv till 2014, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Tillgänglighet Indikator Eda 2016 Eda 2017

Kvalitet i korthet Haparanda (jämfört med medel och Östra Norrbotten) (Kommunfullmäktige)

Din kommuns tillgänglighet

Kvalitet i korthet Haparanda (jämfört med medel i Sverige) (Kommunfullmäktige)

Grästorps kommun Kommunförvaltningen Allmän verksamhet. Kommunens Kvalitet i Korthet 2012 (KKiK)

Sammanställning av resultat för KKiK 2012 (Kommunens Kvalitet i Korthet) Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Hur god är kommunens webbinformation till medborgarna? Tyresö 26 Gullspång

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke.

Korthet) 2015 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet

Korthet) 2014 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2014

Resultat av undersökningen Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) 2015

Kommunens Kvalitet i Korthet

Säffle kommuns kvalitet för 2009 i korta drag

Kallelse Ingemar Samuelsson. Annika Thorström

Kommunens Kvalitet i Korthet 2014 Vårgårdas resultat i jämförelse

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet E-post %

Tillgänglighet via telefon och e-post

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet Epost %

Kommunens kvalitet i korthet - resultat 2011

Hur använda måtten i KKiK?

År 2011 medverkade 160 kommuner i Kommunen kvalitet i korthet. Antalet mått är drygt 40 st fördelade över de fem perspektiven som beskrivs ovan.

Resultatrapport. Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) Åre kommun

Din kommuns tillgänglighet via e- post. Medel Dalarna Högst i Dalarna Lägst i Dalarna Rättvik

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Så här är vi jämfört med andra kommuner

SKL. Utvärdering KKiK

Barn och unga. Medelvärde. Indikator Eda 2018

Kommunens Kvalitet i Korthet

Kommunens Kvalitet i Korthet

MARKARYDS KOMMUN. Kommunens Kvalitet i Korthet Markaryds kommun

Trygghet. Delaktighet och information. Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25% Tillgänglighet. Helsingborg

Säffle kommuns kvalitet för 2008 i korta drag

Alvestas Kvalitet i korthet 2018 jmf med alla kommuner och över tid

Kommunens Kvalitet i Korthet

KKiK med information (Gullspång)

Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) 2012, detaljer per mått.

ffiljusnarsbergs WKOMMUN

Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) Resultaten 2010

Tillgänglighet via telefon och e-post

Kommunens Kvalitet i Korthet 2013 (KKiK)

Transkript:

1 kommuns kvalitet i korthet (KKiK) = Bra för kommun 1) = Medel för kommun 2) = Förbättringsområde för kommun 3) Tillgänglighet i kommun 1. Hur många medborgare får svar på en enkel e-postfråga inom två arbets? 2. Hur stor del av medborgarna får kontakt med en handläggare via telefon för att svara på en enkel fråga? 3. Hur många av medborgarna uppfattar att de får ett gott bemötande när de kontaktar kommunen kring en enkel fråga? 4. Hur många timmar per vecka har huvudbiblioteket i kommunen öppet utöver tiden 08-17 på var? 5. Hur många timmar per vecka har kommunen öppet i simhallen utöver tiden 08-17 på var? 6. Hur stor andel av de som erbjudits plats inom förskoleverksamheten har fått plats på önskat placeringsdatum? 7. Hur lång är väntetiden för dem som inte fått plats för sitt barn inom förskoleverksamheten på önskat placeringsdatum? 8. Hur lång är väntetiden i snitt för att få plats på ett äldreboende från ansökan till erbjudande om plats? 9. Hur lång är handläggningstiden i snitt för att få ekonomiskt bistånd? (Tid för utbetalning) Procent 79 74 27-100 Procent 46 48 17-94 Procent 86 81 59-100 timmar/ vecka timmar/ vecka 14 12 2-27 47 27 4-51 Procent 100 74 17-100 0 22 0-155 105 53 5-192 16 15 1-42

2 kommuns kvalitet i korthet (KKiK) = Bra för kommun 1) = Medel för kommun 2) = Förbättringsområde för kommun 3) Trygghetsaspekter i kommun 10. Hur trygga känner sig medborgarna i kommunen? Procent 55 60 37-80 11. Hur många olika vårdare besöker en äldre person, med hemtjänst beviljad av kommun, under 14? 12. Hur många barn per personal är det i kommunens förskolor enligt planering? 13. Hur många barn per personal är det i kommunens förskolor i verkligheten? vårdare Barn/ personal Barn/ personal 12 13 5-37 5,6 5,5 4,4-6,4 3,5 4,0 2,0-5,8 Delaktighet och kommunens information i kommun 14. Hur god är kommunens webbinformation till medborgarna? Procent 72 75 42-94 15. Hur väl möjliggör kommunen för medborgarna att delta i kommunens utveckling? 16. Hur väl upplever medborgarna att de har inflytande över kommunens verksamhet? Procent 47 47 18-75 Index 35 41 29-55

3 kommuns kvalitet i korthet (KKiK) = Bra för kommun 1) = Medel för kommun 2) = Förbättringsområde för kommun 3) Effektivitet i kommun 17. Vad är kostnaden för ett inskrivet barn i förskolan? år 123 181 114 546 89 006-135 482 18. Vilka når elever i årskurs 3 i kommunen i de nationella proven? 19. Vilket uppnår kommunens grundskolor i förhållande till övriga kommuner? Andel med minst godkänt i svenska, matematik och engelska. 20. Hur effektiva är kommunens grundskolor i förhållande till övriga kommuner? Kostnad per betygspoäng. 21. Vilket når elever studerande i gymnasieskolan boende i kommunen? Andel som fullföljer gymnasiet. 22. Vad är kostnaden för gymnasieskolan i förhållande till den andel som inte fullföljer gymnasiet? 23. Vilket serviceutbud finns inom särskilt boende finansierat av kommunen? 24. Vad kostar en plats i kommunens särskilda boende? Procent 60,4 72,4 49-91,1 Procent 79,2 88 73,5-100 Kronor 360 341 244-476 Procent 72 77 56-88 elev 27 736 23 477 11 033-45 872 Andel av maxpoäng år 375 807 549 121 68 75 23-100 293 010-772 879 25. Hur nöjda är brukarna med sitt särskilda boende? Index 72 70 52-85

4 kommuns kvalitet i korthet (KKiK) = Bra för kommun 1) = Medel för kommun 2) = Förbättringsområde för kommun 3) Effektivitet i kommun 26. Vilket omsorgs- och serviceutbud har hemtjänst finansierad av kommunen? 27. Vad är kostnaden per vårdtagare inom hemtjänsten i Procent 33 68 33-97 år 195 929 129 812 45 467-277 030 kommunen? 28. Hur nöjda är brukarna med den hemtjänst de får? Index 76 75 64-83 29. Vilket serviceutbud finns inom LSS grupp- och serviceboende? Andel av maxpoäng 91 82 33-100 30. Andelen inte återaktualiserade ungdomar ett år efter avslutad insats/utredning. Procent 78 76 20-100

5 kommuns kvalitet i korthet (KKiK) = Bra för kommun 1) = Medel för kommun 2) = Förbättringsområde för kommun 3) kommun som samhällsutvecklare 31. Andel av kommunens invånare 20-64 år som förvärvsarbetar. Procent 76 77,4 61,3-86,4 32. Hur många nya företag har startats per 1 000 invånare i kommunen? 33. Hur många fler/färre förvärvsarbetande har tillkommit/ försvunnit i kommunen? 34. Vad ger företagarna för sammanfattande omdöme om företagsklimater i kommunen? / 1 000 invån. / 1 000 invån. Index 3,7 6,4 1,8-13,2 10,7 8,9-2,3-25 Deltog inte i SKL:s Insikten 66 50-76 35. Hur högt är sjukpenningtalet bland kommunens invånare? Dagar 6,9 6,2 3,8-10,1 36. Hur effektiv är kommunens hantering och återvinning av Procent 51 39 8-93 hushållsavfall? 37. Hur stor är kommunorganisationens andel miljöbilar av Procent 44 43 6-92 totala antalet bilar? 38. Hur stor är andelen inköpta ekologiska livsmedel? Procent 14 12 1-39 39. Upplever medborgarna att kommunen är en attraktiv plats att leva och bo i? Index 52 62 41-81 Fotnot 1) Resultatet ligger inom den högsta kvartilen (25 procent bästa) 2) Resultatet ligger inom de två kvartilerna på var sida om genomsnittet 3) Resultatet ligger inom den lägsta kvartilen (25 procent sämsta)