2016-07-11 Cyberrymden knarkologika.se är ett apolitiskt och irreligiöst forum för konstruktiv diskussion kring missbruk och missbruksvård. Varje person med ett seriöst motiv är välkommen med sitt bidrag till detta forums fyra dimensioner högt, brett, djupt och över tid om missbruk och missbruksvård i Sverige. Ämne: knarkologika.se riktar kritik mot ett privat utbildningsföretag vars hela verksamhet är ett sammelsurium av faktoider. Diarienummer: 2016-3 Hemsida: E-post:
knarkologika.se
Föreliggande kritik av utbildningsföretaget Bergströms utbildning och behandling är motiverad utifrån det dokument som det aktuella företaget publicerade som en respons på Uppdrag gransknings program Missbruksdöden om två unga män som överdoserat narkotika och avlidit trots att de befunnit sig i myndigheternas omsorg. Uppdraget att kritisera är självpåtaget. knarkologika.se
Inledning Missbruksdöden är hemsk och skoningslös. Vi som står bakom internetsidan knarkologika.se sörjer, och känner i övrigt till, många människor vars liv har falnat i förtid till följd av missbruk. Det är en fin och förtröstansfull tradition att de avlidna tillägnas en stunds tystnad på varje möte, varje dag, världen över, i Anonyma Narkomaners regi. De blir därigenom bevarade i minnet hos dem som lever vidare. knarkologika.se vill framhålla att de aktuella ärendena från tvprogrammet om missbruksdöden manifesterar en, i vårt tycke, grav försummelse från myndigheternas håll. Deras agerande är svårt att förstå och förlåta och, vad värre är, det är oåterkalleligt. Därtill är det viktigt att skuld placeras där den hör hemma, varför en pragmatisk tillsyn av den privata vårdgivaren som förekommer i programmet, och dess förgreningar, är högst motiverad. I övrigt saknar vi tillräcklig fakta för att formulera några vidare slutsatser avseende de aktuella ärendena. Detta dokument är, i första hand, en kritik mot ett företag som säljer utbildningar till individer och företag som arbetar med missbruk och missbruksvård. Vi anser att företaget har överträtt vad som är försvarbart i fråga om etik och moral när de väljer att begagna sig av de aktuella dödsfallen för att sälja sin produkt. Dessutom saknar deras påståenden om den egna produktens betydelse all vetenskaplig förankring. knarkologika.se förfäktar att vetenskap och beprövad erfarenhet ska vara dominant i modern svensk missbruksvård.
Till saken knarkologika.se har läst utbildningsföretaget Bergströms utbildning och behandlings bidrag till debatten om missbruksdöden och förundrats över deras förmåga att förvandla en tragedi till ett ypperligt försäljningstillfälle. För endast 98 500 SEK per person kan de utbilda en kategori av behandlare (två tusen s.k. A-terapeuter behövs, menar Bergströms) vars kompetens antyds överskrida den samlade kompetensen hos dem med universitetsexamen (psykolog, socionom, läkare, etc.). De ställer inga formella krav på den ansökande och det är inte heller avgörande för vår kritik. Brist på formella krav är graverande, men det är inkonsekvensen i fakta kring utbildningarnas betydelse och innehåll som förtar all seriositet från Bergströms. De strör facktermer kring sig som om de saknade all innebörd, vilket resulterar i att de, på en och samma gång, förringar betydelsen av fackterminologin samt förolämpar dess upphovsmakare och den målgrupp som avses i terminologin. Bergströms verksamhet framstår, för oss, som ett sammelsurium av faktoider. Vidare finner knarkologika.se att det är svårt att infoga sig i enkelspårigheten bakom uttryck som Där de (A-terapeuter) finns blir behandlingen bra och folk behöver inte dö! och De (Aterapeuterna) bör också utgöra den största yrkeskategorin på behandlingshem och stödboenden. Då slipper vi dödsfallen. Kostnaderna minskar också! Vi kan konstatera att Bergströms utlovar, utan omsvep, en bot mot vad varje anhörig till en missbrukare räds allra mest att förlora den personen till missbruket (via aktivt missbruk eller död). Vi anser att Bergströms uppvisar en skamlös fräckhet genom att låta påskina att deras utbildning, i praktiken av de som genomgått den, resulterar i ett garanterat eliminerande av missbruksdöden. Vi vill gärna tro på dessa ord, förstås, men verkligheten tillåter det inte. Deras förmätna löfte stinker månglare och saknar, vad viktigare är, åter igen, all slags vetenskaplig evidens. Hur kan vi förstå utbildningsföretagets kaskad av lovord för den egna produkten i ljuset av två unga mäns död? Är det ett uttryck för en altruistisk humanism eller är det ett exempel på hur girighet ibland kan bedra både vis- och godhet?
Det finns, tveklöst, brister i svensk missbruksvård och i vissa avseenden är vi överens med Bergströms. Liknelsen vid Kejsarens nya kläder som en analogi för svensk missbruksvård uppfattas som särskilt stringent. Vi är många som, med grusade förhoppningar på missbruksutredningen (SOU 2011:35), tvingas acceptera den oförnekliga destruktivitet som följer med aktivt missbruk i Sverige idag. Det stämmer att svensk missbruksvård och missbrukspolitik svårligen räddar ett fåtal människor från missbrukets kättingar varje år. Verkligheten ser tyvärr mycket dyster ut avseende uppnådd långvarig nykterhet och när den väl uppnås är det, i huvudsak, till följd av läkemedelsassisterad behandling. Det rättfärdigar ändå inte den brutala omdömeslöshet som Bergströms visar genom sin marknadsföring av kostsamma utbildningar i efterspelet av personliga tragedier. Det kan argumenteras att de försöker i alla fall eller vad är alternativet, något måste hända? För tydlighetens skull vill vi poängtera att detta dokument, denna kritik, är riktad mot ett företag som vi anser bidrar till en fortsatt förljugenhet, eller till att Kejsaren får behålla sina nya kläder, kring missbruk och missbruksvård. Det aktuella företaget är inget negativt symtom vars åverkan inte är observerbar, utan snarare en högst aktiv förmedlare av kunskap utan vetenskaplig basis. knarkologika.se vill bidra till att vetenskap och beprövad erfarenhet präglar vården och i den strävan anser vi att element som medvetet motverkar detta ska förpassas från seriösa diskussioner om missbruk och missbruksvård i Sverige. Vi erkänner villigt att Bergströms får klä skott för alla exempel på brister gällande evidens som figurerar inom svensk, och även nordisk, missbruksvård. Marknaden för försäljning av liknande utbildningar är oreglerad och det finns mängder av privata vårdföretag som, liksom Bergströms, utlovar ett resultat som tangerar högmod. Det är förekommande att dessa företag för ett slags modulerad, eller manipulerad, statistik som visar data i en, för just dem eller deras metodik, fördelaktig utkomst. knarkologika.se ber dem minnas att en lögn är en lögn är en lögn.
Slutsats knarkologika.se anser att Bergströms, genom sin utbildningsverksamhet, parasiterar på uppgifterna om en missbruksvård i förfall. Det är djävulusiskt att profitera på en tragedi och Bergströms skänker sanning till uttrycket den enes död är den andres bröd. Den blivande Bergströms-studenten måste vara beredd att sila mygg och svälja kameler. knarkologika.se Avslutande ledord: om det låter för bra för att vara sant, och dessutom kostar pengar, så är det antagligen inte sant.