REVISIONSKONTORET REVISIONSRAPPORT Gemensam nämnd för samordnad upphandling, lagerhållning och distribution av sjukvårdsprodukter

Relevanta dokument
REVISIONSKONTORET. REVISIONSRAPPORT Grundläggande granskning för 2016 av Patientnämnden

REVISIONSKONTORET REVISIONSRAPPORT Gemensam nämnd för Närvård Frostviken

JAMTLAND HARJEDALEN. Granskning av Regionala utvecklingsnämnden 2015 REVISIONSKONTORET REVISIONSRAPPORT REGION. Dnr: REV/29/2015

Granskning år 2012 av patientnämnden

PROTOKOLL. Gemensamma nämnden för upphandling ANSLAG/BEVIS. Mötesdatum

Granskning av nämnden för funktionshinder och habilitering år 2013

Granskning år 2015 av patientnämnden

Grundläggande granskning av Kostnämnden i Örnsköldsvik Revisionsrapport. LANDSTINGETS REVISORER Revisionskontoret

LÄNSTRAFIKEN I JÄMTLANDS LÄN AB GRANSKNINGSPROMEMORIA

Granskning år 2014 av patientnämnden

Vi bedömer att räkenskaperna i allt väsentligt är rättvisande.

PROTOKOLL. Gemensamma nämnden för upphandling ANSLAG/BEVIS. Mötesdatum

Grundläggande granskning Kostnämnden i Örnsköldsvik 2017 Revisionsrapport

K a l l e l s e / f ö r e d r a g n i n g s l i s t a Gemensamma nämnden för upphandling

Granskning av styrelsens arbete med Internkontrollplan 2015

Basgranskning av Valnämnden 2017

Granskning år 2015 av folkhögskolestyrelsen för Vindelns och Storumans folkhögskolor

Granskning år 2013 av nämnderna för folkhälsa och primärvård

Grundläggande granskning av fullmäktiges beredningar 2017

Hjälpmedelsnämnden i Värmland

Intern kontroll och riskbedömningar. Strömsunds kommun

Utdrag ur Sammanträdesprotokoll

Årsrapport NU-sjukvården Diarienummer REV

Granskning av Samordningsförbundet i Ånge Revisionsrapport. LANDSTINGETS REVISORER Revisionskontoret

Granskning av kostnämnden i Lycksele år 2016

Årlig granskning av Kostnämnden i Sollefteå Revisionspromemoria. LANDSTINGETS REVISORER Revisionskontoret

Granskning av årsredovisning 2016 samt landstingsstyrelsens styrning, uppföljning och interna kontroll

Granskning av redovisad måluppfyllelse i delårsrapport

Grundläggande granskning Kostnämnden i Örnsköldsvik 2018 Revisionsrapport

Revisionsrapport Marie Lindblad Certifierad kommunal revisor ErikJansen Revisionskonsult mars 2017 pwc

Reglemente för revisorerna i Knivsta kommun Antaget av Kommunfullmäktige 57,

Granskning av redovisad måluppfyllelse i delårsrapport per april 2014

Revisionsreglemente

Granskning år 2013 av hälso- och sjukvårdsnämnden

Revisionsreglemente för Malung-Sälens kommun

Årlig granskning av Patientnämnden - Etiska nämnden Revisionspromemoria. LANDSTINGETS REVISORER Revisionskontoret

Revisionsreglemente för Sjöbo kommuns revisorer

Revisionsrapport Marie Lindblad Certifierad kommunal revisor ErikJansen Revisionskonsult mars 2017 pwc

Ansvarsutövande Överförmyndarnämnden

Reglemente. Revisorer

Granskning av drifts- och servicenämnden. Karlstads kommun

PROTOKOLL 1 (6) Sammanträdesdatum Samverkansnämnden

Reglemente för revisorerna i Grums kommun

REGLEMENTE FÖR REVISORERNA

Ansvarsutövande: Kommunstyrelsen Sundsvalls kommun

Kommunal ag (2017:725) 12 kap. Revision 12

Granskning intern kontroll

Bygg- och miljönämndens ansvarsutövande Skellefteå kommun

Granskning år 2014 av museistiftelserna

REGLEMENTE FÖR REVISIONEN

Samordningsförbundet Pyramis

Revisionsrapport Gemensamma nämnder

Regionstyrelsen efterlevnad av reglemente. Region Gävleborg

Grundläggande granskning år 2017 av patientnämnden

Reglemente för revisorerna

Ansvarsutövande Stadsbyggnadsnämnden

Ansvarsutövande: Barn- och utbildningsnämnden Sundsvalls kommun

Reglemente för Älvsbyns kommuns revisorer

Granskning avseende protokollskrivning inom Region Gävleborgs styrelse och nämnder. Region Gävleborg

Ansvarsutövande: Överförmyndarnämnden

Regionens revisorer Region Östergötland Arbetsordning

REGLEMENTE FÖR REVISORERNA I MÖLNDALS STAD

REGLEMENTE FÖR REGION GOTLANDS REVISORER

LUDVIKA KOMMUN 1 (5) Kommunal författningssamling Revisionsreglemente. Revisionens roll

Ansvarsutövande: Stadsbyggnadsnämnden

Revisionsreglemente POLICY. Kommunledningskontoret, kanslienheten Sara Alberg, Sida 1(5) Datum

Bilaga KF 9/2010:2. Reglemente. Revisionen Gäller fr.o.m Fastställt av Kommunfullmäktige /2010:2

Granskning av Samordningsförbundet i Örnsköldsvik Revisionsrapport. LANDSTINGETS REVISORER Revisionskontoret

Kommunstyrelsens uppsiktsplikt

Landstingsstyrelsens uppsikt över följsamhet till fullmäktiges reglemente för intern kontroll

NYKVARNS KOMMUNS FÖRFATTNINGSSAMLING

Revisionsreglemente för Falkenbergs kommuns revisorer

Samordningsförbundet Activus

Reglemente för revisorerna i Finspångs kommun

Reglemente för revisorerna i Ovanåkers kommun

Den gemensamma nämnden tillsätts i Gävleborgs läns landsting och ingår i dess organisation.

REGLEMENTE FÖR HÄRRYDA KOMMUNS REVISORER

Reglemente för revisionen

2 För revisionsverksamheten gäller bestämmelser i lag, god revisionssed, detta reglemente samt utfärdade ägardirektiv för kommunens företag.

REGLEMENTE FÖR SUNDSVALLS KOMMUNS REVISORER

Ansvarsutövande: Lantmäterinämnden Sundsvalls kommun

Reglemente för revisorerna i Hjo kommun

Kommunfullmäktige. Ärendenr: KS 2014/335 Fastställd: Reviderad senast: FÖRFATTNINGSSAMLING. Revisionsreglemente

Reglemente för Umeå kommuns revisorer

Revisionsreglemente. Antaget av kommunfullmäktige , 119 Reviderat av kommunfullmäktige , 102

REVISIONSREGLEMENTE FÖR REVISORERNA I LANDSKRONA KOMMUN

Dnr: REV/29/2017 REG I ON JAMTLAND HARJEDALEN REVISIONSKONTORET. REVISIONSRAPPORT GRANSKNING AV Delårsbokslut augusti Ansvarig: Leif Gabrielsson

Reglemente för revisorerna i Vingåkers kommun

Ansvarsutövande: Miljönämnden Sundsvalls kommun

Samordningsförbundet Consensus

Reglemente för revisorerna i Gävle kommun

Revisionens roll. Revisionens uppgift

Reglemente för Upplands Väsby kommuns revisorer antaget av kommunfullmäktige den 23 september 2013

Granskning av årsredovisning 2015 samt landstingsstyrelsens styrning, uppföljning och interna kontroll

TOMELILLA KOMMUN KOMMUNAL FÖRFATTNINGSSAMLING Nr C 06:1

FÖRSLAG TILL REVIDERAT REGLEMENTE FÖR LOMMA KOMMUNS REVISORER

Intern kontroll i kommunen och dess företag. Sollefteå kommun

Reglemente för revisorerna i Vimmerby kommun

REGLEMENTE FÖR REVISORERNA. Antagen av Kf 146/2006 Gäller fr.o.m

Ansvarsutövande: Nämnden för arbetsmarknad, vuxenutbildning och integration Sundsvalls kommun

Transkript:

REVISIONSKONTORET REVISIONSRAPPORT 2015 Gemensam nämnd för samordnad upphandling, lagerhållning och distribution av sjukvårdsprodukter

Revisionsrapport 2 (6) 1 INLEDNING/BAKGRUND Regionens revisorer granskar årligen i den omfattning som följer av god revisionssed all verksamhet som bedrivs inom regionstyrelsen och nämndernas verksamhetsområden. Revisorerna prövar om verksamheten sköts på ett ändamålsenligt och från ekonomisk synpunkt tillfredställande sätt, om räkenskaperna är rättvisande och om den interna kontrollen är tillräcklig. Gemensam nämnd för samordnad upphandling, lagerhållning och distribution av sjukvårdsprodukter är ett samarbete mellan regionen och länets kommuner. Med sjukvårdsprodukter avses produkter som används i sjukvård eller sjukvårdsliknande verksamhet samt hjälpmedel som hjälpmedelscentralen har ansvar för att tillhandahålla i regionen och för länets kommuner. I 2014 års granskning konstaterade revisorerna att det inte är möjligt att bedöma nämndens måluppfyllelse eftersom nämndens mål är övergripande och inte mätbara. Revisorerna noterade att nämnden inte vid något sammanträde varit fulltaliga och att ingen ersättare tjänstgjort vid något av årets sammanträden, vilket enligt nämndens reglemente ska ske. Revisorerna påtalade även att nämndens protokoll inte tillkännagivits i enlighet med kommunallagen och rekommenderade nämnden att se över rutinen för anslag av protokoll. 1.1 SYFTE, REVISIONSFRÅGA OCH AVGRÄNSNING Syfte Det övergripande kontrollmålet är att svara på om nämnden genomfört verksamheten på ett ändamålsenligt sätt och haft en tillräcklig styrning, uppföljning och kontroll över verksamheten inom sitt ansvarsområde. Revisionsfrågor Granskningen ska besvara följande revisionsfrågor: Har nämnden genomfört sin verksamhet på ett tillfredställande sätt avseende uppgifter enligt avtal och reglemente? Är nämndens interna kontroll tillräcklig? Har nämnden agerat med anledning av revisorernas bedömning i 2014 års granskning? Avgränsning Granskningen är avgränsad till år 2015. Granskning av nämndens räkenskaper har avgränsats till en avstämning mot budget. Detta med anledning av det ringa belopp nämnden redovisar.

Revisionsrapport 3 (6) 1.2 REVISIONSKRITERIER Följande revisionskriterier är de bedömningsgrunder som bildas underlag för revisionens analyser, slutsatser och bedömningar: Kommunallagen (1991:900) Reglemente för Gemensam nämnd mellan Jämtlands läns landsting och länets samtliga kommuner avseende samordnad upphandling, lagerhållning och distribution av sjukvårdsprodukter Samarbetsavtal för Gemensam nämnd mellan Jämtlands läns landsting och länets samtliga kommuner avseende samordnad upphandling, lagerhållning och distribution av sjukvårdsprodukter 1.3 METOD Granskningen har omfattat granskning av protokoll, årsbokslut och andra handlingar. 2 RESULTAT 2.1 ÅRETS VERKSAMHET Ur verksamhetsplan 2015: Nämndens syfte är att på affärsmässiga villkor svara för samordnad upphandling, lagerhållning och distribution av sjukvårdsprodukter, där hjälpmedel ingår som en del i hälso- och sjukvården. Nämnden har också till uppgift att erbjuda hjälpmedel för funktionshindrade till dem som är bosatta i kommunerna i länet. Uppgiften omfattar både kommunernas och landstingets ansvar att erbjuda hjälpmedel. 2.1.1 Beslutsförhet Nämnden består av 9 ledamöter och 9 ersättare. Varje kommun och regionen har utsett vardera en ledamot och en ersättare. Enligt reglementet ska ordförande och vice ordförande utses av Region Jämtland Härjedalen. Vi har noterat att vice ordförande har utsetts inom nämnden. Vid tidigare års granskningar (2013 och 2014) noterades frånvaro av ledamöter vid nämndens sammanträden. 2014 hade en av ledamöterna inte närvarat vid något av årets sammanträden och ersättare har inte varit närvarande vid något av fallen. Vi har noterat att närvaron har varit bättre vid 2015 års sammanträden än vid föregående år. Frånvaro utan ersättare har dock förekommit vid samtliga av nämndens sammanträden. 2.1.2 Återredovisning enligt verksamhetsplan 2015 Tabellen visar nämndens aktiviteter enligt verksamhetsplan för 2015 och om dessa återrapporterats vid nämndens protokollförda sammanträden. Nämnden har under år 2015 haft fyra protokollförda sammanträden i enlighet med verksamhetsplanen.

Revisionsrapport 4 (6) Enligt verksamhetsplan 2015 Ska redovisas vid möte Återredovisas Ja/Nej Kommentar Ny nämnd förbereds och informeras om nämndens arbete Feb Ja Bokslut beslutas Feb Ja Förrådsstatistik redovisas April Ja 45 Statistik presenteras för Inkontinens- och Nutritionshjälpmedel för 201501-201506. Information om miljöfrågor och social hänsyn i samband med upphandling Nuvarande och kommande år April Ja 20 Sept Ja 49 nuvarande o kommande år diskuteras. Beslut fattas i och med godkännande av verksamhetsplan för 2016. Verksamhetsplan beslutas Dec Ja Verksamhetsplan 2016 har vid decembermötet beslutats av nämnden. Det framgår dock inte om verksamhetsplanen har anmälts till regionfullmäktige, i enlighet med regionplan. Budget Dec Ja Budget är fastställd vid sammanträdet i december. Hjälpmedelspolicyn Nämnden påtalade under 2014 ett behov av att se över Hjälpmedelspolicyn. Påtalandet ledde till beslut av regionfullmäktige att regionstyrelsen 2014-06-14 i samverkan med övriga kommuner fick i uppdrag att göra en översyn av policyn och att detta skulle påbörjas tidigt 2015. Revidering av hjälpmedelspolicyn har berörts två gånger under året, vid årets sista möte informerades nämnden att policyn skickats ut på remiss och att den kommer att behandlas av region- och kommunstyrelserna under våren innan regionfullmäktige och kommunstyrelserna fastställer den. 2.1.3 Anslag och justering av protokoll Vid granskningen av 2014 noterades att nämndens protokoll inte anslagits i tid och en rekommendation om att se över rutinen för protokollhanteringen lämnades. Protokollförandet vid sammanträden är, enligt KomL 5:57, ordförandens ansvar. Vi har noterat att nämnden gått igenom revisorernas granskningsrapport för år 2014 och den bedömning som gjorde avseende justering och anslag men att inget beslut fattades.

Revisionsrapport 5 (6) Vi kan vid årets granskning konstatera att ingen förbättring skett, protokollen har inte justerats och/eller anslagits i tid enligt KomL 5:61-62. Vidare har noterats att paragraf 25-37 saknas i protokollen. Detta uppges vara ett slarvfel, inget protokoll saknas. 2.2 MÅLUPPFYLLELSE Ur nämndens verksamhetsplan 2015: Nämndens mål är att samordna upphandling, lagerhållning och distribution av sjukvårdsprodukter som ger hög kvalité och bästa möjliga kostnadseffektivitet. Genom samordnad upphandling, lagerhållning och distribution av sjukvårdsprodukter skapas mervärden till nytta för både verksamhet och brukare. Vår administration minskar, vi blir effektivare och vi drar nytta av vår samlade kompetens. Nämnden uppger i sitt bokslut att årets arbete skett i enlighet med reglemente och avtal. Det framgår inte av årets protokoll eller nämndens årsbokslut hur målet gällande hög kvalitet och bästa möjliga kostnadseffektivitet har uppnåtts. 2.2.1 Inga mätbara mål Liksom vid föregående års granskning innehåller verksamhetsplanen inte några mätbara mål som går att följa upp. Regionstyrelsen har under 2015 inom sin uppsiktsplikt noterat avsaknaden av mätbara mål samt att det inte finns någon tydlig koppling till regionens övergripande mål i regionplanen vilket kan tyda på att regler för planering och uppföljning enligt styrmodellen inte implementerats fullt ut. I regionstyrelsens rapport och ärendebeskrivning står att nämnden kommer att tydliggöra målen för verksamheten i verksamhetsplan för 2016. Regionstyrelsen rekommenderar nämnden att tillämpa regler och uppföljning enligt Region Jämtland Härjedalens styrmodell. 1 Enligt Regionplan 2015-2018 och 2016-2018 ska nämndernas verksamhetsplaner med budget och uppföljningsplan anmälas till regionfullmäktige. Nämndernas verksamhetsplaner ska innehålla framgångsfaktorer kopplat till strategiska mål i regionplanen. Nämndens verksamhetsplan 2016 fastställdes av nämnden vid sammanträdet i december 59. Verksamhetsplanen innehåller, i avsnittet om nämndens syfte, ett stycke som kan härledas till regionplanen. Nämndens mål enligt verksamhetsplanen är att genomföra de upphandlingar nämnden beslutat om. En bilaga med planerade upphandlingar bifogas. Det framgår inte av regionfullmäktiges protokoll från sammanträdet i februari om nämndens verksamhetsplan 2016 anmälts till regionfullmäktige. 2.3 BEDÖMNING Det övergripande kontrollmålet med granskningen har varit att svara på om nämnden genomfört verksamheten på ett ändamålsenligt sätt och haft en tillräcklig styrning, uppföljning och kontroll över verksamheten inom sitt ansvarsområde. 1 Regionstyrelsens protokoll 2015-05-26 27 128

Revisionsrapport 6 (6) Utifrån vad som återredovisats är vår bedömning att nämnden genomfört sin verksamhet i enlighet med reglemente och avtal. Vi ser dock brister inom följande områden där vi rekommenderar att förbättring sker: Närvaron har varit bättre vid 2015 års sammanträden än vid föregående år. Frånvaro utan ersättare har dock förekommit vid samtliga av nämndens sammanträden. Med anledning av nämndens få sammankomster under året ser vi det viktigt att nämndens medlemmar närvarar vid beslutsfattande. Nämnden har inte förbättrat sina rutiner för justering och anslag av protokoll vars brister vi påtalade vid föregående års granskning. Rutinerna för hantering av protokoll bör ses över. Vi kan inte se i regionfullmäktiges protokoll att nämndens verksamhetsplan för 2016 har anmälts i enlighet med regionplan. Rutinen kan behöva ses över för att säkerställa att regionfullmäktige får den information från nämnden som fastställts i regionplan. När det gäller måluppfyllelse saknar vi i protokoll och bokslut en beskrivning över hur nämnden arbetat för att t.ex. uppnå kostnadseffektivitet och en sammanställning över vilka besparingar och effektiviseringar som har gjorts under året. Med anledning av att det saknas en beskrivning av hur nämnden arbetat för att uppfylla sina uppgifter och att nämnden inte har några mätbara mål är det inte möjligt att på ett ändamålsenligt sätt bedöma nämndens måluppfyllelse. Vi rekommenderar att nämnden på ett tydligare sätt beskriver hur de uppfyllt sitt uppdrag. 3 ANSVARIGA FÖR GRANSKNINGENS GENOMFÖRANDE