Medborgarförslag Nr 44 Från Klas Adsell Holms väg 15 A 61630 ÅBY. Mobil 46 (0) 73 534 30 92 E-post adsell@tunaforsnytt.se Det här medborgarförslaget hittar Du här http://tunaforsnytt.se/medborgarfoerslag-44-floedet.htm Eller här som Nr 44 http://tunaforsnytt.se/medborgarfoerslag-31-45.htm Förslag: Tekniska kontoret har tagit fram ett beslut. Där de förklarat hur man kan tappa 3000 lit/sek där det ryms 1000 lit/sek. Som det måste förstås så har Leif Lindberg, kommundirektören Åsa Byman Falck, kanslichefen Pär Höglund och stadsjuristen Martine Christensen löst detta problem. Mitt förslag är att de förklarar för oss andra, hur detta går till. Jag menar här aviserar Kommunen och Sydkraft flöden till mer än 3000 lit/sek. Samtidigt som tidigare beredskap i olika vattenmagasin. I dag är i princip obefintliga. När Norrköpings kommun besitter sådana kunskaper. Så bör vi naturligtvis informera andra kommuner med översvämningsproblem. Hur Tekniska kontoret i Norrköping, har löst detta. Jag har ställt frågan direkt till De TRE och Tekniska kontorets chef men inte fått något svar. Beslutet togs 2013 11 april, inte 1 april om någon nu tror det! Eller ännu bättre är, att kommunstyrelsens ledamöter tar ett beslut om vi ska fortsätta att vara kvar på den här nivån. Eller om vi i fortsättningen ska ta väl underbyggda beslut, som för kommunen framåt. Jag kan garantera att det inte finns någon ledamot av kommunstyrelsen, som tror att man kan fylla 3000 lit där det ryms 1000 lit. Utan låt det stå för Tekniska kontoret, och DE TRE. Fundera över vad det kostar att inte rätta till det, här eller vad det kostar nästa gång vi har ett flöde på 3500 lit/sek i 14 dagar. Underskrift Åby den 26-11 2014 Namnteckning Namnförtydligande Klas Adsell C:\Users\Klas Adsell\Documents\My Sitoo Web\Tunaforsnytt\source\Medborgarfoerslag\Medborgarförslag 45 avtalsförklaring.rtf Sida 1 av 10
2(10) Inledning: När nu Norrköpings kommun, säger sig ha sådana kunskaper. Som de flesta av oss tycker är önsketänkanden. När man sedan vägrar att kommentera det hela så måste jag ställa detta förslag. För att vi ska få upp detta till ytan. Det är ju fullständigt klart att kommunen sedan 1994. Försett olika nämnder med direkt falska uppgifter, för att få olika nämnder att fatta felaktiga beslut. Du som tvivlar kan ju bilda sig en egen uppfattning på sidan http://tunaforsnytt.se/mmd.htm#tabell%203 Titta sedan på länkarna A 30 A 35. För inte så länge sedan så tyckte bygg och miljöskyddsnämndens förvaltningschef Anna Amrén och bygglovhandläggaren Nirmala Kahrimanovic. Vilket De naturligtvis var ganska så ensamma om. Att brandfastigheten med tung industri i ÅBY centrum skulle få byggas upp. Om någon gjort detta hade det varit en katastrof för utvecklingen av ÅBY. Kommunen och jag har ett avtal från 2009, http://tunaforsnytt.se/adsell-avtal-300-ok-2009.pdf där jag förbinder mig att ta tillbaka åtal mot kommunens chefstjänstemän. Samt att inte åtala ledande politiker och tjänstemän, som lämnat direkt falska uppgifter i olika domstolar. DE TRE kommundirektören Åsa Byman Falck, kanslichefen Pär Höglund och stadsjuristen Martine Christensen. Anser helt felaktigt att jag Tunaforsnytt ekon fören och Tunaforsnytt periodisk tidskrift inte får gräva fram oegentligheter, eller begära rättelse i domar där kommunen lämnat direkt falska uppgifter. Naturligtvis kan De inte hindra mig att utnyttja mina mänskliga rättigheter. http://www.manskligarattigheter.se/ Vi vet ju att även Etiopien anammat idéer, som att lämna direkt falska uppgifter, för att fälla svenska journalister. Så Norrköping är inte på något sätt unika. BMN:s ordförande Jan-Erik Karlsson började förneka mina bygglov 1996. På order av Jan-Olov Johnson säger han. Johnson förnekar detta. Materialet i det första ärendet 1996. Togs fram av chefsjuristen Ulf Riismark och bygglovchefen Bengt Johansson Nämnden beslöt trotts flera utredningar om motsatsen. Att bygglov för UPPLAG saknas. Senare har Jan-Olov Öster och Nirmala Kahrimanovic förnekat bygglov för UPPLAG. I dag är det fullständigt klart att bygglov för UPPLAG funnits sedan 1968. Det bekräftade stadsjuristerna Siv Lejefors och Martine Christensen muntligt 2005 och 2006. Normalt brukar DE TRE kommundirektören Åsa Byman Falck, kanslichefen Pär Höglund och stadsjuristen Martine Christensen. På ett eller annat sätt vara inblandade i mina medborgarförslag. De samt Leif Lindberg är på olika sätt jäviga, för att kunna göra en trovärdig utredning. De brukar stoppa begäran om kopior på allmänna handlingar, eller hänvisa till luntor på 8 10 cm. Eller lämna ut länkar till ett 20-tal filer, om man vill veta vad som gäller. Det finns klara regler om vad som gäller för allmänna handlingar. http://tunaforsnytt.se/dagbok-ft2925.htm#ab%2014 http://www.norrkoping.se/organisation/kommunen/org/kontakt/offentlighet/ Det tog DE TRE ca 5 år tills jag fick veta, att inte av mina brev till Jan-Olov Johnson. Diarieförts eller besvarats. 18 brev har andra diariefört. Det tog DE TRE 20 år för att ta bort en kvittad fordran på 157 000:- som man 14-10-09 först förnekade fanns. http://tunaforsnytt.se/dagbok-ft2925.htm#ab%2021 Jag hade dokumenterat fordran 14-09-10 eftersom jag visste hur kommunen arbetade. http://tunaforsnytt.se/dagbok-ft2925.htm#ab%2019 Sid 2/10
Efter mer än fullständiga bevis, så tog man bort fordran efter 20 år. Samma fordran som man några dagar innan förnekat. http://tunaforsnytt.se/dagbok-ft2925.htm#ab%2023 Det tog DE TRE 20 år att bekräfta bl.a. mina bygglov som kommunekologen Kaj Almkvist och chefsarkitekten Nils Ryman förnekade i olika domstolar 1994 fanns sedan 1968. Det tog DE TRE 18 år att bekräfta att de bygglov som Jan-Erik Karlsson(S), Bengt Johansson och Ulf Riismark fick eniga nämnder med början 1996 att förneka. Att de hade funnits sedan 1968. Normalt brukar DE TRE i olika medborgarförslag, även ange mig som brottslig och klandervärd. 3(10) Det innebär, att jag anser att kommunstyrelsens ledamöter. Ensamma ska förklara om det är trovärdigt att Tekniska kontoret i Norrköping. Förklarat att man kan tappa 3000 lit/sek där det ryms 1000 lit/sek. Jag tycker även att kommunstyrelsen ska vidta lämpliga åtgärder mot den eller de som lämnar sådana underlag till olika nämnder. Eller bara konstatera att det är bra som det är. Så här vill vi ha det! Så brukar ju Pär Höglund uttrycka sig. Det har även betydelse om vi ska ta oss upp i högsta divisionen. Vi kan väl säga att Nils Rymans och Kaj Almkvists förnekanden i Vattendomstolen, av bl.a. mina bygglov och att jag fått klarsignal att kulvertera Torshagsån. Det var starten till att skattebetalarna fått betala 35-40 miljoner för att kommunledningen, försökt dölja detta. För någon vecka sedan förnekade stadsjuristen Martine Christensen, en fordran på mig på 157 000:- som legat i 16 år. Det visar klart hennes moral och etik. Hon har en generell fullmakt att företräda Norrköpings kommun. Inte lämpligt om man samtidigt ska ta hänsyn till egna intressen. Tingsrättens ärende FT 2925-14. http://tunaforsnytt.se/dagbok-ft2925.htm Motivering: I Enligt Tekniska kontoret har inte SMHI, tagit fram de värden som Du hittar på nästa sida. Utan det kan inte vara annat än att kommunen vill frisera verkligheten. Så att Tekniska nämnden ska ta felaktiga beslut. Vilket de även gjorde. Det är uppmätt att vi haft en tillring under 14 dagar på 3500 lit/sek till Nedre Glottern. Det innebär att vi ganska snart måste tappa lika mycket. Vid ett sådant flöde. http://tunaforsnytt.se/torshagsaan/bil-3-utredning-jacobsson-1976.pdf Se sid 5 Ibland undrar jag om man ska köra det som inte får plats, med skottkärra eller tankbilar från Nedre Glottern ner till Bråviken. Det bör Tekniska kontoret (Leif Lindberg) förklara. Om vi hade stora tankbilar som rymde 10 000 liter. Då hade vi behövt forsla bort 10000 lit/sek var 4:e sekund. Vi antar att det tar ca 30 minuter att få ut det i Bråviken. Då måste vi fylla 15 tankbilar varje minut. Om allt flöt perfekt skulle det räcka med 450 tankbilar. Men har vi den kapaciteten på vägarna. Men vad skulle det kosta att låta 450 tankbilar köra dygnet runt i 14 dagar. Det ingår säkert i Tekniska kontorets budget. Sid 3/10
Sid 4/10 4(10)
5(10) Komentar från Klas Adsell: Här står det att en kommunekolog är handläggare. Han har tagit fram uppgifterna. Men det är inte han som formulerat, att man besvarat att det går att tappa 3000 lit /sek där det ryms 1000 lit/sek. Utan det måste Tekniska kontorets chef Leif Lindberg ta åt sig äran för. Normalt brukar DE TRE (kommundirektören Åsa Byman Falck, kanslichefen Pär Höglund och stadsjuristen Martine Christensen). Stå för utformningen av mina medborgarförslag. De ska naturligtvis ha en blomma också! När det gäller begränsningar så är flödet begränsat till 1000 lit/sek vid Traskvarn, Bråbo mekaniska, tidigare Åby fritid, broarna mellan Bråbo och Åby fritid. Samt broarna vid Artursvilla. Även nere vid Björnsnäs är kapaciteten ca 1000 lit/sek Sid 5/10
6(10) Norrköpings kommun med Göran Tunesson har problem vid flöden vid 1000 lit/sek. Men Tekniska kontoret har inga problem. HUR GÖR DOM!! Här tycker Göran Tunesson att man inte rår på 1200 lit/sek vilket var Sid 6/10
flödet vid detta tillfälle. Stadsjuristen Siv Lejefors och ingenjören Björn Lunnerdahl. Har deltagit vid provtappningar som visar att maxflödet ligger på ca 1000 lit/sek. i Torshagsån. 7(10) Reportage i Folkbladet Hus som hotas av vårfloden 00:00 02-02-08 ÅBY En fastighet i centrala Åby, riskerar att undermineras och i värsta fall få skador, på grund av den kraftiga vårfloden. Det handlar om affärsbyggnaden bredvid den nyligen öppnade kulverten i Torshagsån. - Vi har påpekat risken för konkursförvaltaren, advokat Johan Andrae, men han verkar vilja avvakta situationen tills huset fått en ny ägare, säger Göran Tunesson på Sydkraft som ansvarar för Torshagsåns flöde. Problemet med just det här huset, är det stora hål som står öppet på gårdsplanen, sedan den underminerades för flera år sedan. - Sydkraft har byggt om vid vattenutloppet från Glottern, så att flödet i Torshagsån är större än vad anläggningarna klarar, menar förre ägaren Klas Adsell. Därför är risken stor att fastigheten sakta men säkert undermineras och bottenplattans lekakulor spolas bort av det kraftiga vattenflödet, med mångmiljonskador som följd. <b>bekymmersamt</b> Göran Tunesson på Sydkraft är medveten om faran: - Ja, läget är bekymmersamt, eftersom snösmältningen och därmed vattenflödet ner i Torshagsån är värre än på länge i år. - Så jag hoppas att den som tar över fastigheten åtgärdar det underminerade området runt gropen på gårdsplanen. - Vi kan inte hur som helst minska vattenflödet, eftersom vi rättar oss efter naturen och då blir det ökat vattenflöde i Torshagsån vid exempelvis kraftig vårflod efter snösmältning. - Men då gäller det för fastighetsägarna längs ån, att de hela tiden rensar den från skräp och helt enkelt sköter den. <b>auktion på torsdag</b> Konkursförvaltaren Johan Andrae säger så här: - På torsdag i nästa vecka ska fastigheten säljas på exekutiv auktion och innan dess anser jag inte att någon akut insats behöver göras angående undermineringen. - Däremot har jag anlitat folk för att försöka rensa det uppkomna hålet på gårdsplanen från skräp som ligger nere i vattenflödet. SÖREN BOSTRÖM Utskriftsdatum: 2014-11-08 13:38:16 Webbadress: http://www.folkbladet.se/nyheter/hus-som-hotas-av-varfloden-2784324.aspx Sid 7/10
8(10) Skador vid 1200 lit/sek Skador vid 1200 lit/sek Sid 8/10
9(10) Systemet är felstavat men det bjuder jag på. OBS här är flödet 580 lit/sek Vid röjningen Sid 9/10
10(10) Så här larvigt blir ett medborgarförslag när man vet att förslag, till beslut ofta tas av tjänstemän som inte har en susning om vad det handlar om. Om vi ska vara kvar på tidigare låga nivå, så ska naturligtvis ett beslut bli. Vi kan tappa 3500 lit/sek där det ryms 1000 lit/sek. Vill vi upp i en högre division så ska naturligtvis kommunstyrelsen visa, vilken kompitens som finns bland våra politiker. Jag överlåter till kommunstyrelsen att ta ett intelligent beslut i frågan. Klas Adsell Sid 10/10