Friare val av hjälpmedel. (AU 270) KS

Utdrag ur protokoll fört vid sammanträde med kommunstyrelsen i Falkenberg 2015-10-06 245 Friare val av hjälpmedel. (AU 270) KS 2015-171 KF Beslut Kommunstyrelsen beslutar enligt arbetsutskottets förslag. Arbetsutskottets förslag Arbetsutskottet föreslår kommunstyrelsen tillstyrka kommunfullmäktige besluta 1 Godkänna modellens innehåll och beskrivning. 2 Godkänna implementeringsplanen. 3 Uppdra åt den Gemensamma nämnden för hjälpmedel och hemsjukvård att genomföra modellen enligt föreslagen plan för implementering. Beslutsunderlag Beslutsunderlag, 2015-09-23 Socialnämndens beslut, 111, 2015-06-17 Regionkontorets tjänsteskrivelse Friare val av hjälpmedel med bilagor, 2015-06-25 Kommunstyrelsens arbetsutskotts beslut, 211, 2015-08-18 Kommunala handikapprådets beslut, 28, 2015-09-17 Kommunala handikapprådets referensgrupps yttrande, 2015-09-17 Statens medicinsk-etiska råd (Smer) rapport 2014:1, s. 153-161 (Med- och egenfinansiering i vården etiska aspekter) Sammanfattning av ärendet Friare val av hjälpmedel har sin utgångspunkt i att förskrivare av hjälpmedel bedömer att vissa individer själva kan köpa och sköta sitt/sina hjälpmedel. Det handlar specifikt om brukare med ett långvarigt behov av hjälpmedel och där brukaren önskar att själv inköpa och sköta sitt hjälpmedel. Detta kommer att vara ett erbjudande och ett komplement till den normala förskrivningsprocessen. Regionkontorets bedömning är att Halland har goda förutsättningar för att en modell med friare val av hjälpmedel kan fungera väl liksom att få ett bra utfall när det gäller hjälpmedel som kan köpas av brukaren själv. Hjälpmedelscentralen har gjort en översyn av samtliga produkter som på sikt kan komma att ingå i friare val av hjälpmedel när modellen så småningom är i drift. De produktområden som valts ut inför en uppstart i Halland är hörseltekniska hjälpmedel och förflyttningshjälpmedel som exempelvis rullatorer och rullstolar. Falkenbergs kommun 311 80 Falkenberg. Telefon växel: 0346-88 60 00. Fax: 0346-133 40 e-post: kontaktcenter@falkenberg.se www.falkenberg.se

Utdrag ur protokoll fört vid sammanträde med kommunstyrelsen i Falkenberg 2015-10-06 Forts. 245 Införandet av friare val av hjälpmedel kräver ingen ändring eller något tillägg i samverkansavtalet. Socialförvaltningen har följt beredningen av ärendet inom ramen för taktisk grupp funktionsnedsättning. Kommunstyrelsens arbetsutskott beslutade 2015-09-17 att ärendet utöver tidigare beredning hos socialnämnden skulle återremitteras för att ge kommunala handkapprådet (KHR) möjlighet att yttra sig. KHR ställer sig negativa till förslaget och anger som argument att: - Det finns stor okunskap om hur många som kommer att beröras, vilket leder till att ekonomin blir osäker att överblicka. - Informationen kommer att vara tillräcklig för att patienten ska kunna göra rätt val. - Företaget som säljer hjälpmedlet får dubbla roller dels att föreslå rätt produkt och att som säljare generera högst vinst. - Garanti och service av som ska utföras av säljaren får köparen hantera på egen hand. Ekonomi Utöver vissa implementeringskostnader som föreslås täckas av avsatta medel för projektet, bedöms inte modellen innebära några ökade kostnader. Detta beror på att de så kallade voucherna (värdecheckar) som ges patienten för att köpa egna hjälpmedel bygger på den kostnad som hjälpmedelscentralen köper in motsvarande produkt för. Därmed inte sagt att om en patient ska köpa produkten på den öppna marknaden så kan en annan prisbild råda. Övervägande Det bör poängteras att val av fria hjälpmedel enbart är ett komplement till dagens två alternativ med egenansvar och ordinarie föreskrivningsprocess från hjälpmedelscentralen. Förutsättningen för att få tillgång till det fria valet är att: - Brukaren kan sin funktionsnedsättning och förstår sitt konsumentansvar vid inköp och underhåll av hjälpmedlet. - Brukaren har haft aktuellt hjälpmedel tidigare (ingen förstagångsanvändare). - Brukaren har ett långvarigt behov av hjälpmedlet. Dessutom kommer valet av fria hjälpmedel i Halland enbart röra hörseltekniska hjälpmedel och förflyttningshjälpmedel initialt och produkter specialtillverkning efter patientensbehov kommer att förkomma i det fria valet. Därmed anses inte KHR:s argumentation besvarad. Falkenbergs kommun 311 80 Falkenberg. Telefon växel: 0346-88 60 00. Fax: 0346-133 40 e-post: kontaktcenter@falkenberg.se www.falkenberg.se

Utdrag ur protokoll fört vid sammanträde med kommunstyrelsen i Falkenberg 2015-10-06 Forts. 245 Det ska även tilläggas att det finns en inneboende etisk konflikt i det fria valet av hjälpmedel, vilket Statens medicinsk-etiska råd (Smer) påvisar. På ena sidan står den enskilde patientens möjlighet till valfrihet mot och andra sidan alla patienters möjlighet till lika vård. Under förutsättningar att fria val av hjälpmedel ska införas föreslår kommunstyrelseförvaltningen att beslut fattas i enlighet med den Gemensamma nämnden för hemsjukvård och hjälpmedels förslag till beslut. Yrkanden Tore Holmefalk (C) yrkar bifall på arbetsutskottets förslag. Per Svensson (S) yrkar avslag på arbetsutskottets förslag. Propositionsordning Ordförande ställer proposition på Per Svenssons yrkande mot arbetsutskottets förslag och finner att kommunstyrelsen beslutar i enlighet med arbetsutskottets förslag. Omröstning begärs. Ja-röst i enlighet med arbetsutskottets förslag. Nej-röst i enlighet med Per Svenssons (S) yrkande. Omröstningsresultat Ledamot Ja-röst Nej-röst Avstår Claës-L Ljung (M) X Per Svensson (S) X Tore Holmefalk (C) X Dahn Persson (S) X Filip Bertilsson (M) X Marcelle Farjallah (S) X Lars Fagerström (FP) X Sebastian Ghafari (S) X Georgia Ferris (KD) X Lennart Torstensson (S) X Jan Berge (MP) X Anders Jansson (SD) X Mari-Louise Wernersson (C) X Summa 7 5 1 Falkenbergs kommun 311 80 Falkenberg. Telefon växel: 0346-88 60 00. Fax: 0346-133 40 e-post: kontaktcenter@falkenberg.se www.falkenberg.se

Utdrag ur protokoll fört vid sammanträde med kommunstyrelsen i Falkenberg 2015-10-06 Forts. 245 Med 7 Ja-röster mot 5 Nej-röster och 1 Avstår-röst beslutar kommunstyrelsen i enlighet med arbetsutskottets förslag. Reservationer Per Svensson (S), Dahn Persson (S), Marcelle Farjallah (S), Sebastian Ghafari (S) och Lennart Torstensson (S) reserverar sig mot beslutet till förmån för Per Svenssons (S) yrkande. Anteckning Kristina Hallberg (V) antecknar sin avvikande mening till protokollet. Vid protokollet Jenny Antonsson Protokollet justerat 2015-10-07 och anslaget 2015-10-07. Utdragsbestyrkande Falkenbergs kommun 311 80 Falkenberg. Telefon växel: 0346-88 60 00. Fax: 0346-133 40 e-post: kontaktcenter@falkenberg.se www.falkenberg.se

Utdrag ur protokoll fört vid sammanträde med kommunstyrelsens arbetsutskott i Falkenberg 2015-09-29 270 Friare val av hjälpmedel. KS 2015-171 KS, KF Beslut Arbetsutskottet föreslår kommunstyrelsen tillstyrka kommunfullmäktige besluta 1 Godkänna modellens innehåll och beskrivning. 2 Godkänna implementeringsplanen. 3 Uppdra åt den Gemensamma nämnden för hjälpmedel och hemsjukvård att genomföra modellen enligt föreslagen plan för implementering. Beslutsunderlag Beslutsunderlag, 2015-09-23 Socialnämndens beslut, 111, 2015-06-17 Regionkontorets tjänsteskrivelse Friare val av hjälpmedel med bilagor, 2015-06-25 Kommunstyrelsens arbetsutskotts beslut, 211, 2015-08-18 Kommunala handikapprådets beslut, 28, 2015-09-17 Kommunala handikapprådets referensgrupps yttrande, 2015-09-17 Statens medicinsk-etiska råd (Smer) rapport 2014:1, s. 153-161 (Med- och egenfinansiering i vården etiska aspekter) Sammanfattning av ärendet Friare val av hjälpmedel har sin utgångspunkt i att förskrivare av hjälpmedel bedömer att vissa individer själva kan köpa och sköta sitt/sina hjälpmedel. Det handlar specifikt om brukare med ett långvarigt behov av hjälpmedel och där brukaren önskar att själv inköpa och sköta sitt hjälpmedel. Detta kommer att vara ett erbjudande och ett komplement till den normala förskrivningsprocessen. Regionkontorets bedömning är att Halland har goda förutsättningar för att en modell med friare val av hjälpmedel kan fungera väl liksom att få ett bra utfall när det gäller hjälpmedel som kan köpas av brukaren själv. Hjälpmedelscentralen har gjort en översyn av samtliga produkter som på sikt kan komma att ingå i friare val av hjälpmedel när modellen så småningom är i drift. Falkenbergs kommun 311 80 Falkenberg. Telefon växel: 0346-88 60 00. Fax: 0346-133 40 e-post: kontaktcenter@falkenberg.se www.falkenberg.se

Utdrag ur protokoll fört vid sammanträde med kommunstyrelsens arbetsutskott i Falkenberg 2015-09-29 Forts. 270 De produktområden som valts ut inför en uppstart i Halland är hörseltekniska hjälpmedel och förflyttningshjälpmedel som exempelvis rullatorer och rullstolar. Införandet av friare val av hjälpmedel kräver ingen ändring eller något tillägg i samverkansavtalet. Socialförvaltningen har följt beredningen av ärendet inom ramen för taktisk grupp funktionsnedsättning. Kommunstyrelsens arbetsutskott beslutade 2015-09-17 att ärendet utöver tidigare beredning hos socialnämnden skulle återremitteras för att ge kommunala handkapprådet (KHR) möjlighet att yttra sig. KHR ställer sig negativa till förslaget och anger som argument att: - Det finns stor okunskap om hur många som kommer att beröras, vilket leder till att ekonomin blir osäker att överblicka. - Informationen kommer att vara tillräcklig för att patienten ska kunna göra rätt val. - Företaget som säljer hjälpmedlet får dubbla roller dels att föreslå rätt produkt och att som säljare generera högst vinst. - Garanti och service av som ska utföras av säljaren får köparen hantera på egen hand. Ekonomi Utöver vissa implementeringskostnader som föreslås täckas av avsatta medel för projektet, bedöms inte modellen innebära några ökade kostnader. Detta beror på att de så kallade voucherna (värdecheckar) som ges patienten för att köpa egna hjälpmedel bygger på den kostnad som hjälpmedelscentralen köper in motsvarande produkt för. Därmed inte sagt att om en patient ska köpa produkten på den öppna marknaden så kan en annan prisbild råda. Övervägande Det bör poängteras att val av fria hjälpmedel enbart är ett komplement till dagens två alternativ med egenansvar och ordinarie föreskrivningsprocess från hjälpmedelscentralen. Förutsättningen för att få tillgång till det fria valet är att: - Brukaren kan sin funktionsnedsättning och förstår sitt konsumentansvar vid inköp och underhåll av hjälpmedlet. - Brukaren har haft aktuellt hjälpmedel tidigare (ingen förstagångsanvändare). - Brukaren har ett långvarigt behov av hjälpmedlet. Falkenbergs kommun 311 80 Falkenberg. Telefon växel: 0346-88 60 00. Fax: 0346-133 40 e-post: kontaktcenter@falkenberg.se www.falkenberg.se

Utdrag ur protokoll fört vid sammanträde med kommunstyrelsens arbetsutskott i Falkenberg 2015-09-29 Forts. 270 Dessutom kommer valet av fria hjälpmedel i Halland enbart röra hörseltekniska hjälpmedel och förflyttningshjälpmedel initialt och produkter specialtillverkning efter patientensbehov kommer att förkomma i det fria valet. Därmed anses inte KHR:s argumentation besvarad. Det ska även tilläggas att det finns en inneboende etisk konflikt i det fria valet av hjälpmedel, vilket Statens medicinsk-etiska råd (Smer) påvisar. På ena sidan står den enskilde patientens möjlighet till valfrihet mot och andra sidan alla patienters möjlighet till lika vård. Under förutsättningar att fria val av hjälpmedel ska införas föreslår kommunstyrelseförvaltningen att beslut fattas i enlighet med den Gemensamma nämnden för hemsjukvård och hjälpmedels förslag till beslut. Yrkande och beslut Per Svensson (S) yrkar avslag på liggande förslag. Mari-Louise Wernersson (C) yrkar bifall till liggande förslag. Ordföranden ställer proposition på liggande förslag mot avslag och finner att arbetsutskottet beslutar enligt liggande förslag. Reservationer Per Svensson (S) och Dahn Persson (S) reserverar sig till förmån för Per Svenssons (S) yrkande. Vid protokollet Jenny Antonsson Protokollet justerat 2015-09-29 och anslaget 2015-09-30. Utdragsbestyrkande Falkenbergs kommun 311 80 Falkenberg. Telefon växel: 0346-88 60 00. Fax: 0346-133 40 e-post: kontaktcenter@falkenberg.se www.falkenberg.se

Utdrag ur protokoll fort vid sammantrade med socialnamnden i Falkenberg FALKENBERG 111 2015-06-17 Falkenbergs kommun Kommunsfyrelsefdrva!tning@n Kanslienhefen 2D15-06- 1 7 Dnr Dpi KS aot 5- k "7( "7o Friare val av hjalpmedel. Dnr SN 2015-88 Beslut Socialnamnden beslutar enligt arbetsutskottets forslag. Arbetsutskottets forslag Arbetsutskottet foreslar socialnamnden tillstyrka kommunfullmaktige besluta 1 Godkanna regionstyrelsens forslag till beslut avseende Friare val av hjalpmedel. Beslutsunderlag Regionkontorets tjmnsteskrivelse Friare val av hjalpmedel med bilagor. Sammanfattning av Srendet "Friare val av hjalpmedel" har sin utgangspunkt i att forskrivare av hjalpmedel bedomer att vissa individer sjalva kan kopa och skota sitt/sina hjalpmedel. Det handlar specifikt om brukare med ett langvarigt behov av hjalpmedel och dar brukaren onskar att sjalv inkopa och skota sitt hjalpmedel. Detta kommer att vara ett erbjudande och ett komplement till den normala forskrivningsprocessen. Regionkontorets bedomning ar att Halland har goda forutsattningar for att en modell med Friare val av hjalpmedel kan fungera val liksom att fa ett bra utfall nar det galler hjalpmedel som kan kopas av brukaren sjalv. HjSlpmedelscentralen har gjort en oversyn av samtliga produkter som pa sikt kan komma att inga i Friare val av hjalpmedel nar modellen sa smaningom ar i drift. De produktomraden som valts ut infor en uppstart i Halland ar horseltekniska hjalpmedel och forflyttningshjalpmedel som exempelvis rullatorer och rullstolar. Inforandet av Friare val av hjalpmedel kraver ingen andring eller nagot tillagg i samverkansavtalet. Socialforvaltningen har foljt beredningen av arendet inom ramen for taktisk grupp funktionsnedsattning. Falkenbergs konimun 311 80 Falkenberg. Telefon vsxel: 0346-88 60 00. Fax: 0346-133 40 e-post: koiitaktcenter@falkenberg.se www.falkenberg.se

Utdrag ur protokoll fort vid sammantrade med socialnamnden i Falkenberg FALKENBERG 2015-06-17 Ekonomi Utover vissa implementeringskostnader som foreslas tackas av avsatta medel for projektet, bedoms inte modellen innebara nagra okade kostnader. Yrkande Shlomo Gavie (C) yrkar bifall till arbetsutskottets forslag Vid orotokollet * Anders Hedenb 115-06-17 och anslaget samma dag. Beslutet expedieras till: Kommunfullmaktige Falkenbergs konimun 311 80 Falkenberg. Telefon vflxel: 0346-88 60 00. Fax: 0346-133 40 e-posl: kontaktcenter@falkenbcrg.se www.falkenberg.se

BASTA LIVSPLATSEN Region Halland Gemensam namnd for hemsjukvard och hjalpmedel Utdrag ur protokoll Sammantradesdatum 2015-06-12 HNH150189, Gun Harplinger (Halsa och funktionsstod), Kungsbacka kommun, Varbergs kommun, Falkenbergs kommun, Halmstads kommun, Hylte kommun, Laholms kommun 46 Friare val av hjalpmedel RS150189 Beslut Namnden beslutar att Falkenbergs komrrun Kommunslyrelseforvaltningen Kansiienhefen?.015 -OS- 15 Dnr K52D5-171 Dpi 7 O anteckna informationen till protokollet Arendet Friare val av hjalpmedel har nu sants ut for beslut till kommunerna. Region Hallands jurister har gjort bedomningen att tidigare hjalpmedelsavtal inte kommer att behova andras vid beslut om att det friare valet ska inforas. Daremot bedoms beslutet avse ett inforande av en ny modell. Darfor erfordras ett beslut i respektive fullmaktige. Foljande beslut behover fattas i respektive fullmaktige for att den gemensamma namnden ska fa i uppdrag att genomfora Friare val av hjalpmedel: - godkanna modellens innehall och beskrivning - godkanna implementeringsplanen - uppdra at den Gemensamma namnden for hjalpmedel och hemsjukvard att genomfora modellen enligt foreslagen plan for implementering Presidiets forslag Namnden beslutar att anteckna informationen till protokollet Vid protokollet Ylva Johansson Justerat 2015-06-23 Ulrika Jorgensen (M) Ronny Lofquist (S) Protokollet har tillkannagivits pa Region Hallands anslagstavla 2015-06-24 Utdragsbestyrkande Ylva Johansson

Utdrag ur protokoll fort vid sammantrade med kommunstyrelsens arbetsutskott i Falkenberg FALKENBERG 2015-08-18 211 Friare val av hjalpmedel. KS 2015-171 KS, KF Beslut Arbetsutskottet foreslar kommunstyrelsen tillstyrka kommunfullmaktige besluta 1 Godkanna regionstyrelsens forslag till beslut avseende friare val av hjalpmedel. Arbetsutskottet beslutar 1 Ge kommunala handikappradet mojlighet att yttra sig innan kommunstyrelsen beslutar vidare i arendet. Beslutsunderlag Beslutsunderlag, 2015-07-01 Socialnamndens beslut, 111, 2015-06-17 Regionkontorets tjansteskrivelse Friare val av hjalpmedel med bilagor, 2015-06-25 Sammanfattning av arendet "Friare val av hjalpmedel" har sin utgangspunkt i att forskrivare av hjalpmedel bedomer att vissa individer sjalva kan kopa och skota sitt/sina hjalpmedel. Det handlar specifikt om brukare med ett langvarigt behov av hjalpmedel och dar brukaren onskar att sjalv inkopa och skota sitt hjalpmedel. Detta kommer att vara ett erbjudande och ett komplement till den normala forskrivningsprocessen. Regionkontorets bedomning ar att Flalland har goda forutsattningar for att en modell med Friare val av hjalpmedel kan fungera val liksom att fa ett bra utfall nar det galler hjalpmedel som kan kopas av brukaren sjalv. Hjalpmedelscentralen har gjort en oversyn av samtliga produkter som pa sikt kan komma att inga i Friare val av hjalpmedel nar modellen sa smaningom ar i drift. De produktomraden som valts ut infor en uppstart i Halland ar horseltekniska hjalpmedel och forflyttningshjalpmedel som exempelvis rullatorer och rullstolar. Inforandet av Friare val av hjalpmedel kraver ingen andring eller nagot tillagg i samverkansavtalet. Socialforvaltningen har foljt beredningen av arendet inom ramen for taktisk grupp funktionsnedsattning. Falkenbergs kommun 311 80 Falkenberg. Telefon vaxel: 0346-88 60 00. Fax: 0346-133 40 e-post: kontaktcenter@falkenberg.se www.falkenberg.se

Utdrag ur protokoll fort vid sammantrade med kommunstyrelsens arbetsutskott i Falkenberg FALKENBERG 2015-08-18 Forts. 211 Ekonomi Utover vissa implementeringskostnader som foreslas tackas av avsatta medel for projektet, bedoms inte modellen innebara nagra okade kostnader. Overvagande Kommunstyrelseforvaltningen har inget ovrigt att erinra. Yrkanden Per Svensson (S) yrkar avstyrka forslaget samt att beslut inte ska fattas i kommunstyrelsen innan kommunala handikappradet givits mojlighet att yttra sig i arendet. Jan Berge (MP), Tore Holmefalk (C) och Claes-L Ljung (M) yrkar bifall till liggande forslag. Propositionsordning Ordforanden staller proposition pa Jan Berges (MP) yrkande mot Per Svenssons (S) yrkande och finner att kommunstyrelsens arbetsutskott beslutar i enlighet med Jan Berges (MP) yrkande. Ordforanden staller darefter proposition pa om handkappradet ska ges mojlighet att yttra sig innan kommunstyrelsen beslutar i arendet och finner att kommunstyrelsens arbetsutskott bifaller detta. Reservationer Per Svensson (S) och Dahn Persson (S) reserverar sig till forman for Per Svenssons (S) yrkande. Anteckning Marcelle Farjallah (S) och Sebastian Ghafari (S) antecknar sina avvikande meningar till protokollet. Vid protokollet Oskar Ahren Protokollet justerat 2015-08-20 och anslaget 2015-08-21. Utdragsbestyrkande Beslutet expedieras till: Kommunala handikappradet Falkenbergs kommun 311 80 Falkenberg. Telefon vaxel: 0346-88 60 00. Fax: 0346-133 40 e-post: kontaktcenter@falkenberg.se www.falkenberg.se

FALKENBERGS KOMMUN Kommunala handikappradet PROTOKOLL 2015-09-17 Sidan I Plats och tid: Kommunstyrelsesalen, kl. 13.30-16.00 Narvarande: Ledamoter: Gun Engstrom Dan Engberg Christer Eklund Katja Geertinger Yvonne Nilsson Shlomo Gavie Nicklas Erlandsson Catharina Berghorn Jan Dickens Joseph Farjallah Fibromyalgiforeningen HRF Attention Barn och Utbildningsnamnden Bygglovsnamnden Ordf. KHR, Socialnamnden Falkenbergsnamnden Falkenbergsnamnden Tekniska namnden Tekniska namnden dvriga: Camilla Persson, Falkenbergsnamnden Karin Ryden, sekreterare Franvarande: Per-Gunnar Andersson Niklas Liljerot Angela Malmgren Per Johansson Anette Lomarker Kommunstyrelsen Kommunstyrelsen Kultur och Fritidsnamnden Kultur och Fritidsnamnden Stadsbyggnadskontoret Paragrafer: 24 Justering: Ordforanden jamte Dan Engberg Underskrifter: Sekreterare. Ordforande. Karin Ryden Shlomo Gavie Justerande., Dan Engberg

FALKENBERGS KOMMUN Kommunala Handikappradet Protokoll 2015-07-17 Sidan 2 av 3 24 Motets oppnande Ordforande halsade alia valkomna. 25 Val av justerare Dan Engberg utsags att jamte ordforanden justera protokollet. 26 Faststallande av dagordning Utsand och foreslagen dagordning godkandes. 27 Foregaende protokoll Lamnades utan kommentarer 28/Svar pa motioner och remisser Fnare val av hjalpmedel 2015-171 Yttrande fran KHR: KHR staller sig bakom KHRR:s forslag att avsla beslutet. Forslaget grundas pa foljande: Det finns stor okunskap om hur manga som kommer att beroras. Det innebar att ekonomin blir osaker att overblicka. Osakerhet rader om informationen kommer vara tillracklig for att gora ratt val. De foretag/butiker som saljer aktuella hjalpmedel far dubbla roller. Man ska foresla ratt produkt for den enskildes behov. Samtidigt ar det en affarsdrivande verksamhet dar man vill tjana pengar. Risk finns att den enskildes behov kommer i andra hand. Garanti och service ska utforas/tillhandahallas av saljaren och upp till koparen att hantera pa egen hand. Motion om namnandring av kommunala handikappradet Dnr 2015-4 Yttrande fran KHR: KHR anser att man bor awakta namnforandringar i region och pa riksniva. Begreppsforandringen fran handikapp till funktionsnedsattning har inte slagit igenom helt och hallet. For att minimera missforstand och forvirring bor terminologin vara enhetlig pa alia nivaer. Generellt sett anser man namnet ar mindre viktigt i forhallande till hur man arbetar med innehallet.

FALKENBERGS KOMMUN Kommunala Handikappradet Protokoll 2015-07-17 Sidan 3 av 3 Medborgarforslag om att bygga en handikappanpassad fikaplats vid strandkanten pa Skrea strand Da arendet aterremitterats vill KHRR inhamta den senaste informationen for att kunna lamna ett yttrande. 29 30 31 32 33

KHRR Falkenberq Kommunala Handikappradets Referensqrupp <S Svnpunkter. vttrande over Friare val av hjalpmedel Till Kommunstyrelsefdrvaltningen Kanslienheten, Falkenbergs kommun Arende/remissnr.: Friare val av hjalpmedel, KS 2015-171 Kbmmunsiyreiseforvaltningen Kansiienheten 2015-09- 1 7 ' Dnr Undertecknade enligt uppdragfor Kommunala handikappradets referensgrupp (KHRR) vill : \efdljande^ 2DtS~t7 i synpunkter och yttrande: I remissunderlaget - handlingarna namns att det handlar specifikt om brukare med ett langvarigt behov av hjalpmedel och dar brukaren onskar att sjalv inkopa och skota sitt hjalpmedel. Brukaren ska ha tillracklig insikt och erfarenhet om sin egen funktionsnedsattning, rehabilitering eller habilitering och hjalpmedelsbehovfor att kunna gora ett bra val. Det ska ocksa foreligga ett langvarigt behov av hjalpmedel. Det blir da mojligt att valja andra hjalpmedel an de som erbjuds som Ian fran landsting/ region. Men i remissunderlaget namns ingenting om hur stort underlaget som egentligen finns for Friare val av hjalpmedel. Hur manga brukare kvalificerar sig till namnda krav, att sjalv kunna bedoma det hjalpmedel man vill kopa? Hur manga brukare finns det som lever upp till alia kriterier for att fa anvanda Friare val av hjalpmedel? Ar det vart att satsa stora summor (1,6 milj. kr) pa "friare val" nar man inte vet hur stort antal det finns? Vad kommer den information som brukaren far innehalla? Oerhort viktigt att den ar ratt. Kommer brukaren att klara av det ansvar med underhall och eventuella reparationskostnader om nagot hander. Vad for skotselansvar och forsakringar galler? Hur vet man att det ar kvalite pa produkten? Forsakringarfor hjalpmedel, omfattar hemforsakringen for hela hjalpmedlet? Faktorersom gor valet av friare hjalpmedel osakert. Hur manga foretag/leverantorer vill salja produkten/tjansten? Det stalls krav fran Regionen pa dessa, vilket ar ratt. Men vill man som foretag hantera och ansluta sig till sadana ekonomisystem m.m.? Allra heist nar man inte vet hur stort kundunderlaget kommer att bli. Hur manga foretag/leverantorer finns det? Blir det konkurens utsatt pa ratt satt med fa foretag? Om det arfa brukare, hur manga foretag vill vara med och salja? Hur kommer leverantorernas personal att kunna klara av den dubbla rollen med att vara bade forsaljare och arbetsterapeut/audionom for en produkt? Det kommer att uppsta en situation med vilseledande information. Exempel ar att man kanske vill ge/"salja" en produkt som ar betydligt dyrare an vardet pa vouchern och kanske vill man att brukaren sjalv skall betala mellanskillnaden. Ar det ratt? Far brukaren informationen om att det finns ett likvardigt hjalpmedel pa samma varde som vouchern? Ett annat exempel ar att brukaren far en produkt som ar betydligt billigare an vouchern och foretaget tar mellanskillnaden sjalv. Detta strider mot de mest grundlaggande principerna for sa val vardetik som affarsetik. Hur kontrollerar man att brukare for ratt produkt till det pris som voucher ar pa? Far man nagon koll pa de hjalpmedel som man med den skattefinansierade vouchern/checken anvands till? Hur stort paslag pa inkopspriset av en produkt ar OK fran leverantorens sida? Det finns en stor risk att kostnaderna skenar ivag om man inte har nagon kontroll och det kommer att bli en merkostnad for Regionen med granskning/kontroll av Friare val av hjalpmedel. ~7Q Dpi c/o Gun Engstrom, Vitsippevagen 4, 311 33 Falkenberg. Telefon 0346-802 05 E-post khrr@falkenberg.se KHRR representee: PSO REUMATISM ILCO FUB RTP DEMENS SRF SD SEF RSMH SCF HRF RBU FIBRO-AAYALGI RBU DHR HJART-LUNS ASTMA-ALLER&I PARKINSSON NHR EL-OVERKANSLISA HIF AFASI

KHRR Falkenberq Kommunala Handikappradets Referensqrupp Bifogar en skrivelse till Socialutskottet fran Horselskadades Riksforbund om inforande av horselcheckar till horapparater, detta beskriver pa ett likvardigt satt foljderna med voucher/check till hjalpmedel enligt Friare val av hjalpmedel. Som det star i remissunderlaget sa finns i dagslaget ingen statistik som tydligt kan pavisa att brukaren har fatt det battre och ar nojdare samt att landstingen gor nagra besparingar nar det galler pengar, tid eller andra resurser. Det ar markligt att man lagger sa mycket pengar pa ett projekt med sa lite motivering till varfor man vill ha detta. Man hanvisar enbart till en forsoksverksamhet som gjordes for flera ar sedan. Det finns gott om erfarenheter sedan dess och det som inte framgar i beslutsunderlaget ar att brukarna faktiskt haft en del invandningar. Nyligen gav regeringen Socialstyrelsen i uppdrag att gora en utvardering och konsekvensanalys av det hart kritiserade "fritt val av hjalpmedel", i det ingar bland annat horselcheckar. Regeringen vill att Socialstyrelsen ska lagga sarskilt fokus pa att belysa och analysera hur den enskildes kostnader for hjalpmedel har paverkats dar det finns "fritt val". Denna skrivning har samband med de missforhallanden som Horselskadades Riksforbund harslagit larm om, bland annat i rapporten "Myternas marknad". Aven Statens medicinsk-etiska rad (Smer) ar kritisk till anvandandet av checkar, en slags medfinansiering. Man menaratt det strider mot manniskovardesprincipen. Smer konstaterar att behovet ska styra varden - inte planboken: "Att oppna for att patienter med medfinansiering kan kopa sig till en mer avancerat hjalpmedel strider mot likarattstolkningen av manniskovardesprincipen." Aterigen finns det anledning till att saga nej till Friare val av hjalpmedel. Ekonomi, att lagga 1,6 milj. kr pa sa osakert antal anvandare dar halften ar administrationskostnader kan inte vara lonsamt, battre att utveckla/forbattra de tva befintliga alternativ med egenansvar eller ordinarie forskrivningsprocess. Vi ar emot finansieringen som sker genom checksystem eller voucher, inte Friare val Med de osakerhetsfaktorer som namns ovan samt med anledning av att det pagar nationella utredningar om voucher/checkar sa skall man inte infora Friare val av hjalpmedel nu. Beslut: Med ovan namnda synpunkterforeslar vi kommunstyrelsen att tillstyrka fullmaktige att avsla regionstyrelsens forslag till beslut avseende Friare val av hjalpmedel. Langas 2015-09-17 For Falkenbergs Kommunala Handikapprads Referensgrupp (KHRR) Gun Engstrom E-post: khrr(5)falkenberg.se Tel.nr. 070-308 62 05 Dan Engberg Box 99 31103 LANGAS Tel.nr. 070-399 90 81 E-post: dan.engberg@telia.com c/o Gun Engstrom, Vitsippevagen 4, 311 33 Falkenberg. Telefon 0346-802 05 E-post khrr falkenberg.se KHRR representee: PSO REUMATISM ILCO FUB RTP DEMENS SRF SD SEF RSMH SCF HRF RBU FIBRO-MYALSI RBU DHR HJART-LUNS ASTMA-ALLERSI PARKINSSON NHR EL-OVERKANSLISA HIF AFASI

Smer 2014:1 Analys av några exempel på med- och egenfinansiering valet att göra den icke offentligt finansierade insatsen oavsett, men får den inte till subventionerat pris, vilket begränsar handlingsutrymmet något, om än marginellt. Det är svårt att argumentera för att individens självbestämmande och valmöjligheter starkt begränsas. Skillnaden i kostnader vid subvention respektive icke-subvention är förhållandevis liten i jämförelse med den totala kostnaden för att få speciallinser. 8.1.3 Hörhjälpmedel till medfinansiering Inledning Man beräknar att cirka 1.4 miljoner människor i Sverige har någon form av hörselnedsättning. Bland dem har drygt 455 000 hörapparater. 11 Hörselskadades Riksförbund (HRF) bedömer dock att behovet av hörapparat är mycket större. Cirka 50-60 % av alla med hörselnedsättning torde ha ett behov. I dag kan fler än tidigare ha nytta av hörapparater. Med den teknikutveckling som skett finns nu även apparater för lättare hörselnedsättningar. Antalet utprovade hörapparater har mer än fördubblats under åren 2001-2013, från drygt 70 000 till drygt 148 000. Det beror på att fler får hörapparater och att fler får två hörapparater. 12 Enligt hälso- och sjukvårdslagen är landstingen skyldiga att erbjuda patienter rehabilitering och hjälpmedel som täcker deras behov. I samtliga landsting erbjuds patienterna hörapparat, dock till olika avgifter. Landstingen har vanligtvis ett brett sortiment som ska täcka det behov som finns hos personer med nedsatt hörsel. Patienten får i samråd med vårdgivaren utprova hörapparat bland de modeller som erbjuds. De landstingsfinansierade hörapparaterna lånas av patienten från landstinget. Om en patient har behov av en speciell apparat som inte finns i bassortimentet finns det som regel möjlighet att få det hjälpmedel som motsvarar patientens behov. 11 Enligt Hörselskadades Riksförbunds beräkningar. Se Hörselskadade och hörselvård i siffror. Årsrapport 2014, s. 67. 12 Ibid, s. 72. 153

Analys av några exempel på med- och egenfinansiering Smer 2014:1 Hörselvårdsmodeller i landet Patientavgifterna vid utprovning av hörapparat ser olika ut i landstingen. I dag är det bara tre landsting som enbart tar ut besöksavgifter vid hörselrehabilitering och då inom högkostnadsskyddet. I övriga landet faller avgifterna utanför högkostnadsskyddet. I dag finns det i huvudsak tre olika former av hörselvårdsmodeller i Sverige: - Landstingsdriven hörselvård I de flesta landsting utförs hörapparatsutprovningar av landstingsanställda audionomer. Patientavgifterna inom den landstingsdrivna vården varierar. I några landsting betalar patienten enbart patientavgift inom högkostnadsskyddet, i andra landsting tar landstinget även ut olika typer av hörapparatsavgifter i samband med utprovning. - Hörselvård med vårdval (utan hörselcheck) Denna modell finns i två landsting: Östergötland och Uppsala. I dessa landsting utförs hörapparatutprovningen av audionomer på privata hörselmottagningar (godkända av landstinget) eller av audionomer på landstingets hörcentraler. På dessa mottagningar sker utprovning av hörapparater ur landstingets upphandlade sortiment, och de får en ersättning för detta från landstinget. En regelbok upprättad av landstinget anger hur utprovningar m.m. får gå till. De privata mottagningarna säljer även hörapparater och andra hörhjälpmedel till marknadspris. Köper patienten ur deras sortiment är det ett helt privat köp utanför den offentliga hälso- och sjukvården. - Hörselvård med vårdval och hörselcheckar Denna modell finns i Stockholms läns landsting och Region Skåne. Vårdvalet innebär att den som behöver hörselvård ska vända sig till en av de hörselvårdsmottagningar som är auktoriserade av landstinget. De privata mottagningarna har både ett landstingsfinansierat sortiment och ett privatsortiment med marknadsmässiga priser. En patient får inför utprovning välja ur båda dessa sortiment. Väljer man ur landstingens sortiment lånar man apparaten av landstinget, som står för service, utbyte m.m. Väljer patienten i stället ur det privata sortimentet får patienten en rekvisition (hörselcheck) som kan användas som 154

Smer 2014:1 Analys av några exempel på med- och egenfinansiering delbetalning och betalar sedan själv den eventuella överskjutande kostnaden. Förskrivaren fattar då ett beslut om egenvård och patienten äger därefter sin apparat och har eget ansvar för skötsel, reparation och försäkring. HRF:s granskning av systemet med hörselcheckar HRF:s granskning av systemet med hörselvårdscheckar visar enligt organisationen att patienter kan få betala dyrt för den vård de i själva verket har rätt till inom den offentliga hälso- och sjukvården, samt att landstingen har kommit att betala överpris för hörapparater och subventionerar företag med skattepengar. Vidare menat HRF att vårdvalet inneburit att hörselvården har förvandlats till en marknad där pengar allt för ofta sätts före patient, försäljning före fakta och business före behov. 13 Av de fyra landsting som erbjuder vårdval är det bara Stockholms län som inte erbjuder möjlighet att välja en landstingsdriven hörcentral. HRF menar att det är viktigt att den möjligheten finns då en del vårdtagare väljer landstinget för att vara säkra på att vården inte påverkas av försäljningsintressen. De flesta av de privata auktoriserade hörselmottagningarna ägs av företag som ingår i koncerner som även äger hörapparatstillverkare, av detta skäl finns det en slagsida i mottagningarnas privata sortiment till förmån för det "egna" märket. Vilken mottagning en patient väljer påverkar således vilka hörapparater hon sedan erbjuds. I dag finns det inga öppna prisjämförelser mellan de olika mottagningarnas sortiment, vilket gör det svårt för patienten att välja mottagning. Audionomen har en avgörande roll för patienten vid utprovningen av hörapparater. Det är hon som bedömer den enskildes behov, beslutar om rehabiliteringsåtgärder och genomför hörapparatsutprovningar. Audionomen som arbetar för en auktoriserad privat vårdgivare som på landstingets uppdrag har att utprova hörapparater sitter på två stolar, dels som vårdgivare, dels som säljare. Å ena sidan ska audionomen bedöma patientens behov, för- 13 Hörselskadades Riksförbund, 2014. 155

Analys av några exempel på med- och egenflnanslerlng Smer 2014:1 skriva hjälpmedel och ge objektiv information och vårdrådgivning på uppdrag av landstinget. Å andra sidan har audionomen samtidigt i uppdrag att sälja hjälpmedel och dra in intäkter till sin arbetsgivare. HRF visar exempel på att audionomer uppmanar patienter att köpa produkter ur det privata sortimentet trots att likvärdiga produkter erbjuds i landstingets sortiment. Det förekommer också att patienter inte får någon information om att det finns ett landstingssortiment av hörapparater eller att audionomerna ger missvisande information om de landstingsfinansierade produkterna. Patienter förmås köpa produkter till stora kostnader och landstingen betalar ofta för mycket för hörapparater som är likvärdiga med de produkter som landstinget upphandlat till ett lägre pris, menar HRF. I bland har patienten även erbjudits sämre produkter än de som landstingets erbjuder till en merkostnad både för patienten och landstinget. Skåneaudionomerna har påtalat att ersättningsnivåerna från Region Skåne är för låga. Det är således inte lönsamt för de privata utprovarna att prova ut hörapparater ur landstingets sortiment, vilket medfört att de privata utförarna måste förlita sig på att audionomerna säljer hörapparaterna. Detta skapar en lojalitetskonflikt hos audionomen som Skåneaudionomerna varnar för. För att komma till rätta med detta måste ersättningsnivåerna för utprovning höjas menar de. 14 I Stockholms läns landsting till skillnad från Region Skåne kan även hörselcheckar användas på icke auktoriserade mottagningar. HRF:s genomgång visar att 83 % av de som utprovar hörapparat i Stockholm under våren 2014 har köpt sin hörapparat genom medfinansiering. Motsvarande siffra i Region Skåne var 65 %. Detta är en fördubbling på två år. HRF menar att dessa siffror stämmer överens med de oroande signaler som förbundet får av patienter som vid utprovningen uppmanas att köpa hörapparater och direkt avråtts från att välja ur landstingets sortiment. Patienter har även uppmanats att ta lån för att kunna köpa hörapparater ur det privata sortimentet. 14 SkåneAudionomerna om "Fritt val..." 2012-05-30. Hämtad: 2014-12-01 www.srat.se/audionomerna/nyheter/nyheter/skaneaudionomerna-om-fritt-val-/ Skrivelse angående Skånes Hörselvård 2014-05-12, Srat SkåneAudionomerna. 156

Smer 2014:1 Analys av några exempel på med- och egenfinansiering Det förekommer också brister i informationen till patienten vad köpet faktiskt innebär. Väljer patienten något från landstingets sortiment ingår service, utbyte m.m. Men motsvarande gäller inte om patienten köper sin hörapparat med hörselcheck. Förskrivaren fattar då ett egenvårdsbeslut och patienten inhandlar, äger och ansvarar själv för produkten. HRF har i sin granskning visat att audionomerna i stor utsträckning inte lever upp till konkurrensneutralitets krav, som de formuleras i regeringens proposition "Mer inflytande för den enskilde i valet av hjälpmedel". 15 Sammanfattningsvis innebär hörselcheck systemet i Stockholms läns landsting och Region Skåne enligt HRF: - Fritt vårdval hörapparat har inneburit att hörselvården har förvandlats till en marknad där pengar allt för ofta sätts före patient, försäljning före fakta och business före behov. - Flörselchecken blir ofta bara en grundpenning vid köp av hörapparater. Patienten vilseleds att välja produkter utanför landstingssortimentet till stora kostnader, ibland uppemot 20 000-30 000 kronor. Exakt samma hörapparat kan finnas i ett annat landstingsupphandlat sortiment mot en inköpskostnad på cirka 1 000 kronor. 16 - Hörselmottagningarna har även hörapparater till lägre pris i sitt sortiment, men då alltid i nivå med checkbeloppet. Patienten har ingen kostnad, och mottagningen gör en förtjänst på differensen mellan checkbeloppet och inköpspriset. (I Stockholms läns landsting är checken per hörapparat på 3 040 kronor, i Region Skåne är beloppet 2 100 kronor.) - HRF påpekar att checken legitimerar försäljning. Auktorisationen av mottagningarna ger dem legitimitet, erbjudandet av hörselcheck signalerar i sig att försäljningen godtas av landstinget och kan således även signalera att landstingets utbud inte är gott nog. 15 Regeringens proposition 2013/14:67. 16 Ibid. s. 38. 157

Analys av några exempel på med- och egenfinansiering Smer 2014:1 - HRF visar även på att det i dag råder total avsaknad av uppföljning av fritt val hörapparat. Varken Stockholms läns landsting eller Region Skåne vet vilken typ av hörapparater som förskrivits och provats ut med skattefinansierade hörselcheckar, och inte heller vilken kvalitet dessa håller. Teoretiskt sett är det möjligt att skattemedel har gått till undermåliga produkter. HRFs beskrivning av "Fritt val hörapparat" har ifrågasatts i debatten. Till exempel menar vårdföretagarföreningen Svensk Hörsel att det finns ett brett stöd för patienters möjlighet att betala extra för en annan hörapparat än de som landstinget erbjuder. Någon enstaka patient och egenföretagare har även ifrågasatt HRFs negativa beskrivning av systemet med hörselcheckar. 17 Etisk konflikt I två landsting har patienten möjlighet att välja hörapparat utöver de offentligt finansierade modellerna, och få den delfinansierad av landstinget genom hörselcheck. Å ena sidan ges patienten en ökad valmöjlighet genom att hon får möjlighet att välja hörapparat vid sidan om det landstingsfinansierade utbudet genom hörselcheck. Å andra sidan är patienten i beroendeställning och har små möjligheter att själv avgöra vilken hörapparat, inom eller utanför det offentligt finansierade utbudet, som passar henne bäst. Att öppna upp för medfinansiermg strider även mot principen om att ge vård på lika villkor, då den bemedlade patienten ges möjlighet att mot betalning eventuellt få något bättre i en offentligt finansierad vårdsituation. Argument som kan anföras för - Medfinansiering kan ge fler patienter ökad valmöjlighet. - Privata utförare ges ökade möjligheter att öka sin omsättning och vinst. 17 Nyberg Sander Susanne, Viktigt värna om fritt val av hörapparat. 13 oktober 2014, Dagens Samhälle. All, Monica HRF svartmålar systemet med hörselcheckar. 26 november 2014, Dagens Samhälle. 158

Smer 2014:1 Analys av några exempel på med- och egenfinansiering Argument som kan anföras mot - Att man inom ramen för den offentligt finansierade vården har möjlighet att köpa vissa tjänster/produkter för att höja vårdkvaliteten kan leda till ökad ojämlikhet och vård på olika villkor. Det finns dessutom en risk för acceptansglidning om patienten kan köpa bättre vård inom hörselvården, så kan det exemplet åberopas när andra former av medfinansiering diskuteras. - Det är svårt för patienten att göra ett informerat val. Kunskapsgapet mellan patient och vårdgivare med vinstintresse kan göra att patientens möjlighet att göra ett fullt informerat val kan ifrågasättas. - Det finns risk att man ställer lägre krav än i dag på de hörapparater som erbjuds av landstinget. Rådets diskussion Vård på lika villkor efter behov Landstingen har en skyldighet att tillgodose hörselnedsatta patienters behov av hörapparat så att de kan vara delaktiga i samhället. Vården ska ges på lika villkor efter behov för hela befolkningen. Att öppna upp för att patienter med medfinansiering kan köpa sig till en mer avancerad hörapparat strider mot likarättstolkningen av människovärdesprincipen. Att egenavgifterna och utbudet bland hörapparater i landstingens utbud skiljer sig så mycket åt över landet, strider mot principen om att vård ska ges på lika villkor. Valfrihet, information och självbestämmande Patientens möjlighet att välja mellan olika behandlingsalternativ är viktigt. För att kunna göra ett reellt val i en behandlingssituation måste patienten ha tillgång till information om behandlingsalternativen och dess konsekvenser samt ha de resurser (ekonomiska och andra) som krävs. Patienten är i en vårdsituation ofta i en beroendeställning gentemot vårdgivaren, i detta fall audionomen, som 159

Analys av några exempel på med- och egenfinansiering Smer 2014:1 har att utprova och rekommendera och tillsammans med patienten finna en lämplig hörapparat. Över 80 % av de som får hörapparat utprovade är över 65 år. I denna patientgrupp kan man anta att det finns flera personer med avtagande beslutsförmåga jämfört med den övriga befolkningen. I HRFs senaste rapport har framkommit att flera patienter förmåtts köpa apparater till stora kostnader när det funnits ett fullgott alternativ i landstingens sortiment. 18 Att på detta sätt utsätta vårdsökande patienter för otillbörlig marknadsföring under parollen "Fritt vårdval" och ökat patientinflytande är utifrån ett etiskt perspektiv inte försvarligt. Behovsprincipen och kostnadseffektivitet Inga undanträngningseffekter föreligger då de privata vårdgivarna får en fast utprovningsavgift från landstinget, samt en rekvisition i form av hörselcheck i de fall patienten väljer ur den privata vårdgivarens sortiment. HR_F:s kartläggning har dock visat att landstingen via hörselcheckarna riskerar att betala ett överpris för de hörapparater som förskrivs med hjälp av rekvisition. Därmed riskerar landstingen att betala mer än de borde. Dessa resurser hade kunnat användas för andra behov inom landstinget. Överväganden Medfinansiering av hörapparater är inte etiskt godtagbart utifrån principen om vård på lika villkor. Landstinget har en skyldighet att erbjuda patienten/brukaren det hon har behov av för att fullt ut kunna delta i samhället, annat vore i strid med behovsprincipen och intentionerna i gällande regelverk. Det är uteslutande patientens behov som ska styra valet av hörapparat. Patienter som har behov av en avancerad apparat p.g.a. ett specifikt yrke eller annan (social) omständighet bör få sina sär- 18 Det finns även nöjda patienter. Det är dock starkt oroväckande att HRF som företräder patienterna i så hög grad diskvalificerar det system för fritt vårdval hörapparat som införts i två landsting. 160

Smer 2014:1 Analys av några exempel på med- och egenfinansiering skilda behov av mer avancerade hörhjälpmedel tillgodosedda inom landstingets utbud. Ska systemet med hörselcheckar/rekvisition finnas kvar måste de förändras och regleras hårdare. Medfinansiering bör till exempel inte tillämpas och det måste även finnas uppföljning så att inte patienterna får en sämre kvalitet till en högre kostnad för landstinget. Patienterna måste vidare ha reella möjligheter att göra informerade val. I dag finns det inte någon öppen neutral information om de olika hörselmottagningarnas utbud, kvalitet samt prisuppgifter. Ska patienten kunna göra ett reellt val bör hon ha tillgång till uppgifter om samtliga hörapparater som erbjuds i landstingssortiment. Vidare bör även sortiment och prisuppgifter över det som erbjuds i de privata sortimenten finnas lätt tillgängligt. Vid val av hörapparat utanför landstingets utbud är det en förutsättning att patienten ges individuellt anpassad information om de hjälpmedel som finns. Patienten bör inte bli utsatt för otillbörlig marknadsföring, samt vara fullt medveten om att ett sådant val även innebär att hon själv är ansvarig för produkten. Det är ett krav att patienten informeras om att hon har rätt till en hörapparat, som tillgodoser hennes medicinska behov inom det landstingsupphandlade sortimentet. Utifrån ett etiskt perspektiv är den hörselvårdvalsmodell som tillämpas i Östergötland och Uppsala att föredra, där man avtalat om att landstingsfinansierad utprovning enbart gäller för de landstingsupphandlade produkterna. Det är viktigt att landstinget har ett stort utbud av apparater att välja emellan. Denna modell minskar risken för otillbörlig, vilseledande marknadsföring av produkter utanför landstingets sortiment. Önskar patienten något annat får hon välja det helt utanför den skattefinansierade vården. 8.2 Exempel på egenfinansiering 8.2.1 Inledning I detta avsnitt ger vi sex exempel från skilda delar av hälso- och sjukvården vilka i dag oftast egenfinansieras. Varje exempel kommenteras utifrån argument för egenfinansiering. I några av exemplen redovisas också etiska argument som kan anföras mot egenfinansiering. 161