Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2015

Relevanta dokument
Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2014

Katrineholms kommuns kvalitet i korthet 2011

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2013

Kommunens kvalitet i korthet 2014

Kommunens kvalitet i korthet 2015

Kommunens kvalitet i korthet 2016

Kommunens kvalitet i korthet 2017

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2012

Hur bra är Ulricehamns kommun?

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2012

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2011

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2011

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2016

Korthet) 2015 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Hur bra är Ulricehamns kommun?

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2011

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2017

Sammanställning av resultat för KKiK 2013 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Kommunens kvalitet i korthet

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Hammarö kommuns kvalitet i korthet 2013

Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2012

Kommunens Kvalitet i Korthet 2014 Vårgårdas resultat i jämförelse

Sammanställning av resultat för KKiK 2012 (Kommunens Kvalitet i Korthet) Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Korthet) 2014 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Kommunens Kvalitet i Korthet 2012

Kommunens kvalitet i korthet KKIK

Hylte kommun

Sammanställning för KKiK

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke.

Resultat Kommunens Kvalitet i Korthet Bra OK Under medel

Resultat av KKiK Kommuners Kvalitet i Korthet deltog 200 kommuner 2013 deltog 220 kommuner

Säffle kommuns Kvalitet i Korthet 2012

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Din kommuns tillgänglighet

Resultatrapport. Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) Åre kommun

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Hammarö kommuns kvalitet i korthet. = Bra resultat i Hammarö kommun = Förbättringsområden i Hammarö kommun. Tillgänglighet i Hammarö kommun 2009

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Kommunens Kvalitet i Korthet syftar till att synliggöra kommunens prestationer inom fem områden tillgänglighet, trygghetsaspekter, effektivitet,

Hur ligger Kungälv till i förhållande till 160 andra kommuner?

Medel. Definition. Antal dagar. Antal dagar. 9 Ånge 08. Antal dagar. Medel 2010/ Index Antal personer. Barn/ personal

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Hur stor andel av medborgarna som tar kontakt med kommunen via telefon för att få svar på en enkel fråga får kontakt med en handläggare?

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Kommunens Kvalitet i Korthet 2016

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Kommunens kvalitet i korthet 2011

Din kommuns tillgänglighet

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Svalövs kommuns. kvalitet i korthet

Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) Resultaten 2010

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2014

En jämförelse mellan åtta kommuner i Kronobergs län 2013

Tillgänglighet Indikator Eda 2016 Eda 2017

KKiK 2014, Heby kommun

MARKARYDS KOMMUN. Kommunens Kvalitet i Korthet Markaryds kommun

Resultat av undersökningen Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) 2015

1. Hur många av medborgare som skickar in en enkel fråga via e post får svar inom två arbetsdagar?

Hur god är kommunens webbinformation till medborgarna? Tyresö 26 Gullspång

Kommunens Kvalitet i Korthet

Hur ligger Kungälv till 2013, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet E-post %

Hur ligger Kungälv till 2014, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

År 2011 medverkade 160 kommuner i Kommunen kvalitet i korthet. Antalet mått är drygt 40 st fördelade över de fem perspektiven som beskrivs ovan.

Kommunens kvalitet i korthet

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Kommunens kvalitet i korthet - resultat 2010

Kallelse Ingemar Samuelsson. Annika Thorström

Trollhättan tål att jämföras

Kvalitet i korthet Haparanda (jämfört med medel i Sverige) (Kommunfullmäktige)

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet Epost %

Barn och unga. Medelvärde. Indikator Eda 2018

Kvalitet i korthet Haparanda (jämfört med medel och Östra Norrbotten) (Kommunfullmäktige)

Säffle kommuns kvalitet för 2009 i korta drag

Kommunens kvalitet i korthet - resultat 2011

Din kommuns tillgänglighet via e- post. Medel Dalarna Högst i Dalarna Lägst i Dalarna Rättvik

Hur använda måtten i KKiK?

KKiK s rapport 2015 noteringar och diagram

Sammansta llning av KKIK resultatma tning 2017

Tillgänglighet via telefon och e-post

Tillgänglighet via telefon och e-post

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet

Grästorps kommun Kommunförvaltningen Allmän verksamhet. Kommunens Kvalitet i Korthet 2012 (KKiK)

Säffle kommuns kvalitet för 2008 i korta drag

SKL. Utvärdering KKiK

UTKAST. Kommunens Kvalitet i Korthet

Trygghet. Delaktighet och information. Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25% Tillgänglighet. Helsingborg

Kommunens Kvalitet i Korthet

KKiK med information (Gullspång)

Alvestas Kvalitet i korthet 2018 jmf med alla kommuner och över tid

Transkript:

2016-03-03 1 (11) s kommuns kvalitet i korthet Sedan 2010 deltar s kommun i undersökningen Kommunens Kvalitet i Korthet () som drivs av Sveriges Kommuner och Landsting, SKL. Undersökningen omfattar ca 40 mått som ska spegla områdena: Din kommuns tillgänglighet Trygghetsaspekter i din kommun Din delaktighet och information Din kommuns effektivitet Din kommun som samhällsbyggare I tabellerna nedan redovisas s resultat i insamlingarna,, och. Vilken tidpunkt som de enskilda måttens värde avser kan variera. För mått som t.ex. kostnadsmått, är måttet baserat på den mest aktuella statistiken, dvs. föregående år. Färgerna i kolumnen för visar hur s resultat förhåller sig till resultatet för de drygt 239 som deltog i. Färgerna ska tolkas enligt följande: = Bland de 25 procent bästa, bra resultat för = 11 = 14 = Bland de 50 procent som ligger närmast över och under mitten, både bra resultat och förbättringspotential för. = 17 = 13 = Bland de 25 procent sämsta, förbättringsområde för =10 = 13 Under rubriken redovisas genomsnittet för alla de som har ett värde för respektive mått. För vissa mått, som samlas in inom ramen för, är det ett genomsnitt för de ca 239 som deltar i. För andra mått, som baseras på nationell statistik, är det ett genomsnitt för. I kolumnen visas resultatintervallet från det lägsta till det högsta värdet som någon kommun redovisat. På några frågor saknas resultat för på grund av att kommunen inte har deltagit i mätningen av måttet. Läs gärna mer om Kommunens Kvalitet i Korthet på www.skl.se/kkik. Vid frågor om s deltagande i undersökningen, vänligen kontakta Helena Wikström, utvecklingsstrateg, Ekonomi och styrningsavdelningen, e-post: helena.wikstrom@finspang.se.

2 (11) s Kvalitet i Korthet s kommuns tillgänglighet tillgänglighet 1. Hur stor andel av medborgarna får svar på en enkel e- postfråga inom två arbetsdagar? 87 76 81 80 81 84 57-100 Håbo Järfälla Jönköping 2. Hur stor andel av medborgarna får via telefon kontakt med en handläggare för att få svar på en enkel fråga? 31 43 48 49 64 46 19-79 Kävlinge Lomma Hammarö Knivsta 3. Hur stor andel av medborgarna uppfattar att de får ett gott bemötande när de via telefon ställt en enkel fråga? 82 91 89 98-94 66-100 75 har 100 35 har 99 97 4. Hur mycket har huvudbiblioteket, simhallen och återvinningsstationen öppet utöver tiden 08-17 på vardagar? timmar/ vecka 64 70 70-49 4-127

3 (11) tillgänglighet 5. Hur stor andel har fått plats på förskola på önskat placeringsdatum? 91 64 96 61-65 13-100 28 100 fråga 5 0ch 6 6. Hur lång är väntetiden för de som inte fått plats på förskola på önskat placeringsdatum? dagar 7 44 57 50-23 0-90 7. Hur lång är väntetiden i snitt från ansökan till erbjuden plats på äldreboende? dagar 67 47 34 41-57 4-178 Trosa Kinda Söderköping Ljusnarsberg 8. Hur lång är handläggningstiden i snitt för att få ekonomiskt bistånd? dagar 31 30 27 25 21 16 1-47 Älvdalen Malå Haparanda

4 (11) Trygghetsaspekter i s kommun trygghet 9. Hur trygga känner sig medborgarna i kommunen? Index, antal poäng av 100 möjliga 58 58 58 54 Minst 59 60 42-81 10. Hur många olika vårdare möter hemtjänsttagare i snitt under 14 dagar? personer 15 21 16 17 Högst 17 15 7-23 Emmaboda Täby Krokom Nynäshamn 11 a. Hur många barn per personal (planerade) är det i snitt i förskolor? barn/ person 4,9 5,3 5,6 5,2-5,4 3,9 7,7

5 (11) trygghet 11 b. Hur många barn per personal (närvarande) är det i snitt i förskolor? barn/ person 3,8 4,4 4,2 4,3-4,3 3,0 5,9

6 (11) Din delaktighet och information delaktighet och inforamtion max värde 12. Hur många av röstberättigade röstade i senaste kommunvalet? av maxpoäng Tidigare val 82,6 Tidigare val 84,1 84,1 - - - - 13. Hur god är webbinformation till medborgarna? av maxpoäng 67 (ny definition) 73 73 73 76 80 56-96 Helsingborg Uddevalla Karlstad Trollhättan 14. Hur väl gör kommunen det möjligt för medborgarna att delta i utveckling? av maxpoäng 53 56 56 39-55 13-93 15. Hur väl upplever medborgarna att de har inflytande över verksamhet? Index, antal poäng av 100 möjliga 35 35 41 36-40 25-58

7 (11) s kommuns effektivitet effektivitet 16. Vad är kostnaden för ett nskrivet barn i örskolan? Kronor/ barn 138 553 141 773 137 160 149 004-130 784 89 388 166 012 17 a. Vilket resultat når elever i årskurs 6 i kommunen i de nationella proven? 83 91 90 92 93 77-100 Grästorp Storsele Övertorneå 17 b. Vilket resultat når elever i åk 3 i de nationella proven? 74 58 68 74 70 24-100 Arjeplog Sotenäs Arneby Sävsjö 18. en behöriga elever till något nationellt program på gymnasiet. 84,7 83,8 86,3 78,6 Ska förbättras 85,2 54,0 97,7 Danderyd Överkalix Lidingö Täby 19. Elevernas syn på skolan och undervisningen i årskurs 8? (nytt mått) - - - 75 53-92 Sävsjö Laxå Ragunda Eda

8 (11) 20. Hur effektiva är grundskolor (åk 9) förhållande till övriga? Kostnad/ betygspoäng 361 366 339 380 Ska minska 375 258-554 - 21. elever som tar examen eller fullföljer gymnasietutbildnin gen inom 4 år. 79 77 81,4 77,4 (nytt mått) Minst 85 78,6 59,5 92,7 22. Kostnaden för de elever som inte ullföljer ett gymnasieprogram Kronor/ elev 22 218 25 114 20 492 27 796 Ska minska 25 809 8 773 68 407 23. Vilket serviceutbud finns nom särskilt boende finansierat av kommunen? av maxpoäng 56 56 57 68 65 66 37-89 24. Vad kostar en plats i särskilda boende? Kronor/ brukare 609 821 628 430 935 427 871 817 I nivå med varuproduce rande (Mellannyckeln) 818 294 7796 077 483 681 1 640 790 25. Hur nöjda är brukarna med sitt särskilda boende äldreomsorg)? Index, antal poäng av 100 möjliga 80 79 79 86 Snittet i riket 83 46-97

9 (11) 26. Vilken omsorgs- och serviceutbud har hemtjänst inansierad av kommunen? av maxpoäng 70 76 58 64 68 65 33-91 27. Vad är kostnaden per vårdtagare inom hemtjänsten? Kronor/ brukare 174 130 162 810 173 110 220 251 I nivå med varuproduce rande (Mellannyck eln) 276 070 265 002 119 573 513 053 28. Hur nöjda är brukarna med den hemtjänst de har? Index, antal poäng av 100 möjliga 94 93 91 88 Snittet i riket 91 70-99 29. Vilket serviceutbud finns nom LSS (Lag om stöd och service till vissa unktionshindrade) grupp- och serviceboende? av max poäng 76 76 74 78 69 82 46-100 30. en inte återaktualiserade ungdomar ett år efter avslutad nsats eller utredning. 70 68 88 76 Ska öka 78 28 100 Aneby Arjeplog Berg Degerfors Gnosjö Kinda

10 (11) s kommun som samhällsutvecklare kommunen som samhällsutvecklare 31. Hur hög är sysselsättningsgrad? invånare 20-64 år som förvärvsarbetar. 80,3 80,1 78,5 76,6-78,5 64,4 87,5 32. Hur stor andel av befolkningen får försörjningsstöd? 4,5 4,7 5,2 Ska minska 4,2 0,6 10,3 33. Hur många nya företag har startats per 1000 invånare? / 1000 invånare 3,7 2,1 2,8 2,5 Ska öka 4,9 1,2 15,2 34. Vad ger företagarna för sammanfattande omdöme om företagsklimatet? Index, antal poäng av 100 möjliga - 70 Ingen mätning 65 74 68 50-84 35. Hur högt är sjukpenningtalet bland invånare? Ohälsotal dagar/ kalenderår 6,1 7,1 7,5 8,0 Ska minska 10,5 4,4 15,7

11 (11) kommunen som samhällsutvecklare 36. Hur effektiv är hantering och återvinning av hushållsavfall? 25 22 24 29-39 17-74 Uddevalla Höör Alingsås Sölvesborg Trollhättan 37. Hur stor är kommunorganisation en andel miljöbilar av totala antal bilar? 28 42 47 54 47 34 0-86 Helsingborg Botkyrka Eskilstuna Karlstad 38. Hur stor är andelen inköpta ekologiska livsmedel? 19 18 23 30 20 25 1-56 Lund Södertälje Örebro Borlänge 39. Upplever medborgarna att kommunen är en attraktiv plats att bo och leva på? Index, antal poäng av 100 möjliga 56 56 59 55 60 60 42-78