Ranking i Sverige vid sammanvägning av indikatorer Genomsnitt i Stockholms län 117, Tyresös resultat 92. Stockholm Österåker

Relevanta dokument
Öppna jämförelser 2014 gymnasieskola

Öppna jämförelser 2013 Gymnasieskola

Öppna jämförelser 2012 Gymnasieskola

Kommun- och landstingsdatabasen

A1. Andel elever som fullföljt gymnasieutbildning inom tre å program. Öppna jämförelser - Gynnasieskola 2014

Kommun- och landstingsdatabasen

SKL:s Öppna jämförelser 2013

KOMMUNENS KVALITET i KORTHET

Var kommmer kommunens pengar i från? miljoner kronor och andel i procent 2012

Betyg och studieresultat i gymnasieskolan 2006/07

Bilaga 5. För in underlag i gulmarkerad ruta. Grundskola. 117 Utbildningsförvaltningen

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Sveriges Kommuner och Landsting: Öppna jämförelser Grundskola Betygsresultat läsåret 2012/13

Öppna jämförelser Gymnasieskola 2012

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Tjänsteskrivelse 1 (17)

Grundskola, förskoleklass och fritidshem

PM - Resultat i gymnasieskolan. Läsåret 2017/2018

Betyg och studieresultat i gymnasieskolan 2008/09

SKL:s Öppna jämförelser 2015

Betyg och studieresultat i gymnasieskolan 2009/10

Nationella prov åk 3, 6 och 9. Betyg åk 6, 9, gymnasieskola och vuxenutbildning MÅLUPPFYLLELSE I FÖRHÅLLANDE TILL RIKET

Barn- och utbildningsnämndens fördelning på ramområden budget 2017, tkr Ramområde Netto ing Netto

Fördjupad resultatredovisning för grundskolans skolår 9 och gymnasieskolan 2011

Öppna jämförelser Gymnasiet. (Läsåret 2012/2013)

Verksamhetsplan (Barn- och utbildningsnämnd) sid 1

Övergången från gymnasieskolan till högskolan

Resultat och resurser jämförelse över tid och med andra kommuner

Redovisning av åtgärder med anledning av Skolinspektionens

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Södertörns nyckeltal 2014 Gymnasieskolan

Barn och utbildningsförvaltningennyckeltal

Det här är indikatorerna i Öppna jämförelser - Gymnasieskola 2016

Nettokostnad gymnasieskola, kr/elev

Betyg och studieresultat i gymnasieskolan 2007/08

de nationella proven i år 9, kommunala skolor 2016 uppnått kravnivån på Andel elever som

Resultat Kommunens Kvalitet i Korthet Bra OK Under medel

Öppna jämförelser Gymnasieskola. Gymnasieskola

Så här bra är vi jämfört med andra

1 Effektmål och indikatorer. 2 Inriktningsmål:

Om BUF i SKL s Öppna jämförelser 2012

Bäckadalsgymnasiets elevresultat

Barn och unga. Medelvärde. Indikator Eda 2018

Betyg och studieresultat i gymnasieskolan 2010/11

BILDNINGSNÄMNDEN BUDGET MED PLAN FÖR

Hur ligger Kungälv till i förhållande till 160 andra kommuner?

Betyg och studieresultat i gymnasieskolan 2011/12

Södertörns nyckeltal 2016 Gymnasieskolan

Kommunens kvalitet i korthet 2016

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Öppna jämförelser Gymnasieskola 2011

Din kommuns tillgänglighet

Kartläggning av målgruppen

Tabell 1: Programmen i Jämtlands län som ger högst inkomst

En jämförelse av nyckeltal inom utbildning i storstadsregionerna Göteborg, Malmö och Stockholm

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Nyckeltal för pedagogisk verksamhet

En jämförelse av nyckeltal inom utbildning i storstadsregionerna Göteborg, Malmö och Stockholm

Analysgruppens sammanställning inför budgetberedningen Barn- och utbildningsnämnden

Verksamhetsplan Uppföljning Öppna jämförelser grundskola 2016

Nyckeltal. Barn och utbildningsförvaltningen

Sysselsättning utbildning och utanförskap

Elever i gymnasieskolan 2007/08

Affärsverksamhet Nettokostnad vattenförsörjning och avloppshantering, kr/inv Affärsverksamhet Nettokostnad sjötrafik, kr/inv Affärsverksamhet

SKL s Öppna jämförelser 2012 Sammanfattning av resultatet för Säters kommun

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

öppna jämförelser Gymnasieskola 2013

Kommunens kvalitet i korthet 2017

Storstadsregionjämförelse 2015 En jämförelse av nyckeltal inom utbildning i storstadsregionerna Göteborg, Malmö och Stockholm

Gymnasiebehörighet 2018

PM S satsar inte på skolan

Bilaga till Dnr: BoF (7)

Kommunens kvalitet i korthet 2015

utvärderingsavdelningen Dnr 2014: (40)

Tabell 1: Programmen i Jämtlands län som ger högst inkomst

Kommunens kvalitet i korthet - resultat 2010

Gymnasiebehörighet 2017

Andel i % skolår 9 som har behörighet till gysk estetiskt program Piteå 96,6% 94,3% 95,3% 92,3% 92,3% 94,5% Riket 86,9% 82,9% 84,8% 86,5% 86,5% 86,5%

Rapport om gymnasieutbildningens betydelse för anställningsbarhet och etablering på arbetsmarknaden

Målgruppen. Bilaga DNR: Bilaga till Lokal överenskommelse kring ungas arbetslöshet arbetslöshet

Var kommer kommunens pengar ifrån? miljoner kronor och andel i procent 2013

Alvestas Kvalitet i korthet 2018 jmf med alla kommuner och över tid

Kommunrapport 2 Verksamhet i översikt

Öppna jämförelser Grundskola Östersunds kommun

MARKARYDS KOMMUN. Kommunens Kvalitet i Korthet Markaryds kommun

Kommunrapport 2 Verksamhet i översikt

Den nya gymnasieskolans utmaningar - Lägesbild och framåtblick

Kommunens Kvalitet i Korthet

Ekonomiprogrammet UPPFÖLJNING AV GYMNASIESKOLAN 2019

Öppna jämförelser: grundskolan 2016

2014-xx-xx NÄMNDSPLAN FÖRSKOLA GRUNDSKOLA GYMNASIESKOLA KOST

Nationella prov i gymnasieskolan och komvux vårterminen 2011

Ny statistik från Skolverket om ungdomars sysselsättning efter gymnasieskolan

Uppföljning av det kommunala aktivitetsansvaret

Indikatorer budget 2018 med plan för

Pendlande Ungdomar. Översikt över gymnasiestuderande elever i Gävleborgs län. Nordanstig. Ljusdal Hudiksvall. Ovanåker Bollnäs Söderhamn.

Skolblad avseende Vildmarksgymnasiet. Elevstatistik (elever som började hösten 2011 eller senare), läsåret 2013/14. Unnegatan UNNARYD Tel Fax

PM - Vad gör ungdomar efter gymnasieskolan?

Transkript:

Öppna jämförelser Gymnasieskola 2009 Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) har för andra året publicerat en rapport som jämför olika resultat- och resursindikatorer för gymnasieskolan. I rapporten redovisas resultaten för kommunens folkbokförda elever och de resurser som deras utbildning tar i anspråk. Resultaten beskrivs utifrån elevernas slutbetyg, deras deltagande i arbetslivet och i högre studier samt benägenheten att delta i allmänna val. Resurserna beskrivs utifrån kostnaderna för elevernas utbildning. En nyhet i årets rapport är att resultaten för kommunens folkbokförda elever finns fördelade på programinriktning, d v s studie- respektive yrkesförberedande program. Det finns betydande skillnader när det gäller hur väl olika kommuners elever lyckas med sina gymnasiestudier. Samtidigt varierar den egna hemkommunens möjligheter att påverka sina elevers studieresultat mellan kommunerna. I går 53,2 procent av eleverna i det egna kommunala gymnasiet medan motsvarande siffra i t ex är 74,5 procent. Resultaten för Kommun i jämförelsen visade att vi ligger i de flesta fall bättre till än snittet för kommunerna i s län, samt att vi inte ligger bland de sämsta 25 procenten i landet för någon indikator. (Röd färg på stapeln betyder bland de 25 % sämsta värdena, grön betyder bland de 25 % bästa värdena och gul betyder de 50 % däremellan). För varje resultat- eller resursindikator anges kommunens ranking i jämförelse med samtliga kommuner i landet. I ett sammanvägt genomsnitt av dessa olika rankningar hamnar kommun på femte plats av s läns 26 kommuner med en genomsnittlig ranking i landet på 92. Den genomsnittliga rankingen för s län 2009 är 117. Ranking i Sverige vid sammanvägning av indikatorer 1-10 180 160 140 120 100 80 60 40 20 - Genomsnitt i s län 117, s resultat 92

1. Andel elever med fullföljd gymnasieutbildning inom tre år, exkl. IV 9 8 7 6 5 4 3 2 Genomsnitt i s län 73,6, s resultat 77,3 2. Andel elever med fullföljd gymnasieutbildning inom 4 år, inkl. IV 10 9 8 7 6 5 4 3 2 Genomsnitt i s län 73,0, s resultat 77,2,

3. Andel elever med grundläggande behörighet till universitet och högskola 10 9 8 7 6 5 4 3 2 Genomsnitt i s län 88,2, s resultat 9 4. Andel elever som uppnått grundläggande behörighet till universitet och högskola inom tre år 8 7 6 5 4 3 2 Genomsnitt i s län 66,2, s resultat 71,0

5. Genomsnittlig betygspoäng 18,0 16,0 14,0 12,0 8,0 6,0 4,0 2,0 Genomsnitt i s län 14,2 s resultat 14,1 6. Andel elever som påbörjat studier vid universitet eller högskola inom tre år efter avslutad gymnasieutbildning 8 7 6 5 4 3 2 Genomsnitt i s län 44,4 s resultat 40,9

7. Andel elever med direktövergång till universitet eller högskola 3 2 Genomsnitt i s län 16,9 s resultat 16,3 8. Andel elever som etablerat sig på arbetsmarknaden två år efter avslutad gymnasieutbildning 6 5 4 3 2 Genomsnitt i s län 32,4 s resultat 33,7

9. Andel elever som inte är etablerade på arbetsmarknaden eller i arbete två år efter avslutad gymnasieutbildning 4 3 2 Genomsnitt i s län 21,2 s resultat 22,4 10. Nettokostnad per gymnasieelev, genomsnitt för 2005-2007 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 Genomsnitt i s län 80 914 s resultat 74 659 Norrt älje