Projekt investeringsstyrning nuläge och fortsatt arbete

Relevanta dokument
Thomas Lundquist Malmö stad

Modell för investeringsstyrning i Malmö Stad

Metodik för Portföljstyrning. Kortversion

Regionala utvecklingsnämnden

GR:s uppdrag

Kollektivtrafiknämnden

AKTIVITETSYTA PÅ TJEJERS VILLKOR Av: Hållbart Malmö

Bostadsförsörjning, markpolitik, planering och genomförande Göteborg 31 augusti 2016

Intern kontrollplan 2014, FK deluppföljning 2

Projektplan - Hållbarhetsintegrering

STOCKHOLMS ÖVERSIKTSPLAN UTSTÄLLNING

Bostadsförsörjning, markpolitik, planering och genomförande

Första version av arbetsdokument Liselott Lindkvist

Gatukontoret. Projektägare, styrgruppsmedlem och referensgrupp

Programstyrning. ett verktyg för samordnad styrning med fokus på gemensamma mål och nyttor. Version 4.0. Thomas Lundquist Malmö stad

Etapp två av Grönare Stockholm. Inriktningsbeslut

Planering och genomförande - nedslag i Halmstad, Växjö, Uppsala och Mora

Förslag till ny ÖVERSIKTSPLAN FÖR GÖTEBORG. Presentation på Visioner för ett hållbart växande Västsverige , Ylva Löf

Malmömodellen Malmö stads strategi och arbetsordning för projekt inom den Europeiska sammanhållningspolitiken

Årsrapport för Februari 2016 TRV 2015/41258

KF Ärende 6. Svar på motion om att införa tioåriga investeringsplaner i kommunkoncernen

Markanvisningar, detaljplanering och genomförande Presidiedagarna dag 2 20 april 2016

UPPLÄGG. Från idé till hus hur går byggprocessen till? Presentation av projekt i närliggande områden. Frågor. Lars Böhme, landskapsarkitekt

Strategi för Corporate Social Responsibility

Arbetsgruppen för social hållbarhet

RAMVERK FÖR STRATEGISKT LÄRANDE

Områdesplanering för Hagsätra och Rågsved. Utredningsbeslut

Bostadsförsörjning, markpolitik, planering och genomförande Örebro maj 2016

Att skapa en strategisk och levande översiktsplan och säkra kvalité i byggandet. Sven Andersson Översiktsplanerare, Nacka kommun

Bredbandsstrategi 2012

Bostadsförsörjningsprogram Eslöv, arbetsprocessen

Handlingsplan för ny översiktsplan. Inriktning. Upplägg av ny översiktsplan. Strukturbild i ny översiktsplan

Ställningstagande om utveckling av infrastrukturplaneringen

Översiktsplan för Borås

Lärdomar och möjligheter för ökat resultatfokus utvärdering i halvtid. Presentation xxx XXX

Överenskommelse om regional medfinansiering

Foto: Klas Eriksson, Thomas Harrysson, Peter Svenson beskurna bilder. Västsvenska paketet. Februari 2011

Spårväg etapp 1. Kommunalekonomiska konsekvenser. Rapport till kommunstyrelsen

Riktlinjer för markanvisningar och exploateringsavtal

Tjänsteskrivelse. Levande Malmö - avrapportering STK

Att bygga socialt hållbart. Och lönsamt. ÅF Samhällsplanering Mia Söderberg Ansvarsstafetten

Säkra nyttan med förändringsarbetet!

Utvärdering av genomförande- organisationerna i ESI

Tjänsteskrivelse. Bygg Malmö helt

Bostadsförsörjningsplan

Västerbro. Projektforum

Arbetsgruppen för social hållbarhet

Verksamhetsplan Business Region Ska ne AB 2017

Utvärdering av genomförandeorganisationerna. Presentation för och workshop med ESF:s ÖK

Riktlinjer för investeringar

Stadsbyggnadskvaliteter i Malmö, Gynnar byggemenskap

Genomförandestrategi för Ekängen

S A M V E R K A N S A V T A L

Objektsgodkännande för Armaturer 2019 till 2021 projekt 1539

Riktlinjer och åtgärder. Lunds kommun

Samhällsutvecklingsnämnden SAMMANTRÄDESPROTOKOLL

Projekt Stockholmshusen genomförandebeslut upphandling

Växjö stads- och stationshus - svar på återremiss

Malmö stads strategiska arbete med vatten Tor Fossum, Miljöstrateg, Stadsbyggnadskontoret, Malmö stad

VA-policy för Bengtsfors kommun

Projekt Kungälvs Stadskärna - motorn i kommunens tillväxtarbete

INTERNATIONELLT PROGRAM FÖR UMEÅ KOMMUN

Kommission för ett socialt hållbart Malmö Vinnare av Sveriges Arkitekters Planpris 2014

Skatteverket: Dina uppgifter- till nytta för dig och samhället. Datum: Dnr: Komm2018/

Lokalförsörjning Lunds kommun Investeringsprocessen SKL

för markanvisningar och exploateringar

Malmös framtida Kollektivtrafik Jan Haak, stadskontoret. FODRAL Stockholm

Stora städers strategier för att möta framtida kapacitetsutmaningar en balansakt med många intressenter

POLICY. Miljöpolicy för Solna stad

Välkomna till integrationsrådet! Sammanträde den 7 maj 2019

Malmö och Malmös klimatstrategiska arbete Hur vi arbetar

Förstudie ekonomistyrning investeringar Oxelösunds kommun

Riktlinjer för god ekonomisk hushållning inklusive riktlinjer för resultatutjämningsreserv Piteå kommun

Riktlinjer för god ekonomisk hushållning inklusive riktlinjer för resultatutjämningsreserv Piteå kommun

Hållbar förtätning genom kulturdriven stadsutveckling behöver unika partnerskap för mellanrummen. Josephine Nellerup, Malmö stad

Förtätning - folkhälsa Carl Welin Stadsbyggnadskontoret Malmö stad

haninge kommuns styrmodell en handledning

Avtal om samverkan vid exploatering berörande Lindås 1:3 och 1:133 vid Valebergsvägen i Lindås

Malmös genomförande för att uppnå jämlik hälsa utifrån Kommissionen för ett socialt hållbart Malmö

PLANBESKRIVNING SAMRÅDSHANDLING

Verksamhetsplan

Från sociala investeringsprojekt till sammanhållen utvecklingsorganisation

Delningsekonomi i hållbar stadsutveckling via Malmö Innovationsarena

Uppdragsbeskrivning Ortsdialoger

Färdplan för ett Stockholm för alla en rapport från kommissionen för ett socialt hållbart Stockholm

Markanvändning, tillgänglighet och flerkärnig ortsstruktur. Strukturbild för Skåne

Verksamhetsplan

Lekmannarevisionsrapport, Orsa Vatten och Avfall AB, långsiktig finansiell analys

Agenda. exploateringens omfattning ekonomin miljön samhällsomsorg och trafik

Med engagemang och ansvar ger vi varje dag service med god kvalitet till Malmöborna. Personalpolicy

En ny regional planering ökad samordning och bättre bostadsförsörjning (SOU 2015:59) Regeringskansliets dnr N2015/5036/PUB

Detaljbudget Reviderad politisk inriktning med prioriterade områden och övergripande mål. Antagen av Kommunfullmäktige

BUDGET 2019 DÄRFÖR MÅSTE KOMMUNEN GÅ MED PLUS

Styrmodell Söderköpings kommun. Antagen KF

Gör jämlikt gör skillnad i Karlskoga och Degerfors 2017

Vi planerar för framtidens kollektivtrafik i Malmö

Trafikförvaltningens arbete med underlag och utredningar inför och under Sverigeförhandlingen

Strategi» Program Plan Policy Riktlinjer Regler

Transkript:

Projekt investeringsstyrning nuläge och fortsatt arbete

Fokus i projektet är att skapa en holistisk och långsiktig investeringsstyrning som förbättrar kommunens planering, prioritering och följning

Så här ser investeringsstyrningen ut i dag och det är utifrån den vi prioriterar INVESTERINGSPLAN Belopp i tkr 2 015 2 016 2 017 2 018 2 019 2 020 Gatukontoret Normalinvestering 72 135 100 530 83 609 81 164 69 143 66 628 Varav beslutade 50 403 31 252 11 055 5 529 7 424 2 014 Varav planerade 21 732 69 278 72 554 75 635 61 719 64 614 Kaj/bro/gatuinvestering 48 778 55 527 65 203 66 215 35 245 35 738 Varav beslutade 43 672 Varav planerade 5 106 55 527 65 203 66 215 35 245 35 738 Utbyggnadsinvestering 433 555 212 086 120 630 154 468 118 363 63 937 Varav beslutade 433 555 212 086 120 630 154 468 118 363 63 937 Varav planerade 0 0 0 0 0 0 Fastighetskontoret Exploatering 300 000 350 000 300 000 300 000 300 000 300 000 Varav beslutade 214000 274000 205000 168000 229000 209000 Varav planerade 86000 76000 95000 132000 71000 91000 Övriga investeringar 66 500 0 0 0 0 0 Varav beslutade 66500 Varav planerade 0 0 0 0 0 0 Servicenämnd Skolor 910 080 1 247 904 1 393 800 1 067 300 775 000 405 000 Varav beslutade 223 330 28 554 Varav planerade 686 750 1 219 350 1 393 800 1 067 300 775 000 405 000 Förskolor 400 958 373 800 265 000 195 000 100 000 100 000 Varav beslutade 73 758 10 000 Varav planerade 327 200 363 800 265 000 195 000 100 000 100 000 LSS 60 974 35 000 35 000 25 000 25 000 25 000 Varav beslutade 35 974 Varav planerade 25 000 35 000 35 000 25 000 25 000 25 000 INKOMSTER Gatukostnadsersättning FK 180 000 200 000 200 000 200 000 120 000 120 000 Försäljningsintäkt kvartersmark F 270 000 200 000 200 000 200 000 180 000 180 000 -varav exploateringsvinst 150 000 130 000 130 000 100 000 80 000 80 000 -varav anskaffningsvärde 120 000 70 000 70 000 100 000 100 000 100 000 Gatukostnadsersättning GK 200 042 141 815 79 374 100 470 90 549 57 990

Vilja Välja Göra ÖP Utbyggnads strategi INVESTERINGSPLAN Belopp i tkr 2 015 2 016 2 017 2 018 2 019 2 020 Gatukontoret Normalinvestering 72 135 100 530 83 609 81 164 69 143 66 628 Varav beslutade 50 403 31 252 11 055 5 529 7 424 2 014 Varav planerade 21 732 69 278 72 554 75 635 61 719 64 614 Kaj/bro/gatuinvestering 48 778 55 527 65 203 66 215 35 245 35 738 Varav beslutade 43 672 Varav planerade 5 106 55 527 65 203 66 215 35 245 35 738 Utbyggnadsinvestering 433 555 212 086 120 630 154 468 118 363 63 937 Lokaler Övergripande planering Detaljerad planering Varav beslutade 433 555 212 086 120 630 154 468 118 363 63 937 Varav planerade 0 0 0 0 0 0 Fastighetskontoret Exploatering 300 000 350 000 300 000 300 000 300 000 300 000 Varav beslutade 214000 274000 205000 168000 229000 209000 Varav planerade 86000 76000 95000 132000 71000 91000 Övriga investeringar 66 500 0 0 0 0 0 Varav beslutade 66500 Varav planerade 0 0 0 0 0 0 Servicenämnd Skolor 910 080 1 247 904 1 393 800 1 067 300 775 000 405 000 Varav beslutade 223 330 28 554 Trafik Varav planerade 686 750 1 219 350 1 393 800 1 067 300 775 000 405 000 Förskolor 400 958 373 800 265 000 195 000 100 000 100 000 Varav beslutade 73 758 10 000 Varav planerade 327 200 363 800 265 000 195 000 100 000 100 000 LSS 60 974 35 000 35 000 25 000 25 000 25 000 Varav beslutade 35 974 Varav planerade 25 000 35 000 35 000 25 000 25 000 25 000 INKOMSTER Miljö Gatukostnadsersättning FK 180 000 200 000 200 000 200 000 120 000 120 000 Försäljningsintäkt kvartersmark F 270 000 200 000 200 000 200 000 180 000 180 000 -varav exploateringsvinst 150 000 130 000 130 000 100 000 80 000 80 000 -varav anskaffningsvärde 120 000 70 000 70 000 100 000 100 000 100 000 Gatukostnadsersättning GK 200 042 141 815 79 374 100 470 90 549 57 990 mfl G0 G1 G2 G3 G4

Översiktsplanen ger stöd Prioritering i stadens investeringsverksamhet kommer att bli avgörande för genomförandet Investeringar ska styras dit de gör mest nytta för att bidra till att fylla Malmö stads övergripande mål En dialog och analys av hur olika satsningar och projekt långsiktigt påverkar staden och samhället behöver alltid föras. Den långsiktiga nyttan behöver föras fram vi prioritering Analys av marknadsförutsättningar, ekonomi och genomförbarhet måste vara en del i varje steg i planeringen Genomförandefrågor kring ekonomi och finansiering behöver få stort fokus och beaktas noga i tidigt planskede Den kommunala arbetsprocessen behöver utvecklas

Det är i denna riktning vill vi att investeringsplanen ska se ut i framiden. Möjliga bostadsprojekt (med varierande konkretiseringsgrad), antal bostäder. Västra Innerstaden Hamnen 6003400 lgh lgh Triangeln-Hästhagen 2000 lgh Mobilia-Medeon 700 lgh Sofielund- Augustenborg 1000 lgh Hyllie-Holma 8500 lgh Nyhamnen 4000 lgh Östervärn-Kirseberg + 5400 lgh Norra Sorgenfri 1700 lgh Rosengård stn 500 lgh Rosengård-Södra Husie 1000+ lgh Eriksfältsgatan, övre 1300 lgh Eriksfältsgatan, nedre 500 lgh Lindängen 400 lgh Oxie 300 + lgh Totalt 30.000-32.000 bostäder

En portfölj ger överblick över samtliga investeringsprojekt i staden både i volym och över tid. De projekt som ingår i portföljen konkurrerar om samma resurser och portföljen skapar förutsättning till planering och prioritering i ett tidigt skede. I portföljen kan projekt som är sammankopplade till varandra samlas i program. Syftet med att sammanföra projekt är att det ska finnas ett övergripande mål som ska nås samt att man tjänar på att hålla samman projekten. Ett program kan vara geografiskt till exempel ett exploateringsområde där investeringar som är kopplade till området planeras tillsammans. Ett program kan även bestå i tematiska områden, tex cykelsatsningar över hela staden, renovering av skolor, underhållsinvesteringar etc.

Underlag för bedömning och prioritering Fortsatt ansvar för projektet/programmet Prioritering Nyttohemtagning Ledning/ politik Strategiskt Kommunfullmäktiges mål ÖP-inriktning Annan strategisk plan Nytta Nyttoanalyser utifrån stadens utmaningar Socialt, ekologiskt, ekonomiskt (tillväxt) Investeringsutgift Intäktspotential Driftkonsekvenser Ekonomiska risker Volymer/antal Ekonomi/ volymer Marknad och genomförbar het Hur är intressenter involverade. Utsikten att projektet genomförs av marknaden

Nytto- och konsekvensanalys 1 5 Tillväxt 1 5 Social 1 Miljö 5

Värdekort till investeringsstyrning 1 2 3 4 5 Strategisk Nytta och konsekvensanalys (utgår delvis från PWC 10 punkter spindeldiagram. Koppla resp (av de 3) område till de 10 PWC - nyttorna) Aktivitetens koppling till KF mål Ingen koppling till KF mål Aktivitetens koppling till nämndens mål Ingen koppling till nämndsmål Aktiv koppling till strategisk riktning för stadsplanering Ingen koppling till strategisk riktning Aktiviteten är kopplad till ett program i investeringsportföljen Ingen koppling till något program Tillväxt nytta och Ingen nytta för stadens tillväxt har konsekvens enligt PWCs identifierats och de negativa konsekvenser på tillväxten som modell attraktiv stad identifierats bedöms motverka en hållbar utveckling av staden Social nytta och konsekvens Ingen social nytta har identifierats och identifierats bedöms motverka en hållbar utveckling av staden Det finns koppling till KF mål, men det är inte definierat hur det skall följas Det finns koppling till nämndsmål, men det är inte definierat hur det Det finns koppling till strategisk riktning men det är inte definierat hur det ska följas Det finns koppling till ett program, men det är inte definierat hur det Nyttan för stadens tillväxt anses likvärdig med de negativa konsekvenser för stadens tillväxt som identifierats (på kort och lång sikt) Den sociala nyttan anses likvärdig med identifierats (på kort/lång sikt) Miljönytta och konsekvens Ingen miljömässig nytta har Den miljömässiga nyttan anses identifierats och de miljömässiga likvärdig med de negativa konsekvenser som identifierats bedöms miljömässiga konsekvenser som motverka en hållbar utveckling av identifierats. staden Kommunens rådighet i projektet (kring mark, beslut om genomförande etc) Marknadens intresse av att investera Kommunen råder inte över projektets framdrift. Kommunen råder till begränsad del över projektets framdrift. Det finns koppling till KF mål och det är definierat hur det Det finns koppling till nämndsmål och det är definierat hur det skall följas Det finns koppling till strategisk riktning och det är definierat hur det ska följas Det finns koppling till ett program och det är definierat hur det skall följas Betydande inverkan på fyllande av KF mål och det är definierat hur det Betydande inverkan på fyllande av nämndsmål och det är definierat hur det Betydande inverkan på fyllande strategisk riktning och det är definierat hur det ska följas Betydande inverkan på fyllande av programmet och det är definierat hur det Nyttan för stadens tillväxt anses De negativa konsekvenser för stadens överstiga de negativa konsekvenser för tillväxt som identifierats bedöms stadens tillväxt som identifierats (på obetydliga i förhållande till den nytta kort och lång sikt) för stadens tillväxt som förväntas Den sociala nyttan bedöms överstiga identifierats (på kort/lång sikt) De miljömässiga nyttor som identifierats kan bidra till stadens hållbara utveckling Kommunen råder till hälften över projektets framdrift. Avgörande inverkan på fyllande av KF mål och det är definierat hur det Avgörande inverkan på fyllande av nämndsmål och det är definierat hur det Avgörande inverkan på fyllande av strategisk riktning och det är definierat hur det ska följas Avgörande inverkan på fyllande av programmet och det är definierat hur det Nyttan för stadens tillväxt anses avgörande för staden och de negativa konsekvenserna för stadens tillväxt om investeringen inte genomförs är betydande De negativa sociala konsekvenser som Den sociala nyttan anses avgörande identifierats är obetydliga i förhållande för staden och de negativa sociala till den sociala nytta som förväntas konsekvenserna om investeringen inte genomförs är betydande Den miljömässiga nyttan bedöms överstiga de negativa konsekvenser på miljön som identifierats på kort/lång sikt Den miljömässiga nyttan anses avgörande för staden och de negativa miljömässiga konsekvenserna om investeringen inte genomförs är betydande Kommunen råder i väsentlig Kommunen råder helt över projektets utsträckning över projektets framdrift framdrift. Obefintligt intresse att investera. Visst intresse att investera, men på Visst intresse att investera, men först Stort intresse att investera, men först Stort intresse att investera nu. Marknaden Bedömningen säker. sikt. Bedömningen osäker. på sikt. Bedömningen säker. om några år. Bedömningen säker. Bedömningen säker. Arbete pågår med att ta fram Avsiktsförklaring eller avsiktsförklaring, Avsiktsförklaring eller markanvisningsavtal finns, arbete Bindande avtal om genomförande Avtal Inga avtal finns. markanvisningsavtal e dyl. markanvisningsavtal finns. med genomförandeavtal pågår. finns. Marknadens intresse av medfinansiering Ingen medfinansiering kan påräknas. 25% medfinansiering möjlig. 50% medfinansiering möjlig. 75% medfinansiering möjlig. 100% medfinansiering möjlig. Grov skattning baserad på Noggrann och tillförlitlig beräkning Investeringsutgift Ingen beräkning har genomförts erfarenhet har genomförts Schablonberäkning är genomförd genomförd Successiv kalkyl genomförd Grov skattning baserad på Noggrann och tillförlitlig beräkning Finans Inkomstpotential Ingen beräkning har genomförts erfarenhet har genomförts Schablonberäkning är genomförd genomförd Successiv kalkyl genomförd Grov skattning baserad på Noggrann och tillförlitlig beräkning Driftskonsekvensen Ingen beräkning har genomförts erfarenhet har genomförts Schablonberäkning är genomförd genomförd Successiv kalkyl genomförd Projektstyrgr är tydlig och aktiv, Projektstyrgr är tydlig och aktiv, Det är otydligt hur projektet skall Projektledare utsedd, men inte Projektstyrgr är tydlig och aktiv, projektledare utsedd, och kopplingen projektledare utsedd, och kopplingen Styrning bedrivas styrgr projektledare utsedd till program eller portfölj är tydlig till programoch portfölj är tydlig och Styrning Planering Risk och issuehantering Bedömningsunderlag - värdekort Ingen risk och problemhanteringsstrategi finns på plats, och risknivån är hög En detaljerad plan med hög trovärdighet finns på plats En risk och problemhanterings startegi finns på plats, och förutsägbara risker är mycket låga

Steg 1: Välj två-tre bedömningsparametrar per område Värdekort till investeringsstyrning 1 2 3 Strategisk Nytta och konsekvensanalys (utgår delvis från PWC 10 punkter spindeldiagram. Koppla resp (av de 3) område till de 10 PWC - nyttorna) Aktivitetens koppling till KF mål Ingen koppling till KF mål Aktivitetens koppling till nämndens mål Ingen koppling till nämndsmål Aktiv koppling till strategisk riktning för stadsplanering Ingen koppling till strategisk riktning Aktiviteten är kopplad till ett program i investeringsportföljen Ingen koppling till något program Tillväxt nytta och Ingen nytta för stadens tillväxt har konsekvens enligt PWCs identifierats och de negativa konsekvenser på tillväxten som modell attraktiv stad identifierats bedöms motverka en hållbar utveckling av staden Social nytta och konsekvens Ingen social nytta har identifierats och identifierats bedöms motverka en hållbar utveckling av staden Miljönytta och konsekvens Ingen miljömässig nytta har identifierats och de miljömässiga konsekvenser som identifierats bedöms motverka en hållbar utveckling av staden Kommunens rådighet i projektet (kring mark, beslut om genomförande etc) Kommunen råder inte över projektets framdrift. Det finns koppling till KF mål, men det är inte definierat hur det skall följas Det finns koppling till nämndsmål, men det är inte definierat hur det Det finns koppling till strategisk riktning men det är inte definierat hur det ska följas Det finns koppling till ett program, men det är inte definierat hur det Nyttan för stadens tillväxt anses likvärdig med de negativa konsekvenser för stadens tillväxt som identifierats (på kort och lång sikt) Den sociala nyttan anses likvärdig med identifierats (på kort/lång sikt) Den miljömässiga nyttan anses likvärdig med de negativa miljömässiga konsekvenser som identifierats. Kommunen råder till begränsad del över projektets framdrift. Det finns koppling till KF mål och det är definierat hur det Det finns koppling till nämndsmål och det är definierat hur det skall följas Det finns koppling till strategisk riktning och det är definierat hur det ska följas Det finns koppling till ett program och det är definierat hur det skall följas Betydand KF mål oc skall följa Betydand nämndsm det skall Betydand strategisk definiera Betydand programm det skall Nyttan för stadens tillväxt anses De negati överstiga de negativa konsekvenser för tillväxt so stadens tillväxt som identifierats (på obetydlig kort och lång sikt) för staden Den sociala nyttan bedöms överstiga identifierats (på kort/lång sikt) De miljömässiga nyttor som identifierats kan bidra till stadens hållbara utveckling Kommunen råder till hälften över projektets framdrift. De negati identifiera till den so Den miljö överstiga miljön som sikt Kommune utsträckn Projektsty Marknadens intresse av Obefintligt intresse att investera. Visst intresse att investera, men på Visst intresse att investera, men först Stort intre Marknaden att investera Bedömningen säker. sikt. Bedömningen osäker. på sikt. Bedömningen säker. om några Avtal Inga avtal finns. Arbete pågår med att ta fram avsiktsförklaring, markanvisningsavtal e dyl. Avsiktsförklaring eller markanvisningsavtal finns. Avsiktsfö markanvi med geno Marknadens intresse av medfinansiering Ingen medfinansiering kan påräknas. 25% medfinansiering möjlig. 50% medfinansiering möjlig. 75% medf Investeringsutgift Ingen beräkning har genomförts Grov skattning baserad på erfarenhet har genomförts Schablonberäkning är genomförd Noggrann genomför Finans Inkomstpotential Ingen beräkning har genomförts Grov skattning baserad på erfarenhet har genomförts Schablonberäkning är genomförd Noggrann genomför Driftskonsekvensen Ingen beräkning har genomförts Grov skattning baserad på erfarenhet har genomförts Schablonberäkning är genomförd Noggrann genomför Styrning Det är otydligt hur projektet skall bedrivas Projektledare utsedd, men inte styrgr Projektstyrgr är tydlig och aktiv, projektledare utsedd projektled till progra Styrning Planering Risk och issuehantering Ingen risk och problemhanteringsstrategi finns på plats, och risknivån är hög

Steg 2: Skapa en 5 gradig skala per bedömningsparameter investeringsstyrning 1 2 3 4 5 Aktivitetens koppling till KF mål Aktivitetens koppling till nämndens mål Aktiv koppling till strategisk riktning för stadsplanering Aktiviteten är kopplad till ett program i investeringsportföljen Tillväxt nytta och konsekvens enligt PWCs modell attraktiv stad Ingen koppling till KF mål Ingen koppling till nämndsmål Ingen koppling till strategisk riktning Ingen koppling till något program Ingen nytta för stadens tillväxt har identifierats och de negativa konsekvenser på tillväxten som identifierats bedöms motverka en hållbar utveckling av staden Det finns koppling till KF mål, men det är inte definierat hur det skall följas Det finns koppling till nämndsmål, men det är inte definierat hur det Det finns koppling till strategisk riktning men det är inte definierat hur det ska följas Det finns koppling till ett program, men det är inte definierat hur det Nyttan för stadens tillväxt anses likvärdig med de negativa konsekvenser för stadens tillväxt som identifierats (på kort och lång sikt) Det finns koppling till KF mål och det är definierat hur det Det finns koppling till nämndsmål och det är definierat hur det skall följas Det finns koppling till strategisk riktning och det är definierat hur det ska följas Det finns koppling till ett program och det är definierat hur det skall följas Nyttan för stadens tillväxt anses överstiga de negativa konsekvenser för stadens tillväxt som identifierats (på kort och lång sikt) Betydande inverkan på fyllande av KF mål och det är definierat hur det Betydande inverkan på fyllande av nämndsmål och det är definierat hur det Betydande inverkan på fyllande strategisk riktning och det är definierat hur det ska följas Betydande inverkan på fyllande av programmet och det är definierat hur det De negativa konsekvenser för stadens tillväxt som identifierats bedöms obetydliga i förhållande till den nytta för stadens tillväxt som förväntas Avgörande inverkan på fyllande av KF mål och det är definierat hur det Avgörande inverkan på fyllande av nämndsmål och det är definierat hur det Avgörande inverkan på fyllande av strategisk riktning och det är definierat hur det ska följas Avgörande inverkan på fyllande av programmet och det är definierat hur det Nyttan för stadens tillväxt anses avgörande för staden och de negativa konsekvenserna för stadens tillväxt om investeringen inte genomförs är betydande Social nytta och konsekvens Ingen social nytta har identifierats och identifierats bedöms motverka en hållbar utveckling av staden Den sociala nyttan anses likvärdig med identifierats (på kort/lång sikt) Den sociala nyttan bedöms överstiga identifierats (på kort/lång sikt) De negativa sociala konsekvenser som Den sociala nyttan anses avgörande identifierats är obetydliga i förhållande för staden och de negativa sociala till den sociala nytta som förväntas konsekvenserna om investeringen inte genomförs är betydande Miljönytta och konsekvens Ingen miljömässig nytta har identifierats och de miljömässiga konsekvenser som identifierats bedöms motverka en hållbar utveckling av staden Kommunens rådighet i projektet (kring mark, beslut om genomförande etc) Kommunen råder inte över projektets framdrift. Den miljömässiga nyttan anses likvärdig med de negativa miljömässiga konsekvenser som identifierats. Kommunen råder till begränsad del över projektets framdrift. De miljömässiga nyttor som identifierats kan bidra till stadens hållbara utveckling Kommunen råder till hälften över projektets framdrift. Den miljömässiga nyttan bedöms överstiga de negativa konsekvenser på miljön som identifierats på kort/lång sikt Den miljömässiga nyttan anses avgörande för staden och de negativa miljömässiga konsekvenserna om investeringen inte genomförs är betydande Kommunen råder i väsentlig Kommunen råder helt över projektets utsträckning över projektets framdrift framdrift. Marknadens intresse av Obefintligt intresse att investera. Visst intresse att investera, men på Visst intresse att investera, men först Stort intresse att investera, men först Stort intresse att investera nu.

Marknad Marknadens intresse av att investera Marknadens intresse av medfinansiering Avtal FÖP XX Aktivitetens koppling till KF mål 5 4 3 2 1 0 Aktivitetens koppling till nämndens mål Aktiv koppling till strategisk riktning för stadsplanering Aktiviteten är kopplad till ett program i investeringsportföljen Strategisk Målvärde Värde Kommunens rådighet i projektet (kring mark, beslut om genomförande etc) Tillväxt nytta och konsekvens enligt PWCs modell attraktiv stad Miljönytta och konsekvens Social nytta och konsekvens Nyttor

Beslut att starta Beslut om inriktning Beslut om projektstart Beslut att spendera Byggstart Start för användning Uppföljning nytta Politik Roller och ansvar P3O IK PFG Strategi Rätt sak Rätt sätt G0 G1 G2 G3 G4 G5 G6

Struktur för utvecklad investeringsstyrning Sammanhållen portfölj Grindbeslut med analys i 5 steg som ger underlag för bedömning och prioritering Beslutsvägar, roller och ansvar