Motion till årsmöte Birdlife Sverige 2016. Vi, medlemmar i Birdlife Sverige, är upprörda över att Birdlife Sverige är kvar som medlem i Forest Stewardship Council (FSC) Sverige. Anledningen till detta skrev en av oss om i senaste numret av Vår Fågelvärld (1/2016). I korthet, FSC Sverige utgår från en urvattnad definition av vad som behövs för att skydda skogens arter i Sverige. Där forskningen rekommenderar att 20% av skogen bör avsättas för naturvård, räcker 5% frivilliga avsättningar, som inte innebär något långsiktigt skydd och inte har någon garanti för att hålla höga biologiska värden, plus lite naturvårdsavsättningar enligt FSC Sverige. Dessutom lever de certifierade bolagen inte ens upp till de regler som finns i den svenska FSC standarden utan de avverkar fortfarande nyckelbiotoper och skogar med höga naturvärden; övertrampen är många och väldokumenterade. Vi konstaterar att miljörörelsen, inklusive Birdlife, inte har uppnått mycket för att förändra skogsbruket i bättre riktning inom FSC Sverige. Vi yrkar på att riksårsmötet beslutar - att föreningen under år 2016 begär utträde ur svenska FSC. - att det i samband med utträdet arbetas utåtriktat med att belysa systemfelen i FSC, genom exempelvis pressmeddelande och sociala medier. David van der Spoel, Uppsala Johan Moberg, Skara Thomas Tidholm, Arbrå Anders Delin, Järbo Bertil Helmersson, Öje Björn Mildh, Piteå Linda Ellegaard Nordström, Harv Sebastian Kirppu, Dalarna Mer information finns på de följande sidorna.
Mer bakgrund till motionen: Certifierarna är inte oberoende. Skogsnäringen står för deras arvodering. Bolagen kan själva välja vem de vill ha och kan byta ut sin certifierare om de är missnöjda. Det leder till att den som sätter FSC-ribban lägst får jobbet. Certifierarna vet inte vad skogsbolagen har för sig i skogen, de behöver inte ens bo i Sverige. Fastighetsverkets certifierare bor i Danmark. Skogsbolagen, bland dem SCA, har varit certifierade i 10 år och övertrampen har pågått lika länge och varit omfattande. Men det är ideella naturvårdarna, inte certifieraren, som avslöjat de allvarliga bristerna. Certifieraren har varit oförmögen/ovillig att upptäcka gjorda överträdelser, detta gäller för alla certifierade bolag, Sveaskog, Bergvik skog AB, Holmen skog och SCA., Det finns många exempel. Straffet vid överträdelser är så lindrigt att det lönar sig att fortsätta bryta mot reglerna (t ex blev Bergvik skog AB av med sitt certifikat i endast 10 veckor). SCA har under alla år systematisk fortsatt att avverka ekonomiskt värdefulla naturvärdesträd. Bergvik skog AB och deras förvaltare Korsnäs samt StoraEnso avverkar fortfarande skogar som har nyckelbiotopsklass trots att de fått både Minor och Major Car för det och till och med blivit av med sitt certifikat en gång. Påföljden vid regelbrott kan till och med vara mildare när övertrampet upprepas trots att en sådan bedömning strider mot allmän rättsuppfattning. Många övertramp upptäcks dessutom aldrig och mycket kan kringgås. Bolagen kan trixa med kontrollrevisionen när de fått en stor avvikelse (Major Corrective Action Request). Inför en kontrollrevision gjorde SCA bara ett begränsat antal avverkningar på egen mark och kontrollerade noga att samtliga följde FSCreglerna innan den i förväg meddelade revisionen gjordes. Bolaget högg i stället inköpta rotposter eftersom de inte ingick i kontrollen. Där avverkade man samtidigt nyckelbiotoper! Allt detta visste bolagets certifierare om. Klagomålsförfarandet till internationella FSC är så komplicerat att specialkunskaper krävs. Inga klagomål når därför längre än till certifieraren. Detta är skogsbolagen väl medvetna om. Det är riktigt att FSC-certifieringen medfört något bättre naturvård jämfört med skogsvårdslagen som lägger ribban på marken. Men en naturskog med höga biologiska värden kan inte avverkas på ett miljövänligt sätt vilket FSC certifierade skogsbolag gör. Att lämna 10 evighetsträd per hektar när man avverkat en naturskog kan aldrig kompensera för den mångfald som ödelagts i form av kalavverkningen. Våra erfarenheter med FSC under de gångna 10 åren visar att standardens krav ligger alldeles för lågt. De räcker inte som garant för att återstående gammelskogar med höga naturvärden sparas eller för att bevara den biologiska mångfalden. Särskilt som skogsbolagen gjort FSC s minimikrav (5%) till sin maximigräns.. Varken skogsbolagen som skall förverkliga FSC eller certifieraren som skall agera domare har visat någon vilja att ta till sig certifieringens syfte och målsättningar. Certifierarnas roll borde vara att agera domare med FSC's målsättning som rättesnöre, men i stället har de blivit bolagens försvarsadvokater med uppgiften att se hur långt man kan tänja en regel och ändå hävda att den följs. Bolagen har dessutom i åratal konsekvent motsatt sig nödvändiga förbättringar av standarden och drar sig inte för att utnyttja Naturskyddsföreningens medlemskap (när de var med fortfarande) för att försvara sina egna övertramp. Exempel från Norrbotten: Sotberget (Avverkning av Sveaskog) http://bit.ly/1qgyitv Mer Sveaskog, mycket körskador http://bit.ly/21k9m2c Sveaskog högg lavskrikans gammelskog http://bit.ly/1rqf0fy
FSC kan aldrig bli bättre än dem som är satta att förverkliga reglerna i praktiken i detta fall skogsbolagen och deras certifierare. Den första bilden här nedan visar Den svenska modellen, ett FSC-certifierat hygge intill väg E 45 utanför Auktsjaur i Norrbottens inland. Detta är Auktsjaurbornas dagliga utsikt och så ser stora delar av Norrbottens inland ut idag. Ett exempel på skogsindustrins oförmåga att sätta gränser. Den andra bilden visar på avverkade naturvärdesträd (flera gammeltallar med brandljud) när en gammal tallnaturskog kalhuggits av StoraEnso på Bergvik skog AB:s skogsinnehav.
Exempel på frivilliga avsättningar hos Bergvik skog AB Här är några frivilliga avsättningar som i verkligheten visar sig vara ungskogar på gamla hyggen. Nästa exempel från Bergvik skog AB Vid Knapp-Lars myran finns en samling frivilliga avsättningar på Bergviks mark. När man granskar dessa lite mer ingående visar det sig vara generell hänsyn som lämnat men som räknas som frivillig avsättning. Med andra ord dubbelräknar bolaget sin generella hänsyn. De större hänsynsgrupperna är troligen sumpskogar i eller intill myr.
Ett exempel till från Bergvik skog AB Här är en frivillig avsättning, nyckelbiotop till och med. Denna visar sig när man granskar kartorna efter avverkning vara avverkad.