, Fi 2015:09 En ny indelning av län och landsting
Dagens länsindelning
Väsentligt färre län och landsting medborgar- och näringslivsperspektiv utgå ifrån kommungränser och arbetsmarknadsregioner Ansvarskommittén o Sjöstrands utredning förändring av fördelning av uppgifter inom eller mellan stat och kommun ingår INTE - dock ett undantag
Regionalt utvecklingsansvar föreslå hur det regionala utvecklingsansvaret ska tilldelas landsting när detta bör ske föreslå en annan ordning om det i vissa fall inte är lämpligt
Därutöver namn och gemensam beteckning på de nya länen aspekter som bör beaktas vid val av residensstad och om lämpligt föreslå residensstäder ekonomisk reglering vid delning av landsting
hur systemet med kommunalekonomisk utjämning påverkas samt lämna förslag till ev kompensation till landsting
Staten identifiera vilka myndigheter som bör ha en samordnad regionindelning hur påverkas länsstyrelserna hur statliga myndigheter kan samverka med de nya landstingen
Tidplan 29 februari 2016: delredovisning med lägesbeskrivning, förslag på fortsatt process, ev. behov av komplettering av uppdraget 30 juni 2016, ev. delbetänkande avseende län som kan slås samman 2019 31 januari 2017: delredovisning 31 augusti 2017: slutbetänkande
Varför denna reform? Möta hälso- och sjukvårdens utmaningar Starkare och jämnare regional utvecklingskraft Förstärkt regional demokrati Bättre samverkan stat/region
Västra Götaland erfarenheter Resursfördelning från tillväxtområden till områden med lägre tillväxt Stora regiongemensamma investeringar Effektivisering genom specialisering Kraftfull kunskapsorganisation Delarna samspelar och förstärker varandra
Antalet län bör reduceras väsentligt 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% Avstyrker Tillstyrker 30% 20% 10% 0% Länsstyrelser Myndigheter m.m. Kommuner etc. Landsting Övriga
Riktvärde för invånarantal 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% Mindre viktigt Viktigt 30% 20% 10% 0% Länsstyrelser Myndigheter m.m. Kommuner etc. Landsting Övriga
Regionsjukhus 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% Mindre viktigt Viktigt 30% 20% 10% 0% Länsstyrelser Myndigheter m.m. Kommuner etc. Landsting Övriga
Fasta forskningsresurser 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% Mindre viktigt Viktigt 30% 20% 10% 0% Länsstyrelser Myndigheter m.m. Kommuner etc. Landsting Övriga
Arbetsmarknadsregionerna 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% Mindre viktigt Viktigt 30% 20% 10% 0% Länsstyrelser Myndigheter m.m. Kommuner etc. Landsting Övriga
Anknytning 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% Mindre viktigt Viktigt 30% 20% 10% 0% Länsstyrelser Myndigheter m.m. Kommuner etc. Landsting Övriga
Regionala indelningar inom staten bör anpassas till en ny länsindelning 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% Avstyrker Tillstyrker 30% 20% 10% 0% Länsstyrelser Myndigheter m.m. Kommuner etc. Landsting Övriga
Synpunkter från landsting/regioner Betydande majoritet anser att Ansvarskommitténs kriterier i allt väsentligt är relevanta Något mindre stöd för vissa kriterier Förslag på ytterligare aspekter/kriterier befintliga samarbeten funktionell utveckling kultur kollektivtrafik regionalt ledarskap socioekonomiska olika förutsättningar minst ett lärosäte med läkar- och tandläkarutbildning
Synpunkter från länsstyrelserna Flera anser att kriterierna är relevanta men de flesta anser att de behöver kompletteras För mycket fokus på sjukvårdens behov Viktigt med statlig samordning Samverkan med regional politisk nivå Förslag på ytterligare aspekter/kriterier infrastruktur antal primärkommuner antal ärenden befolkningstäthet utvecklingsmöjligheter tillgång till service företagskluster demokratiskt inflytande
En ändamålsenlig samhällsorganisation En ändamålsenlig samhällsorganisation där en tydlig statlig närvaro samverkar med starka regionala självstyrelseorgan och utgår från ett tydligt medborgarperspektiv. Samla staten regionalt Starka regioner Samverkan mellan staten och det regionala självstyret
Utgångspunkter Jämnstarka regioner Kapacitet att bygga strukturer för regional utveckling Förmåga att ansvara för regionsjukvård Utgå från befintliga samverkansmönster