DOM Mål nr B 3786-12 meddelad i Linköping 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Helene Gestrin Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Linköping Tilltalad Nikolay Ershov, 651090-6917 Frihetsberövande: Häktad Kivimurru 45-3 Tallin Estland Medborgare i Ryssland Offentlig försvarare: Advokat Mats Tornéus Advokaterna Orrenius & Cederberg HB Hospitalstorget 1 582 27 Linköping DOMSLUT Begångna brott Grovt vapenbrott Lagrum 9 kap 1 2 st vapenlagen (1996:67) Påföljd m.m. Fängelse 6 månader Andra lagrum som åberopas 34 kap 1 1 st 2 p brottsbalken Utvisning Den tilltalade utvisas ur riket och förbjuds att återvända hit före 2017-11-20. Överträdelse av förbudet kan medföra fängelse i högst 1 år. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 365 Brigadgatan 3 013-25 10 00 013-25 10 25 måndag - fredag 581 03 Linköping E-post: linkopings.tingsratt@dom.se 08:00-16:00 www.linkopingstingsratt.domstol.se
DOM B 3786-12 2 Förverkande och beslag I beslag tagna vapen, patroner och förpackningsmaterial förklaras förverkade. Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i Östergötlands län; beslagsliggare 2012-0500-BG5258, p. 1-3). Häktning m.m. Nikolay Ershov ska stanna kvar i häkte till dess domen såvitt avser påföljd och utvisning vinner laga kraft mot honom eller annars dessförinnan kan verkställas. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Mats Tornéus tillerkänns ersättning av allmänna medel med 19 474 kr. Av beloppet avser 9 640 kr arbete, 3 868 kr tidsspillan, 2 071 kr utlägg och 3 895 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvararen ska stanna på staten.
3 DOM B 3786-12 YRKANDEN M.M. Åklagarens yrkanden, se domsbilaga A. Nikolay Ershov har i anledning av det brott som prövas i denna dom varit frihetsberövad, som anhållen och häktad, från 24 oktober 2012 och alltjämt. DOMSKÄL Skuld och rubricering Nikolay Ershov har erkänt gärningen och har närmare hörd över åtalet uppgett sammanfattningsvis följande: Han kom till Sverige den 13 eller 14 oktober 2012 för att driva in en skuld från en person som var skyldig honom mer än 20 000 euro. Personen som är skyldig honom pengarna har livvakter och tjänar inte sina pengar på ett bra sätt. Han tog därför med sig vapnen till Sverige för att kunna försvara sig om livvakterna skulle skjuta mot honom. Han är medveten om att det krävs licens för att inneha vapen. Han har emellertid inte någon sådan licens. I Motala stannade han för att äta lunch. Han förvarade vapnen tillgängliga i bilen, eftersom han har för vana att vara förberedd. Hans avsikt var att åka hem efter att han fått sina pengar. Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat beslagsprotokoll, sakkunnigutlåtande från SKL och promemoria angående vapenlicens. Vidare har åklagaren åberopat och lagt fram fotografier. Tingsrätten gör följande bedömning. Genom Nikolay Ershovs erkännande och den övriga utredningen står det klart att Nikolay Ershov uppsåtligen innehaft vapnen, varav ett var skarpladdat, på det sätt
4 DOM B 3786-12 som åklagaren gjort gällande i gärningsbeskrivningen. Åtalet är därmed styrkt. Gärningen är på de skäl som åklagaren anfört att bedöma som grovt vapenbrott. Påföljd och utvisning Nikolay Ershov förekommer under två avsnitt i belastningsregistret. I oktober 2010 meddelades han ett strafföreläggande för olaga innehav av kniv på allmän plats. I oktober 2011 dömdes han för stöld till villkorlig dom i förening med dagsböter. Åklagaren har vid huvudförhandlingen bl.a. upplyst följande: Av utdrag från estländskt belastningsregister framgår att Nikolay Ershov år 2010 lagförts för snatteri i Estland. Enligt uppgift från polisen i Estland är Nikolay Ershov medborgare i Ryssland. Nikolay Ershov har inför rätten bekräftat att han är rysk medborgare med permanent uppehållstillstånd i Estland. Han har i övrigt lämnat bl.a. följande uppgifter om sina personliga förhållanden: Han har bott i Estland i 45 år och har sambo och son i S:t Petersburg. Hans sambo har släktingar i Sverige och han har bekanta här. I övrigt saknar han anknytning till riket. Han driver en turistverksamhet som anordnar resor från Ryssland till Finland. I fråga om påföljd gör tingsrätten följande bedömning. Grovt vapenbrott är ett brott av sådan art att annan påföljd än fängelse inte kan komma i fråga. Nikolay Ershov ska därför dömas särskilt till ett fängelsestraff. Som framgår nedan beslutar tingsrätten att Nikolay Ershov ska utvisas. Han saknar närmare anknytning till Sverige. Det har emellertid framkommit att Nikolay Ershov har en stark anknytning till Estland där han, enligt egen uppgift, har permanent uppehållstillstånd och varit bosatt i 45 år. Utvisningen kan medföra att Nikolay Ershov registreras på spärrlistan i Schengensamarbetets informationssystem, vilket kan leda till att han under den tid återreseförbudet gäller bl.a. kan vägras inresa till
5 DOM B 3786-12 Schengenstaterna. Mot denna bakgrund finns det anledning att anta att beslutet om utvisning kan komma att innebära men för Nikolay Ershov. På grund av detta bör strafftidens längd bestämmas till straffminimum, dvs. fängelse sex månader. Nikolay Ershov har motsatt sig utvisningsyrkandet. När det gäller utvisningsfrågan gör tingsrätten följande bedömning. Nikolay Ershov har tidigare, och för inte alltför länge sedan, lagförts för brott i Sverige och har nu återfallit i brott av allvarligare slag. Mot denna bakgrund kan det antas att han kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet här i landet. Till detta kommer att Nikolay Ershov, som ovan konstaterats, saknar närmare anknytning till riket. Enligt tingsrättens mening finns det därför skäl att utvisa Nikolay Ershov. Han bör förbjudas att återvända hit under en tid på fem år. Övrigt På grund av recidiv- och flyktfara ska Nikolay Ershov kvarbli i häkte till dess domen såvitt avser påföljd och utvisning vinner laga kraft mot honom eller annars dessförinnan kan verkställas. Åklagarens särskilda yrkande ska, som medgivet och lagligen grundat, bifallas. HUR MAN ÖVERKLAGAR; se domsbilaga B (DV 400) Överklagande ställs till Göta hovrätt och ges in till tingsrätten senast den 11 december 2012. Wiveca Wahlqvist AVRÄKNINGSUNDERLAG; finns i tingsrättens akt.
Bilaga A Ansökan om stämning Sida 1(2) Åklagarkammaren i Linköping Handling 31 Ärende AM-171907-12 Kammaråklagare Helene Gestrin 2012-11-08 Handläggare 203A-GB Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Linköpings tingsrätt Box 365 581 03 LINKÖPING INKOM: 2012-11-09 MÅLNR: B 3786-12 AKTBIL: 11 TR mål: B 3786-12 Handl.: OVR Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 1 Ershov, Nikolay Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov 19651090-6917 Estland Rysk Adress Kivimurru 45-3 TALLIN ESTLAND Offentlig försvarare/ombud Tornéus, Mats, Advokaterna Orrenius & Cederberg HB, Hospitalstorget 1, 582 27 LINKÖPING Frihetsberövande m.m. Anhållande 2012-10-24, Häktad 2012-10-26 Delgivningsuppgifter Ansvarsyrkanden m.m. GROVT VAPENBROTT (0500-K42985-12) Nikolay Ershov har den 24 oktober 2012 vid färd med bil på riksväg 32 vid Skänninge, Mjölby kommun, uppsåtligen innehaft en skarpladdad revolver och en pistol utan att ha rätt till det. Brottet är grovt eftersom revolvern medförts skarpladdad i bil under färd på allmän väg och då båda vapnen förvarats i anslutning till förarplatsen i bilen på ett sätt som gör dem ägnade att användas i brottsligt syfte. Särskilt yrkande Förverkande av i beslag tagna vapen, patroner och förpackningsmaterial, beslagsprotokoll 2012-0500-BG5258 p 1-3 Lagrum 9 kap 1 2 st vapenlagen (1996:67) Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 367 Brigadgatan 13 010-562 58 00 registrator.ak-linkoping@aklagare.se 58103 LINKÖPING Telefax 010-562 58 42
Ansökan om stämning Sida 2(2) Åklagarkammaren i Linköping Handling 31 Ärende AM-171907-12 Kammaråklagare Helene Gestrin 2012-11-08 Handläggare 203A-GB Särskilda yrkanden Det yrkas att Nikolay Ershov utvisas ur riket då gärningen är av sådant slag och övriga omständigheter är sådana att det kan antas att han kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet i landet och då brottet med hänsyn till den fara och kränkning som det inneburit för allmänna intressen är så allvarligt att han inte bör få stanna kvar i landet. 8 kap 8 utlänningslagen (2005:716) Bevisning 1. Beslagsprotokoll, förundersökningsprotokollet sid 12-13 2. Bilder, förundersökningsprotokollet sid 19-29 3. Sakkunnigutlåtande från SKL, förundersökningsprotokollet sid 30-37 till styrkande av att vapnen är tillståndspliktiga 4. PM, förundersökningsprotokollet sid 40, om att Ershov inte heller har vapenlicens i Estland 5. Förhör med misstänkt Handläggning Hänvisning till handlingarna åberopas Beräknad tidsåtgång för förhandlingen:1,5 timmar Helene Gestrin