meddelad i Varberg

Transkript

1 Mål nr meddelad i Varberg 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Assistentåklagare Jon Lindahl Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Halmstad Tilltalad Gylnara Shabanova, Sjödalsvägen DALSJÖFORS Medborgare i Ryssland Offentlig försvarare: Advokat Anders Roy Anders Roy Advokatbyrå AB Kungsgatan Varberg SLUT Begångna brott Stöld Lagrum 8 kap 1 brottsbalken Påföljd m.m. Fängelse 1 månad Utvisning Yrkandet om utvisning ogillas. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Anders Roy tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete, 829 kr tidsspillan, 921 kr utlägg och kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 121 Östra Långgatan måndag - fredag Varberg E-post: varbergs.tingsratt@dom.se 08:00-16:30

2 Mål nr meddelad i Varberg 2 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Assistentåklagare Jon Lindahl Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Halmstad Tilltalad Zalimhan Shabanov, Sjödalsvägen DALSJÖFORS Medborgare i Ryssland Offentlig försvarare: Advokat Anders Roy Anders Roy Advokatbyrå AB Kungsgatan Varberg SLUT Begångna brott Stöld Lagrum 8 kap 1 brottsbalken Påföljd m.m Villkorlig dom Dagsböter 40 å 50 kr Utvisning Yrkandet om utvisning ogillas. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 121 Östra Långgatan måndag - fredag Varberg E-post: varbergs.tingsratt@dom.se 08:00-16:30

3 3 Ersättning 1. Anders Roy tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete, 829 kr tidsspillan, 921 kr utlägg och kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.

4 4 YRKANDEN M.M. Åklagaren har, med åberopande av 8 kap 1 brottsbalken, yrkat att Gylnara Shabanova och Zalimhan Shabanov döms till ansvar i enlighet med följande gärningsbeskrivning: Gylnara Shabanova och Zalimhan Shabanov har gemensamt och i samråd olovligen tagit varor, bl a apoteksvaror, eltandborstar, leksaker och smink, till ett värde av SEK, som tillhörde Coop Forum Varberg. Det hände den 12 september 2012 på Coop Forum, Vrångagatan 1 i Varberg. Tillgreppet innebar skada. Gylnara Shabanova och Zalimhan Shabanov begick gärningen med uppsåt. Gylnara Shabanova och Zalimhan Shabanov hade också uppsåt att göra varorna till sina egna. Åklagaren har även yrkat att Gylnara Shabanova och Zalimhan Shabanov utvisas till Ryssland med förbud att återvända till riket inom fem år, jämlikt 8 kap 8 utlänningslagen. SKÄL Skuldfrågan Åklagaren har som bevisning, utöver förhör med Gylnara Shabanova och Zalimhan Shabanov, åberopat vittnesförhör med polismannen Simon Nilsson. Åklagaren har vidare som skriftlig bevisning åberopat två beslagsprotokoll och en godsförteckning. Zalimhan Shabanov har som bevisning åberopat ett läkarintyg. Zalimhan Shabanov har förnekat gärningen.

5 5 Gylnara Shabanova har erkänt stöld på det sätt åklagaren har påstått, dock med den skillnaden att hon har förnekat att Zalimhan Shabanov skulle ha haft någon delaktighet i stölden. De tilltalade har beskrivit händelseförloppet på i huvudsak följande sätt. Det fanns inte någon plan att stjäla innan de hade gått in i butiken. Väl där inne började Gylnara Shabanova stjäla på grund av ett infall. Hon ville göra andra uppmärksamma på familjens svåra sociala situation; de hotas av utvisning till Ryssland. Hon stoppade vissa varor på sig och lade andra i Zalimhan Shabanovs jacka. Zalimhan Shabanov, som sitter i rullstol, protesterade men kunde på grund av sitt handikapp inte göra något motstånd. Eftersom Gylnara Shabanova stoppade varorna baktill på jackan kunde han inte nå dem. De lämnade sedan butiken och kom utanför kassorna med varorna. Gylnara Shabanova körde ut Zalimhan Shabanov och enligt henne var tanken att hon skulle återvända till kassan. När de kom utanför kassorna kom butikspersonal och de fick vänta i ett rum medan polisen tillkallades. Enligt Zalimhan Shabanov förstod han inte vad hans fru skulle göra med varorna och han trodde att hon skulle betala för dem när hon återvände till butiken. Vittnet Simon Nilsson, som ingick i den polispatrull som kom till platsen, har bl.a. berättat följande: Medan han ringde krimjouren hörde han att det vrålades och såg att Zalimhan Shabanov kastade sig över en butiksanställd. Zalimhan Shabanov tryckte sig upp ur rullstolen och var helt vild. Zalimhan Shabanov stod helt rakt och två poliser fick hänga på denne för att trycka ner denne i rullstolen. Zalimhan Shabanov hade en stor dunjacka på sig. När denne reste sig upp föll varor ur jackan. Det var omöjligt att Zalimhan Shabanov skulle ha varit omedveten om varorna då han även satt på varor. Sedan körde polisen ut Zalimhan Shabanov i rullstolen till polisbilen. Denne reste sig upp när han skulle föras in i polisbilen. Zalimhan Shabanov hade ont men kunde gå. Denne var rörlig i armarna, han kan dock ej säga med vilken grad av rörlighet. Zalimhan Shabanov var stark som en häst.

6 6 I polisens beslagsprotokoll har antecknats att beslagen flög runt lite på grund av brottning, men att de antingen fanns innanför Zalimhan Shabanovs jacka eller att denne satt på dem i sin rullstol. I det av Zalimhan Shabanov åberopade läkarintyget, daterat den 11 maj i år, anges bl.a. att dennes rörelse- och funktionstillstånd under våren försämrats. I intyget anges vidare bl.a. att Zalimhan Shabanov tidigare kunnat promenera kortare sträckor, men nu endast kan förflytta sig några få steg genom att falla framåt, samt att denne ej ordentligt klarar att föra mat till munnen, toabesök och av/påklädning. Tingsrättens bedömning i skuldfrågan Det är utrett att varorna obetalda har förts ut förbi kassorna och att en stöld i objektiv mening alltså har fullbordats. Gylnara Shabanova har erkänt stölden och ska dömas för den. Zalimhan Shabanov har som det får förstås invänt att han enbart har varit ett passivt redskap åt sin fru och att han på grund av sitt handikapp har saknat möjlighet att förhindra det inträffade. Han har även invänt att han inte förstod vad hans fru avsåg att göra med varorna och att han trodde att de skulle bli betalda. Tingsrätten utgår från att Simon Nilsson har vittnat sanningsenligt. Genom vittnesmålet framgår att Zalimhan Shabanov, även om denne har en funktionsnedsättning, har större rörlighet och styrka än vad han och Gylnara Shabanova har velat tillstå. Av vittnesmålet, samt beslagsprotokollet, framgår även att Zalimhan Shabanov utöver att ha haft varor innanför jackan även har suttit ovanpå varor. Dessa omständigheter talar med styrka för att Zalimhan Shabanov har tagit aktiv del i stölden. Att han inte skulle förstå att varorna skulle stjälas framstår med hänsyn till omständigheterna som så orimligt att det kan lämnas utan avseende. Tingsrätten bortser

7 7 därför från Zalimhan Shabanovs invändningar. Gärningen är således bevisad även avseende honom. Den är att bedöma som en stöld. Frågan om påföljd och utvisning Zalimhan Shabanov och Gylnara Shabanova är ryska medborgare. De har motsatt sig yrkandet om utvisning. Straffvärdet för stölden får anses motsvara fängelse i en månad. Varken brottets art eller dess straffvärde talar för att påföljden bestäms till fängelse. Zalimhan Shabanov förekommer inte sedan tidigare i belastningsregistret. Eftersom det alltså inte är fråga återfall i brott ska påföljden istället för fängelse bestämmas till villkorlig dom i förening med dagsböter. Det kan av samma skäl inte antas att han kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet. Därför ska utvisningsyrkandet beträffande honom ogillas. Gylnara Shabanova förekommer under två tidigare avsnitt i belastningsregistret. Hon har den 16 mars 2010 dömts för en stöld och två snatterier begångna i slutet av Hon har även den 29 augusti 2011 dömts för ett snatteri begånget i mitten av Med hänsyn till det upprepade återfallet i brott ska påföljden för hennes del bestämmas till fängelse i enlighet med brottets straffvärde. När det gäller frågan om utvisning konstaterar tingsrätten att det med hänsyn till uppgifterna i belastningsregistret finns risk för att Gylnara Shabanova fortsätter att begå brott. Den stöld hon tidigare har dömts för ligger dock förhållandevis långt tillbaka i tiden. Utöver denna har hon tidigare endast dömts för snatterier. Hennes brottslighet kan med hänsyn till detta inte anses tillräckligt allvarlig eller upprepad för att motivera en utvisning. Yrkandet om utvisning ska därför ogillas.

8 8 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 1 (DV 400) Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten senast den 24 januari 2013 och vara ställt till Hovrätten för Västra Sverige. På tingsrättens vägnar, Sami Mlayeh Skiljaktig mening, se bilaga 2