Grästorps kommun Kommunförvaltningen Allmän verksamhet. Kommunens Kvalitet i Korthet 2012 (KKiK)



Relevanta dokument
Kommunens Kvalitet i Korthet 2013 (KKiK)

Medel. Definition. Antal dagar. Antal dagar. 9 Ånge 08. Antal dagar. Medel 2010/ Index Antal personer. Barn/ personal

Trygghet. Delaktighet och information. Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25% Tillgänglighet. Helsingborg

Kommunens kvalitet i korthet 2011

Kommunens Kvalitet i Korthet

Trygghet. Delaktighet och information. Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25% Tillgänglighet. Riket Större städer

Vår kvalitet jämfört med andra kommuner - Kommunens Kvalitet i Korthet

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2012

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2011

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2013

Svalövs kommuns. kvalitet i korthet

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2011

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2017

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2016

Kommunens kvalitet i korthet

Så här är vi jämfört med andra kommuner

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Knivstas Kvalitet i Korthet (KKiK) Resultat

Kommunens Kvalitet i Korthet 2012

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2012

Din kommuns tillgänglighet

Kommunens kvalitet i korthet (KKIK)

Säffle kommuns Kvalitet i Korthet 2012

Katrineholms kommuns kvalitet i korthet 2011

Resultat av undersökningen Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) 2015

Kommunens Kvalitet i Korthet Mätning Cecilia Ahlgren

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2011

Hur stor andel av medborgarna som tar kontakt med kommunen via telefon för att få svar på en enkel fråga får kontakt med en handläggare?

Resultat av KKiK Kommuners Kvalitet i Korthet deltog 200 kommuner 2013 deltog 220 kommuner

Hylte kommun

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Hammarö kommuns kvalitet i korthet. = Bra resultat i Hammarö kommun = Förbättringsområden i Hammarö kommun. Tillgänglighet i Hammarö kommun 2009

Resultat Kommunens Kvalitet i Korthet Bra OK Under medel

Hur bra är Ulricehamns kommun?

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2014

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Kommunens kvalitet i korthet (KKIK) Helsingborgs resultat jämfört med övriga kommuner Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25%

Kommunens Kvalitet i Korthet syftar till att synliggöra kommunens prestationer inom fem områden tillgänglighet, trygghetsaspekter, effektivitet,

Hur ligger Kungälv till i förhållande till 160 andra kommuner?

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2012

Kommunens kvalitet i korthet 2015

Kommunens kvalitet i korthet 2014

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Mått 1. Tillgänglighet :a plats av 133. Hur stor andel av medborgarna som skickar in en enkel fråga via e-post får svar inom två arbetsdagar?

Sammanställning för KKiK

Kommunens kvalitet i korthet 2012

Kommunens kvalitet i korthet 2016

Din kommuns tillgänglighet via e- post. Medel Dalarna Högst i Dalarna Lägst i Dalarna Rättvik

Hammarö kommuns kvalitet i korthet 2013

År 2015 medverkade 251 kommuner i Kommunen kvalitet i korthet. Antalet kommuner som deltar i mätningen ökar för varje år.

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Kommunens kvalitet i korthet 2017

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet E-post %

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Vingåkers kvalitet i korthet 2010

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet Epost %

1. Hur många av medborgare som skickar in en enkel fråga via e post får svar inom två arbetsdagar?

Kommunens Kvalitet i Korthet 2016

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Sammansta llning av KKIK resultatma tning 2017

Din kommuns tillgänglighet

Hur ligger Kungälv till 2013, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Hur ligger Kungälv till 2014, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Kommunens kvalitet i korthet - resultat 2010

År 2011 medverkade 160 kommuner i Kommunen kvalitet i korthet. Antalet mått är drygt 40 st fördelade över de fem perspektiven som beskrivs ovan.

Hur god är kommunens webbinformation till medborgarna? Tyresö 26 Gullspång

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Tillgänglighet via telefon och e-post

Tillgänglighet Indikator Eda 2016 Eda 2017

KKiK 2014, Heby kommun

Kommunens Kvalitet i Korthet

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Kommunens Kvalitet i Korthet

Sammanställning av resultat för KKiK 2012 (Kommunens Kvalitet i Korthet) Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Säffle kommuns kvalitet för 2009 i korta drag

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke.

Tillgänglighet via telefon och e-post

Kommunens Kvalitet i Korthet

Kommunens Kvalitet i Korthet 2014 Vårgårdas resultat i jämförelse

Trollhättan tål att jämföras

Rapport SKL/rka kvalitetsnyckeltal 2012 Sammanställd av socialförvaltningens kvalitetsgrupp Redovisad för socialnämnden

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2015

Kvalitet i korthet Haparanda (jämfört med medel och Östra Norrbotten) (Kommunfullmäktige)

Korthet) 2014 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

KKiK s rapport 2015 noteringar och diagram

Korthet) 2015 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Kvalitet i korthet Haparanda (jämfört med medel i Sverige) (Kommunfullmäktige)

Barn och unga. Medelvärde. Indikator Eda 2018

Gnosjö kommuns kvalitet i korthet 2016

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Sammanställning av resultat för KKiK 2013 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

SKL. Utvärdering KKiK

Kallelse Ingemar Samuelsson. Annika Thorström

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2014

Transkript:

Kommunens Kvalitet i Korthet 2012 (KKiK) 3. Så bra är Grästorps resultat jämfört med andra kommuner totalt sett Gemensamma mått Hur god är kommunens webbinformation till medborgare? Hur väl möjliggör kommunen för medborgarna att Andel av delta i kommunens utvecklig? maxpoäng med de kommuner som deltar i KKiK med förra Informations index 70 % 60 % Andelen invånare som förvärvsarbetar % av totalt Invånare med de med förra 80,0 % Antal fler/färre förvärvsarbetande per 10000 invånare som tillkommit/försvunnit i kommunen Antal nya förvärvsarbetande under ett år Hur många nya företag har startats i kommunen? Antal nya företag per 1000 invånare Sjukpenningstal bland kommunens invånare (16- Antal utbetalda 7,9 dag 64år) dagar per försäkrad Andel miljöbilar i kommunen Andel bilar 69 % 11,6 8,1st 1(5)

Bildningsverksamheten Hur många timmar har huvudbiblioteket öppet utöver 8-17 på vardagar? Hur många timmar har simhallen öppet utöver 8-17 på vardagar? Andel som får plats inom förskoleverksamheten på önskat placeringsdatum Väntetid för de som inte fått plats på önskat datum inom förskoleverksamheten Antal barn per personal i kommunens förskolor (planerad) 4,7 faktiskt värde Kostnad för ett barn i förskolan med de med förra 15 tim 21 tim 73 % 15 dagar 4,9 barn 113 322 kr Resultat i årskurs 3 i de nationella proven (svenska och matematik) Resultat i årskurs 6 i de nationella proven (svenska, engelska och matematik) Hur effektiva är kommunens grundskolor? Vilket resultat når elever studerande i gymnasieskolan boende i kommunen? Kostnad för gymnasieskolan i förhållande till den andel som inte fullföljer med de Andel elever som nått kravnivån i alla delprov Andelen elever som har minst godkänt Kostnad per betygspoäng Andel som fullföljer gymnasiet Kronor per elev Andelen behöriga elever till något nationellt program Procent på gymnasiet Elevers syn på skolan och undervisningen i åk 8 Procent med förra 67 % 75 % 316 kr 82 % 16 886 kr 90,5 % 71 % 2(5)

Social verksamhet Väntetiden i snitt för att få en plats på ett äldreboende Från ansökan till erbjudande Handläggningstid i snitt för ekonomiskt bistånd vid Dagar nybesök Antal olika vårdare i snitt som besöker en äldre Antal personer i person inom hemtjänsten, under 14 dagar snitt per hemtjänsttagare Kostnad för en plats i kommunens särskilda boende Kr i snitt per boende, 2011 Vad är kostnaden per vårdtagare inom hemtjänsten i Kr i snitt per kommunen vårdtagare, 2011 Hur nöjda är brukarna med hemtjänsten? Indextal i förhållande till möjliga 100 med de med förra 37 dagar 9 dagar 11st 554 123 kr 270 174 kr 87 % Serviceutbud inom särskilt boende 76-100% av boendeplatserna 51-75% av boendeplatserna 0-50% av boendeplatserna Avlidna som hade någon närvarande vid dödsögonblicket 100 Egen nyckel till bostad 100 Erbjuds dagligen utevistelse 100 Erbjuds personlig omvårdnad varje vecka 100 Erbjuds tid utifrån sina egna önskemål dagligen 100 Serveras kväll/nattmål 100 Kan själv välja tid för nattvila 100 Kan själv välja tid för uppstigning 100 Erbjuds minst en organiserad aktivitet/dag under helger 0 Erbjuds minst två organiserade aktiviteter/dag under vardagar 0 Erbjuds sammanboende för make/maka 100 3(5)

Omsorgs- och serviceutbud, hemtjänst Högre än typvärde Samma som typvärde Lägre än typvärde Erbjuds att: Dementa vårdtagare erbjuds biståndsbedömd dagverksamhet vid behov Välja mellan man eller kvinna för personlig hygien Välja tid för insats Dagligvaruinköp Dusch med än en gång per vecka Enklare matlagning i bostaden Ledsagarservice Följa med vid dagligvaruinköp Promenader Service som t.ex gräsklippning, snöskottning m.m. Social dagverksamhet Städning, frekvens Städning, omfattning Tvätt, frekvens Vid behov trygghetsringning/telefonservice Välja personal som talar hemtjänsttagarens hemspråk Stöd och rådgivning vid syn- och hörselskada Serviceutbud inom LSS grupp och serviceboende 76-100% av boendeplatserna 51-75% av boendeplatserna 0-50% av boendeplatserna Alla har möjlighet att äta huvudmålet tillsammans 100 Den boende använder sin egen nyckel till boendet 100 Får vara ute på aktiviteter som kräver personalstöd 100 Har daglig inflytande över maten (huvudmålet) 100 Möjlighet till individuellt anpassad aktivitet per dag, utanför 0 bostaden Tillgång till egen brevlåda som posten levererar till 100 Kan ta emot gäster alla kvällar efter kl. 21.00 100 Möjligt att bli sambo 100 Hot eller våld mot brukare har inte förekommit under de senaste 63 sex månaderna 4(5)

Teknisk verksamhet Andel inköpta ekologiska livsmedel I förhållande till totalt inköpta livsmedel med Trend Värde de kommuner med förra som deltar i KKiK 13 % Av de mått som Grästorp har prioriterat ingår följande som kompletterande mått i KKiK Nationellt prov i svenska (inkl. sv som andrasprål) åk 6 Värde med de procent 64 Nationellt prov i engelska åk 6 procent 81 Nationellt prov i matematik åk 6 procent 80 Nationellt prov i svenska (inkl. sv som andra språl) åk 3 procent 69 Nationellt prov i matematik åk 3 procent 64 Förtagsklimat ranking 79 Övriga mått som ingår som kompletterande mått i KKiK Svenskt Näringsliv, ranking Återvinningscentralens öppettider kväller/helger Kostnad i förhållande till % elever i åk 9 som uppnått målen, kr/% Miljöbilar i geografiska kommunen, % Utpendlingsomfattning, % Förändring i antalet invånare senaste 5 åren, % Andel med försörjningsstöd 5(5)