Kommunens Kvalitet i Korthet 2012

Relevanta dokument
Hur bra är Ulricehamns kommun?

Hur bra är Ulricehamns kommun?

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2012

Säffle kommuns Kvalitet i Korthet 2012

Kommunens kvalitet i korthet

Sammanställning för KKiK

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Resultat av KKiK Kommuners Kvalitet i Korthet deltog 200 kommuner 2013 deltog 220 kommuner

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2013

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2011

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2011

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2012

Hammarö kommuns kvalitet i korthet 2013

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2016

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2017

Resultat Kommunens Kvalitet i Korthet Bra OK Under medel

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2012

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2011

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Hylte kommun

Hur ligger Kungälv till i förhållande till 160 andra kommuner?

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Katrineholms kommuns kvalitet i korthet 2011

Kommunens kvalitet i korthet 2014

Kommunens kvalitet i korthet 2015

Kommunens kvalitet i korthet 2016

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Kommunens Kvalitet i Korthet syftar till att synliggöra kommunens prestationer inom fem områden tillgänglighet, trygghetsaspekter, effektivitet,

Sammanställning av resultat för KKiK 2012 (Kommunens Kvalitet i Korthet) Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Kommunens Kvalitet i Korthet 2014 Vårgårdas resultat i jämförelse

Sammanställning av resultat för KKiK 2013 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Kommunens kvalitet i korthet 2017

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Svalövs kommuns. kvalitet i korthet

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Kommunens Kvalitet i Korthet 2016

Korthet) 2015 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke.

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Korthet) 2014 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Hur ligger Kungälv till 2014, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Hur ligger Kungälv till 2013, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet

Trollhättan tål att jämföras

Tillgänglighet Indikator Eda 2016 Eda 2017

KKiK s rapport 2015 noteringar och diagram

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Hur stor andel av medborgarna som tar kontakt med kommunen via telefon för att få svar på en enkel fråga får kontakt med en handläggare?

Kommunens kvalitet i korthet 2011

KKiK 2014, Heby kommun

Medel. Definition. Antal dagar. Antal dagar. 9 Ånge 08. Antal dagar. Medel 2010/ Index Antal personer. Barn/ personal

Din kommuns tillgänglighet

Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) 2012, detaljer per mått.

Hur använda måtten i KKiK?

SKL. Utvärdering KKiK

1. Hur många av medborgare som skickar in en enkel fråga via e post får svar inom två arbetsdagar?

Resultatrapport. Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) Åre kommun

Kommunens Kvalitet i Korthet

Resultat av undersökningen Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) 2015

Kommunens kvalitet i korthet - resultat 2010

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2015

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet E-post %

Hammarö kommuns kvalitet i korthet. = Bra resultat i Hammarö kommun = Förbättringsområden i Hammarö kommun. Tillgänglighet i Hammarö kommun 2009

KKiK och resultatmått

Kvalitet i korthet Haparanda (jämfört med medel i Sverige) (Kommunfullmäktige)

Tillgänglighet via telefon och e-post

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2014

Grästorps kommun Kommunförvaltningen Allmän verksamhet. Kommunens Kvalitet i Korthet 2012 (KKiK)

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2014

År 2011 medverkade 160 kommuner i Kommunen kvalitet i korthet. Antalet mått är drygt 40 st fördelade över de fem perspektiven som beskrivs ovan.

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet Epost %

Din kommuns tillgänglighet via e- post. Medel Dalarna Högst i Dalarna Lägst i Dalarna Rättvik

Kommunens Kvalitet i Korthet

Kommunens Kvalitet i Korthet

Din kommuns tillgänglighet

Trygghet. Delaktighet och information. Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25% Tillgänglighet. Helsingborg

Barn och unga. Medelvärde. Indikator Eda 2018

KKiK i ord. Område 1. Kommunens tillgänglighet

Kommunens Kvalitet i Korthet

Kallelse Ingemar Samuelsson. Annika Thorström

KKiK med information (Gullspång)

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Hur god är kommunens webbinformation till medborgarna? Tyresö 26 Gullspång

Förklaring i ord KKiK 2013

Kommunens Kvalitet i Korthet 2013 (KKiK)

Kvalitet i korthet Haparanda (jämfört med medel och Östra Norrbotten) (Kommunfullmäktige)

Tillgänglighet via telefon och e-post

Kommunens kvalitet i korthet Danderyds kommuns resultat jämfört med andra kommuner och hur vi går vidare

MARKARYDS KOMMUN. Kommunens Kvalitet i Korthet Markaryds kommun

Kommunens kvalitet i korthet 2012

Inledning... 3 Resultat för Nyköpings kommun Så här läser du resultaten Tillgänglighet... 4

Alvestas Kvalitet i korthet 2018 jmf med alla kommuner och över tid

Transkript:

Kommunens Kvalitet i Korthet 212 Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) består av ett antal viktiga kunskapsområden för kommuninvånarna som beskriver kommunens kvalitet och effektivitet. Undersökningen genomförs årligen av SKL som inhämtar data från offentligt material, egna undersökningar samt från undersökningar genomförda av kommunen.

Mått 1 Hur stor andel av medborgarna som skickar in en enkel fråga via e-post får svar inom två arbetsdagar? Område 1: Tillgänglighet 12 1 8 6 4 2 48 67 26 22 72 1 Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212*

Mått 2 Hur stor andel av medborgarna som tar kontakt med kommunen via telefon får ett direkt svar på en enkel fråga? 9 8 78 7 6 5 4 3 2 46 54 44 19 41 Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212* 1

Mått 3 Hur stor andel av medborgarna uppfattar att de får ett gott bemötande när de via telefon ställt en enkel fråga till kommunen? 12 1 8 6 4 2 5 79 87 54 82 1 Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212*

Mått 4 Hur många timmar/vecka har huvudbiblioteket i kommunen öppet utöver tiden 8 17 på vardagar? 6 5 49 4 3 2 1 8 7 4 1 12 Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212*

Mått 5 Hur många timmar/vecka har kommunen öppet simhallen utöver tiden 8 17 på vardagar? 6 53 5 4 3 2 1 25 Eda 21 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212*

Mått 6 Hur stor andel av de som erbjudits plats inom förskoleverksamheten har fått plats på önskat placeringsdatum? 12 1 1 8 6 4 2 64 74 5 22 72 Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212*

Mått 7 Hur lång är väntetiden (dagar) för dem som inte fått plats för sitt barn inom förskoleverksamheten på önskat placeringsdatum? 12 1 1 8 6 4 2 31 32 31 22 Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212*

Mått 8 Hur lång är väntetiden i snitt (dagar) för att få plats på ett äldreboende från ansökan till erbjudande om plats? 18 169 16 14 12 1 8 6 4 45 33 52 Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212* 2 5

7 6 Mått 9 Hur lång är handläggningstiden i snitt (dagar) för att få ekonomiskt bistånd vid nybesök? 65 OBS: Nytt mått sedan 28! 5 4 3 2 1 1 1 16 Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212*

Mått 1 Hur trygga känner sig medborgarna i kommunen? 9 85 8 Område 2: Trygghet 7 6 5 4 3 2 55 64 64 37 61 Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212* 1

Mått 11 Hur många olika vårdare besöker en äldre person med hemtjänst under en 14-dagarsperiod? 25 22 2 15 1 5 15 12 5 14 Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212*

Mått 12 Hur många barn per personal är det i kommunens förskolor? Både planerad (A, stapelns längd) och faktiskt (B). 8 7,4 7 6 5 4 3 2 1 5,2 5,1 5 3,4 3,9 3,1 5,4 4,3 6,6 Eda 28 Eda 211 (A) Eda 211 (B) Eda 212 (A) Eda 212 (B) Lägst 212 (A)* Lägst 212 (B)* Medel 212 (A)* Medel 212 (B)* Högst 212 (A)* Högst 212 (B)*

Mått 13 Hur stor andel av medborgarna röstade i kommunalvalet? Område 3: Delaktighet och information 1 9 8 89,4 Inget val 212 7 65,8 6 5 4 3 2 1 Eda 26 Högst 26

Mått 14 Hur god är kommunens webbinformation till medborgarna? 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 53 8 73 47 74 91 Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212*

Mått 15 Hur väl möjliggör kommunen för medborgarna att delta i kommunens utveckling? 9 8 77 7 6 5 4 3 2 1 43 42 63 13 49 Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212*

Mått 16 Hur väl upplever medborgarna att de har insyn och inflytande över kommunens verksamhet? 6 54 5 4 3 2 1 35 34 37 27 4 Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212*

Mått 17 Vad är kostnaden (kr/barn) för ett inskrivet barn i förskolan? 18 16 163519 OBS: Nytt mått sedan 28! Område 4: Effektivitet 14 12 1 8 6 4 126764 119578 18293 94548 Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212* 2

Mått 18A Vilket resultat når elever i årskurs 6 i kommunen i de nationella proven? 1 95 OBS: Nytt mått sedan 28! 9 8 7 6 5 4 3 2 1 75 42 8 Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212*

Mått 18B Vilket resultat når elever i årskurs 3 i kommunen i de nationella proven? 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 85 74 33 69 89 OBS: Nytt mått sedan 28! Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212*

Mått 19 Andel behöriga elever till något nationellt program på gymnasiet. 12 OBS: Nytt mått sedan 28! 1 8 6 4 2 87 88,9 68,6 87,7 99,3 Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212*

Mått 2 Elevers syn på skolan och undervisningen i årskurs 8. 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 74 49 77 91 OBS: Nytt mått sedan 28! Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212*

Mått 21 Kostnad per betygspoäng i grundskolan. 6 OBS: Nytt mått sedan 28! 5 483 4 3 2 1 36 375 23 353 Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212*

Mått 22 Andelen elever som fullföljer gymnasieutbildningen i kommunen. 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 86 83 58 78 89 OBS: Nytt mått sedan 28! Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212*

Mått 23 Kostnad (per elev) för de elever som inte fullföljer ett gymnasieprogram. 6 55279 OBS: Nytt mått sedan 28! 5 4 3 2 1 14795 19141 1648 24224 Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212*

Mått 24 Vilket serviceutbud finns inom särskilt boende? 12 OBS: Nytt mått sedan 28! 1 96 8 6 4 2 8 71 36 71 Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212*

Mått 25 Vad kostar en plats i kommunens särskilda boende? 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 531368 4896 269818 56594 89877 OBS: Nytt mått sedan 28! Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212*

Mått 26 Andel brukare som är ganska/mycket nöjda med sitt särskilda boende. 12 1 98 8 6 4 2 62 63 53 81 Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212*

Mått 27 Vilket omsorgs- och serviceutbud finns inom hemtjänst? 1 94 9 8 7 6 5 4 3 2 1 49 55 7 39 69 Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212*

Mått 28 Vad är kostnaden per vårdtagare inom hemtjänsten i kommunen? 35 3 315828 OBS: Nytt mått sedan 28! 25 2 15 1 5 243512 216394 143374 49189 Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212*

Mått 29 Andel brukare som är ganska/mycket nöjda med sin hemtjänst 12 1 8 6 4 2 68 66 91 73 9 1 Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212*

Mått 3 Vilket serviceutbud finns inom LSS grupp- och serviceboende? 12 OBS: Nytt mått sedan 28! 1 8 6 4 2 78 93 24 83 1 Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212*

Mått 31 Andelen ej återaktualiserade ungdomar ett år efter avslutad insats/utredning. 12 OBS: Nytt mått sedan 28! 1 8 6 4 2 89 22 78 1 Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212*

Mått 32 Andelen förvärvsarbetande i kommunen. 1 Område 5: Samhällsutvecklare 9 8 7 6 5 4 3 2 1 67 62,8 64,3 63,1 78,4 87,3 Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212*

Mått 33 Hur många fler/färre förvärvsarbetande har tillkommit/försvunnit i kommunen? 5 43,1 4 39 3 2 1-1 6 23,7-2,4 13,7 Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212*

Mått 34 Hur många nya företag har startats per 1 invånare i kommunen? 16 14,9 14 12 1 8 6 4 3,9 5,9 6,3 5,5 Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212* 2 2

Mått 35 Företagsklimat enligt SKL:s Insikten (NKI) 1,9,8,7,6,5,4,3,2,1 Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212* Ingen undersökning 212 OBS: Nytt mått sedan 28!

Mått 36 Hur högt är sjukpenningtalet bland kommunens invånare? 14 12 12,5 OBS: Nytt mått sedan 28! 1 8 6 4 6,1 8,6 3,8 7,5 Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212* 2

Mått 37 Hur effektiv är kommunens hantering och återvinning av hushållsavfall? 7 OBS: Nytt mått sedan 28! 6 57 61 5 4 3 2 15 35 Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212* 1

Mått 38 Hur stor är kommunorganisationens andel miljöbilar av totala antal bilar? 12 1 99 8 6 4 2 49 6 61 44 Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212*

Mått 39 Hur stor är andelen inköpta ekologiska livsmedel? 5 45 4 35 3 25 2 15 1 5 1 11 14 14 44 Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212*

Mått 4 Hur ser medborgarna på sin kommun som en plats att bo och leva på? 9 8 79 7 6 5 4 3 2 58 52 5 41 6 Eda 28 Eda 211 Eda 212 Lägst 212* Medel 212* Högst 212* 1