Samverkansråd för Social ekonomi 2010-05-17

Samverkansråd för Social ekonomi 2010-05-17 Minnesanteckningar Närvarande: Dario Espiga Social resursnämnd Ordförande Per Eckerdal Famna, Bräcke diakoni Vice ordförande Christina Matsdotter Social resursförvaltning Sekreterare Carina Liljesand Social resursnämn Sven Bartilsson Coompanion Marie Larsson Social resursförvaltning Pia Svanqvist GFC Ippsepp Meyer HSO Johan Herrnsdorf Sverok Väst Ninve Düzgün Länsnykterhetsförbundet Göran Näslund Social resursförvaltning Ann Lönn Lundbäck Famna, Räddningsmissionen Mimmi von Troil FSO Fria Förskolors SamverkansOrgan Pernilla Svedbo Lindgren Vägen Ut! konsortiet Thomas Elgh Svenska Kyrkan Ordförande Dario Espiga hälsar alla välkomna och öppnar rådsmötet. 1. MINNESANTECKNINGAR En kort diskussion om hur dessa skall se ut i fortsättningen. BESLUT: Minnesanteckningarna skall även fortsättningsvis vara så detaljerade att även ej närvarande kan förstå hur diskussionerna går med tillägget att skriva ned vad som beslutas i varje fråga. 2. ÅTERKOPPLING AV ARBETSGRUPPER Per berättar om diskussionerna i arbetsgruppen. Vad är uppdraget? Arbetsgruppen formulerade det som man uppfattade var uppdraget vilket är att skapa en lokal överenskommelse/ök. Gruppen vill nu stämma av med rådet de punkter man kommit

fram till skall vara med i en lokal ÖK för att se om rådet är av samma uppfattning och för att rådsledamöter skall kunna ge sina synpunkter. Punkterna är; Vision Innehåll Begrepp ÖK är inget avtal utan snarare en viljeyttring som leder till åtaganden Arbetsprocess Uppföljning! Förankringsprocess bakåt är viktig såväl inom social ekonomi som i kommunen då sammansättningen av rådet ej är oomtvistat. Viktigt med öppna möten för att ge rådet legitimitet) Processägare (Samverkansrådet) Tidsplan Dario framhåller två saker. Dels att ÖK inte är något kontrakt och dels att det är viktigt att förankra. För att kunna förankra behöver vi kartlägga vilka föreningar som finns i Göteborg så att alla kan få till sig informationen från rådet. I kommunen är gången att Social resursnämnd som hanterar frågan och beslutar för att sedan fastställas av kommunfullmäktige. Därmed går det ut till samtliga förvaltningar. Thomas Elgh efterfrågar en sammanställning av samtliga föreningar i Göteborg. Ippsepp menar att vi behöver definiera vad vi menar med föreningar då alla inte har kommunala bidrag. Per & Anna menar att detta är ytterligare ett exempel på vad rådet behöver prata ihop oss om. Sven menar att vi måste ha delmål då det är svårt att nå alla föreningar med en gång. Det finns en öppenhet i ÖK. Skillnaden i lokal ÖK och nationella ÖK blir what s in it for us? Anna: är visionen att alla föreningar skall engagera sig? Är det vad man vill eller är det ens en möjlighet? Dario menar att vi måste stå på en viss plattform, vi behöver komma överens om minsta möjliga nämnare. Sven talar om Region Skånes ÖK och menar att vi skulle kunna hämta inspiration även om vi inte köper den rakt av. Per menar att vi bör kunna formulera en bred bas/vision men att det måste bli mer annars blir det aldrig mer än ett snyggt dokument. De olika föreningarna spänner över ett mycket stort område så det är av stor vikt hur vi formulerar oss. Vi kommer att komma olika långt inom olika områden. En bred bas men vi måste också bli tydliga för att komma vidare. Thomas håller med. Vi kan av förklarliga skäl inte arbeta med alla föreningar då det finns så många men det är viktigt att alla skall ha en ingång för att känna delaktighet.

Dario tycker att det finns svårigheter att få till en bred vision eftersom det spretar så mycket inom sociala ekonomin med olika föreningar som exv Famn, öppna förskolor, nykterhetsorganisationer, handikapporganisationer hur hittar vi mål som alla kan känna igen sig i? Vi politiker och kommunen behöver också känna igen oss. Vi behöver information kring t.ex upphandling som vi ju vid förra mötet beslutade skulle komma och informera kring vad som gäller i denna fråga. Thomas menar att det finns gemensamma nämnare vi måste bara hitta dem. T.ex hälsa kan vi rätt lätt komma överens att samverka kring. Gemensamma nämnare skulle bidra till en vision. Carina menar att man först börjar med de övergripande och svepande tankarna för att därefter bryta ner t.ex hälsofrågorna till mer hanterbara och utförbara. Göran beskriver en inspirerande konferens i Örebro på centrum för ideellt utvecklingscentrum/iuc. Förutom den formella ÖK är det viktigt att inte göra saker för komplicerade i mål och syfte med samverkan. Att erbjuda en fysisk mötesplats för alla berörda oberoende av vilken grad av organisering man har, är ett sätt att stärka den demokratiska processen. Ippsepp menar att det ev. vore en idé att bilda en arbetsgrupp för att se över hela den sociala ekonomin i Göteborg. Dario menar att rådets arbetsgrupp redan har detta ansvar för det är ointressant vad kommunen tycker i denna fråga. Thomas menar att det vore ganska lätt att hitta en ganska bra definition på social ekonomi. Per anser inte att definitionsfrågan är problemet utan att nå ut till samtliga föreningar. Detta är en process som skall vara så öppen som möjligt. Tidsplan: Vi börjar på en bred bas, visions- och övergripande vision i ÖK. Till september presenteras arbetet på öppet forum. Därefter kan man bli mer konkret. Dario anser att från kommunens sida är det helt ok att först börja med vision och stora drag och att dessa presenteras vid ett öppet möte i september. Thomas menar att det är viktigt att Idrott- och Föreningsförvaltningen är med så det inte blir separata möten. Pia anser att respektive part har ansvar för att förankra det som diskuteras i rådet. Per kan förstå vad Thomas menar och kan även förstå att Idrott- och Föreningsförvaltningen har andra problem just nu men det skickar signaler om man vid andra mötet inte kommer. Var är stadsdelarna? Sven menar att i ÖK får vi ha två parter, social ekonomi och staden. Så får vi diskutera med de vi företräder och så får vi komma tillbaka. Carina menar att vi pratar om fel saker. Vi sitter här för att hitta mönster för att få in social ekonomi i arbetet i Göteborg. Tilliten får komma efter hand. Misstänksamheten finns så vi får försöka jobba på det. När någon saknas får respektive part ta ansvar för att vidarebefordra informationen.

Marie menar att det är viktigt att få med fler men frågan är när. Vi får köra frågorna parallellt. Både i rådet och med de som känner sig utanför. Per menar att de frågor och saker som kommer upp är på något sätt det som flyter upp till ytan. Dario menar att vi får på resan ta upp det som kommer upp. Vi måste inom kommunen förankra precis som ni inom social ekonomi måste. Sedan kan vi berätta för varandra hur vi gjort detta. Sven menar att det är viktigt att prata om visionen eller till vilken nytta en ÖK är. Mimmi menar att detta skall vara ett levande dokument. Det måste bli ett levande dokument. Dario menar för det första att vi får försöka få fram en målbild till september vilket är arbetsgruppens ansvar, för det andra en kommunikationsplan och för det tredje att få till ett öppet möte. Sven menar att kommunen har koll på en del av verkligheten, ingen har koll på allt. Dario menar att om den senaste kartläggningen av föreningar var 2006 så borde vi göra det igen. Per tycker att arbetsgruppen bör fortsätta med sitt arbete. Vi kan åtminstone jobba till nästa rådsmöte. Kartläggningen kan ske parallellt. Dario menar att såväl Social resurs, Idrott- och Föreningsförvaltningen som stadsdelar behöver delta. Vi försöker ta fram bilder till nästa rådsmöte. Ippsepp tycker att arbetsgruppen även kan jobba med kommunikationsplanen. Dario menar att vi kanske behöver få hjälp med kommunikationsplanen. Exv av Social resursförvaltnings kommunikationschef Ulla-Carin Moberg. Sven menar att om hon börjar jobba med detta så kanske vi bara kan trycka på knappen. Behövs broschyrer, hemsida t.ex Thomas menar att samverkansrådet kanske kan ha en hemsida av enklaste slaget. Marie menar att en hemsida är en bra idé då vi inom kommunen börjat få frågor kring samverkansrådet. Mimmi menar att det är viktigt att en hemsida hålls uppdaterad för annars får det en motsatt effekt. Dario tycker att vi börjar med att prata med Ulla-Carin och så går vidare därifrån. BESLUT: Arbetsgruppen fortsätter sitt arbete med en handlings- och kommunikationsplan och vi har ett öppet möte i september. 3. VOLONTÄRFRÅGAN Marie: Först gjordes en kartläggning av det frivilliga arbetet inom kommunens egen verksamhet. Vad är frivilligorganisationernas roll? Det finns ingen tydligt skiljelinje mellan kommunens volontärverksamhet och frivilligorganisationernas. Det behöver klargöras mellan betalt arbete och frivilligarbete som sker parallellt. Om vi accepterar att

man kan ha obetalda som arbetar i välfärdsverksamhet måste gränserna bli tydliga samt att uppföljning av detta volontärarbete måste ske. Hur skall man undvika att kommunen suger åt sig frivilligarbetare från ideella sektorn. Pia berättar om de ca 600 kontaktpersoner enligt SOL inom psykiatriområdet som GFC är huvudman för. Hon beskriver vidare hemsidan frivillig.se som GFC har ansvaret för. Här kan såväl frivilliga som organisationer anmäla sig och sina uppdrag. Sidan blir nu nationell från att tidigare mest ha berört Region Skåne och VGR. Marie föreslår att GFC skulle tillföras resurser för att utveckla verksamheten med frivillig.se. Hon berättar vidare att en referensgrupp med fackliga företrädare finns för att se vilka krav som skall styra volontärverksamhet. Kommunen skriver och samverkar med fackliga. Vi har fått mycket information kring detta från frivilligorganisationer när det gäller riktlinjer för t.ex kontaktpersonsverksamheten som GFC har. Stadsdelarna måste vara med i matchningen på samma sätt som vid rekrytering av kommunens verksamhet med kontaktperson enligt LSS. Thomas vill få förtydligat om det är så att kommunen skall följa frivilligorganisationernas process när det gäller volontärarbete. Marie svarar att det är korrekt. Per vill få bekräftat om det är frivilligorganisationerna som skall sköta volontärarbete i kommunen i den mån det skall utföras sådant arbete. Marie menar att man inte skall behöva vara medlem i en förening för att få utföra volontärarbete. GFC skall följa upp detta. Per menar att det är viktigt att hålla en rågång mellan kommunen och frivilligorganisationerna. Dario berättar att SDF Frölunda tog på sig att utveckla volontärverksamhet men det är något vi ser över nu. Vi tycker t.ex att GFC skall administrera uppdraget på frivillig.se. Marie menar att även äldre som får sin välfärd av kommunala utförare också måste kunna få volontärservice, inte bara med andra utförare. Pernilla pratar kring arbetslinjen, FAS 3 och volontärarbete. Jobb- och utvecklingsgaranti. Carina menar att det tidigare fanns ALU och att det alltid kommer att finnas olika typer av stöd. Pia menar att det är skillnad på FAS 3 som är en arbetsmarknadsinsats och att vara frivillig. Marie menar att haken är att det krävs resurser. Svårt att finansiera när man har avtal på 1-årsvis. Kanske blir det bättre med bara 10 nämnder. 4. RÊVES Sven berättar om mötet i Berlin. Temat var partnerskap mellan lokala myndigheter och social ekonomi samt mobilisering av sociala och ekonomiska resurser på lokal och regional nivå. Dario ställer frågan om rådet är intresserade att delta, bli hang-arounds. Som råd är det viktigt att vara med för vi behöver bevaka att man t.ex får in den social dimensionen. Vad finns det för aktiviteter? Sven får återkomma.

Göran ställer frågan om det finns någon koppling mellan detta och Twin Cities. Ingen vet. Dario menar att det är viktigt att bevaka dessa frågor från rådets sida. T.ex konferenser 5. FRIVILLIGDAGEN Söndagen den 5 december. Pia föreslår att vi är på Stadsmuseet. Viktigt att uppmärksamma tillgänglighetsåret 2010 och att vi har ett lagom stort program. Arbetsgruppen kring Frivilligdagen består av Göran Näslund, Anders Lindskog samt Göran Bengtsson från IM/GFC. Dario menar att det kan vara intressant om rådet presenterar sig på Frivilligdagen. Vi måste visa oss i flera olika sammanhang för öppenhet. 6. INFORMATION Dario beskriver att majoriteten har hamnat i ett svårt läge i samband med det som framkommit genom Uppdrag granskning. Mycket ligger i stiltje fram till valen då man är upptagen med annat. Tillståndsenheten har fått nya riktlinjer. Göteborg har valt att inte delta i ett utbytesprogram för sprutor. Göteborg stad kommer eventuellt att säga upp nuvarande avtal om Återvandring för förnyad avtalsperiod där ansökningen är öppen för alla inklusive föreningen GöteborgsInitiativet som hittills fått bidrag för detta uppdrag. Marie frågar om informationen kring mötet den 4 juni ang. den nationella överenskommelsen kommit ut. Sven berättar att för SOL har funnits spelregler. Vi skall koppla det till rådet samt rådet i VGR. Förslag på utbildningsdagar. Skall vi gå vidare? Är detta relevant för rådet? Fyra frågor; Diskussion kring begrepp, erfarenhet om överenskommelsen, ta in föreläsare om utmaningen kring social ekonomi samt nykterhetsrörelsens erfarenheter. Vad är en bra ÖK, erfarenheter kring partnerskap. Kanske två halvdagar, 1 heldag med ett utbildningsprogram. Målgruppen är de två råden, detta i Göteborg samt i VGR så att alla får samma information. Syftet är att höja kompetensnivån. Vem bestämmer vad som är bra vi själva! Sven menar att vi har mer att lära av varandra inte att vi behöver göra som de säger. Vi behöver perspektiv för att höja vår gemensamma nivå samt ta vara på erfarenhet från andra partnerskap. Ninve menar att vi har kommit olika långt. Bra att vi tycker olika men viktigt att klargöra vissa begrepp så denna typ av utbildning som Sven nämner är viktig. Per är tveksam men håller ändå med Ninve. Kanske är det viktigt att vi går en gemensam utbildning Carina menar att utbildning är viktigt men ju fler kockar desto sämre soppa. Det viktiga är att vi har en utbildning, sedan kan man bjuda in föreläsare. Dario tycker att vi till hösten, när rådet fått fram en vision, kanske kan ha en utbildning från lunch till lunch.

Göran återkopplar till konferensen i Örebro och berättar att Stockholm stad har gett Peter Örn i uppdrag att arbeta fram en lokal ÖK. Har vi från Göteborg, Malmö och Stockholm något att ge varandra? Kan vi arrangera en konferens i Örebro eftersom de kommit längst när det gäller ÖK, både plattformsdokument och konkreta kommunikationsplaner. De har även ett stort kooperativ initierat av kommunen och som i dag har ca 80 deltagare från såväl kommunen som Arbetsförmedlingen. Dessutom har 25 f.d deltagare fått anställning med lönebidrag. Pia tror att vi kanske bara skall vara vårt eget råd under utbildningsdagen till hösten. Sven berättar att Rêves regionstäder beslöt i Berlin att förlägga en konferens om partnerskap i Sverige. Dario tycker att vi tar med oss behovet, vi har olika bilder. Vi organiserar något till hösten. Ev. Lerum. Bra förslag. BESLUT: att skicka ut information kring nationella överenskommelsen till samtliga föreningar Nästa möte är 8 juni kl. 16.00 i Räddningsmissionens lokaler på Andra långgatan 29. Dagordning - Minnesanteckningar - Återkoppling till arbetsgrupper - Information om hemsida - Frivilligdagen - Uppföljning av 4 juni (Nationella överenskommelsen)