Rapportgranskning, Rapport 1 GPS systemet av Mohammad Abd Al karem et i rapporten var överlag bra. Man fick en övergripande bild av hur GPS är uppbyggt och fungerar, de delarna som togs upp kändes väsentliga. Inledningen kunde ha innehållit lite mer bakgrund till ämnet, t.ex. flytta första stycket ur historia till inledning. Historian gav en bra bild av teknikens historia förutom att första stycket snarare handlade om navigeringsproblem i historien än GPS:ets historia som teknik. I den översiktliga tekniska beskrivningen var det svårt att följa en röd tråd. Hur beräkningarna utförs och var som skickas och tas emot var lite oklart. Avsnittet GPS satelliter/stationer innehåller fakta som är viktigt för de beräkningar som beskrivs i avsnittet översiktliga teknisk beskrivning så därför kunde det avsnittet komma innan. Bra att ha med ett alternativ till GPS vad gäller positionsbestämning samt jämförelse av de båda. Inom användningsområden skulle det vara bra att ha med några exempel på apparater som använder GPS och inte bara vilka som använder det. Disposition Styckeindelningen i rapporten var bra, lagom långa och sammanhängande ämnen. Det är oklart vad som är huvudrubrik och vad som är underrubriker, har även med att mallen inte använts att göra. Det första stycket i avhandlingen beskriver vad som kommer behandlas under den rubriken, borde inte detta ingå under Inledning? Avsnittet Historia skulle passa bättre att ligga först i avhandlingen, d.v.s. direkt efter GPS (Globala Positionerings System) eftersom även det hör till ämnet. På så sätt uppnås en bättre struktur på rapporten Inledning, Avhandling med underrubriker, Slutsatser och Referenser. Bilden GPS System funktions Illustration beskriver hur positionsberäkning går till, den skulle därför kanske passa bättre i anslutning till Översiktlig Teknisk Beskrivning och anges med en tydlig referens istället för med en egen underrubrik. De övriga bilderna verkar ha hoppat runt och det ser även ut att fattas en bild, det finns en bildtext utan bild (sid 8).
Formella krav Författaren har inte använt sig av mallen som fanns tillgänglig. Rubriker och stycken har andra format än det som angavs i kravbeskrivningen, framför allt gällande typsnitt och storlek på rubrikerna. Bildtexter som beskriver bildens innehåll saknas helt, referenser till bilderna har heller inte gjorts i texten (typ se figur 1). Hela rapporten är längre i antal sidor än vad som angavs i beskrivningen 7 9 sidor. Referenser till källorna har använts på ett bra sätt dock framgår inte vem som är ansvarig för informationen på webbsidorna ur referenslistan. Texten innehöll mycket stavfel och invecklad meningsuppbyggnad. Många meningar var för långa med onödigt mycket utfyllnadstext. Författaren försöker framhäva vissa ord med fetstil men det framgår inte riktigt varför. Kunde detta göra sig bättre i en punktlista? Språkbruket höll överlag en populärvetenskaplig stil vilket var mycket bra. Rapportgranskning, Rapport 2 Genetiska Algoritmer av Primus Nyxén och Kim Jansson Intressant innehåll med tillräckligt djupgående förklaringar för att man skall förstå tekniken utan att det blir krångligt. De olika metoderna och algoritmerna förklarades på ett förståeligt sätt. Inledningen saknar tydligt syfte med rapporten och bakgrund till ämnet, detta återfinns under avhandlingen. et i inledningen är snarare bakgrunden till varför författarna valt att skriva om ämnet istället för bakgrunden till ämnet.
Disposition Upplägget var bra organiserat med rubriker och underrubriker som hörde till samma ämne. Eventuellt skulle Algoritm för Roulette wheel selection och Algoritm för GA kunna vara underrubriker till Funktion. Styckeindelningen var lite rörig, på vissa ställen var det radavstånd 1 och på vissa radavstånd 1,5. Använd mallen brödtext så löser detta sig automatiskt vid enterslag. Vissa stycken kändes även väldigt korta, bara någon enstaka mening, Dessa kanske kan slås ihop med något annat stycke? Avsnittet En kort bakgrund skulle eventuellt passa bättre under inledningen som bör behandla lite bakgrund till ämnet. På flera ställen i rapporten har ganska mycket tomt lämnats på sidorna, det borde gå att dra ihop det lite men ändå klara gränserna. Formella krav De flesta formella krav som ställdes på rapporten har följts. Däremot används inte den förinställda formatmallen brödtext i styckena, detta leder till lite röriga styckeindelningar på vissa ställen. Rapporten håller sig inom ramarna vad gäller antal ord och sidor. Referenser används på ett bra sätt, både till figurer och till anvisningar i referenslistan. Rapporten innehåller mindre grammattiska fel där att saknas som t.ex. Att se Språket i rapporten håller en populärvetenskaplig stil förutom på ett fåtal ställen i avhandlingen där och på flera ställen i inledningen där författarna beskriver sitt eget arbete. T.ex. Vidare kommer vi se på de tekniska aspekterna av algoritmen istället för De tekniska aspekterna av algoritmen kommer behandlas Vi ska nu skriva en kortfattad förklaring till hur det går till, enligt Mitchell [Mitchell96]. istället för Mitchell [Mitchell96] menar att Under avsnittet Genetisk programmering är det lite oklart var meningen Funktionsmässigt skiljer sig inte tekniken nämnvärt, däremot informationen som bearbetas, vilken i detta fall är program refererar till, vad skiljer sig tekniken ifrån?? Rapporten innehöll även många onödiga kommatecken.
Rapportgranskning, Rapport 3 Datorer och E handel av Ang Li och Sambo Jadama Bra innehåll som är bra fördelat över de olika avsnitten. De ämnena som tas upp är relevanta och bra beskrivna. Bra med för och nackdelar med e handel. Det skulle vara intressant att få veta mer om eventuell statistik på e handel. T.ex. Vilken är den största åldersgruppen som e handlar? Vilka typer av varor säljs mest? Hur stor andel av den svenska befolkningen e handlar? Hur många bedrägerier inträffar? o.s.v. Kanske också lite statistik som jämför e handel med den vanliga handeln. Hur ser framtiden ut för e handeln? Disposition Ämnet är väl disponerat över olika avsnitt och har tydliga och bra rubriker. Styckeindelningen känns lite inkonsekvent, ibland är det automatisk styckeindelning och ibland inte. Den automatiska följer med mallen. Bra inledande del i rapporten där läsaren bjuds på bakgrund och historia till ämnet. Sammanfattningen är en aning lång, bör vara runt 150 200 ord, och saknar eventuella slutsatser. Referenslistan saknar en tydlig struktur och referenser saknar relevant information som titel, ansvarig för information, datum etc. Många länkar i referenslistan saknar även en hänvisning i texten. Dessa har hänvisats m.h.a. fotnoter, var sparsam med dessa. Formella krav Den uppsatta mallen för rapportskrivningen verkar inte ha använts och är säkert anledningen till den inkonsekventa användningen av styckeindelning. Rapporten är lagom lång och håller sig inom ramen 2500 3000 ord.
På vissa ställen används för många fotnoter vilket stör läsrytmen en aning. Källhänvisningar kan hänvisas på ett alternativt sätt enligt den som är presenterad i mallen med klamrar [Exempel Källa]. Rapporten är till stor del skriven med en populärvetenskaplig stil. Språket är enkelt och beskriver på ett bra sätt. På ett fåtal ställen i rapporten använder författarna sig mycket av du och dina, framförallt under Tre steg näthandelsprocess för att handla smart. Det gör att det avsnittet känns som en reklam eller guide. Istället för att skriva Innan du börjar handla eller som bäst motsvarar dina behov kan man tänka sig skriva Innan kunden/konsumenten handlar, som bäst motsvarar kundens/konsumentens behov så att det blir mer objektivt. Rapporten innehåller en del små grammatiska fel men är ändå väldigt lättförstådd och lättläslig.