Gruppvis kamratgranskning

Transkript

1 Gruppvis kamratgranskning Detta formulär är avsett att användas för gruppvis kamratgranskning av en annan grupps skriftliga uppsats i kursen MMVN01 Aerodynamik och kompressibel strömning (grupparbete, version 1). Formuläret kan givetvis också användas som checklista för gruppens egen uppsats. Anvisningarna nedan gäller dock enbart själva kamratgranskningen. Observera att granskningen först sker individuellt och sedan gemensamt. Slutprodukten är ett enda ifyllt formulär, som skall vara ett sammanvägt resultat av hela gruppens granskningsarbete. Anvisningar Individuell granskning Läs igenom frågorna i detta häfte Läs igenom uppsatsen i ett enda svep (skriv inte in något i formuläret) Gå därefter till rubriken Innehåll och svara på frågorna där; skriv in i formuläret Gör samma sak för rubriken Språk, stil och layout Gruppvis granskning Gruppen samlas för att åstadkomma en gemensam granskningsrapport Jämför och diskutera resultatet av den individuella granskningen Om ni inte kan enas om gemensamt svar i kryssrutorna så markera i båda och överför individuella motiveringar, i övrigt skall motiveringar/kommentarer vara gruppens gemensamma. OBS! Smärre noteringar kan skrivas in direkt i en av uppsatserna. Vid ämnesmässiga oklarheter, ta kontakt med resursperson/handledare! Fyll i svar ang. Allmänna uppgifter och Sammanfattning Skriv in titel på granskad uppsats nedan, samt datum och era egna namn Lämna den gemensamma granskningsrapporten och ev. en uppsats med noteringar till kursledare. Förslag till slutpoäng lämnas efter version 2. Titel på granskad uppsats: Granskningsgrupp: Namn Datum:

2 Allmänna uppgifter Har uppsatsen en framsida (titelblad) med titel, författare och datum? Följs givna instruktioner angående format? Har använt källmaterial citerats på vederbörligt sätt? Kommentarer: Innehåll Fråga 4. Har uppsatsen en klar struktur, t.ex. kort men tydlig inledning, logiskt uppdelad huvuddel, kortfattad sammanfattning? Ger den en bra och förståelig översikt av det valda området? Har den en jämn nivå avseende sitt innehåll? Finns figurer och/eller tabeller som illustrerar innehållet på ett bra sätt?

3 Fråga 5. Fråga 6. Fråga 7. Fråga 8. Är beteckningar, benämningar och enheter för olika storheter angivna på ett tillfredsställande sätt? Är referenser angivna på ett sätt som gör att de enkelt kan tas fram? Upplevs det som att det finns tillräckligt med information? Är uppsatsen lagom lång i förhållande till innehållet? Beröm och konstruktiv kritik avseende innehåll skrivs in nedan. Om någon fråga besvarats med Nej så skall detta motiveras. Kommentarer är främst avsedda att hjälpa författarna till en bättre uppsats. Skriv sådant som ni själva skulle kunna ha nytta av, t.ex. handfasta tips på delar som skulle kunna förbättras eller utvecklas tydligare. Kommentarer avseende innehåll:

4 Språk, stil och layout För att innehållet i en rapport skall gå fram måste också dess språk, stilnivå och layout vara bra och tilltalande. Fråga 4. Fråga 5. Fråga 6. Fråga 7. Fråga 8. Lämpar sig uppsatsens nivå för målgruppen (kurskamrater)? Är stil anpassad till målgruppen och uppsatsens innehåll? Är uppsatsen lättläst? Är styckeindelningen tillfredsställande och markeras nytt stycke på ett bra sätt? Är uppsatsen grammatiskt, stavnings- och ordbyggnadsmässigt tillfredsställande? Om information upprepas är detta då nödvändigt? Är layouten snygg och tilltalande? Är eventuella figurer klara och tydliga och förstår man dess betydelse och sammanhang? Beröm och konstruktiv kritik avseende språk, stil och layout skrivs in nedan (använd baksida vid behov). Om någon fråga besvarats med Nej så skall detta motiveras.

5 Kommentarer avseende språk, stil och layout: Sammanfattning Motivering: Kan uppsatsen godkännas?, den behöver inte kompletteras, men den behöver kompletteras/justeras enligt anvisningar ovan, inte utan ordentlig omskrivning och handledning OBS! Förslag till slutpoäng lämnas först efter version 2.