Utvärdering av införande av normgödsling samt effekten av uppdaterade näringshalter i stallgödsel

SMED Rapport Nr 3 217 Utvärdering av införande av normgödsling samt effekten av uppdaterade näringshalter i stallgödsel Omräkning av resultat från Gödselmedelsundersökningen 27-213 och av läckageberäkningar för 213 Ylva Andrist Rangel, SCB Anna Redner, SCB Karin Fägerlind, SCB Karl Larsson, SCB Kristina Mårtensson, SLU Holger Johnsson, SLU Avtal: 2922-216 På uppdrag av Havs- och vattenmyndigheten

Avtal: 2922-216 På uppdrag av Havs- och vattenmyndigheten

Publicering: www.smed.se Utgivare: Sveriges Meteorologiska och Hydrologiska Institut Adress: 61 76 Norrköping Startår: 26 ISSN: 1653-812 SMED utgör en förkortning för Svenska MiljöEmissionsData, som är ett samarbete mellan IVL, SCB, SLU och SMHI. Samarbetet inom SMED inleddes 21 med syftet att långsiktigt samla och utveckla den svenska kompetensen inom emissionsstatistik kopplat till åtgärdsarbete inom olika områden, bland annat som ett svar på Naturvårdsverkets behov av expertstöd för Sveriges internationella rapportering avseende utsläpp till luft och vatten, avfall samt farliga ämnen. Målsättningen med SMED-samarbetet är främst att utveckla och driva nationella emissionsdatabaser, och att tillhandahålla olika tjänster relaterade till dessa för nationella, regionala och lokala myndigheter, luft- och vattenvårdsförbund, näringsliv m fl. Mer information finns på SMEDs hemsida www.smed.se.

Förord Föreliggande tekniska rapport är resultatet av ett projekt på uppdrag av Havs- och vattenmyndigheten, med mål att utvärdera införande av normgödsling och effekten av uppdaterade näringssalter i stallgödsel i beräkningarna av läckaget av kväve från svensk åkermark. Pernilla Kvarmo, Ulrika Listh och Johan Malgeryd vid Jordbruksverkets rådgivningsenhet har tagit fram nya halter av kväve, fosfor och kalium i stallgödsel utifrån Jordbruksverkets beräkningsverktyg VERA. De har även bidragit med värdefulla kommentarer och synpunkter kring beräkningarna av de nya näringshalterna. 3

Innehåll SAMMANFATTNING 6 INLEDNING 7 Normgödsling 7 Näringshalter i stallgödsel 7 MÅL 9 DELPROJEKT 1. INFÖRANDE AV NORMGÖDSLING 1 Bakgrund 1 Metod 11 Framtagning av normaliserade gödslingsdata för 213 11 Läckageberäkningar med normaliserade gödslingsdata för 213 11 Resultat 12 Modellgenomgång för beräkning av normskörd 12 Inventering av data och skattningsprogram avseende gödsling 14 Normgödsling för 213 jämfört med aktuella årets gödsling 213 16 Diskussion 17 Begränsningar i data från Gödselmedelsundersökningen 17 Val av modell 18 Läckageberäkningarna 18 Slutsats 19 DELPROJEKT 2. UPPDATERADE NÄRINGSHALTER I STALLGÖDSEL 2 Bakgrund 2 Metod 21 Uppdatering av halter 21 Omräkning av stallgödselgivor i Gödselmedelsundersökningen 27, 29, 211 och 213 22 Läckageberäkningar med uppdaterade gödslingsdata med avseende på kväve i stallgödsel för 213 22 Resultat 23 Nya skattningar av stallgödselgivor i Gödselmedelsundersökningen 27, 29, 211 och 213 23 Tidsserier 1997-213 28 Effekter på bearbetad indata till läckageberäkningarna 34 Effekter på läckaget 34 Diskussion 35 4

Ny beräkningsmetod 35 Nya resultat för 27-213 35 Rekommendation om omräkning och osäkerhetsaspekten 37 Slutsats 37 REFERENSER 39 APPENDIX 4 Appendix 1. Aktuell och normaliserad gödslingsdata för 213 på riksnivå 4 Appendix 2. Effekter på bearbetade indata till läckageberäkningar samt resultat av läckageberäkningar 43 Appendix 3. Underlag för näringshalter i stallgödsel 5 Appendix 4. Effekter av uppdaterande näringshalter för stallgödsel på bearbetade indata samt resultat på läckageberäkningar 57 5

Sammanfattning I följande tekniska rapport redovisas resultat av ett projekt genomfört inom ramen för förberedelser till den internationella rapporteringen till HELCOM Pollution Load Compilation 7 (PLC7). Projektet består av två olika delar: I) utvärdering av införande av normgödsling i beräkningarna av läckaget av kväve från svensk åkermark och II) utvärdering av effekten av uppdaterade näringshalter i underlaget för statistiken över stallgödselspridning enligt SCB:s Gödselmedelsundersökning, som i sin tur används i läckageberäkningarna; därav rapportens upplägg med två helt separata delar, så när som på inledning och mål. Gödsling och skörd utgör de två största delposterna i beräkningarna av läckage av kväve och fosfor från jordbruksmark. För skörd används statistik avseende normskördar i beräkningarna, vilken visar den skörd som man kan förvänta sig under normala väderbetingelser, och baseras på hektarskördar enligt de årliga skördeskattningarna för de senaste femton åren. För gödsling däremot, används i läckageberäkningarna statistik över det aktuella årets gödsling, och ingen eventuell trend i gödsling beaktas. Detta skulle kunna leda till att gödslingen inte tillräckligt väl motsvarar normskörden. För statistik över gödselmedel finns inte motsvarande uppgifter (dvs. normgödsling). Det finns inte heller någon metod utarbetad för att ta fram normgödsling. För att minska variationen i gödslingsdata som används i läckageberäkningarna och för att utvärdera eventuell långsiktig trend i gödsling har projektet utvärderat möjligheten att ta fram statistik över normgödsling. Historiska dataunderlag inventerades och en metod för beräkning av normgödsling togs fram. Metoden som användes var medelvärden baserade på statistik för enskilda grödor på regional nivå från de senaste tre åren av SCB:s Gödselmedelundersökning; 29, 211 och 213. Att använda normgödsling i form av treårsmedelvärden visade sig dock ha begränsad kvantitativ effekt på nya läckageberäkningar för kväve för år 213. Vad gäller stallgödsel har senare års resultat från Gödselmedelsundersökningen visat på en kraftig ökning av kväve-, fosfor- och kaliumgivor, särskilt på slåttervall. Detta skulle delvis kunna bero på förändringar i gödselhanteringen och ändrade utfodringsnormer i Sverige som inte beskrivs fullt ut av de halter för växtnäringsinnehåll i stallgödsel som använts i undersökningen sedan 23. Uppdaterade halter av kväve, fosfor och kalium i stallgödsel efter stall, lagrings-, och spridningsförluster har därför tagits fram med utgångspunkt i Jordbruksverkets beräkningsverktyg VERA. Dessutom har beräkningsmetoden förfinats genom att utnyttja mer detaljerad information om djurinnehav och spridningsmetoder från Gödselmedelsundersökningen för att få högre precision i modellberäkningen. Utifrån detta gjordes nya beräkningar av stallgödselgivor för åren 27, 29, 211 och 213. Då gödselgivorna till samtliga grödor summerats på riksnivå, ger de nya beräkningarna lägre nivåer av kväve, fosfor och kalium i spridd stallgödsel än de som publicerats ursprungligen. Effekten av att använda uppdaterad statistik över stallgödselgivor för kväve i läckageberäkningarna vara betydande. Detta bör beaktas vid jämförelse med tidigare år. Omräkning av stallgödselgivor och växtnäringsläckage rekommenderas från och med 27 till och med 213 vid behov, t.ex. om jämförelser ska göras över tid, såsom inför en miljömålsuppföljning. 6

Inledning I följande tekniska rapport redovisas resultat av ett projekt genomfört inom ramen för förberedelser till den internationella rapporteringen till HELCOM Pollution Load Compilation 7 (PLC7). Projektet består av två olika delar: I) utvärdering av införande av normgödsling i beräkningarna av läckaget av kväve från svensk åkermark och II) utvärdering av effekten av uppdaterade näringshalter i underlaget för statistiken över stallgödselspridning enligt SCB:s Gödselmedelsundersökning, som i sin tur används i läckageberäkningarna. Därav rapportens upplägg med två helt separata delar, så när som på inledning och mål. Normgödsling Beräkningarna av läckage av kväve och fosfor från jordbruksmark görs för internationell rapportering till Pollution Load Compilation för Östersjön enligt HELCOM (PLC), till den fördjupade uppföljningen av miljökvalitetsmålet Ingen övergödning (FUT) och även som underlag för övrig uppföljning av åtgärder inom havs- och vattenförvaltningen. I dessa läckageberäkningar används jordbruksstatistik avseende bl.a. normskördar och gödselmedelsgivor för det aktuella året. Normskördar beräknas med en regressionsmodell och visar den skörd som man kan förvänta sig under normala väderbetingelser (normalårsklimat baserat på de senaste 15 års medelvärde i klimat). Statistik över normskördar tas fram årligen av SCB på uppdrag av Jordbruksverket. För statistik över gödselmedel finns inte motsvarande uppgifter (dvs. normgödsling) framtagna/beräknade. Det finns inte heller någon metod utarbetad för att ta fram normgödsling. I läckageberäkningarna används statistik över det aktuella årets gödsling från SCB:s Gödselmedelsundersökning, och ingen eventuell trend i gödsling beaktas. Detta skulle kunna leda till att gödslingsdata för enskilda år inte tillräckligt väl motsvarar normskörden. För att minska variationen i gödslingsdata som används i läckageberäkningarna och för att utvärdera eventuell långsiktig trend i gödsling, undersöks i det här projektet möjligheten och konsekvensen av att införa normalisering av gödselgivan i läckageberäkningarna. Näringshalter i stallgödsel De senaste åren har ökade stallgödselgivor observerats i SCB:s Gödselmedelundersökning, utan att motsvarande ökning skett i antalet djur i Sverige. Detta skulle kunna bero på förändringar i gödselhanteringen och ändrade utfodringsnormer i Sverige som inte beskrivs i tillräckligt hög grad av de halter av kväve, fosfor och kalium i stallgödsel som använts i de senaste omgångarna av Gödselmedelsundersökningen. Ett exempel på förändrad gödselhantering är ökningen av antalet mjölkkor i robotsystem, vilket innebär att mängden tvättvatten ökar. När tvättvatten förs ihop med stallgödseln blir effekten en ökad produktion av flytgödsel med lägre halt näringsämnen per kilo gödsel än tidigare. Gödselmedelsundersökningens nuvarande [år 213] schablonhalter för kväve, fosfor och kalium i stallgödsel har använts sedan 23 (SCB, 214). Reviderade halter kommer att införas i beräkningarna av 216 års gödsling, vilket troligen kommer leda till ett tidsseriebrott. Hur detta tidsseriebrott i indata till läckageberäkningarna kommer se ut och hur det ska 7

hanteras kan till stor del utredas i förväg genom att applicera de reviderade halterna i beräkningarna för 213 års gödsling, respektive läckage, vilket görs i detta projekt. 8

Mål Målet med projektet är 1) att undersöka möjligheten att ta fram statistik över normgödsling, 2) att beskriva hur uppdaterade näringshalter i stallgödsel har tagits fram och utvärdera hur dessa påverkar beräknade stallgödselgivor i SCB:s Gödselmedelsundersökning, samt 3) att utreda effekten av att införa normgödsling, respektive uppdaterade stallgödselgivor i läckageberäkningarna av kväve från jordbruksmark. 9

Delprojekt 1. Införande av normgödsling Bakgrund Som ett led i uppföljningen av Sveriges miljömål gör SCB undersökningar bland landets jordbruksföretagare. Några av miljömålen, bland annat Ingen övergödning, berör förluster av näringsämnen till mark, luft och vatten. I SCB:s Gödselmedelundersökning (SCB, 214), som inleddes 1988, undersöks jordbrukets användning och hantering av mineral- och stallgödsel. Resultaten från undersökningen avvänds sedan vidare i olika nationella beräkningar inom växtnäringsområdet, såsom beräkningarna av kväve- och fosforläckage från jordbruksmark. Beräkningarna av läckage från jordbruksmark görs för 22 läckageregioner (Johnsson m.fl., 216). För detta används jordbruksstatistik på olika regional nivå beroende på möjligheten till regional redovisning av det statistiska underlaget. Statistik över normskördar för enskilda grödor publiceras årligen (Jordbruksverket och SCB, 216) på skördeområdesnivå (SKO) 1, totalt 16 områden, vilket därmed är tillräckligt som underlag för läckageberäkningarna. För gödseldata är det statistiska underlaget sämre än för skördedata. För grödgrupper finns uppgifter publicerade för län, åtta produktionsområden (PO8) och riket, medan för enskilda grödor endast för riket (SCB, 214). Statistik för enskilda grödor för de regionala indelningarna PO8 och PO18 (finare indelning av PO8) har hittills bara tagits fram vid behov, t.ex. inför fördjupad utvärdering av miljömålen och/eller internationell rapportering där läckageberäkningarna används. I läckageberäkningarna behövs data för enskilda grödor redovisat på så fin regional nivå som möjligt. Möjligheten till redovisningen på den finare nivån (PO18) har då varit beroende av urvalsstorleken vid datainsamlingen för respektive år av Gödselmedelundersökningen. För vissa år har det inte funnits underlag för att redovisa på PO18. För arealmässigt små grödor har denna möjlighet aldrig funnits. För dessa grödor kompletteras därför redovisningen av statistiken på PO18 med uppgifter avseende PO8. För vissa grödor saknas även möjlighet för redovisning på PO8, och i dessa fall (till och med 211) har uppgifter på riksnivå använts i beräkningarna av läckage från jordbruksmark. Eftersom indata avseende gödsling och skörd i läckageberäkningarna i största möjliga utsträckning tas från samma geografiska nivå, är det ofta Gödselmedelsundersökningen som begränsar möjligheten att gå ner i skala, trots att skörsdestatistik finns tillgänglig på en finare regional indelning. Inför 213 infördes därför en ytterligare redovisningsnivå i gödsel- och normskördedata, nämligen tre riksområden (RO). Detta gjordes för att inte behöva använda riksnivån på indata då uppgifter saknas på PO8-nivån. En redovisning över områdesindelningarna i lantbruksstatistiken finns i Jordbruksstatistisk sammanställning (SCB, 217). Förutsättningarna för att ta fram tidsserier av normgödslingsdata på PO18 och grövre, skiljer sig således avsevärt vad gäller underlagsdata om man jämför med normskördar. 1 Totalt finns 16 SKO. För spannmål, trindsäd, oljeväxter och potatis finns skördestatistik för 11 SKO. Undantag görs för fem fjällbygdsområden där praktiskt taget ingen odling av spannmål, trindsäd eller oljeväxter förekommer. För slåttervall finns skördestatistik för alla 16 SKO. 1

Metod Framtagning av normaliserade gödslingsdata för 213 Först gjordes en genomgång av normskördemodellen och vilka data som krävs för att motsvara det som benämns som normaliserat inom skördestatistiken för att om möjligt använda samma metod för att ta fram normaliserad gödsling. Därefter inventerades historiska data på företagsnivå och statistik i form av aggregerade data för olika redovisningsgrupper, samt skattningsprogram 2 avseende gödsling från tidigare gödselmedelsundersökningar. Likaså inventerades skattningsprogram och leveranser av underlagsdata på PO18-nivå till tidigare PLC- och FUT-beräkningar (1995-213) (Brandt och Ejhed, 22; Brandt m.fl., 28; Ejhed m.fl., 216), respektive (Ejhed m.fl., 214). Den ursprungliga planen var att ta fram ett testdataset baserat på redan publicerade uppgifter på PO8-nivån, men eftersom publicerade uppgifter endast finns på grödgruppsnivå och inte för enskilda grödor, beslutades att istället använda tidigare leveranser av gödseldata för enskilda grödor på PO18. Inventeringen av dessa leveranser innefattade genomgång av uppgifter om grödor, kvävegödsling, fosforgödsling, regional nivå, prickning 3, avrundning m.m. Utifrån resultatet av inventeringen av data och skattningsprogram diskuterades vilken modell som skulle väljas för att ta fram en normaliserad tidsserie för gödseldata. I valet av modell togs även praktisk genomförbarhet med som en faktor. För vidare beskrivning av valet av modell se rubriken Resultat Inventering av data och skattningsprogram avseende gödsling. Efter att beslut tagits om vilken modell som skulle testas och utvärderas inom ramen för detta projekt, togs preliminära norm- gödslingsdata fram för 213. Normgödsling beräknades för de grödor som ingick i läckageberäkningarna avseende svensk åkermark 213 (Johnsson m.fl., 216) och därmed även i PLC6, nämligen vårkorn, havre, höstvete, vårvete, råg, majs, höstraps, vårraps, matpotatis, sockerbetor och slåttervall (Appendix 1). Metoden för normgödsling som användes var 3-års medelvärden för enskilda grödor baserade på punktskattningarna från 29, 211 och 213 års leveranser till motsvarande års läckageberäkningar eftersom gödslingsdata för enskilda grödor inte fanns tillgängligt för flera år. Resultaten bestod av data på grödnivå avseende gödslad areal och gödselgivor på PO18, PO8 och på riket. Osäkerheten, orsakad av urvalsfel, beskrevs för gödslad areal av det maximala medelfelet, och för gödselgivor av det maximala relativa medelfelet för de tre åren. Exempelvis, om punktskattningen 213, 211 och 29 var 14, 15 och 11 kg/ha för respektive år, och tillhörande relativa medelfel var 3, 2 och 5 %, blev normgödslingen 13,33 kg/ha med det maximala relativa medelfelet 5 %. Testdatasetet användes sedan vidare som indata till testmodelleringar i läckageberäkningarna. Läckageberäkningar med normaliserade gödslingsdata för 213 Utvärdering av effekten av att använda normaliserad gödsling istället för det aktuella årets gödsling i läckageberäkningarna gjordes med utgångspunkt i beräkningen av år 213 i PLC6 2 Dataprogram ( script ) för framställning av statistikvärden. 3 Undertryckning av resultat p.g.a. att uppgift är för osäker för att redovisas. 11

(Johnsson m.fl., 216). Modellversioner, parametersättningar och all indata utöver gödselgivor samt initial organisk halt i marken och kväveinnehåll i skörd, var desamma som i PLC6. Även samma grödsekvens användes. Normgödslingsdata användes från samma regionala nivå som gödslingsdata i beräkningen av PLC6. Halten initialt organiskt material och kvävehalten i skörd justerades för att nå balans- och kvotkriterier (Appendix 2.1 - Appendix 2.3). Utav de totalt 22 läckageregionerna gjordes nya beräkningar för tio stycken. Dessa regioner valdes för att det var stora skillnader mellan aktuell gödsling 213 och beräknad normgödsling för motsvarande år för vissa grödor och för att beskriva den regionala variationen. I beräkningen används bearbetad indata i form av arealviktning till två gödslingsregimer; endast mineralgödsel och stallgödsel med kompletterande mineralgödsel, till skillnad mot data från Gödselmedelsundersökningen där det finns tre gödslingsregimer (endast mineralgödsel, endast stallgödsel samt både mineral- och stallgödsel). Därav skillnaden mellan resultaten avseende data från Gödselmedelundersökningen och bearbetad indata till läckageberäkningarna. Resultat Modellgenomgång för beräkning av normskörd Den officiella statistiken över normskördar (Jordbruksverket och SCB, 216) beräknas per gröda uppdelat på områden (riket, län, produktionsområden och skördeområden). Utgångspunkten i beräkningen är en multipel linjär regressionsmodell baserad på hektarskördar enligt de årliga skördeskattningarna under de senaste 15 åren. För grödor där 15-års data saknas, beräknas normskördar stället utifrån medelvärden baserade på 5- respektive 1-års data beroende på hur lång tidsserie som finns tillgänglig (Figur 1). De normaliserade skördarna avser att vara stabila mellan år. Med anledning av detta har man infört en stabiliseringsvariabel i regressionsmodellen med syfte att minska variationerna mellan år. När medelvärden över 1 år används har man valt att arbeta med s.k. trimmade medelvärden där extremvärden (max och min) tagits bort (Jordbruksverket och SCB, 216). 12

Hektarskörd (kg/ha) 7 65 Normskörd 216 baserad på regressionsmodell 6 55 5 Normskörd 216 baserad på medelvärde för senaste 5 åren 45 4 Hektarskörd Medelvärde 5 år 35 Regressionslinje 3 2 22 24 26 28 21 212 214 216 218 År Figur 1. Exempel på normskördeberäkning utifrån regressionsmodell över 15 år respektive medelvärde över 5 år. Modeller Regressionsmodellen för normskördar ges av sambandet: (1) där t betecknar tiden mätt i år, betecknar hektarskörden i kg/ha för år t, betecknar modellens residualterm och,, och betecknar modellens parametrar. Stabiliseringsvariabeln ( ) definieras som, (2) och utgör alltså skillnaden mellan hektarskörden för år t och medelhektarskörden för de sex närmast föregående åren. Normskörden för år t betecknas och kan uttryckas som: ) (3) där och betecknar medelvärdena för hektarskördarna H respektive tidsvariabeln t, och betecknar skattningen av parametern. Ekvation (3) uttrycker normskörden som ett medelvärde av hektarskördar över regressionsperioden, justerat med en skattad skördeförändring beräknad från regressionsperiodens mitt till och med det aktuella skördeåret. Motivering för att använda en regressionsmodell med tiden som variabel är att kunna fånga upp en eventuell tidsmässig trend i hektarskördarna för olika grödor. Om parametern sätts till noll reduceras normskörden i ekvation (3) till (4) 13

dvs. till ett genomsnitt av tidigare års hektarskördar. Om man har anledning att inte tro på en trend i en specifik gröda eller om man finner att skattningen av parametern inte är statistiskt signifikant skild från noll så är man tillbaks i denna situation. I normskördarna har man valt att för vissa grödor använda medelvärden. Detta är framförallt motiverat av det faktum att man för dessa grödor inte har tillgång till tillräckligt många år av skattade hektarskördar. Bristen på data får till följd att parametern inte kan skattas med tillräcklig precision och skattningen behäftas med för mycket osäkerhet. För vissa grödor används då istället ett medelvärde baserat på fem års data medan för andra används ett medelvärde baserat på 1 års data. För grödor med 1 års data tillämpas så kallade trimmade medelvärden där de minsta och största hektarskördarna undantas från medelvärdet. Förfarandet används för att minska variationen mellan år och ge en mer stabil normskörd. Normskördar baserade på trimmade medelvärden kan uttryckas som där och m är antal år. (5) Inventering av data och skattningsprogram avseende gödsling Inventeringen av tidigare års data på företagsnivå och aggregerad data samt skattningsprogram avseende gödsling visade att varken resultat eller skattningsprogram för PO18 fanns sparade för åren före 27. Det försvårar möjligheten att gå tillbaka och generera tidsserier på grödnivå för de regionala indelningarna PO18, PO8 och RO på nytt (se vidare avsnitt Diskussion - Begränsningar i data från Gödselmedelsundersökningen ). Inom ramen för denna studie behövde därför underlaget till en tidsserie för framtagning av normgödsling för 213 baseras på redan framtagna uppgifter på aggregerad nivå, som tidigare använts i läckageberäkningar inom PLC eller FUT (1995-213). Den fortsatta inventeringen av data visade att dataunderlag bestående av leveranser av gödslingsdata till tidigare läckageberäkningar inte fanns för alla år och att befintliga årgångar även hade flera luckor vad gäller variabler/redovisningsgrupper (Tabell 1). 14

Tabell 1. Inventering av tidigare specialframställd gödslingsstatistisk på grödnivå (1995-213). Uppgifter existerar (JA) eller inte (NEJ) avseende näringsämne (kväve och fosfor); samt nivå av regional redovisning (tre riksområden (RO) och produktionsområden (PO8 och PO18)). Näringsämne Regional redovisning Kväve Fosfor RO PO8 PO18 213 JA JA JA JA JA 211 JA JA NEJ JA JA 29 JA JA NEJ JA JA 27 JA NEJ NEJ NEJ JA 25 JA JA NEJ JA JA 23 JA NEJ NEJ JA JA 21 NEJ NEJ NEJ NEJ NEJ 1999 JA JA NEJ JA 1 JA 1997 NEJ NEJ NEJ NEJ NEJ 1995 JA JA NEJ JA 1 JA 1) Endast papperskopior. För 1997 och 21 saknas skattningar per gröda helt på regional nivå för både kväve och fosfor, för fosfor saknas även 23 och 27. För en normgödsling i analogi med normskörden skulle en tidsserie av underlagsdata behöva finnas tillgänglig med 1-15 års data bakåt i tiden från och med det år som normgödslingen ska beräknas för. Det tillgängliga underlaget, som sträcker sig tillbaka till 1995, innehåller bara uppgifter för vartannat år. Detta leder för närvarande till max 1 år av observationer, vilket då skulle räcka till att räkna ut normgödsling för 213 i form av 1-års medelvärden, men det skulle ej gå att beräkna normgödsling för år längre bakåt i tiden. Vidare visade inventering av data på grödnivå att viss harmoniering vad gäller namnsättning av grödor behövde göras. För de år som data fanns framtaget på PO18 fanns dock uppgifter för samtliga grödor som används i läckageberäkningarna. Även använda symboler för uppgift inte tillgänglig/för osäker, noll och mindre än,5, varierade mellan dataleveranserna för de olika åren. Dessa symboler behövde därför också harmonieras för de årgångar som sedan skulle används som underlag till normgödslingsberäkningarna för 213 i denna studie. Dokumentation av innebörden i angivna symboler saknades för äldre årgångar och denna harmonisering kunde därför endast göras för de tre senaste åren. Andra faktorer att ta hänsyn till var begränsningen i underlaget orsakat av så kallad prickning (se fotnot 3), vilket skett i materialet fram till och med 25, samt att osäkerheten i data (orsakat av urvalsfelet för respektive år) inte synliggörs på samma sätt vid beräkning av normgödsling som vid beräkning av det aktuella årets gödsling. I projektet diskuterades även om det aktuella årets gödsling skulle ingå i underlaget för beräkning av normgödsling eller ej. Utifrån ovanstående redovisade förutsättningar diskuterades val av metod. Detta resulterade i att 5- respektive 3-års medelvärden av gödslad areal och gödselgivor, inklusive det aktuella 15

året [213], beräknades för kväve, som förslag på modell för normaliserad gödsling för 213. Som mått på osäkerheten användes det maximala relativa medelfelet för de ingående åren. För 5-årsmedelvärdena orsakade prickningen i 25 års dataunderlag problem. Då en uppgift för en gröda var prickad 25 kunde ingen normgödsling beräknas för den grödan och regionen för 213. Detta talade för att 3-årsmedelvärden skulle beräknas istället. En annan betydelsefull orsak till att välja 3-årsmedel var att det bättre skulle representera normalvärdet för 213 än vad ett 5-årsmedel skulle göra, då ett 5-års medelvärde baserar sig på data längre tillbaka i tiden. Därför blev 3-årsmedelvärden det slutliga testdatasetet som togs fram och utvärderades vidare i läckageberäkningarna. Normgödsling för 213 jämfört med aktuella årets gödsling 213 Data från Gödselmedelsundersökningen Beräkningen av normgödsling för 213 ger både högre och lägre skattningar jämfört med beräkningarna för det aktuella årets gödsling 213. För grödareal gödslad med endast mineralgödsel skilde sig normgödslingen för de olika grödorna på riksnivå från -5 till 2 procentenheter jämfört med aktuella åtets gödsling i avseende på gödslad areal. För kvävegivan var motsvarande skillnad -6 till 18 kg/ha (Appendix 1.1). För grödareal gödslad med enbart stallgödsel var skillnaden i gödslad areal -3 till 3 procentenheter (Appendix 1.2). Skillnaden i kvävegivor på denna areal var -1 till 1 kg/ha för växttillgängligt kväve (NH4- N) och -25 till 18 kg/ha för totalkväve vid normgödsling jämfört med aktuella årets gödsling. Slutligen för grödareal gödslad med både mineral- och stallgödsel var skillnaden i gödslad areal -3 till 3 procentenheter. Kvävegivan i form av mineralgödsel på denna areal skiljde sig från -6 till 6 kg/ha vid normgödsling jämfört med aktuella året och stallgödselgivan av växttillgängligt kväve (NH4) liksom totalkväve, -4 till 9 kg/ha, (Appendix 1.3). Bearbetad indata till läckageberäkningarna Skillnaden mellan normaliserad gödsling för 213 och aktuell gödsling 213 (använd i PLC6) varierade från -29 till 15 kg N/ha i bearbetad (arealviktad) indata för olika kväveformer, grödor och regioner (Appendix 2.5 - Appendix 2.6). Förändringarna varierade beroende på gröda och kväveform, och inom en region ledde normgödsling till både högre och lägre skattade givor jämfört med aktuell gödsling. Effekter på läckaget Läckageförändringen orsakad av att använda normaliserad gödsling för 213, istället för aktuella årets gödsling 213 (såsom användes i PLC6), var i snitt -,6 till,7 kg NO3/ha i de beräknade regionerna, vilket motsvarade -4 till 6 % (Tabell 2). För de enskilda läckagekoefficienterna var förändringarna större (Tabell 3, Appendix 2.7 - Appendix 2.16). 16

Tabell 2. Läckageskillnad mellan beräkningen med normgödsling för 213 och beräkningen med aktuell gödsling 213 (PLC6) för de beräknade läckageregionerna (kg NO 3 /ha och %). Negativt värde betyder att beräkningen med normgödsling ger ett lägre läckage än beräkningen med aktuell gödsling 213. Region Läckageskillnad (kg NO 3 N/ha) (%) 1a,2 1 1b,3 1 3,1,3 4,6 4 5a,4 2 6,6 5 8,3 4 1,7 6 12,4 5 15,2 1 Tabell 3. Läckageskillnader per gröda mellan beräkningen med normgödsling för 213 och beräkningen med aktuell gödsling 213 (PLC6) i läckageregionerna 4 och 6 för jordarterna och (kg NO 3 /ha, %). Negativt värde betyder att beräkningen med normgödsling ger ett lägre läckage än beräkningen med aktuell gödsling 213. Region 4 6 Gröda (kg NO 3 N/ha) (%) (kg NO 3 N/ha) (%) (kg NO 3 N/ha) (%) (kg NO 3 N/ha) (%) Vårkorn,6 2,2 4 1,2 4,6 6 Höstvete 1,1 4,2 7 1,8 6 1, 17 Vall,2 3, 3,3 3,4 3 Höstraps 1,4 4,4 7 Träda,9 3,2 4,6 3,1 3 Havre,5 1,2 3 2,4 7,8 8 Vårvete 3,3 11,7 1,1,3 2 Råg,6 2, 1 Vårraps 1,9 6,4 6 1,2 3,5 5 Potatis,2 1,2 3 Diskussion Begränsningar i data från Gödselmedelsundersökningen En av anledningarna till att underlaget för gödseldata är markant sämre än skördedata är att Gödselmedelsundersökningen endast har pågått sedan slutet av 198-talet. Det är i och för sig en av de längsta tidsserierna i Europa för denna typ av officiell miljöstatistik över spridning av gödsel, men det går inte att jämföra med tidsserierna för statistik över lantbrukets produktion, vilka sträcker sig avsevärt längre tillbaka i tiden. Data har dessutom bara samlats in vartannat år. Från och med år 213 görs Gödselmedelsundersökningen endast vart 3:e år, vilket ytterligare försämrar möjligheten att sammanställa ett tillräckligt stort dataunderlag för att kunna ta fram tidsserier av normgödsling i analogi med normskörden. 17

Dessutom är möjligheten att gå tillbaka och göra nya skattningar utifrån data på företagsnivå från tidigare år mer begränsad i Gödselmedelsundersökningen än i skördeundersökningarna. Skattningsförfarandet i Gödselmedelsundersökningen är mer komplicerat och beroende av mer stöddata/stöduppgifter än skördens. I Gödselmedelsundersökningen görs flera modellantaganden och modellskattningar. Dessa implementeras i beräkningssystem som utvecklats genom åren och som det för äldre årgångar inte längre finns tekniskt stöd för. För att kunna använda data på företagsnivå från äldre årgångar som är mer än drygt 1 år gamla (eller från 25 och tidigare) skulle man behöva utveckla de aktuella beräkningssystemen för att kunna hantera dessa data, vilket skulle kräva omfattande insatser. Val av modell Som genomgången av modeller för normskördarna visar (se avsnitt Resultat - modellgenomgång för beräkning av normskörd ) ligger förfarandet med regressionsmodell nära ansatsen att använda medelvärden över tidigare år. För att regressionsmodellen ska bli användbar krävs dock att man har tillgång till tillräckligt många datapunkter för att kunna uppnå tillförlitliga skattningar av ingående parametrar. När regressionsperioden på 15 år har valts för normskördarna är det en avvägning mellan dels precision i skattningar och dels hur modellen svarar på förändringar som sker över tid. För normgödslingar är förutsättningarna i termer av tillgänglig data helt annorlunda än vad de är för skörden. De mycket få datapunkter (år) som finns att tillgå från gödselmedelsundersökningarna talar för att använda en ansats med medelvärden, liknande den som beskrivits för normskördar då tillräckligt dataunderlag saknas, åtminstone till en början. Därav beslutet att beräkningen av normgödsling per gröda för 213, inom ramen för denna studie, behövde baseras på redan framtagna data på PO18- och PO8-nivån. För en mer generell rekommendation inför framtiden bör tilläggas att om normgödsling ska baseras på redan framtagna data på aggregerad nivå, bör de vara oprickade eftersom en enda prick för något år (för en given gröda) förhindrar hela beräkningen av normgödslingen för den grödan. Oprickade data möjliggör även sammanslagning av regioner då osäkerheten i data varit för stor på en viss regional nivå, t.ex. för att få en tidsserie på RO-nivån, som inte funnits med som redovisningsnivå före 213. Eventuella metoder att hantera detta med prickade värden i årgångar t.o.m. 25 har diskuterats. Exempel på och en sådan är interpolering genom att ersätta det prickade värdet med medelvärden av föregående och efterföljande års värden. Innebörden av olika symboler (t.ex. för uppgift saknas ) måste också vara harmonierad mellan åren för att få en jämförbar tidsserie av underlagsdata på aggregerad nivå, vilket betyder att en genomgång och omtolkning kan behöva göras inför en slutlig beräkning av normgödsling för ett specifikt år. Läckageberäkningarna Att använda normgödsling för 213 i form av 3-årsmedelvärden av de senaste tre omgångarna av Gödselmedelsundersökningen visade sig ha en begränsad kvantitativ effekt på resultaten av nya läckageberäkningar för kväve för 213. Förändringarna var huvudsakligen mindre än, eller i några fall av samma storleksordning som, de tidigare beräknade läckageförändringarna mellan 29 och 211 för motsvarande regioner (Blombäck m.fl., 214). Förändringen i 18

läckaget mellan 29 och 211 var dock liten. En viss stabiliserande effekt åstadkoms genom att fler observationer låg till grund för varje gödselgiva, och eventuella tidigare avvikande resultat för 213 fick mindre genomslag. Detta i sig bedöms dock inte vara ett argument för att införa normgödsling i framtida läckageberäkningar, utan är något som kan åstadkommas genom större urval vid varje nytt undersökningsår av Gödselmedelsundersökningen. Större urval har även andra fördelar såsom möjlighet till finare regional redovisning av resultaten. Datainsamlingen för Gödselmedelsundersökningen 216 har genomförts med ett urval av 5 15 lantbruksföretag, vilket motsvarar en ökning med 2-4 % jämfört med tidigare undersökningar under 2-talet, förutom 211 då urvalet tillfälligt var förstärkt. Planen är att även kommande undersökningar ska genomföras med ett utökat urval. Slutsats Att använda normgödsling för 213 i form av 3-årsmedelvärden av de senaste tre omgångarna av Gödselmedelsundersökningen, istället för det aktuella årets gödsling (såsom användes i PLC6), visade sig ha en begränsad kvantitativ effekt på resultaten av nya läckageberäkningar för kväve för år 213. Fler datapunkter (år) behövs från Gödselmedelsundersökningen för att eventuella långsiktiga trender i gödsling ska kunna utvärderas statistiskt. Om nya skattningar önskas göras utifrån äldre data på företagsnivå som är mer än drygt 1 år gamla (eller från 25 och tidigare) utifrån Gödselmedelsundersökningen skulle omfattande utvecklingsinsatser behövas för att anpassa de aktuella beräkningssystemen. 19

Delprojekt 2. Uppdaterade näringshalter i stallgödsel Bakgrund I SCB:s Gödselmedelundersökning samlas uppgifter in från lantbruksföretag om mängd spridd gödsel till olika grödor på skiftesnivå (kg eller ton handelsvara, alternativt kg rent kväve (N), fosfor (P) respektive kalium (K) per hektar). För samma skifte (fält) tas uppgifter in om spridningstidpunkt, spridningsmetod samt tidpunkt för myllning etc. För att omvandla de insamlade uppgifterna om stallgödselgivor angivna i ton per hektar till kg kväve, fosfor respektive kalium per hektar, behövs omräkningsfaktorer för halten av kväve, fosfor och kalium i stallgödsel. Då uppgifterna i Gödselmedelsundersökningen avser näring tillförd åkermarken efter stall-, lagrings- och spridningsförluster, måste förlusterna kvantifieras och räknas bort från stallgödseln. För kväve behövs därför även omräkningsfaktorer för spridningsförlusten av ammoniak-kväve för olika gödseltyper, spridningsmetoder och spridnings-/myllningstidpunkter. I tidigare gödselmedelsundersökningar (t.o.m. 213) har endast en 4 halt för varje djurslag (nöt, svin etc.) och spridningstillfälle använts och speglat näringsinnehållet i gödseln efter stall-, lagrings- och spridningsförluster. Halten för kväve, fosfor respektive kalium har varit viktad för olika typer av djurslag 5 och för kväve även för lagringssätt, spridningsmetod och myllningstid. Den senaste översynen av näringshalterna gjordes inför Gödselmedelsundersökningen 23 (SCB, 24) och baserades i grunden på halter från det dåvarande rådgivningsverktyget STANK. Inför 216-års gödselmedelsundersökning gjordes en förnyad översyn av halterna. Hur detta kommer att påverka 216-års resultat i Gödselmedelsundersökningen och därmed även indata till kommande läckageberäkningar, närmast inom PLC7, kan delvis på förhand prognostiseras genom att applicera de nya halterna på senaste årens rådata i Gödselmedelsundersökningen. Inom ramen för detta projekt räknas resultaten avseende stallgödselgivor om från Gödselmedelsundersökningen för åren 27, 29, 211 och 213 med de nya halterna och med den delvis nya metoden. Att omräkningen begränsas till de senaste fyra undersökningsomgångarna baseras på antagandet att 23-års halter väl beskriver de förhållanden som rådde i det svenska lantbruket vid tiden för Gödselmedelsundersökningen 23 och 25. Dessutom görs inom projektet nya läckageberäkningar för kväve avseende 213 baserade på de uppdaterade indata för stallgödsling för 213. 4 För kväve har det för vissa spridningstillfällen och djurslag förekommit två olika halter beroende på geografiskt läge (län 1-19 respektive län 2-25) och regionala skillnader i djurhållning, lagringssätt, spridningsmetod och myllningstid. 5 T.ex. i nöt ingår mjölkkor, amkor, kvigor, tjurar, stutar och kalvar. 2

Metod Uppdatering av halter Näringsvärde efter stall- och lagringsförluster Med utgångspunkt i beräkningsverktyget VERA 6 (uttag april 216) har nya halter av kväve, fosfor och kalium i olika typer av stallgödsel efter stall- och lagringsförluster beräknats. Halterna har viktats för att spegla rådande aktuella förhållanden inom lantbruket på riksnivå. Som underlag för detta har tillgänglig statistik använts, såsom uppgifter över andel ekologiska djur, andel djur som finns i system med mjölkrobot, täckning och påfyllning av gödselbrunnar etc. Specifikation över vilka förhållanden som antagit gälla finns i Appendix 3.1. Det beräknade näringsinnehållet för respektive djur- och gödselslag under de förutbestämda förhållandena finns presenterade i Appendix 3.2 och avser således näringshalter i gödseln efter stall- och lagringsförluster men innan spridningsförluster. För varje stallgödselgiva i Gödselmedelsundersökningen, angiven i ton, har de nya halterna för kväve-, fosfor- och kaliuminnehåll använts. I de fall då givan avsett gödsel från nötkreatur, svin eller fjäderfä har information om vilket djurslag som finns på gården (t.ex. amkor, mjölkkor, kalvar) använts för att kunna applicera rätt halt inom respektive djurgrupp, eftersom den nya uppsättningen halter är mer detaljerad än de svarsalternativ som finns i Gödselmedelsundersökningen vad gäller typ av spridd stallgödsel. Den tidigare uppsättningen halter var grövre och direkt anpassade till svarsalternativen i Gödselmedelsundersökningen. Om flera typer av nötkreatur, svin eller fjäderfä finns på gården, har halterna i den nya metoden viktats utifrån antalet djurenheter i kombination med schablonvärden för mängd producerad gödsel för respektive djurslag. För de lantbrukare som angett att de gödslat med stallgödsel men inte har några egna djur på gården, har viktade medelvärdeshalter för nöt-, svin- respektive fjäderfägödsel använts (Appendix 3.2), baserade på antal djur i riket i kombination med schablonvärden för mängd producerad gödsel för respektive djurslag. Mängden kväve, fosfor och kalium, i kg per ha, i de av lantbrukarna angivna gödselgivorna kunde därmed beräknas. Näringsvärde efter stall-, lagrings- och spridningsförluster Eftersom även spridningsförluster ska räknas bort, har emissionsfaktorer använts för att kvantifiera mängden kväve som finns kvar i stallgödseln efter ammoniakavgång till luft. Halterna är hämtade från VERA (uttag april 216) och grundar sig i huvudsak på Karlsson och Rodhe (22) och finns presenterade i Appendix 3.3. Ammoniakavgången beror på gröda, typ av gödsel, spridningsmetod, spridningstidpunkter och myllningstider. Data för dessa variabler finns insamlade på gårdsnivå i Gödselmedelsundersökningen och har använts för att räkna ut gårdsspecifika spridningsförluster som sedan har räknats bort från kvävegivan. Detta till skillnad mot tidigare, då omräkningsfaktorn för spridningsförlusten var framtagen på en högre aggregerad nivå. 6 VERA - Jordbruksverkets beräkningsverktyg för miljöinriktad växtnärings- klimat- och energirådgivning på gårdsnivå. 21

Omräkning av stallgödselgivor i Gödselmedelsundersökningen 27, 29, 211 och 213 Enligt ovanstående metod har omräkning av stallgödselgivor per hektar av kväve, fosfor och kalium på företagsnivå gjorts för de fyra senaste gödselmedelsundersökningsomgångarna, avseende åren 27, 29, 211 och 213. Uppräkning av resultat från företagsnivå till olika redovisningsgrupper, såsom regioner och grödor har gjort enligt samma skattningssystem som användes vid respektive gödselmedelsundersökningsomgång (SCB, 28; 21; 212; 214). För 27, 29 och 211 togs uppgifterna endast fram för de redovisningsgrupper som publicerats i de statistiska meddelande för Gödselmedelsundersökningen för respektive år (SCB, 28; 21; 212). För 213 däremot, togs ett mer detaljerat underlag fram för att användas vidare som indata i nya läckageberäkningar avseende 213. Redovisningsgrupperna i detta underlag motsvarade de som användes i läckageberäkningen för 213 i PLC6 (Johnsson m.fl., 216). Läckageberäkningar med uppdaterade gödslingsdata med avseende på kväve i stallgödsel för 213 Beräkningen för att utvärdera effekten på kväveläckaget av de uppdaterade data avseende kvävemängder i stallgödsel gjordes med utgångspunkt i läckageberäkningen för 213 i PLC6 (Johnsson m.fl., 216). Modellversioner, parametersättningar och all indata utöver stallgödselgivor samt initial organisk halt i marken och kväveinnehåll i skörd, var desamma som i PLC6. Även samma grödsekvens användes. Uppdaterade gödslingsdata användes från samma regionala nivå som i beräkningen av PLC6. Halten initialt organiskt material och kvävehalten i skörd justerades för att nå balans- och kvotkriterier (Appendix 4.1 - Appendix 4.3). Skillnaden mellan den uppdaterade kvävegivan i stallgödsel och den tidigare använda givan redovisas i Appendix 4.4. Utav de totalt 22 läckageregionerna gjordes nya beräkningar för åtta stycken. Dessa regioner valdes för att det var stora skillnader mellan original gödslingsdata och uppdaterade gödslingsdata för 213 för vissa grödor i dessa regioner och för att beskriva den regionala variationen. I beräkningen används bearbetad indata i form av arealviktning till två gödslingsregimer, nämligen endast mineralgödsel och stallgödsel med kompletterande mineralgödsel till skillnad mot data från Gödselmedelsundersökningen där det finns tre gödslingsregimer (endast mineralgödsel, endast stallgödsel samt både mineral- och stallgödsel). Därav skillnaden mellan resultaten avseende data från Gödselmedelundersökningen och bearbetad indata till läckageberäkningarna. I resultaten av läckageberäkningen redovisas den sammanlagda effekten av uppdaterade gödslingsdata på läckagekoefficienterna. I resultaten för läckageberäkningarna med uppdaterade gödslingsindata redovisas läckagekoefficienter för kväve per gröda, det vill säga det arealsviktade medelvärdet för läckagekoefficienterna för de två gödslingsregimerna, endast mineralgödsel och stallgödsel med kompletterande mineralgödsel. Anledningen till att båda regimerna ingår i beräkningen är att även regimen endast mineralgödsel påverkas av en ändring i regimen där stallgödsling ingår, bland annat p.g.a. att allt organiskt kväve i stallgödseln inte mineraliseras under stallgödselåret utan påverkar även följande år. 22

Resultat Nya skattningar av stallgödselgivor i Gödselmedelsundersökningen 27, 29, 211 och 213 Då gödselgivor till samtliga grödor summerats på riksnivå ger de nya skattningarna lägre nivåer av kväve, fosfor och kalium i spridd stallgödsel än de som publicerats från Gödselmedelsundersökningen ursprungligen (Tabell 4-6). De nya skattningarna är baserade på rådata från tidigare gödselmedelsundersökningsomgångar, men med uppdaterade näringshalter i stallgödsel samt med delvis förfinad metod enligt ovan. För total- och växttillgängligt (ammonium-) kväve ger de nya skattningarna resultat som ligger 8-1 %, respektive 17-19 % lägre än de ursprungliga resultaten för de enskilda åren 27, 29, 211 och 213 (Tabell 4a och 4b). För fosfor (totalfosfor) ligger de 15-17 % och för kalium (totalkalium) 11-13 % lägre (Tabell 5 och 6). Den osäkerhet, i form av medelfel, som redovisas i tabellerna 4-6 i denna rapport, samt i motsvarande tabeller i det statistiska meddelandet (SCB, 214), är den osäkerhet som beror på att man dragit ett urval i stället för att undersöka hela populationen. Osäkerheten i själva svaren, till exempel i hur stor en gödselgiva är eller hur mycket kväve den innehåller beaktas inte. Detta innebär att osäkerhetsmåtten för den nya metoden i princip inte ändras då det är samma urval som ligger till grund för den nya skattningen som den ursprungliga. På grödnivå resulterar de nya skattningarna i både lägre, högre och oförändrade nivåer. För spridning till slåttervall, som arealmässigt är den största grödan (Tabell 7), ligger de nya skattningarna för totalkväve 15 % lägre än de ursprungliga (4a). Det kan förklara en stor del av den skillnad som syns i resultatet för grödgruppen samtliga grödor, där alltså slåttervall ingår. För spridning av totalkväve till höstvete och vårkorn syns ingen direkt påverkan av de uppdaterade halterna/nya metoden. För höstraps syns en tendens till att de nya skattningarna ger högre nivåer. De nya värdena ligger dock inom skattningarnas konfidensintervall (se ovan), vilket innebär att den nya skattningens värden för höstraps inte är orimliga redan med de gamla halterna/tidigare metoden (Tabell 4a). För det växttillgängliga (ammonium-) kvävet blir effekten av metodförändringen med beräkning av spridningsförluster på företagsnivå mer framträdande än för totalkvävet i stallgödseln, eftersom spridningsförluster bara påverkar ammoniumdelen. Framförallt för slåttervall, men även för vårkorn, ligger resultaten från de nya skattningarna markant under de ursprungliga, 22-26 % respektive 12-2 % (Tabell 4b). För höstraps å andra sidan ger de nya skattningarna 15-29 % högre nivåer växttillgängligt kväve än de ursprungliga. Resultaten för höstvete är i stort sett oförändrade. För fosfor ger de nya skattningarna ca 15-2 % lägre stallgödselgivor för samtliga av de grödor som redovisas här (Tabell 5), för kalium är motsvarande uppgift -18 % (Tabell 6). 23

Tabell 4a. Mängd totalkväve (tot) i spridd stallgödsel 27, 29, 211 och 213 enligt Gödselmedelsundersökningen, totalt för grödgruppen samtliga grödor samt för några utvalda enskilda grödor, beräknat med tidigare använda (Original) samt uppdaterade (Uppdat) näringshalter/metod, samt absolut och procentuell förändring i skattningarna mellan den uppdaterade och den tidigare metoden. Samtliga grödor 1 tot N Original (ton) tot N Original rmf 2 (%) tot N Uppdat (ton) tot N Förändring (ton) tot N Förändring (%) 213 12 7 2 92 44 1 26 1 211 18 42 2 9967 8 75 8 29 98 74 987 7 87 8 27 95 33 8723 8 1 9 Höstvete 213 426 8 4 41 15 4 211 9 54 5 9 74 2 2 29 8 15 8 56 41 5 27 7 32 721 11 2 Vårkorn 213 11 11 4 1 63 48 4 211 1 6 4 1 5 1 1 29 11 24 1 99 25 2 27 1 43 1 3 13 1 Höstraps 213 1 75 7 2 6 31 18 211 1 57 6 1 66 9 6 29 1 8 2 6 26 14 27 1 43 1 53 1 7 Slåttervall 213 64 38 2 64 38 9 78 15 211 64 25 2 64 25 8 69 14 29 54 8 54 8 8 19 15 27 52 89 52 89 7 39 14 1) Samtliga grödor som ingår i Gödselmedelsundersökningen (SCB, 214). 2) rmf = relativt medelfel i procent för skattningen. 24

Tabell 4b. Mängd växttillgängligt kväve (NH 4 ) i spridd stallgödsel 27, 29, 211 och 213 enligt Gödselmedelsundersökningen, totalt för grödgruppen samtliga grödor samt för några utvalda enskilda grödor, beräknat med tidigare använda (Original) samt uppdaterade (Uppdat) näringshalter/metod, samt absolut och procentuell förändring i skattningarna mellan den uppdaterade och den tidigare metoden. Samtliga grödor 1 NH 4 N Original (ton) NH 4 N Original rmf 1 (%) NH 4 N Uppdat (ton) NH 4 N Förändring (ton) NH 4 N Förändring (%) 213 45 48 2 37 83 7 65 17 211 47 67 2 38 49 9 18 19 29 44 11 36 42 7 69 17 27 42 54 34 83 7 71 18 Höstvete 213 2 18 9 2 22 4 2 211 4 65 5 4 58 7 2 29 3 94 3 96 2 1 27 3 71 3 59 12 3 Vårkorn 213 4 59 5 3 96 63 14 211 4 34 4 3 47 87 2 29 4 4 3 87 53 12 27 4 27 3 72 55 13 Höstraps 213 8 9 1 3 23 29 211 73 7 84 11 15 29 87 1 2 15 17 27 65 75 1 15 Slåttervall 213 29 3 3 22 74 6 29 22 211 28 55 2 21 25 7 3 26 29 25 23 18 9 6 33 25 27 24 18 18 22 5 96 25 1) Samtliga grödor som ingår i Gödselmedelsundersökningen (SCB, 214). 2) rmf = relativt medelfel i procent för skattningen. 25

Tabell 5. Mängd fosfor (P) i spridd stallgödsel 27, 29, 211 och 213 enligt Gödselmedels-undersökningen, totalt för grödgruppen samtliga grödor samt för några utvalda enskilda grödor, beräknat med tidigare använda (Original) samt uppdaterade (Uppdat) näringshalter/metod, samt absolut och procentuell förändring i skattningarna mellan den uppdaterade och den tidigare metoden. Samtliga grödor 1 P Original (ton) P Original rmf 1 (%) P Uppdat (ton) P Förändring (ton) P Förändring (%) 213 25 9 2 21 91 3 99 15 211 27 94 2 23 16 4 78 17 29 25 44 21 14 4 3 17 27 24 31 2 45 3 86 16 Höstvete 213 1 33 8 1 7 26 2 211 3 11 5 2 5 61 2 29 2 62 2 13 49 19 27 2 23 1 72 51 23 Vårkorn 213 3 21 5 2 78 43 13 211 3 7 4 2 66 41 13 29 3 4 2 93 47 14 27 3 11 2 72 39 13 Höstraps 213 58 8 5 8 14 211 48 6 4 8 17 29 61 5 11 18 27 48 38 1 21 Slåttervall 213 14 78 2 12 11 2 67 18 211 14 96 2 12 3 2 93 2 29 12 37 9 95 2 42 2 27 11 99 9 88 2 11 18 1) Samtliga grödor som ingår i Gödselmedelsundersökningen (SCB, 214). 2) rmf = relativt medelfel i procent för skattningen. 26