Samrådsyttrande inför Dragon Mining Sweden AB:s ansökan om tillstånd enligt miljöbalken för gruvbrytning i Fäboliden.

1(8) SW E D I SH E N V IR O N M EN T A L P R OT E C T IO N AG E NC Y YTTRANDE 2017-02-17 Ärendenr: NV-09002-16 Dragon Mining Sweden AB samråd@dragonmining.se Samrådsyttrande inför Dragon Mining Sweden AB:s ansökan om tillstånd enligt miljöbalken för gruvbrytning i Fäboliden. Naturvårdsverkets syfte med att lämna ett samrådsyttrande är att ge Dragon Mining Sweden AB (i fortsättningen Bolaget) tidig kunskap om omständigheter som kan utgöra hinder för tillstånd, klargöra problemställningar och visa på alternativa lösningar som närmare behöver utredas och redovisas. De sakfrågor som rör allmänna intressen och som behöver utredas och belysas noga i kommande ansökan och miljökonsekvensbeskrivning rör dels hanteringen av utvinningsavfallet, påverkan på Natura 2000 och MKN, transporter och ekonomisk säkerhet. Det finns även ett antal juridiska frågeställningar rörande prövningens omfattning i kommande tillståndsprövning. 1. Naturvårdsverkets synpunkter 1.1. Hantering av utvinningsavfall Naturvårdsverket konstaterar mot bakgrund av samrådsunderlaget att brytningsverksamheten i Fäboliden kommer att generera avfall som uppkommer som en direkt följd av utvinning liksom en direkt lagring av utvunnet material innan bearbetning av materialet har avslutats. Enligt förordning 2013:319 (utvinningsavfallsförordningen, UtvavF) innebär det att en avfallshanteringsplan behöver upprättas. I avfallshanteringsplanen behöver samtliga utvinningsavfall som uppstår i verksamheten beskrivas och karakteriseras. De utvinningsavfall som Naturvårdsverket i nuläget ser är aktuella i Fäboliden är utöver gråberget avrymningsmassor samt slam som kan uppstå vid rening av lakvatten (jfr 4 och 7 UtvavF). Detta kan dock förändras beroende på verksamhetens utformning. Innehållet i en avfallshanteringsplan beskrivs i 24-26 UtvavF. B E SÖ K: ST O C K H O LM V ALH A L L AV ÄG E N 195 Ö ST E R SU N D F O R SK AR E N S V ÄG 5, HUS U B P O ST: 106 48 ST O C K HO LM TEL: 010-698 10 00 F AX: 010-698 10 99 E-POST: R E G IST R AT O R@NAT U RV AR D SV E R K E T.SE IN T E R N E T: WWW. N AT U R V AR D SV E R K E T.SE

NATURVÅRDSVERKET 2(8) För en gruvverksamhet 1 ska hänsyn tas till avfallshanteringen redan vid utformning av verksamheten utan att andra viktiga miljöaspekter åtsidosätts. 2 Hur detta gjorts ska beskrivas i avfallshanteringsplanen. 3 1.1.1. Särhållning och återfyllnad av håligheter Ur resurshushållningssynpunkt är det bra att särhålla syrabildande respektive icke syrabildande gråberg särskilt om det är möjligt att återanvända det senare vid exempelvis konstruktionsarbeten. Såsom framhölls vid samrådsmötet är dessutom särhållning en förutsättning för att återanvändning av gråberg som återfyllnad eller konstruktionsmaterial ska vara möjlig. Återfyllnad av håligheter regleras i 9 och 76 UtvavF. Av 76 UtvavF följer att den som lägger tillbaka utvinningsavfall i en hålighet ska utföra de kontroller och ha ett ansvar som motsvarar det ansvar en verksamhetsutövare har enligt 22, 56, 70, 71 samt 74 UtvavF. Vid tillämpning av dessa bestämmelser är det viktigt att notera att ett utvinningsavfall kan ha egenskaper som gör att det är olämpligt för återfyllnad även om det inte klassats som farligt. Av den karakterisering som görs av utvinningsavfallet ska det framgå om avfallet är lämpligt för återfyllnad eller inte. Det kommer krävas en granskning av karakteriseringen av det i Fäboliden producerade gråberget innan det går att ta ställning till frågan. 1.1.2. Karakteriseringen Angående karakterisering av utvinningsavfall vill Naturvårdsverket framhålla att det som efterfrågas i 32 UtvavF är bergets geologiska förhållanden för den fyndighet som ska utvinnas, innan berget brutits ut. Här bör Bolaget redogöra för områdets geologi och vad som hamnar inom dagbrottets (respektive underjordsbrytningens) gränser, malm respektive gråberg osv. Bolaget bör beskriva den geologiska variabiliteten och identifiera likartade geologiska enheter utifrån förekommande ursprungliga bergarter och deras eventuella omvandling (särskilt hydrotermal omvandling). Geologiska enheter presenteras lämpligtvis i geologiska tvärsektioner (profiler) där geologi, planerat dagbrott liksom underjordsbrytning framgår. Ju större den geologiska variabiliteten är desto noggrannare behöver detta göras. En del i efterfrågad dokumentation i 32 är även omgivande bergs kemiska, mineralogiska och andra egenskaper. Angående insamling av information för karakteriseringen (37-43 UtvavF) så ska det göras en utvärdering av om informationen är representativ. För att detta ska kunna göras behöver Bolaget visa att det har kunskap om den geologiska variabiliteten enligt ovan och att de prover som använts för karakteriseringen avspeglar den geologiska variabiliteten. Ju större den geologiska variabiliteten och ju fler geologiska enheter som identifieras är, desto fler prover behöver tas för att ge en representativ bild över en fyndighet och omgivande bergs egenskaper. För att kunna bedöma om den geologiska variabiliteten har fångats upp behöver prover för karakterisering markeras ut i de geologiska sektioner som beskrivs ovan. 1 22 utvinningsavfallsförordningen 2 2 kap. 5 miljöbalken, prop. 97/98:45 s. 223 3 24 2 p. utvinningsavfallsförordningen

NATURVÅRDSVERKET 3(8) Bolaget har redan gjort en karakterisering av gruvavfallet för att kunna bedöma om de prover som tagits faktiskt är representativa för den geologiska variabiliteten behöver underlaget som beskrivits ovan emellertid presenteras i avfallshanteringsplanen. 1.1.3. Gråbergets egenskaper Naturvårdsverketet noterar att bolaget uppskattar att brytningen i dagbrott kommer att genera ca 19 miljoner ton gråberg. Gråberget bedöms vara potentiellt syrabildande och kan ge upphov till surt och metallhaltigt lakvatten. Enligt samrådsunderlaget visar pågående fuktkammarförsök att de två huvudbergklasserna meta-sediment och meta-vulkanit ger olika karaktär på lakvattnet. Modellering av bergklasserna visar på en fördelning på 55 % metasediment och 45 % meta-vulkanit av gråberget. Detta behöver utvecklas i avfallshanteringsplanen och det behöver tydliggöras om berggrunden vid Fäboliden-fyndigheten utgörs av de två geologiska enheterna meta-sediment och meta-vulkanit eller om dessa behöver delas upp ytterligare geologiska enheter pga. exempelvis omvandling av urspungsbergarter. Erfarenheter från andra gruvverksamheter har visat att vittring av sulfider i dagbrottsväggar ovan jord liksom vägar i utsprängda gångar under jord kan förekomma. Då allt gråberg i Fäboliden anses vara potentiellt syrabildande bör Bolaget i miljökonsekvensbeskrivningen beskriva hur eventuell vittring av osprängt berg kommer påverka länshållningsvattnens (från dagbrott och underjordsbrytning) kvalité under gruvans drift även efter avslutad verksamhet. Då dagbrottet inte är en utvinningsavfallsanläggning bör detta beskrivas i MKB. Det är verksamhetsutövarens skyldighet att känna till och beskriva utvinningsavfallsanläggningens, i detta fall gråbergsupplagets, lakvatten, och dess vattenkvalité över tid och beskriva detta i avfallshanteringsplanen. Naturvårdsverket anser att det ska tas fram information om den kemiska sammansättningen över tiden i lakvatten som bildas från ett vittrande gråberg. Laktester är inte lämpliga att använda i detta syfte. 4 Anledningen till det är att laktesterna endast ger en bild av lakvattensammansättningen från avfallet som det såg ut när det testades och som inte speglar de vittringsförlopp och den förändring som ett vittrande utvinningsavfall genomgår. I samrådsunderlaget framgår att fuktkammarförsök utförts. Här vill Naturvårdsverket påminna om att en begränsning med fuktkammarförsök är att upplösning och utfällning av sekundära vittringsprodukter, vilka ofta bestämmer lakvattenkemin under fältförhållanden, inte fångas upp, då vittringsprodukter sköljs bort i testetur med jämna mellanrum. Dessa försök kan därför inte användas för att ta fram information om den framtida lakvattensammansättningen. I ansökan bör det beskrivas om resultaten från fuktkammarförsök på gråberget har skalats upp till att motsvara en fullskalig deponering. Om detta inte utförts behöver det beskrivas som en kunskapslucka. Uppskalning är komplicerat då det i sammanhanget handlar om relativt kortsiktiga test på små mängder material 4 Det gäller exempelvis: Teknisk specifikation SIS-CEN/TS 14405:2004, Svensk standard SS- EN 12457-3, Teknisk specifikation SIS-CEN/TS 14429:2005 samt Teknisk specifikation SIS- CEN/TS 14997:2007.

NATURVÅRDSVERKET 4(8) som används för att modellera geokemi för en fullskalig deponering med flera miljoner ton berg i hundratals år. Naturvårdsverket vill understryka att inte lämpligt att använda syrabildande gråberg för anläggningsändamål (se avsnitt 1.1.1). 1.1.4. Gråbergupplagets utformning Bolaget gör i detta läge bedömningen att hela mängden gråberg är potentiellt syrabildande. Detta ställer stora krav på utformningen av gråbergsupplaget med avseende på täthet och för att minimera läckage av lakvatten. Allt lakvatten behöver samlas upp och om gråberget tillåts vittra (dvs. ingen succesiv täckning utförs) behöver lakvattnet troligtvis renas från metaller. Funktionen hos avskärande eller avledande diken kommer att vara viktig i sammanhanget och är helt beroende av dikenas utförande, djup till berggrund, grundvattenytans läge samt omgivande terrängs topografi. 1.2. Påverkan på Natura 2000 och MKN 1.2.1. Öreälvens Natura 2000-område Åtgärder som kan skada naturmiljön i Öreälvens Natura 2000-område på ett betydande sätt är tillståndspliktiga även om verksamheten sker utanför området. Naturvårdsverket vill påminna om att det är verksamhetsutövaren som har bevisbördan både för att visa att åtgärden inte kan påverka miljön i ett Natura 2000-område på ett betydande sätt och att det finns förutsättningar att meddela tillstånd. 5 Försiktighetsprincipen gäller. 6 Information rörande Natura 2000-områden efterfrågas ofta vid kompletteringsrundor i tillståndsprocesser rörande fullskalig gruvverksamhet. Det kan därför vara lämpligt att bolaget funderar över och i MKB beskriver 7 : Påverkan på bevarandesyftet för Natura 2000-området (gynnsam bevarandestatus), Hur verksamheten påverkar Natura 2000-området som helhet betraktat, Natura 2000-områdets ekologiska struktur, funktion och dess motståndskraft Kumulativa effekter Förslag till skyddsåtgärder 1.2.2. Miljökvalitetsnormer Frågor rörande miljökvalitetsnormer är ofta föremål för komplettering i tillståndsansökningar för gruvverksamhet. Bolaget bör därför undersöka hur verksamhetens utsläpp, fysiska ingrepp och eventuell annan planerad påverkan förhåller sig till den statusklassificering som vattenmyndigheterna har gjort för aktuella vattenförekomster (grund- och ytvatten). Syftet är att klargöra om/hur verksamheten bidrar till påverkan och att klargöra förutsättningarna för att någon 5 Bevisbörderegeln 2 kap 1 miljöbalken 6 Försiktighetsprincipen 2 kap. 3 miljöbalken 7 handbok 2003:9 s.52

NATURVÅRDSVERKET 5(8) försämring av status inte kommer att ske så att fastställda miljökvalitetsnormer kan följas. Naturvårdsverket vill påminna om att begreppet miljökvalitetsnorm även återfinns i utvinningsavfallsförordningen. Det anges att om den som driver en utvinningsavfallsanläggning ska skaffa sig kännedom de föroreningar som lakvattnet kan innehålla och vid behov rena vattnet så att inte utsläpp strider mot miljökvalitetsnormer för vatten. 8 Alla yt- och grundvatten som kan påverkas av en verksamhet omfattas av miljöbalkens regler oavsett om de utgör vattenförekomst eller inte. MKB behöver därför även innehålla en beskrivning av s.k. övriga vatten och hur de direkt eller indirekt kommer att påverkas av verksamheten. I detta sammanhang vill Naturvårdsverket även påminna om Weserdomen (C- 461/13) och dess verkningar. En svensk domstol kan och ska med stöd av miljöbalken avslå en ansökan om den antingen riskerar att orsaka en försämring av en ytvattenförekomsts status eller äventyra uppnående av god status vid gällande tidpunkt. För detta fall behöver skyddsåtgärder finnas med i MKB. Sammanfattningsvis bör bolaget ha med följande i MKB Beskrivning av hur verksamhetens påverkan förhåller sig till vattenmyndigheternas statusklassificering för aktuella vattenförekomster (grund- och ytvatten). Beskrivning av hur verksamheten påverkar yt- och grundvatten som inte utgör vattenförekomster. Eventuella skyddsåtgärder 1.3. Transporter Bolaget avser att transportera malmen från Fäboliden till anrikningsverket i Svartliden 30 km bort. Detta kommer att innebära att årsmedeldygnstrafiken för tunga fordon ökar från 45 till 145 rörelser under de år transporterna förväntas pågå. Naturvårdsverket anser att det är rimligt att undersöka alternativa transportlösningar när det är fråga om en fullskalig brytning som förväntas pågå under flera år. Bolaget bör presentera i miljökonsekvensbeskrivningen hur boendemiljöer i Vinliden, Björkberg, Liden och Norrbäck kommer att påverkas av buller, vibrationer, damning och liknande orsakat av transporterna. Bolaget bör presentera lämpliga skyddsåtgärder och försiktighetsmått för att förebygga olägenhet för människors hälsa och miljön. Sammanfattningsvis bör bolaget ha med följande i MKB 8 70 utvinningsavfallsförordningen

NATURVÅRDSVERKET 6(8) Underlag för hur boendemiljöer i Vinliden, Björkberg, Liden och Norrbäck kommer att påverkas av buller, vibrationer, damning och liknande som kan komma att orsakas av transporter av malm i samband med provbrytning. Lämpliga skyddsåtgärder för att förebygga olägenhet för människors hälsa och miljö i samband med transporter av malm i samband med provbrytning. 1.4. Ekonomisk säkerhet och tillfredsställande skick Tillstånd till verksamhet som omfattar deponering av avfall får endast meddelas om verksamhetsutövaren ställer säkerhet för fullgörande av de skyldigheter som gäller för deponeringsverksamheten eller vidtar någon annan lämplig åtgärd för sådant säkerställande. 9 Sökanden ska, ifråga om utvinningsavfallsförläggning, i samband med ansökan informera tillståndsmyndigheten om den säkerhet som krävs. 10 Den ekonomiska säkerhetens storlek ska beräknas så att det alltid finns tillräckliga medel för att bekosta stängningen av utvinningsavfallsanläggningen och återställa området som påverkats av anläggningen till tillfredställande skick i enlighet med vad som beskrivs i avfallshanteringsplanen. Naturvårdsverket vill framhålla att säkerheten kommer att påverkas av hur Bolaget avser att hantera gråberget: Om inte delmängder av gråberget kan särhållas kommer en större mängd syrabildande gråberg att behöva efterbehandlas på ett korrekt sätt. Ju mindre särhållning som genomförs desto större ekonomisk säkerhet kan komma att krävas då en större yta ska efterbehandlas. Om gråbergsupplaget inte täcks succesivt kan det potentiellt syrabildande gråberget oxidera och laka metaller vilket kan medföra att lakvatten behöver renas. Om ett redan vittrat gruvavfall täcks med en kvalificerad täckning kan sekundärvittring pågå under syrefria förhållanden under flera år efter slutförd täckning. Ju längre tid gråberget får ligga och vittra desto längre tid kan en aktiv rening komma att behöva pågå vilket således innebär att en större ekonomisk säkerhet kommer att krävas. Enligt 25 d UtvavF ska avfallshanteringsplanen innehålla uppgifter om beräknat tidsperspektiv för anläggningens påverkan på människors hälsa och miljö och för de avhjälpandeåtgärder som kommer och behövas. Därför behöver kontrollprogrammet pågå till dess att risken för förorening har eliminerats och resultatet blivit säkerställt. Därför bör även posten kontrollprogram/ funktionskontroll ingå och kostnadsättas i den beräknade ekonomiska säkerheten. Erfarenhetsmässigt har det visat sig att korrigerande åtgärder behövt genomföras efter stängning av flera gruvverksamheter. Därför bör posten korrigerande åtgärder finnas med och kostnadsättas i den ekonomiska säkerheten. 9 15 kap 34 samt 16 kap. 3 miljöbalken 10 64 4 p. utvinningsavfallsförordningen

NATURVÅRDSVERKET 7(8) Efterbehandling av området ska ske så att tillfredsställande skick uppnås (25 4 och 71 UtvavF). Av samrådsunderlaget framgår att verksamhetsområdet ska uppnå de krav som ställs för mindre känslig markanvändning (MKM). Naturvårdsverket anser att Bolaget i denna del behöver klarlägga vad den framtida markanvändningen är tänkt att bli. Är den fortsatta användningen industrimark eller är framtida markanvändning för rennäringen. Om användningen ska kunna ske utan risk för negativa effekter kanske en sanering upp till känslig markanvändning (KM) kan vara befogad. Denna fråga bör utredas. 1.5. Utformning av kommande tillståndsansökan 1.5.1 Bearbetningskoncessionens betydelse i tillståndsprövningen Under samrådsmötet ställdes frågor om den aktuella bearbetningskoncessionen. Naturvårdsverket har granskat Bergsstaten beslut, dnr BS 224-871-2015, och konstaterar att Bergsstaten bedömt Bolagets plan för framtida verksamhet. Ifråga om markanvisningen enligt minerallagen, som Bolaget anser sig bunden av vid redovisning av alternativa lokaliseringar av gråbergsupplag, anser Naturvårdsverket att lämplig lokalisering ska avgöras enligt bland annat 2 kap miljöbalken i tillståndsprövningen. Markanvisning kan sökas efter att ett eventuellt tillstånd blivit meddelat av mark- och miljödomstolen. Naturvårdsverket anser att Bolaget i kommande tillståndsansökan ska redovisa sin syn på vad som är avgjort av Bergsstaten. Det behövs för att tydliggöra prövningens omfattning i tillståndsprövningen och för att Naturvårdsverket ska få möjlighet att yttra sig över detta. 1.5.2 Brytningsmetodens betydelse för tillståndsansökan Av samrådsunderlaget framgår att den planerade verksamheten kommer att bedrivas först i dagbrott och sedan i form av underjordsbrytning. Det finns stora skillnader i miljöpåverkan beroende på brytningsmetod. Det uppkommer exempelvis olika mängder utvinningsavfall vilket direkt påverkar villkorsskrivningen i en tillståndsdom. Även andra miljökonsekvenser som damning och buller påverkas av brytningsmetoden. Naturvårdsverket anser att det är viktigt att villkoren sätts utifrån den brytningsmetod som är aktuell. 1.5.3 Överensstämmelse med BREF, UtvavF samt tillståndet i Svartliden Naturvårdsverket utgår ifrån att utvinningsavfallsförordningens bestämmelser efterföljs i alla ovanstående frågor samt att Bolaget har kunskap om och kommer att redovisa på vilket sätt bästa tillgängliga teknik kommer tillämpas enligt såväl gällande BREF MTWR för gruvverksamhet samt BREF MWEI draft i de delar som är aktuella för verksamheten. 11 Naturvårdsverket önskar även ta del av Bolagets syn på om och hur verksamheten träffas av Industriutsläppsförordningen. En närmare redogörelse för på vilket sätt följdverksamheten, i 11 http://eippcb.jrc.ec.europa.eu/reference/

NATURVÅRDSVERKET 8(8) form av anrikning och deponering vid Svartliden, är reglerad i mål nr M 1704-10 önskas också för att Naturvårdsverket ska kunna ta ställning till om eventuella förändringar i det tillståndet behövs eller om den här verksamheten ryms inom detta tillstånd. 1.6 Avslutande synpunkter Naturvårdsverket har i detta yttrande försökt tillgodose de önskemål som ofta lyfts från verksamhetsutövare om att få del av problemställningar och möjliga hinder för tillståndet i ett tidigt skede av processen. Naturvårdsverket vill dock understryka att synpunkterna är lämnade utifrån ett samrådsunderlag och ett samrådsmöte. Naturvårdsverket kan således under processens gång både återkomma med andra synpunkter eller förändra sin inställning utifrån det underlagsmaterial och den information som senare kommer att inkomma till Naturvårdsverket. Beslut om detta yttrande har fattats av enhetschefen Patrik Havermann. Vid den slutliga handläggningen har i övrigt deltagit miljöjuristen Frida Rudsander, handläggaren Jennifer Brammer, den sistnämnda föredragande. Patrik Havermann Kopia till: Jennifer Brammer