Brukarundersökning. Socialförvaltningens reception. Juni 2006

Relevanta dokument
Brukarundersökning. Najaden socialförvaltningens öppna missbruksvård. Juni 2006

Brukarundersökning. Flyktingmottagningen. Dec 2006

Brukarundersökning Individ- och familjeomsorgen Introduktionsenheten

Brukarundersökning. Socialförvaltningens barn och familjesektion. Juni 2006

Brukarundersökning. Personlig assistans Handikappomsorgen 2008

Brukarundersökning. Socialförvaltningens ekonomisektion. Dec. 2006

Brukarundersökning. Socialpsykiatrins boendestöd Handikappomsorgen 2006

Brukarundersökning. Jobbcoaching ett projekt för sysselsättning

Brukarundersökning. Stöd och service Handikappomsorgen 2006

Brukarundersökning Alkoholhandläggare. Socialförvaltningen 2005

Brukarundersökning inom Äldreomsorgen (ÄO) och Handikappomsorgen (HO), 2007

SMEDJEBACKENS KOMMUN Familje- och utbildningsförvaltningen Individ- och familjeomsorgen

Redovisning av brukarenkät inom hemtjänsten (Ä-O) 2006

Utvärdering enligt utvärderingsplan delrapport Äldre- och Handikappomsorgens Myndighetsavdelning

Utvärdering av brukarundersökning inom Äldreomsorgen (ÄO) och Handikappomsorgen (HO), hösten 2005

Brukarundersökning Socialpsykiatrin

Enkätundersökning ekonomiskt bistånd

Brukarenkät Äldreomsorg 2008

Enkätundersökning ekonomiskt bistånd

Utvärdering av Ällagatan

Brukarundersökning 2013 Bemötande, tillgänglighet och information

Sociala nämndernas förvaltning Dnr: 2015/161-IFN-012 Yvonne Pettersson - snsyp01 E-post: yvonne.pettersson@vasteras.se

Dnr Son 2010/70 Socialnämndens brukarundersökning år 2009

Utvärdering av Näregården 2008

Kvalitetsmätning inom äldreboende i Ale kommun 2008

Rapport brukarenkät 2009

Bakgrund och syfte. Metod. Urval/målgrupp. Svarsfrekvens

Brukarundersökning Funktionshinderområdet 2016

Utvärdering enligt utvärderingsplan råd- och stödverksamheten

Brukarundersökning IFO 2017

Brukarundersökning Individ- och familjeomsorg 2016 Analys och arbetet framåt

Brukarundersökning IFO 2016

Genomförandet av mätningen 2013

Genomförandet av mätningen 2010

Arbetsmarknads- och socialförvaltningens resultat av kund- och brukarundersökningen, KBU, år 2016

Brukarundersökning. Socialförvaltningen 2015 VT

Föräldrar och elever är mycket nöjda med kulturskolan

Brukarundersökning individ- och familjeomsorgen perioden september t.o.m november 2012.

Brukarundersökning på HANS. (Haninge Alkohol Narkotika Samverkan) April 2013

Brukarundersökningar 2009 äldreomsorg, bistånd och anhörigstöd

Nexus brukarundersökning. Socialförvaltningen

Järfälla kommun. Brukarundersökning Socialförvaltningen Utvärdering Familjerätten inom Individ- och Familjeomsorgen (IFO) Januari 2010

Brukarundersökning av socialnämndens resultatmål 2008

Brukarundersökningar 2014 Hemtjänst och särskilt boende

Brukarenkät inom individ- och familjeomsorgen 2014

Uppföljning av socialförvaltningens kvalitetsgarantier 2009

Brukarundersökning Individ- och familjeomsorg 2016


Nöjdkundundersökning

Rapport till Vara kommun om biblioteksundersökning år 2009

Rapport till Vara kommun om fritidsgårdsundersökning år 2009

Järfälla kommun. Brukarundersökning Socialförvaltningen Utvärdering Vuxengruppen inom Individ- och Familjeomsorgen (IFO) Januari 2010

Kundundersökning för Ljungby kommun miljö-och byggförvaltning Lisa Eriksson, studentmedarbetare

Jämförande Kvalitetsindex inom Socialtjänsten

Redovisning av brukarundersökning inom äldreomsorgen 2017

Verksamhetsutövare tycker till om livsmedelstillsynen

Haningeborna tycker om stadskärnan 2014

Vård- och omsorgsförvaltningen. Brukarnas upplevelser av sin personliga assistans i Lund

Brukarundersökning med Sveriges kommuner och landsting

Kund-/brukarundersökning 2011, Bygglov Arvidsjaurs kommun Totalt. Utvärdering. Kund-/brukarundersökning 2011 Bygglov Arvidsjaurs kommun

Brukarundersökning Socialtjänsten

Brukarundersökningar 2012

Utvärdering av brukarundersökning inom Äldreomsorgen och Handikappomsorgen, hösten 2004

Genomförandet av mätningen 2015

Enkät i gymnasiesärskolan 2017

Brukarundersökning avseende myndighetsutövningen och Personligt ombud

SMEDJEBACKENS KOMMUN Socialförvaltningen Anita Jernberg Utredningssekreterare Telefon:

Brukarundersökning inom Boendestöd 2017

Uppföljning av kvalitetsgarantier i äldreboendet

BRUKARUNDERSÖKNING I DAGLIG VERKSAMHET: GÄRDESGÅRDEN, 2006

Vad är viktigt för att vi ska kunna skapa bra förutsättningar för ett gott liv hos oss?

Vad säger brukare om Budget- o skuldrådgivningen i Nyköpings Kommun? -en enkätundersökning oktober 2010

Kundundersökning inom handikappomsorgen, Karlstads kommun 2012 Kundundersökning

Kundnöjdhet på den avreglerade apoteksmarknaden

Utvärdering av servicedeklaration om Biblioteksverksamheten 2010

Rapport till Vara kommun om invånarenkät år 2009/2010

Brukarundersökning Järfälla kommun

Uppföljning av Socialförvaltningens kvalitetsgarantier 2011

Redovisning av brukarenkät gällande hemtjänsten i Nordanstigs Kommun

Verksamhetsutövare tycker till om miljötillsynen. Arvidsjaur hösten Miljö- och byggenheten Annika Lidström

Nacka Kommun Boendestöd

Brukarundersökning Järfälla kommun. Socialförvaltningen Utvärdering dagverksamhet inom Äldreomsorgen (ÄO) Januari 2015

Dnr 2000:644. Grupper i förskolan en kartläggning våren 2001

Enkätundersökning om patienters upplevelser av vården på Bergsjön Vårdcentral

Uppföljning av socialförvaltningens kvalitetsgarantier 2010

Rapport Brukarundersökning personer med funktionsnedsättning (LSS) 2012

Socialförvaltningen i Örebro kommun. Brukarundersökning. Bemötande våren Sammanställd av: Marie Kindahl Karlsson Administrativ samordnare

Nacka kommun Social- och äldrenämnden Utvärdering Socialpsykiatri

Tillgängligheten för klienter inom enheten ekonomiskt bistånd rapport

Enkät i gymnasiesärskolan 2016

Verksamheter för personer med funktionsnedsättning Assistansenheten Barbro Färninger

Lathund Fokusgrupps Teknik

BRUKARUNDERSÖKNING 2008

Enkät i särskolans fritidshem

Slutrapport Örebro universitet. Kvalitetsutvärdering av Linje /2012

Stadsledningskontoret Brukarundersökning inom äldreomsorgen 2013

Vad tycker de äldre om särskilt boende i Götene?

Målgruppsutvärdering

Attityder till skattesystemet och skattemyndigheten

Stadsledningskontoret Brukarundersökning inom äldreomsorgen 2013

Transkript:

Brukarundersökning Socialförvaltningens reception 2006 Juni 2006

Bakgrund Från 2003 har socialförvaltningen i Tingsryd påbörjat ett arbete med s.k. Balanserad styrning. Det innebär att vi arbetar efter en bestämd metod för att förverkliga och styra mot socialnämndens, kvalitets-, effektivitets- och ekonomimål. I den Balanserad styrningen strävar vi att arbeta med fem olika perspektiv, varav brukarperspektivet är ett. Socialnämnden sätter varje år upp mål för sin verksamhet som man sammanställer i en Socialplan. Därefter är det upp till verksamheternas enheter att bestämma hur den vill arbeta för att nå målen. I 2006 års Socialplan finns hög tillgänglighet och bra bemötande med som ett resultatmål. Mätmetoden anges ske i form av enkätundersökningar och för Individ- och familjeomsorgen är målet att 70 av brukarna ska vara nöjda, medan målet för äldreomsorgen och handikappomsorgen är satt till 80. Inom socialförvaltningen har brukarnas uppfattningar om socialförvaltningens arbete mätts på olika sätt sedan 2003. Vanligt förekommande har fokusgrupper och samtalsgrupper varit. Individ- och familjeomsorgen genomförde en enkätundersökning 2005, men enkäten var då gemensam för hela avdelningen. I år, 2006, har särskilda enkäter utformats för avdelningens olika verksamheter och förväntas därmed bli mer pricksäkra. Syfte och mål För Individ- och familjeomsorgen är målsättningen att 70 av brukarna ska anse att vi ger ett gott bemötande och har en god tillgänglighet. För att veta hur brukarna uppfattar dessa framgångsfaktorer ska enkätundersökningar genomföras på Individ- och familjeomsorgens olika enheter. Enkätundersökningen för socialkontorets reception genomförs för första gången. Med undersökningen vill vi veta vad personer som kommer i kontakt med receptionen tycker om framförallt tillgängligheten och bemötandet, men frågor om andra faktorer som antas vara viktiga för brukaren har också lagts till. Metod Undersökningen har riktats till brukare som av olika anledningar varit i kontakt med receptionen. Brukaren har vid besöket fått en enkät att bea frivilligt och anonymt. Brukaren har erbjudits att sitta kvar och a på enkäten eller ta med sig enkäten hem, med ett skuvert, för att fylla i den. Underlaget till enkätfrågorna har varit socialnämndens mål samt frågor som brukarna antas uppfatta som viktiga och meningsfulla för dem. Enkäten är uppdelad i två delar. I den första delen får brukaren välja ut ca 1/3 del av de påståenden som ansetts särskilt viktiga. I den andra delen har brukaren fått betygsätta samtliga påståenden som finns med i enkäten och givit på hur bra dessa fungerar idag. Betygsskalan är satt till 1 5 där ett är lägsta betyg och fem är högsta betyg. Frågorna är inte ställda utifrån brukarens ärende, innehåll, beslut, utfall osv. utan handlar enbart om upplevelsen av mötet med receptionen och dess personal. Bakgrundiabler Enkäten inleds med ett antal bakgrundiabler. Dessa kan bl.a. användas vid analysen och diskussionen av resultatet. Har män och kvinnor olika uppfattningar vad som är viktigt och 2

hur bra det fungerar? Är det skillnad i upplevelsen om man är svensk eller invandrare? Har åldern någon betydelse för uppfattningar? I denna redovisning har dock inga sådana korsvisa jämförelser gjorts då antalet enkäter anses för lågt för att sådana slutsatser ska bli tillförlitliga. Urval Enkäter delades ut till besökande på receptionen under mars april 2006. Svarsfrekvens Totalt delades 49 enkäter ut varav 40 lämnades in, vilket gör en sfrekvens på 82. Bakgrundiabler uppdelade på kön Tabell 1 uppdelade på kön Kön Män 17 42,5 Kvinnor 22 55,0 Ej 1 2,5 Summa 40 100 Könsfördelningen är relativt jämn, 42,5 var män och 55 var kvinnor. En person hade inte beat frågan. Nybesök eller återbesök? Tabell 2 Nybesök eller återbesök? Nybesök 11 27,5 Återbesök 28 70,0 Ej 1 2,5 Summa 40 100 70 angav att de besökt receptionen tidigare och således hade erfarenhet av besök på receptionen. Nationalitet Tabell 3 Nationalitet Sverige 34 85,0 Annat land 5 12,5 Ej 1 2,5 Summa 40 100 En klar majoritet, 85 av de personer som fyllde i enkäten var svenskar. 3

Åldersfördelning Tabell 4 Ålder 0-24 år 8 20,0 25-39 år 20 50,0 40-64 år 11 27,5 64-0 0,0 Ej 1 2,5 Summa 40 100,0 Hälften, 50 av besökarna var mellan 25-39 år. Övriga, de under 25 år och de över 39 år var relativt jämt fördelade, 20 respektive 27,5. Vill helst ha hjälp av: Tabell 5 Vill helst ha hjälp av Manlig personal 1 2,5 Kvinlig personal 6 15,0 Spelar ingen roll 32 80,0 Ej 1 2,5 Summa 40 100 För en klar majoritet, 80 har det ingen betydelse om receptionens personal är man eller kvinna. 4

Resultat Viktning Vad tycker brukarna är allra viktigast Resultatet grundar sig på 40 enkäter, varav 9 bortföll i viktningsdelen p.g.a. de fyllts i felaktigt. Den första delen av enkäten består av sex påståenden, där brukaren får välja ut de 2 påståenden som de tycker är allra viktigast. Resultatet kan utläsas i diagrammet nedan och siffrorna anger i hur utfallet blivit. Andelen viktigt, Jag får ett vänligt och korrekt bemötande när jag kommer till receptionen 59 Jag får information om mina rättigheter och skyldigheter 39 Väntrummet är trevligt inrett 2 Öppettiderna i receptionen passar mig 10 Jag får snabbt hjälp av personalen i receptionen när jag kommer 12 Jag kan nå personalen i receptionen per telefon när jag behöver det 27 De två faktorer som anses allra viktigast är: Jag får ett vänligt och korrekt bemötande när jag kommer till receptionen. Jag får information om mina rättigheter och skyldigheter. Relativt viktigt ansågs: Jag kan nå personalen i receptionen per telefon när jag behöver det. De faktorer som jämförelsevis ansågs mindre viktiga var följande påståenden: Väntrummet är trevligt inrett Öppettiderna i receptionen passar mig Jag får snabbt hjälp i receptionen när jag kommer 5

Betygssättning Hur betygsätter brukarna påståendena? Resultatet grundar sig på 40 brukarenkäter. I den andra delen av enkäten har brukarna fått sätta betyg på alla de sex påståendena på en skala 1 5, där 1 motar sämsta betyget och 5 motar bästa betyget. Denna del skall ge på hur bra dessa påståenden fungerar idag. Snittbetyg - oavsett vikt Jag får ett vänligt och korrekt bemötande när jag kommer till receptionen 4,23 Jag får information om mina rättigheter och skyldigheter 3,85 Väntrummet är trevligt inrett 3,95 Öppettiderna i receptionen passar mig 4,03 Jag får snabbt hjälp av personalen i receptionen när jag kommer 4,15 Jag kan nå personalen i receptionen per telefon när jag behöver det 4,08 Fyra av påståendena har fått betyg över 4: Jag får ett vänligt och korrekt bemötande när jag kommer till receptionen (4,2). Öppettiderna i receptionen passar mig (4,0). Jag får snabbt hjälp av personalen i receptionen när jag kommer (4,2). Jag kan nå personalen i receptionen per telefon när jag behöver det (4,1). Två av påståenden har fått betyg under 4 Jag får information om mina rättigheter och skyldigheter (3,9). Väntrummet är trevligt inrett (3,9). 6

Sammanfattning och diskussion om brukarnas viktning och betygsättning Svarsfrekvens Under tiden mars-april delades 49 enkäter ut. 40 enkäter lämnades in vilket ger en sfrekvens på 82, vilket vi anser är mycket bra. Hur urvalet gjorts är dock inte känt och därmed är antalet möjliga personer att dela ut enkäter till okänt. När nästa mätning genomförs bör strukturen vid genomförandet vara tydligare preciserat. En rutinbeskrivning vid enkätundersökningar bör framställas för Individ- och familjeomsorgen. Resultatet Resultatet visar att socialnämndens satta framgångsfaktorer, bemötande och tillgänglighet, är viktiga för brukarna. Allra viktigast tycker brukarna är att de blir bemötta vänligt och korrekt. Viktigt att notera är att brukarna anser att det är viktigt att få information om de rättigheter och skyldigheter de har. Väntrummets utformning och trivsel anses ha mindre betydelse, likaså anses inte receptionens öppettider vara prioriterade i viktningen. Resultatet av betygsättningen av de påståenden som enkäten ger får väldigt höga betyg överlag. Bara två påståenden har under fyra i genomsnittsbetyg, men ligger ändå på 3,9 i betyg. Några klara besked om tydliga förbättringsområden kan knappast enkäten sägas ha pekat ut. Eftersom de två påståendena Jag får information om mina rättigheter och skyldigheter och Jag kan nå personalen i receptionen per telefon när jag behöver det, anses näst viktigast respektive tredje viktigast och det är dessa som får lägst betyg kan de ses som förbättringsområden. Här bör man undersöka närmare på vilket sätt vi kan förbättra detta. De övriga påståendena har fått så höga betyg att vi i det fortsatta arbetet bör sträva efter att bevara de goda betyg brukarna gett dem. Socialnämndens resultatmål Socialnämnden har formulerat ett resultatmål i brukarperspektivet som anger att 70 av brukarna skall vara nöjda med socialförvaltningens tillgänglighet och bemötande. Resultatet uppges ska mätas genom enkät 2006. I den genomförda enkäten har nöjdheten mätts i en betygskala mellan 1-5. Genomsnittsbetyget för de två frågor som handlade om bemötande blev 4,2. Genomsnittsbetyget för de två frågor som handlade om tillgänglighet blev 4,1. Resultatet kan anses uppfylla socialnämndens resultat för Individ- och familjeomsorgens reception. Jan Borgehed Utredningssekreterare Lena Lundgren avdelningschef IFO 7