Andreas Erlström Klass 9c 2010-05-20 Senait Bohlin Energi och Miljö tema Människors uppfattning om växthuseffektens omfattning
2 Innehåll 1. Inledning... 3 2. Bakgrund... 3 3. Syfte... 3 4. Metod... 3 5. Resultat... 4 1.1Resultat av sida 1...4 1.2Resultat av sida 2...5 6. Slutsats... 6 1.3Slutsats om de som svarade ja... 6 1.4Slutsats om de som svarade nej... 6 7. Sammanfattning... 6 8. Felkällor... 7 Figurer Fig 1. Svarsandel för de över 18år (vänster) respektive de mellan 13 och 18 år (höger). Fig 2. Cirkeldiagram som visar fördelningen av de som svarat ja på minst 5 av de 9 frågorna i enkäten (vänster) samt de som svarat mer än 5 nej på samma frågor (höger diagram) Fig 3. Diagrammet visar fördelningen av ja och nej svar på samtliga frågor på sidan 1 i enkäten. Fig 4. Fördelningen av svar avseende undersökningsgruppens syn på deras egen livsstil. Fig 5. Antal personer som svarade mer än 50 % ja på första sidan Fig 6. Personer som svarade mer än 50 % nej på första sidan Bilaga 1: Enkät
3 1. Inledning Jag valde detta ämne för att jag ville undersöka om befolkningen är medvetna om växthuseffektens omfattning eftersom den faktiskt har med en stor del av livet på jorden att göra. Jag har även fått höra nyheter och från andra källor att många människor ser skeptiskt på miljöproblemen och därför vill jag se hur stor del av befolkningen som var skeptiska. Jag ville också se om deras livsstil skiljde sig märkbart mellan dem som såg växthuseffekten som ett hot mot framtida generationer. Jag har också undersökt om antalet skeptiker är mindre till antal bland unga än äldre. 2. Bakgrund Mitt ämne är aktuellt eftersom om politiker strävar efter en mer miljövänlig ekonomi och levnadsätt så måste de ha folket bakom sig och om vissa av dem är skeptiska mot växthuseffektens omfattning så kan det vara svårt att få ett större genombrott, vilket krävs för att nå målen. Denna undersökning kan visa att det man tycker kan skilja sig från hur man lever. Till exempel kan den som oroar sig om miljön leva ett slösaktigt liv där de har datorerna på stand by dygnet runt och de använder bilen mer än cykeln. På det sättet kan det vara intressant att se hur levnadssättet ser ut för de miljömedvetna. Jag tror att det finns tidningar och forskare som har sett det här problemet redan och arbetar med det och därför är den här rapporten gammal, men ändå ny och aktuell. 3. Syfte Syftet med mitt arbete är att undersöka människors skillnader i uppfattningen av växthuseffektens omfattning och hur deras levnadsätt skiljer sig åt. Jag ska också undersöka om dessa resultat ser annorlunda ut mellan äldre och yngre personer. 4. Metod Jag har använt enkäter för att stödja mitt arbete eftersom det är den mest effektiva formen av undersökning när man vill undersöka ett specifikt fenomen hos en större skara människor. Min enkät baseras på svar från cirka femtio slumpvis utvalda personer och har därför en stor variation. Merparten av svaren kom från olika personer i Lunds centrum, kring Mårtenstorget och Centralstationen. Jag delade ut dessa enkäter mellan kl 10:15 till kl 12:30. Resterande enkäter delades ut till lärare och elever samt anhöriga. Utifrån svaren drar jag en slutsats.
4 5. Resultat Enkäten finns som bilaga till rapporten som stöd till redovisningen av resultaten nedan. 1.1 Resultat av sida 1 Fig 1. Svarsandel för de över 18år(vänster) respektive de mellan 13 och 18 år (höger). Fig 2. Cirkeldiagram som visar fördelningen av de som svarat ja på minst 5 av de 9 frågorna i enkäten (vänster) samt de som svarat mer än 5 nej på samma frågor (höger diagram) Fig 3. Diagrammet visar fördelningen av ja och nej svar på samtliga frågor på sidan 1 i enkäten.
5 1.2Resultat av sida 2 Fig 4. Fördelningen av svar avseende undersökningsgruppens syn på deras egen livsstil. Med gränslandet menar jag att jag själv inte kunde avgöra om de var miljövänliga eller ej. Fig 5. Antal personer som svarade mer än 50 % ja på första sidan Fig 6. Personer som svarade mer än 50 % nej på första sidan
6 6. Slutsats 1.3 Slutsats om de som svarade ja Som man ser i resultatet skiljer sig det mycket mellan unga och äldre. Speciellt om man ser på antalet som svarade flest ja på enkäten. Av dessa var faktiskt majoriteten under arton vilket kan lätt förklaras. Som ung är man lättpåverkad eftersom ens hjärna utvecklas. Därför så tar unga lätt upp uppfattningar från omgivningen och om då medierna publicerar stora mängder reportage och debattartiklar om miljön och dess försämring så är det klart att ungdomen tar åt sig det. Bland annat kan det vara miljömötena under nittiotalet som gjorde stort intryck och även nu med Köpenhamns klimatmöte(2009) som ser till att man får ett starkt intryck av att miljön påverkas enormt av oss människor. Det man ser är också det att vissa av de som svarade ja inte är miljövänliga utan tvärtom. Det kan inte lätt förklaras eftersom det finns många tolkningar och anledningar men det jag stödjer är att de är omedvetna om deras eget fel utan ser bara andras fel. Ser man på de över 18år som svarat mest nej är ca hälften ej miljövänliga medan de som är under 18år är det exakt en fjärdedel. Det kan förklaras med att de äldre är vana vid en mer slösaktigt liv där de är vana med att den välfärd som fortfarande präglar västvärlden. Det kan också vara så att de under arton inte behöver åka till Malmö för att kunna gå i skolan eftersom deras skola är på cykelavstånd. 1.4 Slutsats om de som svarade nej Bland dem som svarade nej var bara elva procent under 18år och resten var då äldre än arton. Det kan också förklaras med deras uppväxt eftersom de har växt upp i en omgivning som har totalt utnyttjat jordens resurser inte minst järn, kol och olja. Även om det fanns folk som kämpade för att minska den totala exploateringen av naturens resurser. Men dessa fick inget stöd från politiker utan istället fokuserade man mer på att hitta fler oljekällor och öka välfärden. Denna uppväxt som de hade gör att deras åsikter är i stora drag omoderna och alldeles för skeptiska mot den skada vi gör mot oss själva och mot naturen. Här är faktiskt fortfarande majoriteten miljövänliga men det är fortfarande oförändrat i skillnaden i andelen ej miljövänliga sett till miljövänliga av de som är över 18år. Detta kan vara så att kommunen har sett till att man källsorterar och att dessa cyklar med andra orsaker som att hålla sig i god form eller att dem vill undvika trafiken. Detta gör att de omedvetet eller ej är miljövänliga. Av de under 18år som svarade nej på majoriteten av frågorna är alla miljövänliga som jag redan förklarat i 1.3. Nämligen att man cyklar till skolan för att skolan ligger på cykelavstånd och att det faktiskt tar längre tid att åk bil dit. 7. Sammanfattning Detta samhälle liknar faktiskt Romarriket bara det att de var beroende av slavar för att hålla igång samhället medan vi är beroende av resurser som snart tar slut enligt forskare. Vilket kommer att stödja detta citat History repeats itself because no one listen the first time it was told. Såklart så kan detta arbete byggas ut och inte minst innefatta fler personer men också en förbättrad enkätundersökning.
8. Felkällor Felkällor i enkäter finns alltid även om de inte är avgörande för rapporten. Som exempel kan jag ha fråga 3 på blad 2 i enkäten som kan vara felaktigt eftersom bilar som har plats för fler inte behöver dra mer bensin per km än en bil med färre platser. På sida 1 i enkäten finns det påståenden som kanske aldrig kan ske som konsekvens av växthuseffekten med detta kan stödja min undersökning eftersom de som svara flest nej kanske tror på miljöns påverkan på ett lite väl fanatiskt sätt. Men det kan också skada min undersökning om de som svarat en majoritet nej kan ta miljöproblemet på allvar men som tänker mer och därför svarar nej på de påstående som är svåra att föreställa sig kan hända. Det kan också vara att jag fick bara en sorts människor men eftersom jag började vid kl 10:00 så fick jag flest pensionärer, arbetslösa eller arbetare som börjar senare. Jag stannade till kl 12:30 för att undvika vissa fel då jag kunde få ta på studenter och arbetare som har lunch då. 7
BILAGA 1 Svara på dessa frågor genom att ringa in svaret eller kryssa. När inget alternativ ges skriv. Ålder: 18+ 13-18 1. Tror du att Vesuvius utbrott kan ha varit växthuseffektens fel? 2. Tror du att askmolnet har nåt med växthuseffekten att göra? 3. Tror du att Catrina är en konsekvens av människornas påverkan på miljön? 4. Tror du att växthuseffekten kan minska tillgången till sötvatten? 5. Tror du att polarisarna genom sin existens räddar miljontals människors liv? 6. Tror du att jordskredet i Norrland kan ha varit en konsekvens av den globala uppvärmningen? 7. Tror du att kontinentalplattorna kan få en ökad aktivitet pga miljöförändringar? 8. Tror du att golfströmmen kan ändra riktning om klimatförändringarna blir stora? 9. Tror du att växthuseffekten kan öka den globala migrationen?
1. Hur tar du dig till arbetet/skolan? Bil Cykel Motorcykel/Moped 2. Äger din familj en bil? 3. Om ja, hut många personer kan bilen ta? personer 4. Vilket transportmedel använder du mest? Cykel Kollektivtrafik Bil Motorcykel/Moped 5. Hur ofta i en vecka köper du varor? 3-5 gånger 6-8 gånger 1-3 gånger 6. Hur många av dessa besök är hos en mataffär? Större delen Hälften liten del Ingen 7. Hur stor del av dessa matvaror är exotiska? Stor del liten del Ingen alls 8. Hur ofta använder du elektriska produkter som vattenkokare, dator och tv? Väldigt ofta Ofta Ibland Sällan Aldrig 9. Köper du ofta elektriska produkter? Ofta Ibland sällan 10. Källsorterar du? 11. Hur noggrant källsorterar du? Väldigt noggrant noggrant mindre noggrant