Capability - Markekosystem

Relevanta dokument
Platsspecifik bedömning av skyddet av markmiljön inom förorenade områden resultat från projektet Applicera

Bakgrund. Renare Mark, Vårmötet 2018, Norrköping mars

Hur skall vi bedöma markkvalitet?

Renare Mark Markfunktioner Hur kan vi bedöma effekter på markens funktioner av en sanering?

Platsspecifik ekologisk riskbedömning

SCORE: Sustainable Choice Of REmediation

Effektiv och hållbar sanering. Resultat från forskningsprojektet SAFIRE

Bedömning av markfunktion Capability och Condition

REWARDS BESLUTSSTÖD FÖR EN HÅLLBAR REGIONAL VATTENFÖRSÖRJNING RISE RESEARCH INSTITUTES OF SWEDEN CHALMERS TEKNISKA HÖGSKOLA ANTHESIS ENVECO

APPLICERA Applicerbar metodik för platsspecifik riskbedömning av effekter på markmiljön

Riskvärdering en viktig del av processen

Eko-geokalkyl. - utveckling av ett verktyg för bedömning av ekosystemtjänster och markens byggbarhet vid fysisk planering.

EV logga från kund RAPPORT. Försvarsanläggning (namn och ort) 1 (7) ra04s

Riskvärdering vid exploatering

UTVÄRDERING AV STATLIG EFTERBEHANDLING AV FÖRORENADE OMRÅDEN

Kurs om åtgärdsutredning och riskvärdering, Örebro Pass 2 förståelse för begreppet riskvärdering

Ekologisk riskbedömning, exempel Fönsterfabriken, Sundsvalls kommun

Soil Security - Ett seminarium om markens värde

SGUs jordartsdata. Gustav Sohlenius

Riskvärderingskurs, Malmö Pass 1 förståelse för begreppet riskvärdering

Analys och hantering av miljörisker - tekniskt och naturvetenskapligt perspektiv

Gödslingsguiden. Grunden för medveten gödsling. Växande insikter

Soil Security-konceptet applicerat på förorenad mark

SÄKERHETSDATABLAD PROX

VARUINFORMATIONSBLAD Härdare

Kan Soil Security-konceptet bidra till ökad hållbarhet vid åtgärder av förorenade områden?

Hållbar sanering: Vad är relevant att mäta/bedöma i den sociala dimensionen?

Riskkartering av fosforförlusterna möjligheter och begränsningar. Institutionen för vatten och miljö, SLU, Uppsala

Riskvärdering med SCORE-metoden för Järpens industriområde i Åre kommun

Omgivningspåverkan / recipentstatus. Michael Gilek, Ekotoxikologi. Konferens i Stockholm, augusti Michael Gilek.

MARKMILJÖ I PRAKTIKEN VID EBH PROJEKT

Provtagning hur och varför?

Biologiska undersökningar vad säger de egentligen?

Säkerhetsdatablad enligt rådets förordning (EG) nr 1907/2006

SÄKERHETSDATABLAD. NORDEX NATUR-SANITET Utskriven NAMNET PÅ PRODUKTEN OCH FÖRETAGET 2. SAMMANSÄTTNING / ÄMNENAS KLASSIFICERING

Ser du marken för skogen?

SÄKERHETSDATABLAD. FRØYA HAND&DUSCH Utskriven NAMNET PÅ PRODUKTEN OCH FÖRETAGET 2. SAMMANSÄTTNING / ÄMNENAS KLASSIFICERING

SÄKERHETSDATABLAD MyggA spray

Vad är risk? Exempel misslyckande. Olika synsätt och möjligheter för undersökning och efterbehandling. Vad är riskbaserad beslutsanalys?

Provtagning och analyser

Telefon Telefax Artikelnummer FRI SAN 1 L Internet Kontaktperson

Förorenade områden och hållbar sanering Malin Norin (NCC) & Lars Rosén (FRIST)

SÄKERHETSDATABLAD. NORDEX PRIMER Utskriven NAMNET PÅ PRODUKTEN OCH FÖRETAGET 2. SAMMANSÄTTNING / ÄMNENAS KLASSIFICERING

Verktyg för att bestämma polycykliska aromatiska föreningars tillgänglighet och mobilitet. Anja Enell

Riskvärdering med SCORE-metoden för BT Kemi Södra området i Svalövs kommun

Inventering av Lernacken, strandängarna söder om Lernacken och Klagshamnsudden

Framtiden, vad är på gång?

SÄKERHETSDATABLAD. NORDEX METALLPUTS Utskriven NAMNET PÅ PRODUKTEN OCH FÖRETAGET 2. SAMMANSÄTTNING / ÄMNENAS KLASSIFICERING

Standarder och vägledning för undersökning och riskbedömning av förorenad mark

The power of POM att använda passiva provtagare vid platsspecifik riskbedömning av PAH-förorenade områden

SÄKERHETSDATABLAD Altech Full Flow rengöring

Hållbara saneringar av förorenade områden

Hur ser vi var det läcker fosfor hjälpmedel för att identifiera riskområden

Artikelnummer EXOTOL NORDEX 1 liter EXOTOL NORDEX 5 liter

Erfarenheter från statusklassning i Sverige

Övningen. Tolkning av analyser

Välkommen på Utbildningsdag. Processer i avloppsreningsverk

SÄKERHETSDATABLAD No. 3 Förtunning

SOIL PNEC calculator

Passiva system Infiltrationer och markbäddar. nafal ab. Naturens egen reningsmetod

Samförvaltning av interagerande ekosystemtjänster i Helgeås avrinningsområde

Granstedt, A Kväveförsörjningen I alternative odling. Avhandling i ämnet växtnäringslära. Sveriges Lantbruksuniversitet. Uppsala.

IGE Trading AB Grovrent GR-09 1-(5) Säkerhetsdatablad

VARUINFORMATIONSBLAD

Miljökvalitetsnormer och undantag. Mats Wallin, Norra Östersjöns vattendistrikt

Säkerhetsdatablad enligt rådets förordning (EG) nr 1907/2006

Condition Presentation av ett verktyg för ekologisk riskbedömning. Dan Berggren Kleja, SGI/SLU

Grundläggande om riskbedömning

Säkerhetsdatablad enligt (EG) nr 1907/2006

SÄKERHETSDATABLAD I-VAX oparfymerad

Vecka Genomgång/Teoretiska uppgifter Sidhänvisningar och uppgifter. Fotosyntes och förbränning. Fotosyntesen fångar in solenergin

SÄKERHETSDATABLAD 1. NAMNET PÅ ÄMNET / PREPARATET OCH BOLAGET / FÖRETAGET

SÄKERHETSDATABLAD Kaliumpermanganat 0,5%

PRISLISTA VA Kvalitetskontroll

Terminsplanering i Kemi för 7P4 HT 2012

EKA-projektet. Analysmetoder, mätkrav och provhantering av grundvatten

Säkerhetsdatablad. R63: Möjlig risk för fosterskador. Produkten innehåller ämne, som är klassat som reproduktionstoxisk, kategori 3.

SÄKERHETSDATABLAD. EUROCLEAN DEKONTAMINATOR ALK Utskriven NAMNET PÅ PRODUKTEN OCH FÖRETAGET 2. SAMMANSÄTTNING / ÄMNENAS KLASSIFICERING

resultat från en fallstudie på fastigheten Skönsmon 2:12, Sundsvalls kommun Anna Bergentz

Fördjupad markekologisk riskbedömning Skönsmon 2:12, fd Kubikenborgs sågverk och Sundsvalls fönsterfabrik

Säkerhetsdatablad enligt rådets förordning (EG) nr 1907/2006

Hur använder man Multi-kriterieanalys (MKA) för utvärdering av efterbehandlingsåtgärders hållbarhet?

SÄKERHETSDATABLAD Sida 1 / 5 Suma Dip K1 08/09/ /04/2006 MSDS NAMNET PÅ ÄMNET/BEREDNINGEN OCH BOLAGET/FÖRETAGET 2. FARLIGA EGENSKAPER

Uppsala Ackrediteringsnummer Teknikområde Metod Parameter Mätprincip Mätområde Provtyp Flex Fält Anmärkning.

Säkerhetsdatablad enligt (EG) nr 1907/2006

MILJÖKONSEKVENSBESKRIVNING AV ÅTGÄRDSPROGRAM Bottenhavets vattendistrikt

Mål och normer: Kvalitetskrav på ytvatten

SÄKERHETSDATABLAD S-BASE

MultiKriterieAnalys (MKA)

Laboratorier MoRe Research Örnsköldsvik AB Örnsköldsvik Ackrediteringsnummer A

SÄKERHETSDATABLAD Rostfriglans

Uppsala Ackrediteringsnummer Sektionen för geokemi och hydrologi A Ekmanhämtare Sötvatten Ja Ja. Sparkmetod Sötvatten Ja Ja

SÄKERHETSDATABLAD Twister Floor Conditioner

Olja och miljö. Miljöeffekter. Skyddsåtgärder. Myndigheten för samhällsskydd och beredskap KOMMUNENS OLJESKYDD 1 (5) Datum

SÄKERHETSDATABLAD HÅGESAN

Riskvärdering med SCORE-metoden för f.d. sågverksområdet vid Köja i Kramfors kommun

Trade Name: Supplier: Manufacturer: SE Tumba. Sverige. Tel: +46 (0) Fax:+46 (0)

Utbildningspaket Konsumtion

FRIST Forum for Risk Investigation and Soil Treatment

Säkerhetsdatablad enligt (EG) nr 1907/2006

Transkript:

Capability - Markekosystem SF Box en metodik för att bedöma markens funktioner Lars Rosén & Yevheniya Volchko Chalmers, FRIST

Soil security

Ekologiska markfunktioner Biodiversitet Primärproduktion Näringsämnenas kretslopp Filtrering, dränering av vatten Direkt koppling till miljörisker Resiliens, resistens Bindning, nedbrytning av miljögifter Biologisk kontroll

Exempel: Indikatorer på markkvalitet Biodiversitet Diversitetsindex Primärproduktion Textur Andel grovt material Organisk substans Tillgängligt vatten Mineraliserbart N ph Tillgängligt P Näringsämnenas kretslopp Textur Andel grovt material Organisk substans Skrymdensitet Katjonbyteskapacitet Filtrering, dränering av vatten Textur Andel grovt material Organisk substans Skrymdensitet Släntlutning Hydraulisk konduktivitet Lerhalt Olika indikatorer behövs för att bedöma olika markfunktioner. Det finns inte några standardiserade uppsättningar av indikatorer. Olika författare/forskargrupper använder olika uppsättningar för bedömning av samma markfunktion. Samma indikator kan ha olika betydelse för olika markfunktioner.

Dåliga förutsättningar för liv i marken pga Miljögifter (miljörisker)? Andra kemiska och fysikaliska egenskaper hos jorden? Problem och begränsningar kan t ex orsakas av näringsbrist och hög kompaktionsgrad, medan miljöriskerna kan vara små tack vare en bra bindningsfunktion i marken.

Minsta uppsättning av indikatorer (minimum dataset - MDS) För bedömning av effekter på markfunktioner som stöttar primärproduktion: Textur Andel grovt material Tillgängligt vatten Organisk substans Mineraliserbart kväve ph Fosfor Volchko et al., 2014 Journal of Soils and Sediments

Osäkerhetsanalys Metod för bedömning av markfunktioner (SF Box) Craul and Craul (2006) SQI 1 SQI 2 SQI 3 Gugino et al. (2009) More is better Less is better Optimum Osztoics et al. (2012) Pautler and Sims (2000) Swedish EPA (1999) Index, [0;1] Gugino et al. (2009) Soil class, (1-5) Soil function performance (very good, good, medium, poor, very poor)

Osäkerhetsanalys i SF Box 1 Index 3 3 i 1 SQI i

Verktyget SF Box programmodul i SCORE SF Box har utvecklats för att bedöma effekter av en sanering på markfunktioner, som en del av riskvärdering med SCORE (Sustainable Choice Of REmediation)

SCORE En metod för riskvärdering Hållbarhetsperspektiv Multikriterieanalys Preferenser, lagar, normer SCORE Miljömässig hällbarhet Val av indikatorer Social hållbarhet Sammantagen hållbarhetsanalys Åtgärds- och referensalternativ Viktning av indikatorer Ekonomisk hållbarhet Inhämta ny information Uppdatera Dokumentera och kvalitetssäkra Rapportera och kommunicera Granska Beslutsstöd Överväganden av beslutsfattare Beslut

Domäner och indikatorer i SCORE Risknivå föroreningshalt Markfunktioner SF Box Jord Flora & fauna Effekter på Närmiljö och trivselfaktorer Kulturarv Grundvatten Hälsa & säkerhet Ytvatten Rättvisa Sediment Luft Lokalt deltagande Förbrukning av icke-förnybara resurser Lokal acceptans Produktion av ej återvinningsbart avfall Fokusgrupper intervjuer - litteratur Samhällsekonomisk lönsamhet

Tillämpning av SF Box inom APPLICERA-projektet Bedöma fysikaliska och kemiska (ej föroreningar) förutsättningar för liv i marken. Klassificera (gruppera) jordprover enligt denna bedömning. Bedöma miljörisker/ analysera effekter av föroreningar på biota i varje jordklass (grupp).

Utveckling och tillämpning av SF Box inom Appliceraprojektet

Pågående arbete med att utveckla och tillämpa SF Box Textur Andel grovt material Organisk substans Tillgängligt vatten Mineraliserbart N ph Tillgängligt P Steg 1 Textur Andel grovt material Organiskt C Tillgängligt vatten C/N kvot ph Tillgängligt P Steg 2 Steg 3 Tillämpning fallstudier

Input indikatorer som fyllas i av användaren Organic Arithmetic Geometric Olsen-P Carbon mean mean Label No Clay Silt Sand CM Code Name OC OC_Score AW_c AW_Score ph ph_score Total N C/N N_Score P Olsen-P_c P_Score Index Performance Index Performance [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [mg/kg] [mg/kg] FF 17:1 1 17 57 15 15 SiL Silty loam 7.3 1.00 23 0.98 7.3 0.91 0.27 27 0.66 24 20 0.94 0.90 Very good 0.89 Very good FF 17:2 2 14 74 7 7 SiL Silty loam 4.6 1.00 25 0.99 7.4 0.88 0.17 27 0.66 16 15 0.87 0.88 Very good 0.87 Very good FF 17:3 3 14 68 8 8 SiL Silty loam 6.7 1.00 26 0.99 8.3 0.49 0.25 27 0.66 78 72 1.00 0.83 Good 0.80 Good FF 17:4 4 12 70 11 11 SiL Silty loam 4.4 1.00 23 0.98 8.2 0.56 0.16 28 0.64 37 33 0.99 0.84 Good 0.81 Good FF 17:5 5 7 81 5 5 Si Silt 3.4 1.00 26 0.99 8.1 0.63 0.16 21 0.82 30 29 0.98 0.89 Very good 0.87 Very good FF 17:6 6 18 59 14 14 SiL Silty loam 10.3 1.00 26 0.99 8.4 0.42 0.29 36 0.41 50 43 1.00 0.77 Good 0.70 Good FF 17:7 7 2 82 13 13 Si Silt 2.7 1.00 22 0.98 6.9 1.00 0.11 25 0.73 11 10 0.72 0.88 Very good 0.87 Very good FF 17:8 8 10 70 13 13 SiL Silty loam 30.1 1.00 39 1.00 7.8 0.76 0.46 65 0.00 22 19 0.93 0.74 Good 0.00 Very poor FF 17:9 9 10 70 13 13 SiL Silty loam 22.6 1.00 35 1.00 7.0 1.00 0.39 58 0.00 11 10 0.72 0.74 Good 0.00 Very poor FF 17:10 10 10 66 20 20 SiL Silty loam 1.7 1.00 17 0.87 7.1 0.97 0.09 18 0.91 15 12 0.80 0.91 Very good 0.91 Very good FF 17:11 11 6 72 16 16 SiL Silty loam 4.0 1.00 22 0.97 8.3 0.49 0.16 25 0.71 32 27 0.98 0.83 Good 0.80 Good FF 17:12 12 5 78 11 11 Si Silt 5.5 1.00 25 0.99 7.6 0.82 0.22 25 0.71 20 18 0.92 0.89 Very good 0.88 Very good FF 17:13 13 15 60 16 16 SiL Silty loam 6.1 1.00 22 0.97 8.6 0.28 0.18 34 0.46 50 42 1.00 0.74 Good 0.66 Medium FF 17:14 14 19 67 10 10 SiL Silty loam 4.1 1.00 22 0.98 7.9 0.73 0.20 21 0.84 34 31 0.99 0.91 Very good 0.90 Very good FF 17:15 15 7 70 18 18 SiL Silty loam 5.2 1.00 22 0.97 6.9 1.00 0.14 37 0.37 7 6 0.52 0.77 Good 0.71 Good FF 17:16 16 8 73 12 12 Si Silt 4.9 1.00 24 0.99 8.0 0.70 0.19 26 0.69 40 35 0.99 0.87 Very good 0.86 Very good FF 17:17 17 8 75 11 11 Si Silt 4.1 1.00 24 0.99 8.1 0.63 0.15 27 0.65 32 28 0.98 0.85 Good 0.83 Good FF 17:18 18 6 69 19 19 SiL Silty loam 3.7 1.00 20 0.95 8.0 0.70 0.20 19 0.90 13 11 0.75 0.86 Very good 0.85 Very good FF 17:19 19 12 71 12 12 SiL Silty loam 4.0 1.00 22 0.98 7.5 0.85 0.17 24 0.76 14 12 0.81 0.88 Very good 0.87 Very good FF 17:20 20 8 68 21 21 SiL Silty loam 2.6 1.00 18 0.90 7.0 1.00 0.13 20 0.86 26 21 0.94 0.94 Very good 0.94 Very good FF 17:21 21 7 56 33 33 SiL Silty loam 4.2 1.00 15 0.73 6.8 1.00 0.16 26 0.68 10 6 0.55 0.79 Good 0.77 Good FF 17:22 22 9 85 4 4 Si Silt 3.3 1.00 26 0.99 5.4 0.93 0.22 15 1.00 2 2 0.12 0.81 Good 0.64 Medium FF 17:23 23 22 58 13 13 SiL Silty loam 3.9 1.00 20 0.95 5.9 1.00 0.22 18 0.92 25 22 0.95 0.97 Very good 0.96 Very good FF 17:24 24 20 74 2 2 SiL Silty loam 11.1 1.00 32 1.00 6.3 1.00 0.19 58 0.00 10 10 0.73 0.74 Good 0.00 Very poor FF 17:25 25 11 72 15 15 SiL Silty loam 5.5 1.00 23 0.98 7.0 1.00 0.14 39 0.31 14 12 0.80 0.82 Good 0.75 Good FF 17:26 26 17 62 19 19 SiL Silty loam 2.0 1.00 17 0.86 6.2 1.00 0.09 22 0.80 2 2 0.08 0.75 Good 0.56 Medium FF 17:27 27 22 58 15 15 SiL Silty loam 2.5 1.00 18 0.90 6.2 1.00 0.13 19 0.88 10 9 0.67 0.89 Very good 0.88 Very good FF 17:28 28 29 54 12 12 SiCL Silty clayey loam 1.5 1.00 17 0.87 6.3 1.00 0.09 17 0.94 4 4 0.33 0.83 Good 0.77 Good FF 17:29 29 22 48 26 26 SiL Silty loam 13.4 1.00 22 0.98 7.2 0.94 0.31 43 0.19 11 8 0.65 0.75 Good 0.65 Medium FF 17:30 30 23 69 2 2 SiL Silty loam 13.6 1.00 34 1.00 6.5 1.00 0.28 49 0.04 22 22 0.95 0.80 Good 0.52 Poor FF 17:31 31 15 70 7 7 SiL Silty loam 7.3 1.00 27 1.00 8.5 0.35 0.19 38 0.33 37 34 0.99 0.73 Good 0.65 Medium FF 17:32 32 22 54 18 18 SiL Silty loam 1.6 1.00 16 0.81 7.7 0.79 0.06 29 0.61 2 2 0.08 0.66 Medium 0.50 Poor FF 17:33 33 15 76 3 3 SiL Silty loam 1.4 0.93 23 0.98 6.2 1.00 0.05 26 0.69 2 2 0.12 0.75 Good 0.60 Medium FF 17:34 34 12 79 7 7 SiL Silty loam 4.9 1.00 26 0.99 7.5 0.85 0.23 21 0.82 18 17 0.90 0.91 Very good 0.91 Very good FF 17:35 35 18 46 29 29 SiL Silty loam 11.3 1.00 20 0.95 8.1 0.63 0.31 36 0.39 57 40 1.00 0.79 Good 0.75 Good FF 17:36 36 15 70 7 7 SiL Silty loam 5.2 1.00 25 0.99 6.8 1.00 0.17 31 0.55 8 7 0.60 0.83 Good 0.80 Good FF 17:37 37 14 47 37 37 L Loam 0.8 0.53 10 0.32 8.5 0.35 0.03 32 0.51 2 1 0.03 0.35 Very poor 0.24 Very poor FF 17:38 38 13 50 36 36 SiL Silty loam 2.7 1.00 12 0.49 8.2 0.56 0.07 36 0.39 2 1 0.03 0.49 Poor 0.32 Very poor FF 17:39 39 19 61 11 11 SiL Silty loam 2.0 1.00 20 0.94 8.3 0.49 0.09 24 0.76 13 12 0.79 0.79 Good 0.77 Good FF 17:40 40 12 46 35 35 SiL Silty loam 9.6 1.00 17 0.86 8.1 0.63 0.26 37 0.37 11 7 0.59 0.69 Medium 0.65 Medium FF 17:41 41 11 69 11 11 SiL Silty loam 4.8 1.00 24 0.99 8.1 0.63 0.20 24 0.74 26 23 0.96 0.86 Very good 0.85 Very good FF 17:42 42 13 78 5 5 SiL Silty loam 6.1 1.00 27 1.00 7.9 0.73 0.13 47 0.09 2 2 0.12 0.59 Medium 0.37 Very poor FF 17:43 43 10 75 13 13 SiL Silty loam 0.9 0.60 20 0.94 7.8 0.76 0.03 36 0.40 8 7 0.59 0.66 Medium 0.63 Medium FF 17:44 44 10 82 7 7 Si Silt 1.8 1.00 23 0.98 7.4 0.88 0.03 72 0.00 2 2 0.11 0.59 Medium 0.00 Very poor FF 17:45 45 17 71 7 7 SiL Silty loam 4.0 1.00 24 0.99 8.3 0.49 0.19 21 0.83 38 35 0.99 0.86 Very good 0.83 Good FF 17:46 46 8 56 33 33 SiL Silty loam 4.2 1.00 15 0.72 7.2 0.94 0.24 18 0.93 7 4 0.39 0.80 Good 0.75 Good FF 17:47 47 11 62 23 23 SiL Silty loam 13.6 1.00 25 0.99 8.0 0.70 0.17 80 0.00 22 17 0.90 0.72 Good 0.00 Very poor FF 17:48 48 18 57 14 14 SiL Silty loam 3.7 1.00 20 0.95 8.3 0.49 0.20 19 0.90 23 20 0.94 0.86 Very good 0.83 Good FF 17:49 49 13 69 11 11 SiL Silty loam 1.6 1.00 20 0.95 8.8 0.14 0.08 20 0.86 30 27 0.98 0.79 Good 0.65 Medium FF 17:50 50 10 71 15 15 SiL Silty loam 1.3 1.00 19 0.92 8.5 0.35 0.07 19 0.87 10 9 0.67 0.76 Good 0.72 Good Mean 13.6 65.9 14.9 14.9 SiL Silty loam 5.9 1.00 23 0.98 7.5 0.86 0.2 31.2 0.54 20.0 17.3 0.91 0.86 Very good 0.84 Good Soil Class 1 Soil Class 2

Beräknade indikatorer Organic Arithmetic Geometric Olsen-P Carbon mean mean Label No Clay Silt Sand CM Code Name OC OC_Score AW_c AW_Score ph ph_score Total N C/N N_Score P Olsen-P_c P_Score Index Performance Index Performance [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [mg/kg] [mg/kg] FF 17:1 1 17 57 15 15 SiL Silty loam 7.3 1.00 23 0.98 7.3 0.91 0.27 27 0.66 24 20 0.94 0.90 Very good 0.89 Very good FF 17:2 2 14 74 7 7 SiL Silty loam 4.6 1.00 25 0.99 7.4 0.88 0.17 27 0.66 16 15 0.87 0.88 Very good 0.87 Very good FF 17:3 3 14 68 8 8 SiL Silty loam 6.7 1.00 26 0.99 8.3 0.49 0.25 27 0.66 78 72 1.00 0.83 Good 0.80 Good FF 17:4 4 12 70 11 11 SiL Silty loam 4.4 1.00 23 0.98 8.2 0.56 0.16 28 0.64 37 33 0.99 0.84 Good 0.81 Good FF 17:5 5 7 81 5 5 Si Silt 3.4 1.00 26 0.99 8.1 0.63 0.16 21 0.82 30 29 0.98 0.89 Very good 0.87 Very good FF 17:6 6 18 59 14 14 SiL Silty loam 10.3 1.00 26 0.99 8.4 0.42 0.29 36 0.41 50 43 1.00 0.77 Good 0.70 Good FF 17:7 7 2 82 13 13 Si Silt 2.7 1.00 22 0.98 6.9 1.00 0.11 25 0.73 11 10 0.72 0.88 Very good 0.87 Very good FF 17:8 8 10 70 13 13 SiL Silty loam 30.1 1.00 39 1.00 7.8 0.76 0.46 65 0.00 22 19 0.93 0.74 Good 0.00 Very poor FF 17:9 9 10 70 13 13 SiL Silty loam 22.6 1.00 35 1.00 7.0 1.00 0.39 58 0.00 11 10 0.72 0.74 Good 0.00 Very poor FF 17:10 10 10 66 20 20 SiL Silty loam 1.7 1.00 17 0.87 7.1 0.97 0.09 18 0.91 15 12 0.80 0.91 Very good 0.91 Very good FF 17:11 11 6 72 16 16 SiL Silty loam 4.0 1.00 22 0.97 8.3 0.49 0.16 25 0.71 32 27 0.98 0.83 Good 0.80 Good FF 17:12 12 5 78 11 11 Si Silt 5.5 1.00 25 0.99 7.6 0.82 0.22 25 0.71 20 18 0.92 0.89 Very good 0.88 Very good FF 17:13 13 15 60 16 16 SiL Silty loam 6.1 1.00 22 0.97 8.6 0.28 0.18 34 0.46 50 42 1.00 0.74 Good 0.66 Medium FF 17:14 14 19 67 10 10 SiL Silty loam 4.1 1.00 22 0.98 7.9 0.73 0.20 21 0.84 34 31 0.99 0.91 Very good 0.90 Very good FF 17:15 15 7 70 18 18 SiL Silty loam 5.2 1.00 22 0.97 6.9 1.00 0.14 37 0.37 7 6 0.52 0.77 Good 0.71 Good FF 17:16 16 8 73 12 12 Si Silt 4.9 1.00 24 0.99 8.0 0.70 0.19 26 0.69 40 35 0.99 0.87 Very good 0.86 Very good FF 17:17 17 8 75 11 11 Si Silt 4.1 1.00 24 0.99 8.1 0.63 0.15 27 0.65 32 28 0.98 0.85 Good 0.83 Good FF 17:18 18 6 69 19 19 SiL Silty loam 3.7 1.00 20 0.95 8.0 0.70 0.20 19 0.90 13 11 0.75 0.86 Very good 0.85 Very good FF 17:19 19 12 71 12 12 SiL Silty loam 4.0 1.00 22 0.98 7.5 0.85 0.17 24 0.76 14 12 0.81 0.88 Very good 0.87 Very good FF 17:20 20 8 68 21 21 SiL Silty loam 2.6 1.00 18 0.90 7.0 1.00 0.13 20 0.86 26 21 0.94 0.94 Very good 0.94 Very good FF 17:21 21 7 56 33 33 SiL Silty loam 4.2 1.00 15 0.73 6.8 1.00 0.16 26 0.68 10 6 0.55 0.79 Good 0.77 Good FF 17:22 22 9 85 4 4 Si Silt 3.3 1.00 26 0.99 5.4 0.93 0.22 15 1.00 2 2 0.12 0.81 Good 0.64 Medium FF 17:23 23 22 58 13 13 SiL Silty loam 3.9 1.00 20 0.95 5.9 1.00 0.22 18 0.92 25 22 0.95 0.97 Very good 0.96 Very good FF 17:24 24 20 74 2 2 SiL Silty loam 11.1 1.00 32 1.00 6.3 1.00 0.19 58 0.00 10 10 0.73 0.74 Good 0.00 Very poor FF 17:25 25 11 72 15 15 SiL Silty loam 5.5 1.00 23 0.98 7.0 1.00 0.14 39 0.31 14 12 0.80 0.82 Good 0.75 Good FF 17:26 26 17 62 19 19 SiL Silty loam 2.0 1.00 17 0.86 6.2 1.00 0.09 22 0.80 2 2 0.08 0.75 Good 0.56 Medium FF 17:27 27 22 58 15 15 SiL Silty loam 2.5 1.00 18 0.90 6.2 1.00 0.13 19 0.88 10 9 0.67 0.89 Very good 0.88 Very good FF 17:28 28 29 54 12 12 SiCL Silty clayey loam 1.5 1.00 17 0.87 6.3 1.00 0.09 17 0.94 4 4 0.33 0.83 Good 0.77 Good FF 17:29 29 22 48 26 26 SiL Silty loam 13.4 1.00 22 0.98 7.2 0.94 0.31 43 0.19 11 8 0.65 0.75 Good 0.65 Medium FF 17:30 30 23 69 2 2 SiL Silty loam 13.6 1.00 34 1.00 6.5 1.00 0.28 49 0.04 22 22 0.95 0.80 Good 0.52 Poor FF 17:31 31 15 70 7 7 SiL Silty loam 7.3 1.00 27 1.00 8.5 0.35 0.19 38 0.33 37 34 0.99 0.73 Good 0.65 Medium FF 17:32 32 22 54 18 18 SiL Silty loam 1.6 1.00 16 0.81 7.7 0.79 0.06 29 0.61 2 2 0.08 0.66 Medium 0.50 Poor FF 17:33 33 15 76 3 3 SiL Silty loam 1.4 0.93 23 0.98 6.2 1.00 0.05 26 0.69 2 2 0.12 0.75 Good 0.60 Medium FF 17:34 34 12 79 7 7 SiL Silty loam 4.9 1.00 26 0.99 7.5 0.85 0.23 21 0.82 18 17 0.90 0.91 Very good 0.91 Very good FF 17:35 35 18 46 29 29 SiL Silty loam 11.3 1.00 20 0.95 8.1 0.63 0.31 36 0.39 57 40 1.00 0.79 Good 0.75 Good FF 17:36 36 15 70 7 7 SiL Silty loam 5.2 1.00 25 0.99 6.8 1.00 0.17 31 0.55 8 7 0.60 0.83 Good 0.80 Good FF 17:37 37 14 47 37 37 L Loam 0.8 0.53 10 0.32 8.5 0.35 0.03 32 0.51 2 1 0.03 0.35 Very poor 0.24 Very poor FF 17:38 38 13 50 36 36 SiL Silty loam 2.7 1.00 12 0.49 8.2 0.56 0.07 36 0.39 2 1 0.03 0.49 Poor 0.32 Very poor FF 17:39 39 19 61 11 11 SiL Silty loam 2.0 1.00 20 0.94 8.3 0.49 0.09 24 0.76 13 12 0.79 0.79 Good 0.77 Good FF 17:40 40 12 46 35 35 SiL Silty loam 9.6 1.00 17 0.86 8.1 0.63 0.26 37 0.37 11 7 0.59 0.69 Medium 0.65 Medium FF 17:41 41 11 69 11 11 SiL Silty loam 4.8 1.00 24 0.99 8.1 0.63 0.20 24 0.74 26 23 0.96 0.86 Very good 0.85 Very good FF 17:42 42 13 78 5 5 SiL Silty loam 6.1 1.00 27 1.00 7.9 0.73 0.13 47 0.09 2 2 0.12 0.59 Medium 0.37 Very poor FF 17:43 43 10 75 13 13 SiL Silty loam 0.9 0.60 20 0.94 7.8 0.76 0.03 36 0.40 8 7 0.59 0.66 Medium 0.63 Medium FF 17:44 44 10 82 7 7 Si Silt 1.8 1.00 23 0.98 7.4 0.88 0.03 72 0.00 2 2 0.11 0.59 Medium 0.00 Very poor FF 17:45 45 17 71 7 7 SiL Silty loam 4.0 1.00 24 0.99 8.3 0.49 0.19 21 0.83 38 35 0.99 0.86 Very good 0.83 Good FF 17:46 46 8 56 33 33 SiL Silty loam 4.2 1.00 15 0.72 7.2 0.94 0.24 18 0.93 7 4 0.39 0.80 Good 0.75 Good FF 17:47 47 11 62 23 23 SiL Silty loam 13.6 1.00 25 0.99 8.0 0.70 0.17 80 0.00 22 17 0.90 0.72 Good 0.00 Very poor FF 17:48 48 18 57 14 14 SiL Silty loam 3.7 1.00 20 0.95 8.3 0.49 0.20 19 0.90 23 20 0.94 0.86 Very good 0.83 Good FF 17:49 49 13 69 11 11 SiL Silty loam 1.6 1.00 20 0.95 8.8 0.14 0.08 20 0.86 30 27 0.98 0.79 Good 0.65 Medium FF 17:50 50 10 71 15 15 SiL Silty loam 1.3 1.00 19 0.92 8.5 0.35 0.07 19 0.87 10 9 0.67 0.76 Good 0.72 Good Mean 13.6 65.9 14.9 14.9 SiL Silty loam 5.9 1.00 23 0.98 7.5 0.86 0.2 31.2 0.54 20.0 17.3 0.91 0.86 Very good 0.84 Good Soil Class 1 Soil Class 2

Beräknade poäng för vardera indikator [0; 1] Index Organic Arithmetic Geometric Olsen-P Carbon mean mean Label No Clay Silt Sand CM Code Name OC OC_Score AW_c AW_Score ph ph_score Total N C/N N_Score P Olsen-P_c P_Score Index Performance Index Performance [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [mg/kg] [mg/kg] FF 17:1 1 17 57 15 15 SiL Silty loam 7.3 1.00 23 0.98 7.3 0.91 0.27 27 0.66 24 20 0.94 0.90 Very good 0.89 Very good FF 17:2 2 14 74 7 7 SiL Silty loam 4.6 1.00 25 0.99 7.4 0.88 0.17 27 0.66 16 15 0.87 0.88 Very good 0.87 Very good FF 17:3 3 14 68 8 8 SiL Silty loam 6.7 1.00 26 0.99 8.3 0.49 0.25 27 0.66 78 72 1.00 0.83 Good 0.80 Good FF 17:4 4 12 70 11 11 SiL Silty loam 4.4 1.00 23 0.98 8.2 0.56 0.16 28 0.64 37 33 0.99 0.84 Good 0.81 Good FF 17:5 5 7 81 5 5 Si Silt 3.4 1.00 26 0.99 8.1 0.63 0.16 21 0.82 30 29 0.98 0.89 Very good 0.87 Very good FF 17:6 6 18 59 14 14 SiL Silty loam 10.3 1.00 26 0.99 8.4 0.42 0.29 36 0.41 50 43 1.00 0.77 Good 0.70 Good FF 17:7 7 2 82 13 13 Si Silt 2.7 1.00 22 0.98 6.9 1.00 0.11 25 0.73 11 10 0.72 0.88 Very good 0.87 Very good FF 17:8 8 10 70 13 13 SiL Silty loam 30.1 1.00 39 1.00 7.8 0.76 0.46 65 0.00 22 19 0.93 0.74 Good 0.00 Very poor FF 17:9 9 10 70 13 13 SiL Silty loam 22.6 1.00 35 1.00 7.0 1.00 0.39 58 0.00 11 10 0.72 0.74 Good 0.00 Very poor FF 17:10 10 10 66 20 20 SiL Silty loam 1.7 1.00 17 0.87 7.1 0.97 0.09 18 0.91 15 12 0.80 0.91 Very good 0.91 Very good FF 17:11 11 6 72 16 16 SiL Silty loam 4.0 1.00 22 0.97 8.3 0.49 0.16 25 0.71 32 27 0.98 0.83 Good 0.80 Good FF 17:12 12 5 78 11 11 Si Silt 5.5 1.00 25 0.99 7.6 0.82 0.22 25 0.71 20 18 0.92 0.89 Very good 0.88 Very good FF 17:13 13 15 60 16 16 SiL Silty loam 6.1 1.00 22 0.97 8.6 0.28 0.18 34 0.46 50 42 1.00 0.74 Good 0.66 Medium FF 17:14 14 19 67 10 10 SiL Silty loam 4.1 1.00 22 0.98 7.9 0.73 0.20 21 0.84 34 31 0.99 0.91 Very good 0.90 Very good FF 17:15 15 7 70 18 18 SiL Silty loam 5.2 1.00 22 0.97 6.9 1.00 0.14 37 0.37 7 6 0.52 0.77 Good 0.71 Good FF 17:16 16 8 73 12 12 Si Silt 4.9 1.00 24 0.99 8.0 0.70 0.19 26 0.69 40 35 0.99 0.87 Very good 0.86 Very good FF 17:17 17 8 75 11 11 Si Silt 4.1 1.00 24 0.99 8.1 0.63 0.15 27 0.65 32 28 0.98 0.85 Good 0.83 Good FF 17:18 18 6 69 19 19 SiL Silty loam 3.7 1.00 20 0.95 8.0 0.70 0.20 19 0.90 13 11 0.75 0.86 Very good 0.85 Very good FF 17:19 19 12 71 12 12 SiL Silty loam 4.0 1.00 22 0.98 7.5 0.85 0.17 24 0.76 14 12 0.81 0.88 Very good 0.87 Very good FF 17:20 20 8 68 21 21 SiL Silty loam 2.6 1.00 18 0.90 7.0 1.00 0.13 20 0.86 26 21 0.94 0.94 Very good 0.94 Very good FF 17:21 21 7 56 33 33 SiL Silty loam 4.2 1.00 15 0.73 6.8 1.00 0.16 26 0.68 10 6 0.55 0.79 Good 0.77 Good FF 17:22 22 9 85 4 4 Si Silt 3.3 1.00 26 0.99 5.4 0.93 0.22 15 1.00 2 2 0.12 0.81 Good 0.64 Medium FF 17:23 23 22 58 13 13 SiL Silty loam 3.9 1.00 20 0.95 5.9 1.00 0.22 18 0.92 25 22 0.95 0.97 Very good 0.96 Very good FF 17:24 24 20 74 2 2 SiL Silty loam 11.1 1.00 32 1.00 6.3 1.00 0.19 58 0.00 10 10 0.73 0.74 Good 0.00 Very poor FF 17:25 25 11 72 15 15 SiL Silty loam 5.5 1.00 23 0.98 7.0 1.00 0.14 39 0.31 14 12 0.80 0.82 Good 0.75 Good FF 17:26 26 17 62 19 19 SiL Silty loam 2.0 1.00 17 0.86 6.2 1.00 0.09 22 0.80 2 2 0.08 0.75 Good 0.56 Medium FF 17:27 27 22 58 15 15 SiL Silty loam 2.5 1.00 18 0.90 6.2 1.00 0.13 19 0.88 10 9 0.67 0.89 Very good 0.88 Very good FF 17:28 28 29 54 12 12 SiCL Silty clayey loam 1.5 1.00 17 0.87 6.3 1.00 0.09 17 0.94 4 4 0.33 0.83 Good 0.77 Good FF 17:29 29 22 48 26 26 SiL Silty loam 13.4 1.00 22 0.98 7.2 0.94 0.31 43 0.19 11 8 0.65 0.75 Good 0.65 Medium FF 17:30 30 23 69 2 2 SiL Silty loam 13.6 1.00 34 1.00 6.5 1.00 0.28 49 0.04 22 22 0.95 0.80 Good 0.52 Poor FF 17:31 31 15 70 7 7 SiL Silty loam 7.3 1.00 27 1.00 8.5 0.35 0.19 38 0.33 37 34 0.99 0.73 Good 0.65 Medium FF 17:32 32 22 54 18 18 SiL Silty loam 1.6 1.00 16 0.81 7.7 0.79 0.06 29 0.61 2 2 0.08 0.66 Medium 0.50 Poor FF 17:33 33 15 76 3 3 SiL Silty loam 1.4 0.93 23 0.98 6.2 1.00 0.05 26 0.69 2 2 0.12 0.75 Good 0.60 Medium FF 17:34 34 12 79 7 7 SiL Silty loam 4.9 1.00 26 0.99 7.5 0.85 0.23 21 0.82 18 17 0.90 0.91 Very good 0.91 Very good FF 17:35 35 18 46 29 29 SiL Silty loam 11.3 1.00 20 0.95 8.1 0.63 0.31 36 0.39 57 40 1.00 0.79 Good 0.75 Good FF 17:36 36 15 70 7 7 SiL Silty loam 5.2 1.00 25 0.99 6.8 1.00 0.17 31 0.55 8 7 0.60 0.83 Good 0.80 Good FF 17:37 37 14 47 37 37 L Loam 0.8 0.53 10 0.32 8.5 0.35 0.03 32 0.51 2 1 0.03 0.35 Very poor 0.24 Very poor FF 17:38 38 13 50 36 36 SiL Silty loam 2.7 1.00 12 0.49 8.2 0.56 0.07 36 0.39 2 1 0.03 0.49 Poor 0.32 Very poor FF 17:39 39 19 61 11 11 SiL Silty loam 2.0 1.00 20 0.94 8.3 0.49 0.09 24 0.76 13 12 0.79 0.79 Good 0.77 Good FF 17:40 40 12 46 35 35 SiL Silty loam 9.6 1.00 17 0.86 8.1 0.63 0.26 37 0.37 11 7 0.59 0.69 Medium 0.65 Medium FF 17:41 41 11 69 11 11 SiL Silty loam 4.8 1.00 24 0.99 8.1 0.63 0.20 24 0.74 26 23 0.96 0.86 Very good 0.85 Very good FF 17:42 42 13 78 5 5 SiL Silty loam 6.1 1.00 27 1.00 7.9 0.73 0.13 47 0.09 2 2 0.12 0.59 Medium 0.37 Very poor FF 17:43 43 10 75 13 13 SiL Silty loam 0.9 0.60 20 0.94 7.8 0.76 0.03 36 0.40 8 7 0.59 0.66 Medium 0.63 Medium FF 17:44 44 10 82 7 7 Si Silt 1.8 1.00 23 0.98 7.4 0.88 0.03 72 0.00 2 2 0.11 0.59 Medium 0.00 Very poor FF 17:45 45 17 71 7 7 SiL Silty loam 4.0 1.00 24 0.99 8.3 0.49 0.19 21 0.83 38 35 0.99 0.86 Very good 0.83 Good FF 17:46 46 8 56 33 33 SiL Silty loam 4.2 1.00 15 0.72 7.2 0.94 0.24 18 0.93 7 4 0.39 0.80 Good 0.75 Good FF 17:47 47 11 62 23 23 SiL Silty loam 13.6 1.00 25 0.99 8.0 0.70 0.17 80 0.00 22 17 0.90 0.72 Good 0.00 Very poor FF 17:48 48 18 57 14 14 SiL Silty loam 3.7 1.00 20 0.95 8.3 0.49 0.20 19 0.90 23 20 0.94 0.86 Very good 0.83 Good FF 17:49 49 13 69 11 11 SiL Silty loam 1.6 1.00 20 0.95 8.8 0.14 0.08 20 0.86 30 27 0.98 0.79 Good 0.65 Medium FF 17:50 50 10 71 15 15 SiL Silty loam 1.3 1.00 19 0.92 8.5 0.35 0.07 19 0.87 10 9 0.67 0.76 Good 0.72 Good Mean 13.6 65.9 14.9 14.9 SiL Silty loam 5.9 1.00 23 0.98 7.5 0.86 0.2 31.2 0.54 20.0 17.3 0.91 0.86 Very good 0.84 Good Resultat Soil Class 1 Soil Class 2

Osäkerheter Sannolikhet för respektive kvalitetsklass Osäkerhetsfördelning index Sannolikhet under/över ett visst kvalitetsindex Känslighetsanalys

Kommentar SF Box ursprungligen utvecklad för bedömning av markfunktion (primär produktion) som en del av riskvärdering av saneringsåtgärderhållbarhetsperspektiv Nu utvecklas metoden inom projektet APPLICERA för att ge underlag för miljöriskbedömning: Klassificering av markfunktion Avgränsning av egenskapsområden Miljöriskbedömning TRIAD-perspektiv Avsikten är att SF Box kommer att finnas tillgängligt som verktyg

Tack! volchko@chalmers.se lars.rosen@chalmers.se