Exkursion Till Ven Av: Oswaldo Quijada
Syftet med laborationen var att undersöka vattnet och stranden, och beskriva vad som fanns där så exakt som möjligt. Så att vi kan jämföra den med exkursionen vi gjorde i Lomma.
Bakgrund Ven är en liten ö som ligger ca 30 minuter nordväst om Landskrona kommun, som också tillhör Landskrona. I Ven bor de ca 350-400 personer. Miljön på Ven är väldigt varierande, det finns gott om åkrar som bönderna odlar på. Marken var mycket kuperad. På ett par platser fanns de kullar, och på andra dalar.
Material ph mätare Bestämningslitteratur Termometer Burk Lupp Vindhastighetsmätare Mobilkameror Anteckningsmaterial
Utförande Vi började att mäta ph-värdet i både sand och vatten. Vi mätte temperaturen i vattnet och i luften och kollade hur starka vindarna var. Vi skrev ner alla resultat på ett papper. Sedan tittade vi på alla olika växter och djur som fanns i vattnet, och på stranden, och skrev ner dem på samma papper.
Biotiska resultat Djur: Växter: Spindel (Arachnida) Strandråg (Leymus arenarius) Tångräka (Leander adspersus) Rödslick Torsk (Gadus morhua) Rölleka (Achillea millefolium) Blåmussla (Mytilus edulis) Dunört (Salicti primrose) Ankor (Anas platyrhynchos) Fiskmås (Larus Canus) Flockfibbla (Hieracium umbellatum) Snårvinda (Calystegia sepium) Mördarsnigel (Arion Vulgaris) Strandmålla (Atriplex littoralis) Manet (Scyphozoa) Tång (fukuc vesikulosus)
Djur Djuren vi hittade fanns antingen en bit in i havet, ganska nära stranden, eller på stranden. Torsken fanns t.ex en bit in i havet, lika så för ankorna. Spindlarna och mördarsniglarna fanns bland alla växter, dvs på strandängen. Blå musslan och maneten fanns ganska nära stranden. Tångräkan fanns i en liten kanal som rann ner till havet, och fiskmåsarna var antingen i luften eller så tog dem ett bad i havet. Några av sorterna fanns det gott om, bland annat spindlarna, tångräkorna m.m. Medan andra som t.ex mördarsniglarna såg vi bara någon enstaka av.
Växter Dem flesta växter hittade vi en bit in på stranden. Rödslick och tången fanns så klart i havet, rödslicken fanns bland grövre alger eller på stenar. Men växter som strandråg, flockfibbla etc, fanns på stranden. Samma sak här, en del fanns det massor av (strandråg), och andra fanns det inte lika mycket av.
Abiotiska resultat Väder Vind Temperatur ph-värde Soligt, molnigt 0,9 m/s Vatten: 18,9 C Luften: 18 C Vattnet: 8,2 Sanden: 4,5
Slutsats: Som vi kan se på tabellerna ovan, så kan vi konstatera att Vens stränder var artrikare än Lommas stränder. Där vi var och utförde exkursionen fanns det 8 djur och växtarter. Dem flesta djuren var ganska små, och dem flesta växterna fanns på strandängen. Att de fanns så mycket växter i Ven kan bero på att sanden är närings rikare och att det är ö, så den är isolerad. Växterna måste ju klara hårda förhållande, för att vid kusten så brukar de blåsa mycket. Så växterna måste anpassa sig efter klimatet där dem finns. Att sanden var närings rikare var för att de fanns mer vatten under sanden. Eftersom de fanns fler växter, så kan de vara en orsak till att de fanns fler djur också. Dvs, djuren livnär sig på växterna och ju fler växter de finns, ju mer näring får dem i sig, och du kan dem fortplanta sig, och försöka sitt bestånd. Sandens ph värde var ju inte lika hög som Lommas. Alltså var inte sanden lika sur i Ven. Då klarar sig fler djur att leva på den. Djur och växterna klarar sig när de är mer neutrala värden.
Felkällor En felkälla kan vara att du gör avläsnings fel. Det kan du göra när du till exempel ska mäta ph vädret i sanden. Gör du fel en gång då kanske du upprepar dem igen. Detta kan du undvika genom att mäta ph vädret två gånger. En annan felkälla var att vi inte utförde exkursionerna samtidigt på året och att vädret inte var likadant. Men de kan vi inte göra något åt.