Kommunens kvalitet i korthet 2014

Relevanta dokument
Kommunens kvalitet i korthet 2015

Kommunens kvalitet i korthet 2016

Kommunens kvalitet i korthet 2017

Katrineholms kommuns kvalitet i korthet 2011

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2012

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2013

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Hur bra är Ulricehamns kommun?

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2012

Säffle kommuns Kvalitet i Korthet 2012

Hammarö kommuns kvalitet i korthet 2013

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2011

Sammanställning för KKiK

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2016

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2011

Hur bra är Ulricehamns kommun?

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2017

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2011

Kommunens kvalitet i korthet

Kommunens Kvalitet i Korthet 2012

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2012

Resultat av KKiK Kommuners Kvalitet i Korthet deltog 200 kommuner 2013 deltog 220 kommuner

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Resultat Kommunens Kvalitet i Korthet Bra OK Under medel

Hylte kommun

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2015

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Kommunens Kvalitet i Korthet syftar till att synliggöra kommunens prestationer inom fem områden tillgänglighet, trygghetsaspekter, effektivitet,

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2014

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Hur ligger Kungälv till i förhållande till 160 andra kommuner?

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Din kommuns tillgänglighet

Kommunens Kvalitet i Korthet 2016

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Hur ligger Kungälv till 2013, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Hur ligger Kungälv till 2014, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Hur stor andel av medborgarna som tar kontakt med kommunen via telefon för att få svar på en enkel fråga får kontakt med en handläggare?

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke.

Hammarö kommuns kvalitet i korthet. = Bra resultat i Hammarö kommun = Förbättringsområden i Hammarö kommun. Tillgänglighet i Hammarö kommun 2009

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet E-post %

Korthet) 2015 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Sammanställning av resultat för KKiK 2013 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Korthet) 2014 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Kommunens kvalitet i korthet 2011

Medel. Definition. Antal dagar. Antal dagar. 9 Ånge 08. Antal dagar. Medel 2010/ Index Antal personer. Barn/ personal

Tillgänglighet Indikator Eda 2016 Eda 2017

KKiK s rapport 2015 noteringar och diagram

Din kommuns tillgänglighet via e- post. Medel Dalarna Högst i Dalarna Lägst i Dalarna Rättvik

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet Epost %

Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet

Resultat av undersökningen Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) 2015

Svalövs kommuns. kvalitet i korthet

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2014

Kallelse Ingemar Samuelsson. Annika Thorström

Kommunens Kvalitet i Korthet 2014 Vårgårdas resultat i jämförelse

KKiK 2014, Heby kommun

Barn och unga. Medelvärde. Indikator Eda 2018

Kommunens kvalitet i korthet - resultat 2010

Sammanställning av resultat för KKiK 2012 (Kommunens Kvalitet i Korthet) Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

1. Hur många av medborgare som skickar in en enkel fråga via e post får svar inom två arbetsdagar?

Resultatrapport. Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) Åre kommun

Trygghet. Delaktighet och information. Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25% Tillgänglighet. Helsingborg

KKiK med information (Gullspång)

Trollhättan tål att jämföras

Din kommuns tillgänglighet

Kommunens Kvalitet i Korthet

Hur använda måtten i KKiK?

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Kommunens Kvalitet i Korthet

Grästorps kommun Kommunförvaltningen Allmän verksamhet. Kommunens Kvalitet i Korthet 2012 (KKiK)

MARKARYDS KOMMUN. Kommunens Kvalitet i Korthet Markaryds kommun

Alvestas Kvalitet i korthet 2018 jmf med alla kommuner och över tid

Kvalitet i korthet Haparanda (jämfört med medel i Sverige) (Kommunfullmäktige)

Tillgänglighet via telefon och e-post

SKL. Utvärdering KKiK

Tillgänglighet via telefon och e-post

Kvalitet i korthet Haparanda (jämfört med medel och Östra Norrbotten) (Kommunfullmäktige)

Kommunens Kvalitet i Korthet

KKiK och resultatmått

Kommunens Kvalitet i Korthet 2013 (KKiK)

Säffle kommuns kvalitet för 2009 i korta drag

Förklaring i ord KKiK 2013

Kommunens Kvalitet i Korthet

Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) Resultaten 2010

Knivstas Kvalitet i Korthet (KKiK) Resultat

Kommunens kvalitet i korthet Danderyds kommuns resultat jämfört med andra kommuner och hur vi går vidare

En jämförelse mellan åtta kommuner i Kronobergs län 2013

År 2011 medverkade 160 kommuner i Kommunen kvalitet i korthet. Antalet mått är drygt 40 st fördelade över de fem perspektiven som beskrivs ovan.

Trygghet. Delaktighet och information. Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25% Tillgänglighet. Riket Större städer

Transkript:

Kommunens kvalitet i korthet 2014 Sedan 2010 deltar kommun i undersökningen Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) som drivs av Sveriges Kommuner och Landsting, SKL. Under 2014 deltog 225 kommuner deltog i KKiK. Undersökningen omfattar ca 40 mått som ska spegla områdena: Din kommuns tillgänglighet Trygghetsaspekter i din kommun Din delaktighet och kommunens information Din kommuns effektivitet Din kommun som samhällsbyggare I tabellerna nedan redovisas resultat i insamlingarna 2013 och 2014. Vilken tidpunkt som de enskilda måttens värde avser kan dock variera. För de flesta mått avser resultatet 2014. För andra mått, t.ex. kostnadsmått, är måttet baserat på den mest aktuella statistiken, dvs. föregående år. Färgerna visar hur resultat förhåller sig till de andra kommunerna som deltar i KKiK. Färgerna ska tolkas enligt följande: = Bland de 25 procent bästa, mycket bra resultat för Katrineholm = Bland de 25 procent som ligger närmast över mitten, bra resultat för Katrineholm = Bland de 25 procent som ligger närmast under mitten, förbättringsområde för Katrineholm = Bland de 25 procent sämsta, stort förbättringsområde för Katrineholm Under rubriken Genomsnitt alla 2014 redovisas genomsnittet för alla de kommuner som har ett värde för respektive mått 2014. För vissa mått, som samlas in inom ramen för KKiK, är det ett genomsnitt för de kommuner som deltar i KKiK. För andra mått, som baseras på nationell statistik, är det ett genomsnitt för samtliga 290 kommuner. Under rubriken Spridning 2014 visas resultatintervallet från det lägsta till det högsta värdet som någon kommun redovisat 2014. För några mått saknas resultat för 2013 på grund av att kommunen då inte deltog i för alla mått. Vissa mått går inte att jämföra över tid på grund av ändrade definitioner. Läs gärna mer om Kommunens Kvalitet i Korthet på www.skl.se/kkik. Resultaten finns också tillgängliga på www.kolada.se. Vid frågor om kommuns deltagande i undersökningen, vänligen kontakta Anna Marnell, verksamhetscontroller, kommunledningsförvaltningen, tel. 0150-57004, e-post: anna.marnell@katrineholm.se.

Tillgänglighet i Karineholms kommun 1. Hur stor andel av medborgarna som skickar in en enkel fråga via e-post får svar inom två arbetsdagar? 2. Hur stor andel av medborgarna som tar kontakt med kommunen via telefon får ett direkt svar på en enkel fråga? 3. Hur stor andel av medborgarna uppfattar att de får ett gott bemötande när de via telefon ställt en enkel fråga till kommunen? 4. Öppettider utöver vardagar 8-17 på bibliotek, simhall och återvinningsstation (antal timmar per vecka) 5. Hur stor andel av de som erbjudits plats inom förskoleverksamheten har fått plats på önskat placeringsdatum? 6. Hur lång är väntetiden för dem som inte fått plats för sitt barn inom förskoleverksamheten på önskat placeringsdatum? (antal dagar) 7. Hur lång är väntetiden i snitt för att få plats på ett äldreboende från ansökan till erbjudande om plats? (antal dagar) 8. Hur lång är handläggningstiden i snitt för att få ekonomiskt bistånd vid nybesök? (antal dagar) Genomsnitt Spridning resultat 2014 alla 2014 2014 93 74 83 50 100 45 45 49 17-75 92 94 86 62 100 53 53 48 5 117 20 67 6 100 67 21 0 83 58 78 52 1 208 34 9 16 2 65

Trygghetsaspekter i kommun 9. Hur trygga känner sig medborgarna i kommunen? 10. Hur många olika vårdare besöker en äldre person med hemtjänst under en 14-dagarsperiod? (antal vårdare) 11a. Hur många barn per personal är det i kommunens förskolor? Planerad personaltäthet (antal inskrivna barn per årsarbetare) 11b. Hur många barn per personal är det i kommunens förskolor? Faktisk personaltäthet (antal närvarande barn per närvarande personal) Genomsnitt Spridning resultat 2014 alla 2014 2014 52 61 41 82 13 13 15 6 25 6,7 5,7 5,4 3,9 7,0 4,8 4,6 4,3 3,0 6,2 Delaktighet och kommunens information 12. Hur många av kommunens röstberättigade röstade i senaste kommunvalet? 13. Hur god är kommunens webbinformation till medborgarna? (index) 14. Hur väl möjliggör kommunen för medborgarna att delta i kommunens utveckling? (index) 15. Hur väl upplever medborgarna att de har insyn och inflytande över kommunens verksamhet? (index) 82,5 (valet 2010) Genomsnitt Spridning resultat 2014 alla 2014 2014 84,1 83,2 60,6 92,0 85 87 78 55 94 Ny definition 2014 43 53 13 96 44 40 25 56

Effektivitet i kommun 16. Vad är kostnaden för ett inskrivet barn i förskolan? (kronor per år) 17a. Vilket resultat når elever i årskurs 6 i kommunen i de nationella proven? Andel elever som uppnått Skolverkets fastställda kravnivåer 17b. Vilket resultat når elever i årskurs 3 i kommunen i de nationella proven? Andel elever som uppnått Skolverkets fastställda kravnivåer 18. Hur stor andel av eleverna i åk 9 är behöriga till ett yrkesprogram på gymnasiet? 19. Elevers syn på skolan och undervisningen i årskurs 8. Andel positiva svar. 20. Kostnad per betygspoäng grundskola (kronor). 21. Andel elever som fullföljer gymnasiet inom 4 år inkl IVprogram. 22. Kostnad för elever som inte fullföljer gymnasiet. Andel elever som inte fullföljt gymnasiet gånger kostnad per elev i gymnasiet (kronor). 23. Vilket serviceutbud finns inom särskilt boende? (andel av maxpoäng) 24. Vad kostar en plats i kommunens särskilda boende? (kronor per brukare och år) 25. Andel brukare som är ganska/mycket nöjda med sitt särskilda boende. 26. Vilket omsorgs- och serviceutbud har hemtjänst finansierad av kommunen? (andel av maxpoäng) 111 083 resultat 2014 113 528 Genomsnitt Spridning alla 2014 2014 125 593 88 612 165 972 93 91 92 74 99 56 58 68 33 93 74 77 86 68 99 406 (, kostnad 2012) 72 76 55 93 372 (resultat 2014, kostnad 2013) 368 264 725 79 79 78 51 95 23 500 (, kostnad 2012) 26 657 (resultat 2014, kostnad 2013) 25 186 5 295 86 476 55 61 66 29 96 425 280 350 549 672 629 350 549 1 740 100 86 85 84 62 100 70 67 66 39 94

27. Vad är kostnaden per vårdtagare inom hemtjänsten i kommunen? (kronor per brukare och år) 28. Andel brukare som är ganska/mycket nöjda med sin hemtjänst. 29. Vilket serviceutbud finns inom LSS grupp- och serviceboende? (andel av maxpoäng) 30. Andelen inte återaktualiserade ungdomar ett år efter avslutad insats/utredning. 285 379 resultat 2014 302 519 Genomsnitt Spridning alla 2014 2014 248 069 104 648 516 181 93 93 91 71 100 87 80 82 46 100 100 75 78 30 100

kommun som samhällsbyggare 31. Andel invånare 20-64 år som förvärvsarbetar 32. Andel invånare som någon gång under året erhållit ekonomiskt bistånd 33. Antal nya företag första halvåret (antal per 1000 invånare) 34. Vad ger företagarna för sammanfattande omdöme om företagsklimatet i kommunen? (index) 35. Hur högt är sjukpenningtalet bland kommunens invånare? (antal utbetalda dagar per försäkrad 16-64 år) 36. Hur effektiv är kommunens hantering och återvinning av hushållsavfall? Andel återvunnet material i förhållande till totala mängden hushållsavfall. 37. Hur stor är kommunorganisationens andel miljöbilar av totala antalet bilar? 38. Hur stor är andelen inköpta ekologiska livsmedel? 39. Upplever medborgarna att kommunen är en attraktiv plats att leva och bo i? (index) 74,2 7,7 resultat 2014 Genomsnitt alla 2014 Spridning 2014 74,3 78,5 63,9 87,2 9,0 4,1 0,4 10,8 3,7 3,8 4,9 0,6 14,6 65 Ingen mätning 2014 8,7 30 9,6 31 67 51 81 9,3 4,4 14,3 36 12 66 47 48 44 0 89 6 32 20 0 50 60 60 41 77