Upplägg och rapport: Katharina Norborg Genomförande: Vecka 34-36, 2009

Copyright GfK Sverige AB, Lund 2009 Innehållet är skyddat enligt Lagen om upphovsrätt 1960:729 och får inte utan GfK Sverige AB:s medgivande reproduceras eller spridas i någon form, lagras i elektroniska media, visas på bildskärm eller upptas på band, vare sig det är fråga om hela materialet eller delar därav. Beställare: Lars Bevmo Upplägg och rapport: Katharina Norborg Genomförande: Vecka 34-36, 2009 Attitydundersökning Teckomatorp, Del 3 Rapport framtagen för Svalövs kommun 090310/oktober 2009 Framtagen av: GfK Sverige AB Din kontakt: GfK Custom Research, Katharina Norborg Direktnummer: +46 46 18 16 19, Fax: +46 46 18 16 09, E-post: katharina.norborg@gfk.com

Rapport framtagen för Svalövs kommun Innehållsförteckning 1. Bakgrund och syfte... 3 2. Genomförande... 3 3. Teknisk beskrivning... 5 4. Bakgrundsdata... 7 5. Resultatredovisning... 9 6. Resultatet i korthet... 10 6.1 Projektledarens reflektioner och rekommendationer... 11 7. Grafik... 12 8. Datatabeller... 28 Teckomatorp... Sida 1-27 Ej Teckomatorp... Sida 1-27 Bilaga: 1. Frågeformulär Teckomatorp 2. Frågeformulär Ej Teckomatorp 090310 GfK Sverige AB, 2009 2 (28)

Rapport framtagen för Svalövs kommun 1. Bakgrund och syfte Teckomatorp drabbades, i mitten och slutet av 70-talet, av Sveriges första och hittills största miljöskandal i modern tid BT Kemi. Svalövs kommun tog i slutet av maj 2002 ett politiskt beslut där man var överens, över blockgränserna, om att ta på sig huvudmannaskapet för att slutligt sanera och efterbehandla det förorenade industriområdet. Finansiering sker i huvudsak med medel från Naturvårdsverket. Ett viktigt mål med efterbehandlingen är att attityden till orten Teckomatorp ska förändras positivt. Diskussion fördes därför tidigt mellan projektet och GfK Sverige avseende en undersökning av allmänhetens åsikter runt miljöskandalen, projektet och Teckomatorp. Av olika skäl kom dock inte någon omfattande undersökning till stånd. I december 2004 kom representanter för projektet BT Kemi Efterbehandling överens med GfK Sverige om att GfK skulle genomföra dels en så kallad noll-mätning samt en uppföljning efter ett par år. Noll-mätningen genomfördes under februari 2005 och en uppföljning skedde under sommaren 2007. Nu har GfK återigen, under hösten 2009, genomfört en undersökning bland allmänheten i Skåne vilken redovisas i denna rapport. Syftet med undersökningarna har hela tiden varit att mäta och fastställa huruvida attityderna gentemot Teckomatorp har förändrats i positiv riktning över åren genom de åtgärder som görs inom BT Kemi-området. Vid genomförandet av studien 2005 gjordes 50 % av intervjuerna med personer i åldersgruppen 23-42 år och 50 % med personer i åldern 43 år och äldre. Antagandet man gjorde 2005 var att personer i åldern 43 år och äldre skulle kunna ha minnen av BT Kemi-skandalen, medan de i det yngre åldersintervallet troligen är för unga för att ha några minnen av händelsen. I denna studie, 2009, vill vi studera eventuella förändringar i attityder och synsätt hos personer med samma bakgrund, dvs. personer som skulle kunna ha minnen från händelsen respektive personer som antas vara för unga för att rimligtvis ha några minnen av händelsen. Av denna anledning har vi denna gång ändrat åldersintervallet och vi har därför gjort 50 % av intervjuerna med personer i åldern 27-46 år och 50 % med personer i åldern 47 år och äldre. Denna rapport redovisar resultatet från mätningen 2009 samt de likheter eller skillnader som finns med nollmätningen 2005 och den följande undersökningen 2007. Några nya frågor lades till frågeformuläret 2009 detta för att bland annat i den yngre delmålgruppen säkerställa hur hög andel respondenter som över huvud taget vet vad BT Kemi var, samt i vilken grad kunskapen om saneringsprojektet påverkat bilden av Teckomatorp. 2. Genomförande Metod: Antal intervjuer: Urval: Telefonintervjuer, CATI (Computer Assisted Telephone Interviews) Netto 240 intervjuer har genomförts Ett slumpmässigt urval av män och kvinnor inom följande delmålgrupper har deltagit i undersökningen: 40 män och kvinnor i åldern 27-46 år i Teckomatorp 40 män och kvinnor i åldern 47+ år i Teckomatorp 40 män och kvinnor i åldern 27-46 år i Svalöv, exklusive Teckomatorp 40 män och kvinnor i åldern 47+ år i Svalöv, exklusive Teckomatorp 40 män och kvinnor i åldern 27-46 år i övriga Skåne 40 män och kvinnor i åldern 47+ år i övriga Skåne 090310 GfK Sverige AB, 2009 3 (28)

Rapport framtagen för Svalövs kommun Frågeformulär: Se bilaga, frågeformulär. I huvudsak är det en upprepning av tidigare frågeformulär, men i årets undersökning är det några nya frågor. Mätperiod: Vecka 34-36, 2009 Urvalsregion: Svalöv: 80 intervjuer Teckomatorp: 80 intervjuer Övriga Skåne: 80 intervjuer 090310 GfK Sverige AB, 2009 4 (28)

Rapport framtagen för Svalövs kommun 3. Teknisk beskrivning Dataredovisning I datatabellerna redovisas resultaten i enlighet med chi²-metoden. Procentangivelserna sker kolumnvis för varje kategori och ett totalvärde för varje bas redovisas separat. Via plus- och minustecken anges vilka värden i en kategori som på ett signifikant sätt avviker från motsvarande värden i totalkolumnen (+ innebär att värdet är signifikant högre och - att värdet är signifikant lägre). Ibland kan mindre avvikelser uppstå vid avrundningar i datorns procentberäkningar pga. den vägning som genomförs, vilket, i vissa fall, kan medföra att summan av de numeriska bastalen inte uppgår till den totala urvalsstorleken. Av samma anledning uppgår summan av de olika svarsalternativen, om respondenten fått avge mer än ett svar, inte nödvändigtvis till 100 %. Tillförlitlighet Tabellen på nästa sida visar felmarginalen för uppmätta procenttal vid olika stickprovsstorlekar. Det faktiska procenttalet ligger med 95 procents sannolikhet inom intervallet + det antal procentenheter som angivs i tabellen. 090310 GfK Sverige AB, 2009 5 (28)

Rapport framtagen för Svalövs kommun Tabell över felmarginaler (95 %-nivå) Procentuellt URVALSSTORLEK ELLER DEL AV URVALET tal som erhållits som 30 50 75 100 150 200 250 300 400 500 600 800 1000 2000 3000 5000 resultat: % % % % % % % % % % % % % % % % 2 eller 98 ± 5.1 ± 4.0 ± 3.2 ± 2.8 ± 2.3 ± 2.0 ± 1.8 ± 1.6 ± 1.4 ± 1.3 ± 1.1 ± 0.98 ± 0.9 ± 0.61 ± 0.51 ± 0.4 3 eller 97 ± 6.2 ± 4.9 ± 3.9 ± 3.4 ± 2.8 ± 2.4 ± 2.2 ± 2.0 ± 1.7 ± 1.5 ± 1.4 ± 1.2 ± 1.1 ± 0.75 ± 0.62 ± 0.49 4 eller 96 ± 7.2 ± 5.6 ± 4.5 ± 3.9 ± 3.2 ± 2.8 ± 2.5 ± 2.3 ± 2.0 ± 1.8 ± 1.6 ± 1.4 ± 1.3 ± 0.86 ± 0.71 ± 0.56 5 eller 95 ± 8.0 ± 6.2 ± 5.0 ± 4.4 ± 3.6 ± 3.1 ± 2.7 ± 2.5 ± 2.2 ± 2.0 ± 1.8 ± 1.5 ± 1.4 1 ± 0.96 ± 0.79 ± 0.62 6 eller 94 ± 8.7 ± 6.8 ± 5.5 ± 4.8 ± 3.9 ± 3.4 ± 3.0 ± 2.8 ± 2.4 ± 2.1 ± 2.0 ± 1.7 ± 1.5 ± 1.0 ± 0.87 ± 0.68 8 eller 92 ± 9.9 ± 7.7 ± 6.2 ± 5.4 ± 4.4 ± 3.8 ± 3.4 ± 3.1 ± 2.7 ± 2.4 ± 2.2 ± 1.9 ± 1.7 ± 1.2 ± 0.99 ± 0.77 10 eller 90 ± 11.0 ± 8.5 ± 6.9 ± 6.0 ± 4.9 3 ± 4.3 ± 3.8 ± 3.5 ± 3.0 ± 2.7 ± 2.5 ± 2.1 ± 1.9 ± 1.3 ± 1.1 ± 0.85 12 eller 88 ± 11.9 ± 9.2 ± 7.5 ± 6.5 ± 5.3 ± 4.6 ± 4.1 ± 3.8 ± 3.3 ± 2.9 ± 2.7 ± 2.3 ± 2.1 ± 1.4 ± 1.2 ± 0.92 15 eller 85 ± 13.0 ± 10.1 ± 8.2 ± 7.1 ± 5.9 ± 5.1 ± 4.5 ± 4.1 ± 3.6 ± 3.2 ± 2.9 ± 2.5 ± 2.3 ± 1.6 ± 1.3 ± 1.0 2 20 eller 80 ± 14.6 ± 11.4 ± 9.2 ± 8.0 ± 6.6 ± 5.7 ± 5.0 ± 4.6 ± 4.0 ± 3.6 ± 3.3 ± 2.8 ± 2.5 ± 1.8 ± 1.4 ± 1.1 25 eller 75 ± 15.8 ± 12.3 ± 10.0 ± 8.7 ± 7.1 ± 6.1 ± 5.5 ± 5.0 ± 4.3 ± 3.9 ± 3.6 ± 3.0 ± 2.8 ± 1.9 ± 1.6 ± 1.2 30 eller 70 ± 16.7 ± 13.0 ± 10.5 ± 9.2 ± 7.5 ± 6.5 ± 5.8 ± 5.3 ± 4.6 ± 4.1 ± 3.8 ± 3.2 ± 2.9 ± 2.0 ± 1.7 ± 1.3 35 eller 65 ± 17.4 ± 13.5 ± 11.0 ± 9.5 ± 7.8 ± 6.8 ± 6.0 ± 5.5 ± 4.8 ± 4.3 ± 3.9 ± 3.3 ± 3.1 ± 2.1 ± 1.7 ± 1.4 40 eller 60 ± 17.9 ± 13.9 ± 11.3 ± 9.8 ± 8.0 ± 7.0 ± 6.2 ± 5.7 ± 4.9 ± 4.4 ± 4.0 ± 3.4 ± 3.1 ± 2.2 ± 1.8 ± 1.4 45 eller 55 ± 18.2 ± 14.1 ± 11.4 ± 9.9 ± 8.1 ± 7.0 ± 6.2 ± 5.8 ± 5.0 ± 4.5 ± 4.1 ± 3.5 ± 3.2 ± 2.2 ± 1.8 ± 1.4 50 eller 50 ± 18.3 ± 14.2 ± 11.5 ± 10.0 ± 8.2 ± 7.1 ± 6.3 ± 5.8 ± 5.0 ± 4.5 ± 4.1 ± 3.5 ± 3.2 ± 2.2 ± 1.8 ± 1.4 Exempel 1: Om 5 % av urvalet på 1 000 personer har köpt produkten är det rätta resultatet ± 1.4%, dvs. 3.6 % - 6.4 % av den totala populationen har köpt produkten med 95 % säkerhet. Exempel 2: Om vi innan undersökningen förutsätter en marknadsandel på ca 15 % och att vi vill undersöka andelen med en precision på ± 1 %, behöver vi genomföra undersökningen med en urvalsstorlek på 5 000 personer. Exempel 3: Urvalsstorleken är 1 000 personer. Om det var 150 personer i åldern 15-19 år och 10 % av dem sade att de regelbundet köper produkt X, är den korrekta procentsiffran (med 95 % säkerhet) 10 % ± 4.9 %, dvs. 5.1 % - 14.9 %. 090310 GfK Sverige AB, 2009 6 (28)

Rapport framtagen för Svalövs kommun 4. Bakgrundsdata Kön: Man Kvinna 27-46 år i Teckomatorp 47+ år i Teckomatorp Villa/radhus/kedjhus Bostadsrätt/insatslägenhet Hyresrätt Annat < 1 år 1-5 år 6-10 år 11-25 år 26+ år Förgymnasial Gymnasial Universitets/högskolekurs (ej examen) Universitets/högskoleexamen Bakgrundsdata Teckomatorp Bas: 80 Absoluta tal Ålder/Region: Boendeform: Bott i Teckomatorp i Utbildning: 2 3 4 4 8 13 10 18 20 23 33 37 37 40 40 43 65 0 20 40 60 80 090310 GfK Sverige AB, 2009 7 (28)

Rapport framtagen för Svalövs kommun Bakgrundsdata Ej Teckomatorp Bas: 160 Absoluta tal Kön: Man 58 Kvinna 102 Ålder/Region: 27-46 år i Svalövs kommun* 47+ år i Svalövs kommun* 27-46 år i övriga Skåne 47+ år i övriga Skåne 40 40 40 40 Postnummer: 260 21 Billeberga 23 260 22 Tågarp 2 260 23 Kågeröd 260 24 Röstånga 4 4 268 31-34 Svalöv tätort 38 268 90 Svalöv landsbygd 9 Övriga Skåne 80 *exkl. Teckomatorp 0 20 40 60 80 100 120 Bakgrundsdata Ej Teckomatorp Bas: 160 Absoluta tal Boendeform: Villa/radhus/kedjhus 113 Bostadsrätt/insatslägenhet Hyresrätt 19 23 Annat 5 Anknytning till Teckomatorp: Ingen 116 Bott där tidigare 3 Har släkt där 10 Annan anknytning 31 Utbildning: Förgymnasial 29 Gymnasial 53 Universitets/högskolekurs (ej examen) 6 Universitets/högskoleexamen 72 0 20 40 60 80 100 120 140 090310 GfK Sverige AB, 2009 8 (28)

Rapport framtagen för Svalövs kommun 5. Resultatredovisning Resultatet av undersökningen redovisas med förklarande text för flertalet frågor. I tillägg till den förklarande texten presenteras utvalda frågeställningar med diagram. Diagrammen visar hur samtliga respondenter besvarat frågeställningen, samt illustrerar hur resultatet bland utvalda undergrupper skiljer sig från de genomsnittliga svaren. Beträffande ytterligare nedbrytningar hänvisas till tabellbilagorna. 090310 GfK Sverige AB, 2009 9 (28)

Rapport framtagen för Svalövs kommun 6. Resultatet i korthet Andelen respondenter som idag förknippar ortsnamnet Teckomatorp med BT Kemiskandalen har ökat signifikant sedan mätningen 2007. 74 % av invånarna (53 % år 2007) som är äldre än 27 år och boende i Svalöv (exklusive Teckomatorp) och 78 % av respondenterna (56 % år 2007) i motsvarande ålderskategori som är bosatta i övriga Skåne, associerar till BT Kemi-skandalen när de hör ortsnamnet Teckomatorp. Bland boende i Svalövs kommun exkl. Teckomatorp och bland boende i övriga Skåne är idag andelen som besöker Teckomatorp jämförbar med andelen som besökte orten vid mätningen 2007. 85 % av boende i övriga Skåne säger sig känna till Teckomatorp dåligt och motsvarande siffra för boende i Svalövs kommun är ca 30 %. Sedan 2007 har det skett en ökning av andelen som känner till Teckomatorp, främst bland de boende i Svalövs kommun. Positivt med Teckomatorp både bland boende i Teckomatorp och bland övriga är alltjämt tågen, tågstationen och de allmänna kommunikationerna. Bland boende uppskattas också i hög grad att det är en vacker bebyggelse, närhet till större städer, att man tagit itu med BT Kemi-skandalen och att Teckomatorp är ett trevligt samhälle. Andelen boende i Teckomatorp som svarar att BT Kemi-skandalen är en nackdel för Teckomatorp i jämförelse med andra orter har ökat signifikant sedan mätningen 2007. Idag är det 21 % som spontant nämner BT Kemi-skandalen som en nackdel för orten och 2007 var motsvarande andel 6 %. Att Teckomatorp har ett dåligt affärsutbud är dock en egenskap som nämns i högre grad. För boende i Teckomatorp och övriga har helhetsomdömet om orten ökat marginellt sedan mätningen 2007. Den positiva inställningen till Teckomatorp har bland boende på orten blivit något bättre sedan mätningarna 2007. Det är framför allt inställningen till kulturevenemang och föreningsliv som ökat. Områden man ställer sig positiv till är: - Bra kommunikationer - Bra boendemiljö - Föreningslivet Områden man ställer sig neutral till är: - Bra/dålig kommunal service Områden man ställer sig negativ till är: - Dåligt utbud av affärer - Dåliga utbildningsmöjligheter - Dåligt som turistmål - Dåliga naturupplevelser - Dåliga kulturevenemang I likhet med resultaten år 2005 och 2007 är boende i Teckomatorp överlag mera positivt inställda i jämförelse med dem som bor på annat ställe. Bland boende i Teckomatorp är det idag en lägre andel som tycker att det finns positiva saker om Teckomatorp som omvärlden inte känner till jämfört med vid mätningen 2007. 45 % av samtliga instämmer i att det finns positiva saker med Teckomatorp som omvärlden inte känner till medan en huvuddel, 55 %, inte tycker att så är fallet. 090310 GfK Sverige AB, 2009 10 (28)

Rapport framtagen för Svalövs kommun Andelen respondenter som betraktar sig själva som ganska välinformerade om att det pågår ett projekt för sanering av BT-kemi fortsätter att öka! 75 % av alla i Teckomatorp känner till saneringsprojektet och känner sig ganska eller väldigt välinformerad. Motsvarande siffra för boende i Svalövs kommun exklusive Teckomatorp är 55 % och för boende i övriga Skåne är andelen 19 %. 4 % av boende i Teckomatorp känner inte till BT Kemi-skandalen. Motsvarande siffra för boende i Svalövs kommun är 13 % och för boende i övriga Skåne är andelen 25 %. 82 % av de boende i Teckomatorp tycker att BT Kemi-skandalen påverkat Teckomatorp något, ganska eller mycket negativt. 6.1 Projektledarens reflektioner och rekommendationer Ytterligare tid har gått sedan händelserna vid BT Kemi. Att det hela tiden pågår ett arbete med saneringen och en kommunikation om vad man gör i området till boende är tydligt. Informationen har satt sina spår i de boende och idag är det 3 av 4 boende på orten som anser sig vara välinformerade om saneringsprojektet. Frågan är snart om man kan nå en högre andel kännedom än den vi ser idag? Denna höga kännedom om saneringsarbetet har måhända den effekten att det idag är en högre andel bland de boende som nämner BT Kemi som den största nackdelen för orten blir de ständigt påminda om händelsen? Men faktum är att de boendes bild av Teckomatorp blivit mera positiv i och med kunskapen om saneringsarbetet. Saneringsarbetet av området är något som påtagligt tas emot positivt bland de boende på orten, men spelar en positiv roll även för boende utanför Teckomatorp De boendes syn på Teckomatorp har förbättrats på de flesta punkter och störst kritik riktas idag mot det dåliga utbudet av affärer i Teckomatorp. Trots att BT Kemi satt djupa spår i Teckomatorp finns det idag en grupp boende i orten som inte känner till händelsen alls, eller bara i ringa omfattning. Knappt 10 % av de boende i Teckomatorp har en dålig kunskap om händelsen. Kommer denna andel att öka med åren och är det så att man behöver informera mera om vad som egentligen hände för att få förståelse för bl.a. de kostnader som saneringsarbetet medför. Okunskapen om händelsen, bland de boende i Teckomatorp, finner man främst bland dem i åldern upp till 47 år. Okunnigheten om BT Kemi blir större ju längre bort från Teckomatorp man kommer, men överraskande nog lika oavsett om man är över eller under 47 år. Lund, 3 oktober, 2009 GfK Sverige AB Katharina Norborg 090310 GfK Sverige AB, 2009 11 (28)

Rapport framtagen för Svalövs kommun 7. Grafik Teckomatorp Vilka tycker du personligen att Teckomatorp har jämfört med andra orter? Bas: 80 Relativa frekvenser (%) Fördelar Nackdelar Kommunikationerna/ förbindelserna 50 Dåligt affärsutbud 25 Järnvägsknut/tågen 40 BT Kemi 21 Lugn by 28 Dålig kommunal service 10 Centralt läge/närhet till större städer 25 Ingen bank/ bankautomat 9 Alla känner alla/ bra sammanhållning 14 Slitet/förfallet 8 Liten ort 14 Liten by 6 Billiga huspriser/ billigt boende 11 Ingen post 4 Lagom stort 8 Dålig kommunikation 4 Affärer/restauranger 5 Kriminellt/bråk 4 Tryggt/ingen brottslighet 4 Dåligt rykte 4 Trevligt samhälle/by 4 Bygger för lite nytt 4 0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100 Kommunikationerna och förbindelserna till och från Teckomatorp är det som boende i Teckomatorp tycker är de främsta fördelarna framför andra orter. Järnvägen och tågen är en förutsättning för kommunikationerna och nämns även det i hög grad. Att Teckomatorp är en lugn ort med ett centralt läge nära andra större orter är andra positiva egenskaper som boende i Teckomatorp nämner spontant. Nackdelarna med Teckomatorp är det dåliga utbudet av affärer samt BT Kemi. Det framskymtar också att några saknar kommunal service, bank och Post. 19 % av samtliga svarar spontant att det inte finns några nackdelar alls med Teckomatorp. Attityden till BT Kemi som en nackdel för Teckomatorp har ökat i signifikant grad under de senaste två åren. Förändringen är 15 procentenheter fler, som idag spontant tar upp BT Kemi som en nackdel för Teckomatorp, i jämförelse med hur stor andel som gjorde det 2007. 2007 var det 6 % som spontant på motsvarande fråga svarade BT Kemi. 2005 var det 26 % som spontant på motsvarande fråga svarade BT Kemi. 090310 GfK Sverige AB, 2009 12 (28)

Ej Teckomatorp Rapport framtagen för Svalövs kommun Vad kommer du att tänka på när du hör ortsnamnet Teckomatorp? Bas: 160 Relativa frekvenser (%) BT Kemi skandalen 76 Järnvägsknut/tågen 22 Genomfart 5 Släkt/vänner 5 Tråkigt Gustaf Pouladi/ Panelkungen Kriminellt 3 3 3 Uppväxt där 3 Ort i Skåne 2 Ort i Svalövs kommun 2 0 20 40 60 80 100 Boende utanför Teckomatorp svarar i högst grad att BT Kemiskandalen är det man kommer att tänka på när man hör ortsnamnet Teckomatorp. En hög andel, 3 av 4, nämner spontant BT Kemi-skandalen. Annat man kommer att tänka på är järnvägsknuten/tågen, att Teckomatorp är en genomfartsort och att man har släkt och vänner på orten. Bland dem som nämner BT Kemi-skandalen är det en signifikant högre andel män (91 % jämfört med 76 % i totalurvalet) men ingen skillnad mellan om man bor i Svalövs kommun eller på annan ort i Skåne. Respondenter med förgymnasial utbildning, som sin högsta nivå på utbildning, svarar i signifikant lägre grad BT Kemi-skandalen i jämförelse med andra respondenter. En signifikant högre andel respondenter boende utanför Teckomatorp svarar idag i jämförelse med 2007 att BT Kemi-skandalen är det man kommer att tänka på när man hör ortsnamnet. Detta är en ökning med 22 % enheter sedan 2007. 2007 var det 54 % som svarade BT Kemi-skandalen. 2005 var det 61 % som svarade BT Kemi-skandalen. 090310 GfK Sverige AB, 2009 13 (28)

Rapport framtagen för Svalövs kommun Hur ofta brukar du besöka Teckomatorp? Relativa frekvenser (%) TOTAL Bas: 160 Svalöv exkl. Teckomatorp Bas: 80 Övriga Skåne Bas: 80 3 6 7 14 23 9 3 3 111 7 10 4 53 4 4 6 9 6 14 8 10 15 83 Aldrig Någon enstaka gång vartannat år Någon gång/år 2-3 ggr/år Varannan månad Varje månad Varannan vecka Varje vecka Flera ggr/vecka Andelen som aldrig besökt Teckomatorp bland boende i Svalövs kommun är 23 % medan andelen bland boende i övriga Skåne är 83 %. Andelen som besökt Teckomatorp är ungefär densamma som vid mätningarna år 2005 och 2007. 090310 GfK Sverige AB, 2009 14 (28)

Rapport framtagen för Svalövs kommun Hur väl känner du till Teckomatorp? Bas = ( ) Relativa frekvenser (%) 1 = Mycket dåligt, 7 = Mycket bra M TOTAL (160) 58 34 3,2 Kön: Man (58) 60 33 3,1 Kvinna (102) 57 34 3,2 Ålder/Region: 27-46 år i Svalöv (40) 35 55 4,3 27-46 år i övriga Skåne (40) 78 18 2,3 47+ år i Svalöv (40) 28 63 4,6 47+ år i övriga Skåne (40) 93 1,5 100 80 60 40 20 0 20 40 60 80 100 Dåligt (1-3) Bra (5-7) 58 % av samtliga som inte bor i Teckomatorp svarar att de har en dålig kunskap om Teckomatorp. Andelen som har en dålig kunskap om Teckomatorp är 31 % bland boende i Svalövs kommun medan motsvarande siffra för boende i övriga Skåne är 85 %. Inte någon över 47 år, boende i övriga Skåne har något, ganska eller mycket bra kunskaper om Teckomatorp. I jämförelse med studien 2007 anser sig respondenterna i årets mätning i något högre grad ha kunskaper om Teckomatorp, undantaget är boende i övriga Skåne över 47 år där andelen respondenter med kunskaper om Teckomatorp är 0, en signifikant minskning. 090310 GfK Sverige AB, 2009 15 (28)

Rapport framtagen för Svalövs kommun Vad är det mest med Teckomatorp enligt din mening? Bas: 82 Relativa frekvenser (%) Positiva Negativa Tågen/tågstationen 40 BT Kemi skandalen 54 Kommunikationerna 23 Tråkig by 10 Förfallet 5 Järnvägsknut 9 Inga affärer 5 Vacker bebyggelse 6 Sociala problem 5 Närhet till större städer/ligger bra till 5 Tråkiga hus 4 Tagit itu med BT Kemi skandalen 5 Vägen går genom stan Brottslighet 4 4 Trevligt samhälle 5 Liten håla 4 0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100 Bland dem som i någon mån känner till Teckomatorp är det mest positiva tågen och tågstationen följt av kommunikationerna. Det mest negativa med Teckomatorp är BT Kemi-skandalen, mer än varannan med någon kunskap om orten svarar detta spontant. Andelen som svarar att BT Kemi-skandalen är det mest negativa med Teckomatorp har ökat med 22 procentenheter sedan 2007. Vid mätningen 2007 var andelen som svarade BT Kemi-skandalen 32 %. Vid mätningen 2005 var andelen som svarade BT Kemi-skandalen 33 %. 090310 GfK Sverige AB, 2009 16 (28)

Rapport framtagen för Svalövs kommun Teckomatorp + Ej Teckomatorp Vilket helhetsomdöme vill du ge Teckomatorp? Bas = ( ) Relativa frekvenser (%) 1 = Mycket dåligt, 7 = Mycket bra Teckomatorp M Ej Teckomatorp M TOTAL (80) 5 69 5,0 TOTAL (82) 41 26 3,7 Kön: Kön: Man (37) 5 70 4,9 Man (30) 53 17 3,4 Kvinna (43) 5 67 5,0 Kvinna (52) 35 31 3,9 Ålder: Ålder: 27-46 år (40) 8 75 5,2 27-46 år (40) 50 28 3,7 47+ år (40) 3 63 4,8 47+ år (42) 33 24 3,8 100 80 60 40 20 0 20 40 60 80 100 Dåligt (1-3) Bra (5-7) 100 80 60 40 20 0 20 40 60 80 100 Dåligt (1-3) Bra (5-7) De som antingen bor i Teckomatorp eller har någon kännedom om Teckomatorp har fått svara på frågan vilket helhetsomdöme man ger orten. Boende i Teckomatorp ger, inte oväntat, ett högre genomsnittsbetyg avseende helhetsomdömet än vad boende på andra orter ger. Boende i Teckomatorp ger i genomsnitt helhetsomdömet 5,0 på den 7-gradiga skalan medan boende utanför Teckomatorp i genomsnitt ger 3,7. Boende i Svalövs kommun ger i genomsnitt betyget 3,8 medan boende i övriga Skåne i genomsnitt ger betyget 3,5. Vid en jämförelse med mätningarna 2007 kan vi se att genomsnittsbetyget för helhetsomdömet har ökat något både bland boende i Teckomatorp och bland boende på övriga orter. 090310 GfK Sverige AB, 2009 17 (28)

Rapport framtagen för Svalövs kommun Attitydbedömning Teckomatorp? Bas = ( ) Relativa frekvenser (%) 1 = Mycket negativ, 7 = Mycket positiv Dåligt/bra utbud av affärer M Teckomatorp TOTAL (80) 74 9 2,6 Ej Teckomatorp TOTAL (82) 66 10 2,8 Svalöv exkl. Teckomatorp (63) 71 11 2,7 Övriga Skåne (19) 47 5 3,1 Dåliga/bra kommunikationer Teckomatorp TOTAL (80) 5 90 6,0 Ej Teckomatorp TOTAL (82) 1 89 6,0 Svalöv exkl. Teckomatorp (63) 97 6,3 Övriga Skåne (19) 5 63 5,1 Dålig/bra kommunal service Teckomatorp TOTAL (80) 33 41 4,1 Ej Teckomatorp TOTAL (82) 32 28 3,8 Svalöv exkl. Teckomatorp (63) 33 32 3,8 Övriga Skåne (19) 26 16 3,7 100 80 60 40 20 0 20 40 60 80 100 Negativ (1-3) Positiv (5-7) Attitydbedömning Teckomatorp? Bas = ( ) Relativa frekvenser (%) 1 = Mycket negativ, 7 = Mycket positiv Dålig/bra boendemiljö M Teckomatorp TOTAL (80) 10 80 5,3 Ej Teckomatorp TOTAL (82) 34 32 3,8 Svalöv exkl. Teckomatorp (63) 32 35 3,9 Övriga Skåne (19) Dålig/bra utbildningsmöjlighet Teckomatorp TOTAL (80) 58 42 21 21 3,6 3,2 Ej Teckomatorp TOTAL (82) 60 15 3,0 Svalöv exkl. Teckomatorp (63) 62 19 3,0 Övriga Skåne (19) 53 2,9 Dåligt/bra som turistmål Teckomatorp TOTAL (80) 74 3 2,5 Ej Teckomatorp TOTAL (82) 82 2 2,0 Svalöv exkl. Teckomatorp (63) 83 3 2,0 Övriga Skåne (19) 79 2,1 100 80 60 40 20 0 20 40 60 80 100 Negativ (1-3) Positiv (5-7) 090310 GfK Sverige AB, 2009 18 (28)

Rapport framtagen för Svalövs kommun Attitydbedömning Teckomatorp? Bas = ( ) Relativa frekvenser (%) 1 = Mycket negativ, 7 = Mycket positiv Dåliga/bra naturupplevelser M Teckomatorp TOTAL (80) 53 24 3,4 Ej Teckomatorp TOTAL (82) 71 7 2,5 Svalöv exkl. Teckomatorp (63) 78 6 2,3 Övriga Skåne (19) 47 11 3,2 Dåliga/bra kulturevenemang Teckomatorp TOTAL (80) 54 20 3,3 Ej Teckomatorp TOTAL (82) 52 7 3,0 Svalöv exkl. Teckomatorp (63) 51 10 3,0 Övriga Skåne (19) 58 2,9 Dåligt/bra föreningsliv Teckomatorp TOTAL (80) 19 54 4,5 Ej Teckomatorp TOTAL (82) 32 29 3,9 Svalöv exkl. Teckomatorp (63) 32 32 4,0 Övriga Skåne (19) 32 21 3,7 100 80 60 40 20 0 20 40 60 80 100 Negativ (1-3) Positiv (5-7) De 9 områdena kan, mot bakgrund av hur svaren fördelar sig, delas in i tre grupper; de man överlag är positiv till, de man överlag är negativ till och de man ställer sig neutral inför. Boende i Teckomatorp är övervägande positivt inställda till följande: Kommunikationerna till och från Teckomatorp Boendemiljön på orten Föreningslivet i Teckomatorp Boende i Teckomatorp är övervägande neutralt inställda till följande: Kommunal service i Teckomatorp Boende i Teckomatorp är övervägande negativt inställda till följande: Utbudet av affärer i Teckomatorp Utbildningsmöjligheter i Teckomatorp Teckomatorp som turistmål Naturupplevelser i Teckomatorp Kulturevenemang i Teckomatorp Överlag visar resultaten att boende i Teckomatorp har en något mera positiv syn på Teckomatorp ur de olika perspektiven. Jämfört med mätningen 2007 kan vi se att den positiva inställningen bland boende i Teckomatorp har ökat främst med avseende på kulturevenemang och föreningsliv. Men även synen på utbildningsmöjligheter, Teckomatorp som turistmål och naturupplevelser i Teckomatorp har ökat, om än i mindre grad. 090310 GfK Sverige AB, 2009 19 (28)

Teckomatorp Rapport framtagen för Svalövs kommun Tycker du att det finns positiva saker med Teckomatorp som omvärlden inte känner till? Relativa frekvenser (%) TOTAL Bas: 80 27-46 år Bas: 40 47+ år Bas: 40 Ja 45 Ja 50 Ja 40 Nej 55 Nej 50 Nej 60 Bland de boende i Teckomatorp är det 45 % som anser att det finns positiva saker med Teckomatorp som omvärlden inte känner till. Yngre hävdar detta i högre grad än äldre. Det man framför allt inte tror att omvärlden inte känner till om Teckomatorp är bl.a.: De bra kommunikationerna Gemytlig miljö i Teckomatorp Att folk engagerar sig på orten Det finns en fin park i Teckomatorp BT Kemi sanerar mer än folk känner till Bra föreningsliv Vid en jämförelse med föregående mätning kan vi se att det idag är en lägre andel som anser att det finns positiva saker med Teckomatorp som omvärlden inte känner till. Vid mätningen 2007 var det 51 % som menade att det fanns sådant som boende på andra orter inte känner till. Minskningen är dock inte signifikant. 090310 GfK Sverige AB, 2009 20 (28)

Rapport framtagen för Svalövs kommun Teckomatorp + Ej Teckomatorp Känner du till att det pågår ett projekt för sanering av BT Kemi-området? Relativa frekvenser (%) Teckomatorp, TOTAL Bas: 80 Ej Teckomatorp, TOTAL Bas: 160 1 8 24 37 75 55 Nej Ja, jag har hört talas om det/ känner till lite grand Ja, jag är ganska/ väldigt välinformerad Medvetenheten om saneringsprojektet av BT Kemi-området är så gott som total i Teckomatorp. 24 % av de boende har hört talas om och/eller känner till saneringsprojektet lite grand medan den stora andelen, 75 % av de boende, anser sig vara ganska eller väldigt välinformerade om saneringsarbetet. Endast en försvinnande liten andel känner inte till att det pågår ett projekt för sanering av BT Kemi-området. Motsvarande för boende utanför Teckomatorp är 55 % som har hört talas om och/eller känner till saneringsprojektet lite grand och ytterligare 37 % som anser sig vara ganska eller väldigt välinformerade om saneringsarbetet. 8 % har inte hört talas om saneringsprojektet. Andelen som betraktar sig som ganska eller väldigt välinformerade om saneringen av BT Kemi-området och som bor i Teckomatorp har ökat från 54 % till dagens imponerade siffra 75 %. Denna ökning är signifikant. Redan vid mätningen 2007 kunde vi se att andelen som bor utanför Teckomatorp och inte känner till saneringsarbetet av BT Kemi-området hade minskat från 22 % vid mätningen 2005 till 18 % vid mätningen 2007. Nu kan vi se att minskningen håller i sig och är nu nere i 8 % som inte känner till arbetet. Minskningen är signifikant. 090310 GfK Sverige AB, 2009 21 (28)

Rapport framtagen för Svalövs kommun Teckomatorp Man Bas: 37 Känner du till att det pågår ett projekt för sanering av BT Kemi-området? Relativa frekvenser (%) 11 3 23 27-46 år Bas: 40 89 75 Kvinna Bas: 43 2 35 25 47+ år Bas: 40 63 75 Nej Ja, jag har hört talas om det/ känner till lite grand Ja, jag är ganska/ väldigt välinformerad Jämfört med mätningen 2007 har det skett en ökning av kännedomen om saneringsprojektet inom samtliga delmålgrupper; kön och ålder. 090310 GfK Sverige AB, 2009 22 (28)

Rapport framtagen för Svalövs kommun Man Bas: 58 Känner du till att det pågår ett projekt för sanering av BT Kemi-området? Relativa frekvenser (%) Ej Teckomatorp 5 27-46 år i Svalöv Bas: 40 3 27-46 år i övr. Skåne 20 Bas: 40 47 48 25 48 50 55 Kvinna Bas: 102 10 47+ år i Svalöv Bas: 40 3 35 13 47+ år i övr. Skåne Bas: 40 8 31 59 63 80 Nej Ja, jag har hört talas om det/ känner till lite grand Ja, jag är ganska/ väldigt välinformerad Jämfört med mätningen 2007 har det skett en ökning av kännedomen om saneringsprojektet inom samtliga delmålgrupper; kön och ålder. 090310 GfK Sverige AB, 2009 23 (28)

Rapport framtagen för Svalövs kommun Teckomatorp + Ej Teckomatorp I mitten av 70-talet inträffade den s k BT Kemi skandalen i Teckomatorp, i vilken grad känner du till denna händelse? Bas = ( ) Relativa frekvenser (%) 1 = Mycket dålig kännedom, 7 = Mycket bra kännedom Teckomatorp M Ej Teckomatorp M TOTAL (80) 4 89 5,8 TOTAL (160) 19 69 4,9 Kön: Kön: Man (37) 3 86 5,9 Man (58) 9 81 5,3 Kvinna (43) 5 91 5,7 Kvinna (102) 25 62 4,6 Ålder: Ålder: 27-46 år (40) 8 83 5,6 27-46 år (80) 21 70 4,8 47+ år (40) 95 6,0 47+ år (80) 16 68 4,9 100 80 60 40 20 0 20 40 60 80 100 Dålig kännedom (1-3) Bra kännedom (5-7) 100 80 60 40 20 0 20 40 60 80 100 Dålig kännedom (1-3) Bra kännedom (5-7) En för året ny fråga ger svar på att en högre andel bland de boende i Teckomatorp i jämförelse med boende utanför Teckomatorp känner till den så kallade BT Kemi-skandalen. Men det finns personer, främst kvinnor och främst i det yngre ålderssegmentet 27-46 år som bor i Teckomatorp, som inte anser sig känna till händelsen. Andelen som inte känner till händelsen är, inte oväntat, avsevärt högre bland boende utanför Teckomatorp där 19 % av samtlig inte känner till händelsen. Det är framför allt kvinnor som i högre grad än män inte har denna kunskap. Skillnaden i kunskap om detta mellan åldrar är däremot inte så stor. 090310 GfK Sverige AB, 2009 24 (28)

Rapport framtagen för Svalövs kommun Vad handlade BT Kemi skandalen om? Bas = ( ) Relativa frekvenser (%) Teckomatorp (78) Ej Teckomatorp (146) Grävde ner gift/ gifttunnor 82 Grävde ner gift/ gifttunnor 79 Tillverkning av växtgifter/ bekämpningsmedel 26 Gift läckte ut i vattendrag/jorden 25 Gift läckte ut i vattendrag/jorden De sanerar nu/ fortfarande Förgiftade människor/ dödsfall/missfall En kvinna/monica Nilsson upptäckte det 22 12 12 8 Tillverkning av växtgifter/ bekämpningsmedel De sanerar nu/ fortfarande Förgiftade människor/ dödsfall/missfall Utsläpp/föroreningar Dumpade gift olagligt 12 10 10 8 6 Dumpade gift olagligt 5 En kvinna/monica Nilsson upptäckte det 6 Utsläpp/föroreningar 5 Hittar fortfarande fler tunnor 6 Företag/växthus drabbades 5 Luktade illa/ luktar illa 6 0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100 Att BT Kemi-skandalen handlade om gifttunnor och tillverkning av bekämpningsmedel och gift som läckte ut råder det inga tvivel om. 6 % av de boende utanför Teckomatorp svarar också spontant att man fortfarande hittar fler tunnor. 090310 GfK Sverige AB, 2009 25 (28)

Rapport framtagen för Svalövs kommun I vilken grad tycker du att denna händelse har påverkat Teckomatorp negativt? Bas = ( ) Relativa frekvenser (%) 1 = Påverkat mycket lite, 7 = Påverkat väldigt mycket Teckomatorp M Ej Teckomatorp M TOTAL (78) 12 82 5,7 TOTAL (146) 4 86 5,9 Kön: Kön: Man (36) 11 81 5,6 Man (57) 2 89 6,1 Kvinna (42) 12 83 5,7 Kvinna (89) 6 83 5,9 Ålder: Ålder: 27-46 år (38) 13 84 5,7 27-46 år (73) 7 86 5,9 47+ år (40) 10 80 5,6 47+ år (73) 1 85 5,9 100 80 60 40 20 0 20 40 60 80 100 Påverkat lite (1-3) Påverkat mycket (5-7) 100 80 60 40 20 0 20 40 60 80 100 Påverkat lite (1-3) Påverkat mycket (5-7) Oavsett var man bor, tycker en överväldigande majoritet att BT Kemi-skandalen är en händelse som påverkat orten Teckomatorp i negativ riktning. En något högre andel bland boende i orten Teckomatorp, jämfört med boende på andra orter, tycker att den negativa påverkan endast varit liten. 090310 GfK Sverige AB, 2009 26 (28)

Rapport framtagen för Svalövs kommun Hur anser du att din bild av Teckomatorp har förändrats p.g.a. det pågående saneringsarbetet från BT Kemi? Relativa frekvenser (%) Teckomatorp, TOTAL Bas: 79 Ej Teckomatorp, TOTAL Bas: 147 8 5 28 46 49 65 Min bild av Teckomatorp har inte förändrats alls Min bild av Teckomatorp har blivit mera positiv Min bild av Teckomatorp har blivit mera negativ Saneringsarbetet i sig förefaller inte ha påverkat uppfattningen om Teckomatorp negativt, i alla fall inte i någon högre utsträckning. Däremot har det för boende i Teckomatorp spelat en stor positiv roll och mer än varannan boende tycker att saneringsarbetet påverkat deras uppfattning om orten positivt. Saneringsarbetet av BT Kemi har även för boende utanför Teckomatorp påverkat synen på orten i positiv riktning, ca 50 % tycker att deras bild av Teckomatorp blivit mera positiv. 090310 GfK Sverige AB, 2009 27 (28)

Rapport framtagen för Svalövs kommun 8. Datatabeller 090310 GfK Sverige AB, 2009 28 (28)

Svalövs kommun Attitydundersökning September 2009 BAKGRUNDSDATA Ålder/region Kön Ålder Region Barnfamilj Utbildning Boendeform Antal år i Teckomatorp Univ. Univ. Villa Bost. Tecko Förgym Gymna Högsk. Högsk. Radhus rätt Hyres 6-10 11-25 TOTAL Man Kvinna 27-46 47 år+ matorp Ja Nej nasial sial Ej ex. Examen Kejdeh Insats rätt Annat 1-5 år år år 26 år+ Base 80 37 43 40 40 80 70 10 20 33 4 23 65 4 8 3 13 10 18 37 27-46 år i Teckomatorp 40 20 20 40-40 33 7 2 19 2 17 37 1 2-9 9 10 10 50% 54% 47% 100%+ - - 50% 47% 70% 10%- 58% 50% 74%+ 57% 25% 25% - 69% 90%+ 56% 27%- 47 år och äldre i Teckomatorp 40 17 23-40 40 37 3 18 14 2 6 28 3 6 3 4 1 8 27 50% 46% 53% - - 100%+ 50% 53% 30% 90%+ 42% 50% 26%- 43% 75% 75% 100% 31% 10%- 44% 73%+ 27-46 år i Svalövs kommun - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - (exkl. Teckomatorp) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 47 år och äldre i Svalövs - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - kommun (exkl. Teckomatorp) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 27-46 år i övriga Skåne - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 47 år och äldre i övriga Skåne - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Region Kön Ålder Region Barnfamilj Utbildning Boendeform Antal år i Teckomatorp Univ. Univ. Villa Bost. Tecko Förgym Gymna Högsk. Högsk. Radhus rätt Hyres 6-10 11-25 TOTAL Man Kvinna 27-46 47 år+ matorp Ja Nej nasial sial Ej ex. Examen Kejdeh Insats rätt Annat 1-5 år år år 26 år+ Base 80 37 43 40 40 80 70 10 20 33 4 23 65 4 8 3 13 10 18 37 Teckomatorp 80 37 43 40 40 80 70 10 20 33 4 23 65 4 8 3 13 10 18 37 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Svalövs kommun (exkl. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Teckomatorp) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Övriga Skåne - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 090310_Teckomatorp GfK Sverige AB, 2009-10-16 1 (27)

Ålder Kön Ålder Region Barnfamilj Utbildning Boendeform Antal år i Teckomatorp Univ. Univ. Villa Bost. Tecko Förgym Gymna Högsk. Högsk. Radhus rätt Hyres 6-10 11-25 TOTAL Man Kvinna 27-46 47 år+ matorp Ja Nej nasial sial Ej ex. Examen Kejdeh Insats rätt Annat 1-5 år år år 26 år+ Base 80 37 43 40 40 80 70 10 20 33 4 23 65 4 8 3 13 10 18 37 27-46 år 40 20 20 40-40 33 7 2 19 2 17 37 1 2-9 9 10 10 50% 54% 47% 100%+ - - 50% 47% 70% 10%- 58% 50% 74%+ 57% 25% 25% - 69% 90%+ 56% 27%- 47 år+ 40 17 23-40 40 37 3 18 14 2 6 28 3 6 3 4 1 8 27 50% 46% 53% - - 100%+ 50% 53% 30% 90%+ 42% 50% 26%- 43% 75% 75% 100% 31% 10%- 44% 73%+ Medelvärde 52 50 53 38 65 52 53 44 65 48 43 47 49 57 66 56 46 40 49 58 Standardavv. 16 16 15 5 10 16 16 14 14 14 9 14 14 18 20 7 17 14 12 15 Kön Kön Ålder Region Barnfamilj Utbildning Boendeform Antal år i Teckomatorp Univ. Univ. Villa Bost. Tecko Förgym Gymna Högsk. Högsk. Radhus rätt Hyres 6-10 11-25 TOTAL Man Kvinna 27-46 47 år+ matorp Ja Nej nasial sial Ej ex. Examen Kejdeh Insats rätt Annat 1-5 år år år 26 år+ Base 80 37 43 40 40 80 70 10 20 33 4 23 65 4 8 3 13 10 18 37 Man 37 37-20 17 37 30 7 13 13 3 8 32 1 3 1 3 6 7 20 46% 100%+ - - 50% 43% 46% 43% 70% 65% 39% 75% 35% 49% 25% 38% 33% 23% 60% 39% 54% Kvinna 43-43 20 23 43 40 3 7 20 1 15 33 3 5 2 10 4 11 17 54% - - 100%+ 50% 58% 54% 57% 30% 35% 61% 25% 65% 51% 75% 63% 67% 77% 40% 61% 46% Boendeform Kön Ålder Region Barnfamilj Utbildning Boendeform Antal år i Teckomatorp Univ. Univ. Villa Bost. Tecko Förgym Gymna Högsk. Högsk. Radhus rätt Hyres 6-10 11-25 TOTAL Man Kvinna 27-46 47 år+ matorp Ja Nej nasial sial Ej ex. Examen Kejdeh Insats rätt Annat 1-5 år år år 26 år+ Base 80 37 43 40 40 80 70 10 20 33 4 23 65 4 8 3 13 10 18 37 Villa/radhus/kedjehus 65 32 33 37 28 65 58 7 12 28 4 21 65 - - - 8 10 15 30 81% 86% 77% 93% 70% 81% 83% 70% 60%- 85% 100% 91% 100%+ - - - - - - 62% 100% 83% 81% Bostadsrätt/insatslägenhet 4 1 3 1 3 4 3 1 3 1 - - - 4 - - 1-2 1 5% 3% 7% 3% 8% 5% 4% 10% 15%+ 3% - - - 100%+ - - 8% - 11% 3% Hyresrätt 8 3 5 2 6 8 6 2 5 2-1 - - 8-4 - - 4 10% 8% 12% 5% 15% 10% 9% 20% 25%+ 6% - 4% - - - 100%+ - 31%+ - - 11% Annat 3 1 2-3 3 3 - - 2-1 - - - 3 - - 1 2 4% 3% 5% - 8% 4% 4% - - 6% - 4% - - - 100%+ - - 6% 5% 090310_Teckomatorp GfK Sverige AB, 2009-10-16 2 (27)

Har du barn? Kön Ålder Region Barnfamilj Utbildning Boendeform Antal år i Teckomatorp Univ. Univ. Villa Bost. Tecko Förgym Gymna Högsk. Högsk. Radhus rätt Hyres 6-10 11-25 TOTAL Man Kvinna 27-46 47 år+ matorp Ja Nej nasial sial Ej ex. Examen Kejdeh Insats rätt Annat 1-5 år år år 26 år+ Base 80 37 43 40 40 80 70 10 20 33 4 23 65 4 8 3 13 10 18 37 Ja 70 30 40 33 37 70 70-16 31 3 20 58 3 6 3 11 10 16 32 88% 81% 93% 83% 93% 88% 100%+ - - 80% 94% 75% 87% 89% 75% 75% 100% 85% 100% 89% 86% Nej 10 7 3 7 3 10-10 4 2 1 3 7 1 2-2 - 2 5 13% 19% 7% 18% 8% 13% - - 100%+ 20% 6% 25% 13% 11% 25% 25% - 15% - 11% 14% Hur länge har du bott i Teckomatorp? Kön Ålder Region Barnfamilj Utbildning Boendeform Antal år i Teckomatorp Univ. Univ. Villa Bost. Tecko Förgym Gymna Högsk. Högsk. Radhus rätt Hyres 6-10 11-25 TOTAL Man Kvinna 27-46 47 år+ matorp Ja Nej nasial sial Ej ex. Examen Kejdeh Insats rätt Annat 1-5 år år år 26 år+ Base 80 37 43 40 40 80 70 10 20 33 4 23 65 4 8 3 13 10 18 37 <1 år 2 1 1 2-2 1 1 1 - - 1 2 - - - - - - - 3% 3% 2% 5% - 3% 1% 10% 5% - - 4% 3% - - - - - - - 1-5 år 13 3 10 9 4 13 11 2 2 6 1 4 8 1 4-13 - - - 16% 8% 23% 23% 10% 16% 16% 20% 10% 18% 25% 17% 12% 25% 50%+ - 100%+ - - - - 6-10 år 10 6 4 9 1 10 10 - - 3 1 6 10 - - - - 10 - - 13% 16% 9% 23% 3% 13% 14% - - 9% 25% 26%+ 15% - - - - 100%+ - - - 11-25 år 18 7 11 10 8 18 16 2 4 8 1 5 15 2-1 - - 18-23% 19% 26% 25% 20% 23% 23% 20% 20% 24% 25% 22% 23% 50% - 33% - - 100%+ - - Mer än 25 år 37 20 17 10 27 37 32 5 13 16 1 7 30 1 4 2 - - - 37 46% 54% 40% 25%- 68%+ 46% 46% 50% 65% 48% 25% 30% 46% 25% 50% 67% - - - - - - 100%+ Medelvärde 25 29 22 15 36 25 26 24 39 24 16 18 24 27 31 44 3 8 17 43 Standardavv. 21 21 20 12 22 21 21 22 25 18 11 16 18 29 34 19 2 2 4 16 Utbildning Kön Ålder Region Barnfamilj Utbildning Boendeform Antal år i Teckomatorp Univ. Univ. Villa Bost. Tecko Förgym Gymna Högsk. Högsk. Radhus rätt Hyres 6-10 11-25 TOTAL Man Kvinna 27-46 47 år+ matorp Ja Nej nasial sial Ej ex. Examen Kejdeh Insats rätt Annat 1-5 år år år 26 år+ Base 80 37 43 40 40 80 70 10 20 33 4 23 65 4 8 3 13 10 18 37 Förgymnasial 20 13 7 2 18 20 16 4 20 - - - 12 3 5-2 - 4 13 25% 35% 16% 5%- 45%+ 25% 23% 40% 100%+ - - - - - 18% 75%+ 63%+ - 15% - 22% 35% Gymnasial 33 13 20 19 14 33 31 2-33 - - 28 1 2 2 6 3 8 16 41% 35% 47% 48% 35% 41% 44% 20% - - 100%+ - - - 43% 25% 25% 67% 46% 30% 44% 43% Universitets-/högskolekurs (ej 4 3 1 2 2 4 3 1 - - 4-4 - - - 1 1 1 1 hel examen) 5% 8% 2% 5% 5% 5% 4% 10% - - 100%+ - 6% - - - 8% 10% 6% 3% Universitets-/högskoleexamen 23 8 15 17 6 23 20 3 - - - 23 21-1 1 4 6 5 7 29% 22% 35% 43% 15% 29% 29% 30% - - - - - 100%+ 32% - 13% 33% 31% 60%+ 28% 19% 090310_Teckomatorp GfK Sverige AB, 2009-10-16 3 (27)

RESULTAT 1. Vilka fördelar tycker Du personligen att Teckomatorp har jämfört med andra orter? Kön Ålder Region Barnfamilj Utbildning Boendeform Antal år i Teckomatorp Univ. Univ. Villa Bost. Tecko Förgym Gymna Högsk. Högsk. Radhus rätt Hyres 6-10 11-25 TOTAL Man Kvinna 27-46 47 år+ matorp Ja Nej nasial sial Ej ex. Examen Kejdeh Insats rätt Annat 1-5 år år år 26 år+ Base 80 37 43 40 40 80 70 10 20 33 4 23 65 4 8 3 13 10 18 37 -kommunikationerna/ 40 18 22 20 20 40 35 5 9 17 4 10 33 3 2 2 7 4 7 21 förbindelserna 50% 49% 51% 50% 50% 50% 50% 50% 45% 52% 100%+ 43% 51% 75% 25% 67% 54% 40% 39% 57% -järnvägsknut/ tågen 32 14 18 13 19 32 30 2 9 12 1 10 26 2 3 1 4 3 9 16 40% 38% 42% 33% 48% 40% 43% 20% 45% 36% 25% 43% 40% 50% 38% 33% 31% 30% 50% 43% -lugn by 22 13 9 11 11 22 18 4 8 9 1 4 16 2 4-4 2 3 13 28% 35% 21% 28% 28% 28% 26% 40% 40% 27% 25% 17% 25% 50% 50% - 31% 20% 17% 35% -centralt läge/ närhet till 20 11 9 14 6 20 19 1 2 11 2 5 18 1-1 5 4 4 7 större städer 25% 30% 21% 35% 15% 25% 27% 10% 10% 33% 50% 22% 28% 25% - 33% 38% 40% 22% 19% -alla känner alla/ bra 11 3 8 5 6 11 9 2 2 5-4 8 2-1 - - 4 7 sammanhållning 14% 8% 19% 13% 15% 14% 13% 20% 10% 15% - 17% 12% 50%+ - 33% - - 22% 19% -liten ort 11 3 8 7 4 11 10 1 1 7-3 8 1 1 1 2 3 2 4 14% 8% 19% 18% 10% 14% 14% 10% 5% 21% - 13% 12% 25% 13% 33% 15% 30% 11% 11% -billiga huspriser/ billigt 9 3 6 7 2 9 7 2 1 1 1 6 9 - - - 3 1 4 - boende 11% 8% 14% 18% 5% 11% 10% 20% 5% 3% 25% 26%+ 14% - - - 23% 10% 22% - - -lagom stort 6 4 2 5 1 6 6 - - 2 2 2 6 - - - 2 3-1 8% 11% 5% 13% 3% 8% 9% - - 6% 50%+ 9% 9% - - - 15% 30%+ - 3% -affärer/ restauranger 4 2 2 4-4 4 - - 1 1 2 4 - - - 2 1 1-5% 5% 5% 10% - 5% 6% - - 3% 25% 9% 6% - - - 15% 10% 6% - -inget alls 4 3 1 1 3 4 4-3 1 - - 4 - - - - 1-3 5% 8% 2% 3% 8% 5% 6% - 15%+ 3% - - 6% - - - - 10% - 8% -tryggt/ ingen brottslighet 3 1 2 2 1 3 3 - - 1-2 2 - - 1-1 1 1 4% 3% 5% 5% 3% 4% 4% - - 3% - 9% 3% - - 33%+ - 10% 6% 3% -trevligt samhälle/ by 3 2 1 2 1 3 3-1 1 1-3 - - - 1 1 1-4% 5% 2% 5% 3% 4% 4% - 5% 3% 25%+ - 5% - - - 8% 10% 6% - -finns skola 2 2-2 - 2 2 - - - 1 1 2 - - - 2 - - - 3% 5% - 5% - 3% 3% - - - 25%+ 4% 3% - - - 15%+ - - - -bra barnomsorg 1 1 - - 1 1 1-1 - - - 1 - - - - - - 1 1% 3% - - 3% 1% 1% - 5% - - - 2% - - - - - - 3% -stor arbetsmarknad 1-1 - 1 1 1 - - - - 1 1 - - - - - - 1 1% - 2% - 3% 1% 1% - - - - 4% 2% - - - - - - 3% -vacker park 1-1 1-1 - 1 - - - 1 1 - - - 1 - - - 1% - 2% 3% - 1% - 10%+ - - - 4% 2% - - - 8%+ - - - -grönt 1-1 - 1 1 1 - - 1 - - 1 - - - - - 1-1% - 2% - 3% 1% 1% - - 3% - - 2% - - - - - 6% - -gamla fina byggnader 1-1 1-1 - 1 - - - 1 1 - - - 1 - - - 1% - 2% 3% - 1% - 10%+ - - - 4% 2% - - - 8%+ - - - -att det är på landet/ fritt 1-1 1-1 1 - - - - 1 1 - - - - - - 1 1% - 2% 3% - 1% 1% - - - - 4% 2% - - - - - - 3% -nära till jobbet 1-1 - 1 1 1 - - 1 - - 1 - - - - - - 1 1% - 2% - 3% 1% 1% - - 3% - - 2% - - - - - - 3% Vet ej/ ej svar 4 1 3-4 4 4 - - 2-2 2-2 - 1 1-2 5% 3% 7% - 10% 5% 6% - - 6% - 9% 3% - 25%+ - 8% 10% - 5% 090310_Teckomatorp GfK Sverige AB, 2009-10-16 4 (27)

2. Vilka nackdelar tycker Du personligen att Teckomatorp har jämfört med andra orter? Kön Ålder Region Barnfamilj Utbildning Boendeform Antal år i Teckomatorp Univ. Univ. Villa Bost. Tecko Förgym Gymna Högsk. Högsk. Radhus rätt Hyres 6-10 11-25 TOTAL Man Kvinna 27-46 47 år+ matorp Ja Nej nasial sial Ej ex. Examen Kejdeh Insats rätt Annat 1-5 år år år 26 år+ Base 80 37 43 40 40 80 70 10 20 33 4 23 65 4 8 3 13 10 18 37 -dålit affärsutbud 20 7 13 8 12 20 17 3 6 6-8 15-5 - 2 2 4 11 25% 19% 30% 20% 30% 25% 24% 30% 30% 18% - 35% 23% - 63%+ - 15% 20% 22% 30% -bt-kemi 17 7 10 9 8 17 16 1 5 8 3 1 13 2 1 1 4 1 3 9 21% 19% 23% 23% 20% 21% 23% 10% 25% 24% 75%+ 4%- 20% 50% 13% 33% 31% 10% 17% 24% -finns inga 15 9 6 7 8 15 15-5 8-2 13 1 1-3 3 4 5 19% 24% 14% 18% 20% 19% 21% - 25% 24% - 9% 20% 25% 13% - 23% 30% 22% 14% -dålig kommunal service 8 5 3 4 4 8 6 2 2 1 1 4 8 - - - - 1 2 4 10% 14% 7% 10% 10% 10% 9% 20% 10% 3% 25% 17% 12% - - - - 10% 11% 11% -ingen bank/ bankautomat 7 4 3 3 4 7 7-2 3-2 5-2 - 2 1 1 3 9% 11% 7% 8% 10% 9% 10% - 10% 9% - 9% 8% - 25% - 15% 10% 6% 8% -slitet/ förfallet 6 2 4 3 3 6 4 2-2 1 3 5 - - 1 1-1 4 8% 5% 9% 8% 8% 8% 6% 20% - 6% 25% 13% 8% - - 33% 8% - 6% 11% -liten by 5 2 3 4 1 5 4 1 1 2 1 1 5 - - - - 2 1 2 6% 5% 7% 10% 3% 6% 6% 10% 5% 6% 25% 4% 8% - - - - 20% 6% 5% -ingen post 3 1 2-3 3 3-1 1-1 2-1 - 1 - - 2 4% 3% 5% - 8% 4% 4% - 5% 3% - 4% 3% - 13% - 8% - - 5% -dålig kommunikation 3-3 2 1 3 3 - - 1-2 3 - - - 1 1 1-4% - 7% 5% 3% 4% 4% - - 3% - 9% 5% - - - 8% 10% 6% - -kriminellt/ bråk 3 3-1 2 3 2 1 2 1 - - 1-1 1 1 - - 2 4% 8% - 3% 5% 4% 3% 10% 10% 3% - - 2% - 13% 33%+ 8% - - 5% -dåligt rykte 3 1 2 1 2 3 3-1 1-1 3 - - - - 1 1 1 4% 3% 5% 3% 5% 4% 4% - 5% 3% - 4% 5% - - - - 10% 6% 3% -bygger för lite nytt 3 2 1 1 2 3 2 1 2 1 - - 2 1 - - - - 2 1 4% 5% 2% 3% 5% 4% 3% 10% 10% 3% - - 3% 25%+ - - - - 11% 3% -inget apotek 2-2 - 2 2 2 - - 2 - - 2 - - - - - - 2 3% - 5% - 5% 3% 3% - - 6% - - 3% - - - - - - 5% -vägen går igenom byn/ tung 2-2 2-2 1 1-1 - 1 1 1 - - 2 - - - trafik 3% - 5% 5% - 3% 1% 10% - 3% - 4% 2% 25%+ - - 15%+ - - - -allt har försvunnit till 2 2-1 1 2 2 - - 1-1 2 - - - - - 1 1 svalöv 3% 5% - 3% 3% 3% 3% - - 3% - 4% 3% - - - - - 6% 3% -få aktiviteter 2-2 2-2 2 - - 1-1 2 - - - 1 1 - - 3% - 5% 5% - 3% 3% - - 3% - 4% 3% - - - 8% 10% - - -avsaknad av natur 2 1 1-2 2 2 - - 1-1 2 - - - - - 1 1 3% 3% 2% - 5% 3% 3% - - 3% - 4% 3% - - - - - 6% 3% -inget för ungdomar 2-2 2-2 2 - - 2 - - 2 - - - 1 - - 1 3% - 5% 5% - 3% 3% - - 6% - - 3% - - - 8% - - 3% -dålig infrastruktur 2-2 1 1 2 2 - - 1-1 2 - - - - - 2-3% - 5% 3% 3% 3% 3% - - 3% - 4% 3% - - - - - 11%+ - -panelkungen 1 1-1 - 1 1 - - 1 - - 1 - - - - 1 - - 1% 3% - 3% - 1% 1% - - 3% - - 2% - - - - 10%+ - - -teckomatorp är en bortglömd 1 1 - - 1 1 1-1 - - - 1 - - - - - - 1 håla 1% 3% - - 3% 1% 1% - 5% - - - 2% - - - - - - 3% 090310_Teckomatorp GfK Sverige AB, 2009-10-16 5 (27)

2. Vilka nackdelar tycker Du personligen att Teckomatorp har jämfört med andra orter? Kön Ålder Region Barnfamilj Utbildning Boendeform Antal år i Teckomatorp Univ. Univ. Villa Bost. Tecko Förgym Gymna Högsk. Högsk. Radhus rätt Hyres 6-10 11-25 TOTAL Man Kvinna 27-46 47 år+ matorp Ja Nej nasial sial Ej ex. Examen Kejdeh Insats rätt Annat 1-5 år år år 26 år+ Base 80 37 43 40 40 80 70 10 20 33 4 23 65 4 8 3 13 10 18 37 -ingen vårdcentral 1-1 - 1 1 1 - - - - 1 1 - - - - - - 1 1% - 2% - 3% 1% 1% - - - - 4% 2% - - - - - - 3% -går för lite tåg 1-1 1-1 1 - - - - 1 1 - - - - 1 - - 1% - 2% 3% - 1% 1% - - - - 4% 2% - - - - 10%+ - - -dålig arbetsmarknad 1 1 - - 1 1 1-1 - - - - - 1 - - - - 1 1% 3% - - 3% 1% 1% - 5% - - - - - 13%+ - - - - 3% -ingen läkare/ 1-1 - 1 1 1 - - 1 - - 1 - - - - - - 1 distriktssköterska 1% - 2% - 3% 1% 1% - - 3% - - 2% - - - - - - 3% Vet ej/ ej svar 1-1 - 1 1 1 - - - - 1 1 - - - - - - 1 1% - 2% - 3% 1% 1% - - - - 4% 2% - - - - - - 3% 090310_Teckomatorp GfK Sverige AB, 2009-10-16 6 (27)

3. Hur tycker Du att Teckomatorp har utvecklats under de senaste 10 åren? Kön Ålder Region Barnfamilj Utbildning Boendeform Antal år i Teckomatorp Univ. Univ. Villa Bost. Tecko Förgym Gymna Högsk. Högsk. Radhus rätt Hyres 6-10 11-25 TOTAL Man Kvinna 27-46 47 år+ matorp Ja Nej nasial sial Ej ex. Examen Kejdeh Insats rätt Annat 1-5 år år år 26 år+ Base 80 37 43 40 40 80 70 10 20 33 4 23 65 4 8 3 13 10 18 37 -det byggs mycket 22 7 15 12 10 22 20 2 5 13 1 3 18 1 3-6 1 4 11 28% 19% 35% 30% 25% 28% 29% 20% 25% 39% 25% 13% 28% 25% 38% - 46% 10% 22% 30% -allting står stilla/ ingen 15 9 6 6 9 15 13 2 3 6-6 12 1-2 - 1 7 7 utveckling 19% 24% 14% 15% 23% 19% 19% 20% 15% 18% - 26% 18% 25% - 67%+ - 10% 39%+ 19% -det går framåt 14 11 3 10 4 14 10 4 3 6 1 4 13-1 - 1 3-9 18% 30% 7% 25% 10% 18% 14% 40% 15% 18% 25% 17% 20% - 13% - 8% 30% - 24% -bt-kemi saneringen 11 5 6 6 5 11 9 2 2 4 2 3 9 1 1-2 3 1 5 14% 14% 14% 15% 13% 14% 13% 20% 10% 12% 50%+ 13% 14% 25% 13% - 15% 30% 6% 14% -mindre butiker 9 4 5 4 5 9 9-4 4-1 5 2 2-2 - 3 4 11% 11% 12% 10% 13% 11% 13% - 20% 12% - 4% 8% 50%+ 25% - 15% - 17% 11% -det går bakåt 7 4 3 2 5 7 6 1 2 2-3 5-2 - 1-1 5 9% 11% 7% 5% 13% 9% 9% 10% 10% 6% - 13% 8% - 25% - 8% - 6% 14% -folk flyttar hit 6 3 3 3 3 6 6-2 4 - - 5 1 - - 1-1 4 8% 8% 7% 8% 8% 8% 9% - 10% 12% - - 8% 25% - - 8% - 6% 11% -blivit mer positiv stämning/ 5 3 2 2 3 5 5-2 2 1-4 - - 1 2-1 2 framåtanda 6% 8% 5% 5% 8% 6% 7% - 10% 6% 25% - 6% - - 33% 15% - 6% 5% -renovering 4 2 2 3 1 4 4 - - 1 1 2 4 - - - 2 2 - - 5% 5% 5% 8% 3% 5% 6% - - 3% 25% 9% 6% - - - 15% 20%+ - - -bygga cykelbana 4 1 3 1 3 4 4-1 2 1-3 1 - - - 1 2 1 5% 3% 7% 3% 8% 5% 6% - 5% 6% 25% - 5% 25% - - - 10% 11% 3% -bättre miljö 4 2 2 2 2 4 3 1 3 - - 1 3 1 - - - 1 1 1 5% 5% 5% 5% 5% 5% 4% 10% 15%+ - - 4% 5% 25% - - - 10% 6% 3% -sämre service 4 2 2-4 4 3 1 1 2 1-3 - 1 - - - 1 3 5% 5% 5% - 10% 5% 4% 10% 5% 6% 25% - 5% - 13% - - - 6% 8% -satsas mer av kommunen 4 1 3 2 2 4 4 - - 3-1 4 - - - 2 - - 2 5% 3% 7% 5% 5% 5% 6% - - 9% - 4% 6% - - - 15% - - 5% -bank försvunnit 3 3-1 2 3 3-2 1 - - 2-1 - - - 1 2 4% 8% - 3% 5% 4% 4% - 10% 3% - - 3% - 13% - - - 6% 5% -många barnfamiljer flyttar 3-3 2 1 3 3 - - 2-1 2 1 - - 1 1-1 hit 4% - 7% 5% 3% 4% 4% - - 6% - 4% 3% 25%+ - - 8% 10% - 3% -rustar upp gatorna/ väggupp 3 2 1 2 1 3 3-1 1-1 3 - - - 1 1-1 4% 5% 2% 5% 3% 4% 4% - 5% 3% - 4% 5% - - - 8% 10% - 3% -minigolfbanan 3-3 2 1 3 3 - - 2-1 3 - - - 1 1-1 4% - 7% 5% 3% 4% 4% - - 6% - 4% 5% - - - 8% 10% - 3% -bättre kommunikationer 2-2 2-2 2 - - 2 - - 2 - - - 1 - - 1 3% - 5% 5% - 3% 3% - - 6% - - 3% - - - 8% - - 3% -generationsbyte 1-1 1-1 1 - - 1 - - 1 - - - - - 1-1% - 2% 3% - 1% 1% - - 3% - - 2% - - - - - 6% - -inflyttning av yngre 1-1 - 1 1 1 - - - - 1 1 - - - - - - 1 1% - 2% - 3% 1% 1% - - - - 4% 2% - - - - - - 3% -mindre bråk 1 1-1 - 1-1 1 - - - 1 - - - - - - - 1% 3% - 3% - 1% - 10%+ 5% - - - 2% - - - - - - - 090310_Teckomatorp GfK Sverige AB, 2009-10-16 7 (27)