Hur använda måtten i KKiK?

Relevanta dokument
Hur bra är Ulricehamns kommun?

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Kommunens Kvalitet i Korthet 2012

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2013

Sammanställning för KKiK

Hur bra är Ulricehamns kommun?

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2012

Hammarö kommuns kvalitet i korthet 2013

Kommunens kvalitet i korthet

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Resultat av KKiK Kommuners Kvalitet i Korthet deltog 200 kommuner 2013 deltog 220 kommuner

Hylte kommun

Resultat Kommunens Kvalitet i Korthet Bra OK Under medel

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2017

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2016

Säffle kommuns Kvalitet i Korthet 2012

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2011

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2011

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2012

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Kommunens Kvalitet i Korthet syftar till att synliggöra kommunens prestationer inom fem områden tillgänglighet, trygghetsaspekter, effektivitet,

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Kommunens kvalitet i korthet 2014

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2011

Kommunens kvalitet i korthet 2015

Katrineholms kommuns kvalitet i korthet 2011

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Kommunens kvalitet i korthet 2016

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2012

Kommunens kvalitet i korthet 2017

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Hur ligger Kungälv till i förhållande till 160 andra kommuner?

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

KKiK och resultatmått

Din kommuns tillgänglighet

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Sammanställning av resultat för KKiK 2013 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Hur stor andel av medborgarna som tar kontakt med kommunen via telefon för att få svar på en enkel fråga får kontakt med en handläggare?

Kommunens Kvalitet i Korthet 2014 Vårgårdas resultat i jämförelse

Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet

Medel. Definition. Antal dagar. Antal dagar. 9 Ånge 08. Antal dagar. Medel 2010/ Index Antal personer. Barn/ personal

Hammarö kommuns kvalitet i korthet. = Bra resultat i Hammarö kommun = Förbättringsområden i Hammarö kommun. Tillgänglighet i Hammarö kommun 2009

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke.

Svalövs kommuns. kvalitet i korthet

Kommunens kvalitet i korthet 2011

Trollhättan tål att jämföras

Korthet) 2014 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Korthet) 2015 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2015

SKL. Utvärdering KKiK

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2014

Kommunens Kvalitet i Korthet 2016

Hur ligger Kungälv till 2013, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Hur ligger Kungälv till 2014, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

KKiK 2014, Heby kommun

1. Hur många av medborgare som skickar in en enkel fråga via e post får svar inom två arbetsdagar?

Sammanställning av resultat för KKiK 2012 (Kommunens Kvalitet i Korthet) Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

KKiK s rapport 2015 noteringar och diagram

Resultatrapport. Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) Åre kommun

Kommunens kvalitet i korthet - resultat 2010

Din kommuns tillgänglighet via e- post. Medel Dalarna Högst i Dalarna Lägst i Dalarna Rättvik

KKiK med information (Gullspång)

Din kommuns tillgänglighet

Förklaring i ord KKiK 2013

Tillgänglighet via telefon och e-post

Kommunens Kvalitet i Korthet

Tillgänglighet Indikator Eda 2016 Eda 2017

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Kvalitet i korthet Haparanda (jämfört med medel i Sverige) (Kommunfullmäktige)

Resultat av undersökningen Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) 2015

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2014

Tillgänglighet via telefon och e-post

Kvalitet i korthet Haparanda (jämfört med medel och Östra Norrbotten) (Kommunfullmäktige)

Kommunens Kvalitet i Korthet

Trygghet. Delaktighet och information. Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25% Tillgänglighet. Helsingborg

Kommunens Kvalitet i Korthet

MARKARYDS KOMMUN. Kommunens Kvalitet i Korthet Markaryds kommun

Hur god är kommunens webbinformation till medborgarna? Tyresö 26 Gullspång

Grästorps kommun Kommunförvaltningen Allmän verksamhet. Kommunens Kvalitet i Korthet 2012 (KKiK)

Säffle kommuns kvalitet för 2009 i korta drag

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet E-post %

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Kommunens kvalitet i korthet Danderyds kommuns resultat jämfört med andra kommuner och hur vi går vidare

Kommunens Kvalitet i Korthet

Kallelse Ingemar Samuelsson. Annika Thorström

År 2011 medverkade 160 kommuner i Kommunen kvalitet i korthet. Antalet mått är drygt 40 st fördelade över de fem perspektiven som beskrivs ovan.

Alvestas Kvalitet i korthet 2018 jmf med alla kommuner och över tid

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet Epost %

KKiK i ord. Område 1. Kommunens tillgänglighet

Vad är KKiK? och hur bra är vi?

Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) 2012, detaljer per mått.

Barn och unga. Medelvärde. Indikator Eda 2018

Kommunens kvalitet i korthet Danderyds kommuns resultat och utveckling

Transkript:

Hur använda måtten i KKiK?

Resultatmått ch infrmatinsmått Resultatmått Måttet har str påverkansmöjlighet för kmmunen ch kan användas sm resultatmått/indikatr till uppsatta mål. De kan därmed användas i kmmuns styrning ch ledning. Ange tydliga mål sm möjliggör utvärdering. Undvik bättre-sämre sm är ett redvisningssätt. Infrmatinsmått Måttet kan användas för infrmatin/att följa mvärldsförändringar. De har sm regel liten påverkansmöjlighet från kmmunen men viktiga att följa. Resultaten från medbrgarundersökningar tillhör denna kategri. De mäter attityd ch inte kvalitet i verksamheterna. Bör inte målsättas.

Din kmmuns tillgänglighet Mått 1 Hur str andel av medbrgarna sm skickar in en enkel fråga via e-pst får svar inm två arbetsdagar? Mått 2 Hur str andel av medbrgarna sm tar kntakt med kmmunen via telefn får ett direkt svar på en enkel fråga? Mått 3 Hur str andel av medbrgarna uppfattar att de får ett gtt bemötande när de via telefn ställt en enkel fråga till kmmunen? Mått 4 Hur många timmar/vecka har huvudbibliteket, simhallen ch återvinningsstatinen i kmmunen öppet utöver tiden 08 17 på vardagar? Mått 5 Hur str andel av de sm erbjudits plats inm förskleverksamheten har fått plats på önskat placeringsdatum?

Din kmmuns tillgänglighet Mått 6 Hur lång är väntetiden (dagar) för dem sm inte fått plats för sitt barn inm förskleverksamheten på önskat placeringsdatum? Mått 7 Hur lång är väntetiden i snitt (dagar) för att få plats på ett äldrebende från ansökan till erbjudande m plats? Mått 8 Hur lång är handläggningstiden i snitt (dagar) för att få eknmiskt bistånd vid nybesök?

Trygghetsaspekter i din kmmun Mått 9 Hur trygga känner sig medbrgarna i kmmunen? Mått 10 Hur många lika vårdare besöker en äldre persn med hemtjänst under en 14-dagarsperid? Mått 11 Hur många barn per persnal är det i kmmunens försklr? (Både planerad ch faktiskt.)

Din delaktighet ch kmmunens infrmatin Mått 12 Hur många av kmmunens röstberättigade röstade i senaste kmmunvalet? Mått 13 Hur gd är kmmunens webbinfrmatin till medbrgarna? Mått 14 Hur väl möjliggör kmmunen för medbrgarna att delta i kmmunens utveckling? Mått 15 Hur väl upplever medbrgarna att de har insyn ch inflytande över kmmunens verksamhet?

Din kmmuns effektivitet Mått 16 Vad är kstnaden för ett inskrivet barn i försklan? Mått 17A Vilket resultat når elever i årskurs 6 i kmmunen i de natinella prven? Mått 17B Vilket resultat når elever i årskurs 3 i kmmunen i de natinella prven? Mått 18 Andel behöriga elever till någt natinellt prgram på gymnasiet Mått 19 Elevers syn på sklan ch undervisningen i årskurs 8 Mått 20 Kstnad per betygspäng Mått 21 Andelen elever sm fullföljer gymnasieutbildningen i kmmunen

Din kmmuns effektivitet Mått 22 Kstnad för de elever sm inte fullföljer ett gymnasieprgram Mått 23 Vilka kvalitetsaspekter finns inm särskilt bende? Mått 24 Vad kstar en plats i kmmunens särskilda bende? Mått 25 Hur nöjda är brukarna med sitt särskilda bende? Mått 26 Vilket msrgs- ch serviceutbud har hemtjänst finansierad av kmmunen? Mått 27 Vad är kstnaden per vårdtagare inm hemtjänsten i kmmunen? Mått 28 Hur nöjda är brukarna med den hemtjänst de erhåller? Mått 29 Vilket kvalitetsaspekter finns inm LSS grupp- ch servicebende? Mått 30 Andelen ungdmar sm inte kmmit tillbaka inm ett år efter avslutad insats/utredning.

Din kmmun sm samhällsutvecklare Mått 31 Andelen förvärvsarbetare i kmmunen Mått 32 Hur str andel av beflkningen får försörjningsstöd? Mått 33 Hur många nya företag har startats per 1000 invånare i kmmunen? Mått 34 Vad ger företagarna för sammanfattande mdöme m företagsklimatet i kmmunen? Mått 35 Hur högt är sjukpenningtalet bland kmmunens invånare? Mått 36 Hur effektiv är kmmunens hantering ch återvinning av hushållsavfall?

Din kmmun sm samhällsutvecklare Mått 37 Hur str är kmmunrganisatinens andel miljöbilar av ttala antal bilar? Mått 38 Hur str är andelen inköpta eklgiska livsmedel? Mått 39 Hur ser medbrgarna på sin kmmun sm en plats att b ch leva på?