Minnesanteckningar från samrådsmöte

Transkript

1 ÅSTORPS KOMMUN Styrgruppen för översiktsplanering 1(5) PM Samrådsmöte Kvidinge Datum D nr Bmn Minnesanteckningar från samrådsmöte Ärende: Översiktsplan 2012 för Åstorps kommun. Tid: kl Plats: Folkets hus, Kvidinge. Närvarande: Ingvar Jönsson, Fridslättsvägen 38, Kvidinge Ove Assarsson, Idrottsgatan 27, Kvidinge Valter Assarsson, Ljungen, Kvidinge Maj-Britt Assarsson, Sven-Olof Axelsson, Solslätt, sven-olov.axelsson@swipnet.se Lars Arvidsson, Hedslättsvägen 45, hedslatt@tele2.se Sofie Arvidsson, Hedslättsvägen 45 David Säät Collijn, Bronsåldersvägen 1, Åstorp Ove Persson, Templaregatan 21, Kvidinge Jan Nilsson, Vaktgatan 11, Kvidinge Tore Håkansson, Söderåsvägen 25, Kvidinge Hans Donnerborg, Östra Storgatan 92, Kvidinge För Åstorps kommun: Sven Berlin, ordförande Bygg- och miljönämnden Arne Malm, vice ordförande Bygg- och miljönämnden Hans-Ingvar Jönsson, ledamot Kommunstyrelsen Linda Svederberg (LS), Åstorps kommun Översiktsplanen är föremål för samråd under tiden och finns tillgänglig på www. astorp.se och på Medborgarkontoret. Synpunkter kan lämnas senast 12 december till Samhällsbyggnadsenheten, Storgatan 7, Åstorp eller skickas som e- post till byggochmiljo@astorp.se. De synpunkter som framförs vid detta samråd kommer också att antecknas och följa översiktsplanen fram till kommunfullmäktige. Sven Berlin hälsade alla välkomna till kvällens samrådsmöte och inledde med några rader ur förordet till samrådsversionen av Översiktsplan En översiktsplan är ett handlingsprogram som visar kommunens vilja avseende användning av mark, vatten och bebyggelseutveckling. En översiktsplan är inte rättsligt bindande men genom sin förankring med samråd och insyn i planeringsprocessen ett tungt vägande beslutsunderlag. Linda Svederberg fortsatte med att redogöra för planprocessen och tidplanen för Översiktsplan Samrådet pågår fram till den 12 december 2011 och därefter kommer

2 Bmn (5) inkomna synpunkter och yttranden att sammanställas för att användas i bearbetningen av materialet som kommer att ställas ut under våren Förhoppningen är att planen kan antas av Kommunfullmäktige under hösten Därefter presenterades de grundläggande strategierna i planen, lite kort om regionen och Åstorp kommuns förutsättningar i stort. Slutligen redogjordes för hur styrgruppen kommit fram till de förslag till utbyggnad av verksamheter och bostäder som föreslås samt en presentation av hur samhällen kan se ut Frågor och synpunkter -: Planen utgår ifrån en befolkningsökning om 150 pers/år menas vuxna individer eller totalt? LS: I detta inräknas både barn och vuxna. -: Hur många individer beräknas ingå i ett genomsnittligt hushåll? LS: Beroende på boendeform är genomsnittet lite olika nybyggd villa = 3, nybyggt radhus = 2,5, nybyggd lägenhet 1,5. Lars Arvidsson, ordf. LRF: LRF kommer att lämna ett skriftligt yttrande men vill ändå här och nu framföra sina huvudsakliga ståndpunkter kring samrådsförslaget. LRF är emot av princip emot all byggnation på åkermark. Åkermarken representerar ett kulturarv och hundratals år av arbete. Som den ändliga resurs det är ska därför ska åkermarken behandlas med respekt och ödmjukhet. Idag är jordens befolkning ca 7 miljarder, i slutet av planeringsperioden för översiktsplan 2012 (år 2030) beräknas jordens befolkning ha ökat till ca 8,6 miljarder människor. Detta ger perspektiv. En allt mindre tillgång till jordbruksmark ska kunna föda allt fler.. De 41% bostadsbebyggelse på åkermark i förslaget är för mycket. Det finns en viss förståelse för att placera verksamheter som kräver tillgång till infrastruktur osv men bostadsbyggnation behöver inte ske på åkermark, den placeras lämpligare i skogen. LRF har också funderingar kring de naturstråk som föreslås i planen. Hur ska tillgängligheten hanteras vid skörd då åkermarken intill är en farlig arbetsplats? Kommer det att ge restriktioner kring odlingen av marken intill? Angående våtmarksområden V4, V5 och V6 så har det aldrig setts till något vatten där Ska vatten pumpas dit? Nivåhöjning? Angående skrivning om giftfri miljö och att jordbruken på Söderåsen ska odlas ekologiskt. Detta rimmar illa med kommunens förbud om tillförsel av näring/gödsel. Jan Nilsson: Tågstoppet i Kvidinge är oerhört viktigt för Kvidinges framtida servicenivå. Idag lever vi farligt nära gränsen. (I år slås dock nästan rekord i antal nyfödda, hittills 33 i år.) Kvidinge måste bli attraktivt för att kunna behålla den servicenivå och det kulturutbud man har idag. Angående skrivningen på sidan 54 om godstransporter på järnväg. Skriv om sista meningen. Det bör absolut göras en riskanalys kring godstrafiken men det ska inte ihop med förutsättningarna för tågstoppet.

3 Bmn (5) Angående Goentorpsmosse. Vattnet står jättehögt här idag och en gångstig eller väg måste höjas upp. Angående slingor i landskapet är det märkligt att inte det förslag föreningarna i Kvidinge jobbar med, dvs en sträckning från Söderåsen via Kvidinge mot Tommarps kungsgård vidare till Klippan redovisas och lyfts fram. Angående område 11. Ett markbyte måste till. Viktigt att bebyggelsen inte gör anspråk och kommer för nära Prästamarken. Förslag på att titta närmre på lucktomten/åkermarken intill Storgatan, mittför Bogrens (Gösta Dahlbergs). Området ligger inom 1000 m till kommande järnvägsstation. Framförallt en mer framkomligare exploatering om det blir efterfrågansryck än område 11. Detta område borde vara ett utredningsområde. Ingvar Jönsson: Driver jordbruk på Fridslätt tillsammans med sonen Anders. 210 villor på vår mark. Där har vi tänkt odla potatis, sockerbetor och morötter. Vi säljer ingen mark, men vi tänker inte hindra utvecklingen i Kvidinge. Om kommunen köper mark som är intressant för oss att driva jordbruk på kan vi tänka oss ett byte. Arne Malm: I miljöbalken står det kring bebygglse på åkermark. Men det är inte helt lätt i en kommun som Åstorp. Avseende gödselhantering så tror jag att biogasanläggningar, som den typ vi snart får en här, kan vara positivt för framtiden. Våtmarksområdet i Grytevad hänger till viss del samman med en eventuell framtida bebyggelse där och den ser jag ingen möjlig framkomlighet för varför våtmarksområdena inte bör ses som särskilt relevanta. Avseende bebyggelse i område 12 och 13 så är bullerplank längs 21:an en förutsättning. David Säät Collijn: Angående förslaget på utbyggnad uppe på Björnås måste trafiksituationen där ses över. Vägnätet är underdimensionerat och nu passerar trafiken dessutom förbi en skola. Förslag på en ny tillfart i öster med koppling direkt till 21:an. -: Varför måste man anlägga våtmarker? Kan man inte utnyttja naturliga sänkor som den norr om Tomarps kungsgård Maderna? Arne Malm: På så sätt har ett våtmarksområde uppstått intill Rönne å. Man skulle även titta på att återställa Humleryds mosse. Det bör inte vara ett alltför komplicerat projekt men med mycket intressanta och positiva effekter ur miljösynpunkt. -: Dåligt förslag att dra om Sånnavägen inuti område 11. Lämna inga kilar åkermark. Ta hela skiften i anspråk och om ni lämnar mark så ska det vara minst 5 ha kvar om det ska vara lönt. Exempelvis är kilen väster om västerleden alldeles för liten och meningslös. -: Tankarna om en ny väg upp på Björnås skrämmer. Vem tar man hänsyn till i så fall? Vem belastas av tillkommande buller? Hur påverkas skiftet? Valter Assarsson: Förbifarten/Västerleden bör ligga väster om Goentorps mosse. Angående den planskilda korsningen så är det mycket höga grundvattennivåer i området

4 Bmn (5) vilket har bekräftats av tjänstemän på kommunen och vid olika anläggningsarbeten. Det behöver troligtvis grundvattensänkas Tänk också på att hålla er på avstånd från kraftledningen och dess magnetfält. Arne Malm: Kraftledningens magnetfält bär stor respekt med sig. Bland annat är exempelvis växthusen en arbetsplats i närheten av dessa. -: Bygg fler bostäder i skogsmark. Det verkar finnas möjligheter uppe på Björnås. Vad innebär riksintressena? LS: Riksintressen är statliga intressen och hävdas av Länsstyrelsen. Utgångspunkten är att riksintressen ska beaktas och visas hänsyn. Jag tror inte att Länsstyrelsen är tillåtande till bebyggelse i stor skala inom riksintressena på Söderåsen. Jan Nilsson: I tidigare översiktsplanarbete har Länsstyrelsen varit mycket tydliga att ytterliggare bebyggelse i någon större skala inte är aktuellt. -: Vi som bor norr om järnvägen vill göra er uppmärksamma på att det är irriterande att stå och vänta vid fällda bommar och nu med ett beslut om tågstopp kommer väl detta att bli ett ännu större problem. Därför måste det vara en självklar förutsättning för område 11 att denna utbyggnad börjar med att västerleden byggs. Jan Nilsson: Jag måste protestera starkt emot att det är långa väntetider vid bommarna. Det handlar om 2-5 minuter. Dessutom är jag frågande till om det verkligen passerar 700 fordon här dagligen. Det finns också en gångtunnel Angående västerleden bör sträckningen undersökas mer. Kanske ska man inte gå under järnvägen utan över och man bör nog lägga sträckningen väster om Goentorpsmosse för att inte störa befintlig bebyggelse. -: Angående Goentorpsmosse. Stryk meningen om att utloppet inte får sänkas. Det går inte att sänka. Det är idag för många villor påkopplade Det får vara någon måtta kring vad man lägger sig i. -: Hur fördröjer man dagvatten i område 2. Mot Humlebäcken? Viktigt att man undersöker väl. LS: Ett dagvattenmagasin är tilltänkt norr om området men på översiktsplannivå är det övergripande strukturer som redovisas. Under detaljplanskede analyseras och utreds alla detaljer noggrant. -: Angående verksamhetsområdena. Viktigt att kommunen utnyttjar sitt goda skyltläge mot väg E4. Attraktiv mark. Arne Malm: Kommunen är angelägen om att attrahera företag med hög sysselsättningsgrad framför de motsatta som det tyvärr dock finns en del av på södra industriområdet. Tillgången till järnväg ger goda förutsättningar. -: Kan man komprimera villabebyggelse för att minimera åtgången ändå av åkermark? LS: Villabebyggelse är den lägsta formen av exploateringsgrad. Visst kan man försöka göra så små tomter som möjligt men med de stora byggrätter som efterfrågas idag blir det en balansgång för att bebyggelsens helhet ska vara attraktiv.

5 Bmn (5) Hans-Ingvar Jönsson: Till viss del kanske bankerna löser detta problem åt oss Valter Assarsson: Angående kommunala kulturintressen. Varför inte omnämna Åstorps by? Här finns intakt bebyggelse. Var rädd om anorna! Västra Sönnarslövs by är inte heller omnämnd. När det inte fanns fler synpunkter och frågor avrundade Sven Berlin och Linda Svederberg mötet med att tacka de närvarande för att de kom. Linda Svederberg