Elnätsavgifternas utveckling

Transkript

1 Elnätsavgifternas utveckling 2 -

2 Sammanfattning De stora kraftbolagen är elnätsägare i knappt hälften av landets kommuner. De stora kraftbolagen har en helt dominerande ställning avseende landsbygdsdistribution. Ökningen för elnätsavgiften är tydligast efter år 8. Omfattningen av prisutvecklingen sammanfaller också i tid med Energimarknadsinspektionens möjligheter att ha effektiva metoder för granskning av branschen. E.ON, Vattenfall och Fortum har betydligt högre elpriser än övriga elnätsägare E.ON har högst elnätspriser

3 Elnätens ägarfördelning Övriga % Elnätsföretag i Sveriges kommuner - År företag / antal kommuner / andel kommuner Vattenfall 21% E.ON, Fortum och Vattenfall är elnätsägare i knappt hälften av landets kommuner. E.ON, Fortum och Vattenfall har en helt dominerande ställning avseende landsbygdsdistribution av el Fortum % E.ON 49 17%

4 Elnätsavgifternas utveckling Övriga elnät (ej Vattenfall, E.ON eller Fortum) Medel (Vattenfall) Medel (E.ON) Medel (Fortum) Grafen visar hur Vattenfalls, E.ONs och Fortums elnätsavgifter har utvecklats 2. Vattenfalls, E.ONs och Fortums elnätsavgifter jämförs med prisutvecklingen för övriga svenska elnät, som oftast är i kommunal ägo. År

5 Elnätsavgifternas utveckling 6 - Elnätsavgifter 6 Elnätsavgifter 8 7 E.ON Fortum Vattenfall Övriga 8 7 E.ON Fortum Vattenfall Övriga Grafen visar elnätsavgiften i Sveriges 29 kommuner för 6 samt vem som äger respektive elnät. Gruppen Övriga elnät är oftast i kommunal ägo. Grafen visar elnätsavgiften i Sveriges 29 kommuner för samt vem som äger respektive elnät. Gruppen Övriga elnät är oftast i kommunal ägo. Ovanstående två diagram visar hur E.ONs, Fortums och Vattenfalls elnät har förflyttats åt höger jämfört med 6. Ökningstakten har varit betydligt högre E.ONs, Fortums och Vattenfalls elnät jämfört med övriga elnät.

6 Elnätsavgifternas utveckling 2 - Årlig ökning av elnätsavgiften jämfört med KPI samt medelpris för riket. Ackumulerad ökning av elnätsavgiften jämfört med KPI samt medelpris för riket., 9,%, 4,% Årlig ökning 8,3% Ack.ökning 5, Medel Elnätsavgift NH [öre/kwh exkl moms] KPI Årlig ökning 7,2% 8,% 7,% 5, Medel Elnätsavgift NH [öre/kwh exkl moms] KPI Ack.ökning 34,5% 35,% 5,6% 6,%,% 4, 5,% 4, 24,2% 25,%,,, 3,9% 2,9% 3,6% -,1% -,6%,1% 1,1%,6% 1,9% 1,9% 3,4%,2% 4,% 3,% 2,% 1,2% 1,% Fri prissättning Granskning med flera verktyg som t ex 8-11 används en övergångsmetod i efter generella Nätnyttomodellen, DEA-modell mm. väntan på Förhandsreglering fr o m 12., -2,% riktlinjer ,% -1,%,,,,,% 15,9% 15,% 11,2% 9,7% 9,7% 9,9%,% 7,6% 7,6% 7,% 6,1% 3,9% 5,% 4,1% 2,9% 2,8% 2,9%,% Ökningstakten för elnätsavgifterna har skjutit fart sedan år 8 på ett markant sätt, vilket bland annat är en konsekvens av stora investeringar. Omfattningen av prisutvecklingen sammanfaller också i tid med Energimarknadsinspektionens möjligheter att ha effektiva metoder för granskning av branschen.

7 Elnätsavgifternas utveckling 2 i Malmö, Uppsala och Hudiksvall Övriga elnät (ej Vattenfall, E.ON eller Fortum) Uppsala - Vattenfall Malmö - E.ON Hudiksvall - Fortum År Grafen visar hur elnätsavgifterna i Uppsala (Vattenfall), Malmö (E.ON) och Hudiksvall (Fortum) har utvecklats 2 jämfört med prisutvecklingen för övriga svenska elnät, som oftast är i kommunal ägo.

8 Elnätsavgifternas utveckling Medel (E.ON); 63,1 Medel (Fortum); 59,9 Medel (Vattenfall); 55,8 Medel Alla; 53, 4 Medel (ej Vattenfall, E.ON & Fortum); 47,3 Medel Alla Medel (ej Vattenfall, E.ON & Fortum) Medel (Vattenfall) Medel (E.ON) Medel (Fortum) Medel högsta Medel lägsta År Grafen visar hur Vattenfalls, E.ONs och Fortums elnätsavgifter har utvecklats 2. Vattenfalls, E.ONs och Fortums elnätsavgifter jämförs med prisutvecklingen för övriga svenska elnät, som oftast är i kommunal ägo.

9 Elnätsavgifternas utveckling Medel Alla Medel (Övriga ej Vattenfall, E.ON & Fortum) Medel (Göteborg - del av Övriga...) Medel (Vattenfall) Medel (Uppsala - del av Vattenfall) Medel (E.ON) Medel (Malmö - del av E.ON) Medel (Fortum) Medel (Stockholm - del av Fortum) Grafen visar hur Vattenfalls, E.ONs och Fortums elnätsavgifter har utvecklats 2. Vattenfalls, E.ONs och Fortums elnätsavgifter jämförs med prisutvecklingen för övriga svenska elnät, som oftast är i kommunal ägo. År

10 Elnätsavgifternas utveckling 2-7 Norrköping 5 E.ON alla 4 Kungsbacka Kungsbacka: Sydkraft lämnade garantier för att priserna på nättjänsten i bolagets elleveranser och fjärrvärmen blir realt oförändrade de första två åren E.ON Elnät Stockholm AB Fortum Distribution AB Storstockholm_1_Stockholm År Grafen visar hur ett antal kommuners elnätsavgifter har utvecklats 2. E.ONs elnät i Norrköping samt Kungsbacka visar kraftiga ökningar.

11 Elnätsavgifternas utveckling E.ON Norrköping - ca 55 meter per abonnemang (bedömt) E.ON Kungsbacka - ca 35 meter per abonnemang Jönköping Energinät AB - ca 55 meter per abonnemang Linköping - ca 5 meter per abonnemang (bedömt) År Grafen visar prisskillnaden på Linköpings (kommunalägt) och Norrköpings (E.ON-ägt) elnät som i princip har samma förutsättningar. Slutsatsen är att de stora skillnaderna i elnätspriser inte kan förklaras av yttre omständigheter. Vidare visas Kungsbackas (E.ON-ägt) och Jönköpings (kommunalägt) elnätsavgifter för 2.