Inomhusklimatet i bostadsområdet. Resultatet av en enkätundersökning genomförd bland de boende våren Kjell Andersson Miljömedicin MM Konsult AB

Transkript

1 Rapport Inomhusklimatet i bostadsområdet Kv Fägnaden i Stockholm. Resultatet av en enkätundersökning genomförd bland de boende våren Kjell Andersson Miljömedicin MM Konsult AB Inger Fagerlund Arbets- och miljömedicin Universitetssjukhuset Örebro Örebro

2 Sammanfattning Avsikten med denna rapport är att redovisa hur de boende upplever boendemiljön och i vilken utsträckning de själva relaterar eventuella symtom till innemiljön.. Den standardiserade Örebroenkäten för boendemiljöer som använts i många liknande undersökningar skickades ut till samtliga vuxna med adresserna Eyvind Johnssons gata 1, Franzéngatan 33 och 39 samt Harry Martinssons gata 4. Man efterfrågade de boendes upplevelse av bostäderna och innemiljön, upplevda symtom, detaljerade uppgifter om luftkvaliteten samt temperatur- och bullerförhållandena förutom vissa bakgrundsuppgifter och uppgifter om allergiförekomst. Enkäter skickades ut till boende i 64 lägenheter. Totalt besvarade 76 personer från 46 lägenheter enkäterna, vilket motsvarar en svarsfrekvens på 72 %. Detta är en förhållandevis hög svarsandel för den här typen av undersökningar. Resultatet presenteras i såväl grafisk form som tabellform och dessutom redovisas översiktligt de specifika kommentarer som lämnats. Jämförelser görs mot några andra bostadsområden där samma bostadsenkäter använts. Jämförelser görs också mellan olika trappuppgångar (följer adresserna) och mellan olika våningsplan. De boende besväras framför allt av torr luft och damm och smuts samt i något mindre utsträckning av instängd dålig luft och obehaglig lukt. Man hänför framför allt olika torrhetssymtom till boendemiljön. Kvinnor och män besväras på liknande sätt av innemiljön men kvinnorna rapporterar generellt fler slemhinne- och hudsymtom än männen, mest uttalat för halstorrhet. Allergikerna besväras något mer av dålig luftkvalitet jämfört med ickeallergikerna och rapporterar generellt fler symtom, mest uttalat för slemhinne- och hudsymtom. Upplevelsen av bostadens storlek, planering, dagsljus och standard skiljer sig inte från jämförelsegrupperna. Temperaturförhållandena upplevs positivt. Bullerstörningar förekommer men är inte mer uttalade än för de övriga områdena. Klagomålen på luftkvaliteten är mer uttalade än vad som gäller för referensområdena. Man upplever att luften känns instängd och dammig och eget matos sprids i lägenheten. Det förekommer också besvärande tobaksrök från grannar. Man besväras av att inte kunna påverka ventilationen. Bostadsområdet som sådant upplevs positivt. Belysningen och tryggheten i området är bra men man har synpunkter på servicen från värd/förvaltare. Luften är generellt torr vintertid i Sverige. Vi känner till att partiklar i luften bidrar till upplevelsen av torr luft. Det finns därför anledning att närmare utreda orsaken till de uttalade klagomålen på damm och smuts och vidta åtgärder. Enkätundersökningen talar för att ventilationen inte fungerar optimalt, mest påtagligt för boende vid uppgång Harry Martinssons gata 4. De symtom som rapporteras av de boende är väl förenliga med ovan nämnda brister i miljön. Det finns ingenting i materialet som direkt pekar mot kemiska bakomliggande faktorer, exempelvis från golven, men detta är inte möjligt att helt avgöra på grund av rapporterade brister i ventilationen och förekomsten av damm. Kv Fägnaden 2

3 Bakgrund På grund av klagomål på inomhusklimatet och rapporterade hälsoproblem genomförde den tekniske konsulten AK konsult Indoor air AB en utredning. Man menade att besvären kunde hänföras till emissioner från golven och föreslog omfattande golvåtgärder. För att få bättre underlag för lämpligaste åtgärd beslutade förvaltaren att man skulle inhämta de boendes synpunkter och upplevelser av innemiljön. Samtidigt genomfördes kompletterande tekniska mätningar. Avsikten med denna rapport är att redovisa hur de boende upplever boendemiljön och i vilken utsträckning de själva relaterar eventuella symtom till innemiljön.. Metodik Den standardiserade Örebroenkäten för boendemiljöer som använts i många liknande undersökningar skickades ut till samtliga vuxna i bostadshuset med adresserna Eyvind Johnssons gata 1, Franzéngatan 33 och 39 samt Harry Martinssons gata 4. Man efterfrågade de boendes upplevelse av bostäderna och innemiljön, upplevda symtom, detaljerade uppgifter om luftkvaliteten samt temperatur- och bullerförhållandena förutom vissa bakgrundsuppgifter och uppgifter om allergiförekomst. Tre exemplar av enkäten delades ut till samtliga lägenheter tillsammans med informationsbrev och svarskuvert. De boende kunde efter ifyllandet lämna in enkäterna i svarskuvert till Einar Mattson AB. De enkäter som inkommit efter två påminnelser skickades till Arbets- och miljömedicinska kliniken i Örebro för dataregistrering, bearbetning, analys samt rapportskrivning. Enkäterna kommer att förstöras sedan undersökningen genomförts. Orsaken till att enbart vuxenenkäter använts (för personer äldre än 17 år) är erfarenheter från tidigare studier, där barnenkäterna inte har gett väsentlig tilläggsinformation. Däremot registrerades alla lämnade kommentarer om barnens eventuella symtom. Resultatet presenteras i såväl grafisk form som tabellform och dessutom redovisas översiktligt de specifika kommentarer som lämnats. Jämförelser görs mot några andra bostadsområden där klinikens bostadsenkäter använts. Vid bedömningen av förekomst av besvärande miljöfaktorer och symtom har jämförelser också gjorts mot ett kontrollmaterial från Sundbyberg som utgjort referensområde för många utförda undersökningar i stockholmsregionen redovisat som skuggat område i graferna. Jämförelser görs också mellan olika trappuppgångar (följer adresserna) och mellan olika våningsplan. Studiepopulationen Enkäter skickades ut till boende i 64 lägenheter. Totalt besvarade 76 personer från 46 lägenheter enkäterna, vilket motsvarar en svarsfrekvens på 72 %. Detta är en förhållandevis hög svarsandel för den här typen av undersökningar. Kv Fägnaden 3

4 Resultat Totalmaterialet Bakgrundsfaktorer Bakgrundsfaktorer för de boende i Kv Fägnaden samt referensmaterial från andra områden där motsvarande enkäter använts redovisas i Tabell 1. Referensområdena utgörs av ett sydsvenskt större flerbostadsområde med hög andel invandrare (jämförelseområde I), ett mellansvenskt flerbostadsområde (jämförelseområde II), ett kontrollområde med flerbostadshus i Sundbyberg samt ett antal nybyggda bostadsområden för äldre (+55) i Stockholmsregionen. De boende i Kv Fägnaden är relativt unga och förekomsten av astma eller hösnuva skiljer sig inte från referenspopulationerna. Däremot besväras fler av eksem. Område I och kontrollområdet är av äldre datum vilket förklarar den högre frekvensen av rökare. Tabell 1. Bakgrundsfaktorer för boende i Kv Fägnaden samt några jämförelsematerial. Kv Fägnaden Jämförelse område I Jämförelse område II Kontroll område Jämförelseområde 55+ Antal Kön (andel män, %) Ålder, % 18-64år år ej angett ålder Rökare, % Astma, % senaste året Hösnuva, % senaste året Eksem, % senaste året Upplevelsen av inomhusklimatet och rapporterade symtom Upplevelsen av inomhusklimatet och rapporterade symtom redovisas nedan (Figur 1). Det skuggade området markerar utfallet för kontrollområdet i Sundbyberg. Den streckade linjen i symtomgrafen visar i vilken mån de boende hänför sina symtom till boendemiljön. I Figur 2 redovisas utfallet för män och kvinnor medan Figur 3 visar utfallet för allergiker respektive icke- allergiker. De boende besväras framför allt av torr luft och damm och smuts samt i något mindre utsträckning också av instängd dålig luft och obehaglig lukt (Figur 1). Man hänför framför allt olika torrhetssymtom till boendemiljön. Kvinnorna och männen besväras på liknande sätt av innemiljön men kvinnorna rapporterar generellt fler slemhinne- och hudsymtom än männen, mest uttalat för halstorrhet. Man ser ofta dessa skillnader men är uttalade i den aktuella studien (Figur 2). Allergikerna besväras något mer av dålig luftkvalitet jämfört med icke-allergikerna och rapporterar generellt fler symtom, mest uttalat för slemhinne- och hudsymtom (Figur 3). Kv Fägnaden 4

5 Figur 1. INOMHUSKLIMAT MILJÖFAKTORER (ofta besvärad) % Boendemiljön Kv Fägnaden Stockholm, mars 2013 Hela materialet Referensdata baseras på ELIB-studie Damm och smuts Drag Buller För hög rumstemperatur Andras tobaksrök 80% Varierande rumstemperatur Statisk electricitet Obehaglig lukt Torr luft Instängd "dålig" luft BESVÄR/SYMTOM (ja, ofta) % Trötthet Totalt (n = 76) Beror på bost miljön Torr, kliande, rodnad hud på händerna Tung i huvudet Huvudvärk Fjällning/klåda i hårbotten/öron 20% Illamående/yrsel Torr eller rodnad hud i ansiktet För låg rumstemperatur Koncentrationssvårigheter Hosta Heshet, halstorrhet Irriterad, täppt eller rinnande näsa Klåda, sveda, irritation i ögonen Arbets- och miljömedicinska kliniken, Universitetssjukhuset Örebro, 9310/K Andersson /IF Figur 1. Förekomsten av ofta besvärande miljöfaktorer och rapporterade symtom hos boende i området vid årets undersökning. Det skuggade området markerar utfallet för kontrollområdet i Sundbyberg. Kv Fägnaden 5

6 Figur 2. INOMHUSKLIMAT MILJÖFAKTORER (ofta besvärad) % Boendemiljön Kv Fägnaden Stockholm, mars 2013 Män resp Kvinnor Referensdata baseras på ELIB-studie Damm och smuts Drag Buller För hög rumstemperatur Andras tobaksrök 80% Varierande rumstemperatur Statisk electricitet Obehaglig lukt Torr luft Instängd "dålig" luft BESVÄR/SYMTOM (ja, ofta) % Trötthet Män (n = 37) Kvinnor (n = 38) Torr, kliande, rodnad hud på händerna Tung i huvudet Huvudvärk Fjällning/klåda i hårbotten/öron 20% Illamående/yrsel Torr eller rodnad hud i ansiktet För låg rumstemperatur Koncentrationssvårigheter Hosta Heshet, halstorrhet Irriterad, täppt eller rinnande näsa Klåda, sveda, irritation i ögonen Arbets- och miljömedicinska kliniken, Universitetssjukhuset Örebro, 9310/K Andersson /IF Figur 2 Förekomsten av ofta besvärande miljöfaktorer och rapporterade symtom för män och kvinnor boende i området vid årets undersökning. Det skuggade området markerar utfallet för kontrollområdet i Sundbyberg. Kv Fägnaden 6

7 Figur 3. INOMHUSKLIMAT MILJÖFAKTORER (ofta besvärad) % Boendemiljön Kv Fägnaden Stockholm, mars 2013 Allergi resp Ej allergi Referensdata baseras på ELIB-studie Damm och smuts Drag Buller För hög rumstemperatur Andras tobaksrök 80% Varierande rumstemperatur Statisk electricitet Obehaglig lukt Torr luft Instängd "dålig" luft BESVÄR/SYMTOM (ja, ofta) % Trötthet Allergi (n = 36) Ej allergi (n = 40) Torr, kliande, rodnad hud på händerna Tung i huvudet Huvudvärk Fjällning/klåda i hårbotten/öron 20% Illamående/yrsel Torr eller rodnad hud i ansiktet För låg rumstemperatur Koncentrationssvårigheter Hosta Heshet, halstorrhet Irriterad, täppt eller rinnande näsa Klåda, sveda, irritation i ögonen Arbets- och miljömedicinska kliniken, Universitetssjukhuset Örebro, 9310/K Andersson /IF Figur 3. Förekomsten av ofta besvärande miljöfaktorer och rapporterade symtom hos allergiker och icke-allergiker boende i området vid årets undersökning. Det skuggade området markerar utfallet för kontrollområdet i Sundbyberg. Kv Fägnaden 7

8 Upplevelsen av inomhusklimatet mer detaljerat Av Tabell 2 och Tabell 3 framgår upplevelsen av bostaden och inomhusklimatet mer detaljerat och jämförelser görs också här mot några andra bostadsområden där samma enkät använts. Upplevelsen av bostadens storlek, planering, dagsljus och standard skiljer sig inte från jämförelsegrupperna. Däremot upplevs temperaturförhållandena positivt. Bullerstörningar förekommer men är inte mer uttalade än för de övriga områdena. Klagomålen på luftkvaliteten är mer uttalade än vad som gäller för referensområdena. Man upplever att luften känns instängd och dammig och eget matos sprids i lägenheten. Det förekommer också besvärande tobaksrök från grannar. Man besväras av att inte kunna påverka ventilationen. Bostadsområdet som sådant upplevs positivt. Belysningen och tryggheten i området upplevs positivt men man har synpunkter på främst servicen från värd/förvaltare. Kv Fägnaden 8

9 Tabell 2. Resultatpresentation (resultat angivna i procent). Kv Fägnaden Jämförelse område I Jämförelse område II Jämförelseområde 55+ Antal Bostadens storlek är mycket bra bra acceptabel dålig mycket dålig Bostadens planering är mycket bra bra acceptabel dålig mycket dålig Dagsljuset i bostaden är mycket bra bra acceptabel dålig mycket dålig Bostadens standard är mycket bra bra acceptabel dålig mycket dålig Bostadens temperatur är mycket bra bra acceptabel dålig mycket dålig Om problem kallt på vinterhalvåret alltför varmt på sommaren alltför varmt hela året varierar med utetemperatur kalla golv på vinterhalvåret drag från fönster drag från ytterdörr kan ej påverka temperaturen Kv Fägnaden 9

10 forts Tabell 2. Kv Fägnaden Jämförelse område I Jämförelse område II Jämförelseområde 55+ Antal Bullersituationen i bostaden mycket bra bra acceptabel dålig mycket dålig Om problem störande buller från ledningar och rör störande buller från ventilation störande buller från grannar, trapphus, hissar störande buller utifrån (trafik, industri, lekande barn) annat Luftkvaliteten i bostaden är mycket bra bra acceptabel dålig mycket dålig Om problem luften känns instängd luften känns dammig irriterande lukt eget matos sprids i bostaden matos från grannar tobaksrök el annan rök fr grannar lukter utifrån (trafik el dyl) imma regelbundet på fönster vintertid imma på fönster vid matlagning små möjligheter att vädra på grund av bullerstörningar kan ej påverka ventilationen Vad anser du allmänt om bostadsområdet mycket bra bra acceptabelt dåligt mycket dåligt Kv Fägnaden 10

11 Tabell 3. De boendes upplevelse av bostadsområdet Vad anser du om skötseln belysningen tryggheten Servicen från värd/förvaltare Mycket bra Bra Acceptabel Dålig Mycket dålig Jämförelse mellan utfallet för de boende i olika trappuppgångar Jämförelse mellan utfallet för de boende i olika trappuppgångar redovisas nedan i Figur 4, Figur 5 och Figur 6 samt Tabell 4. Boende vid Eyvind Johnssons gata 1 (trappuppgång 1) besväras framför allt av torr luft men det förekommer också klagomål på torr luft hos boende på Franzéngatan (trappuppgång 2+3) och i mindre grad på Harry Martinssons gata 4 (trappuppgång 4). Mer än 40 % av de boende vid trappuppgångarna 2-4 besväras ofta av damm och smuts. Klagomål på obehaglig lukt förekommer vid trappuppgång 4. Instängd dålig luft rapporteras förekomma i trappuppgångarna 2-4. Klagomål på hudbesvär är vanliga vid alla trappuppgångarna medan de boende vid Franzéngatan i större utsträckning hänför slemhinnesymtomen till bostaden. Allmänsymtomen hänförs i begränsad utsträckning till boendemiljön. Av Tabell 4 framgår att det inte förekommer större skillnader i upplevelsen av bostäderna mellan trappuppgångarna vad avser storlek, planering, dagsljus, standard och temperaturförhållandena även om det naturligtvis finns vissa avvikelser. Boende vid trappuppgång 4 besväras i större utsträckning av buller från såväl ventilation, grannar som buller utifrån. Luftkvaliteten upplevs vara sämre inom trappuppgångarna 2-4 och gäller framför allt instängd och dammig luft. Vid trappuppgång 4 besväras man också mer av irriterande lukt och framför allt av att eget matos sprids i bostaden och imma förekommer på fönstren vintertid. Man besväras också av att inte kunna påverka ventilationen. Kv Fägnaden 11

12 Figur 4. INOMHUSKLIMAT MILJÖFAKTORER (ofta besvärad) % Boendemiljön Kv Fägnaden Stockholm, mars 2013 Trappuppgång 1 Referensdata baseras på ELIB-studie Damm och smuts Drag Buller För hög rumstemperatur Andras tobaksrök 80% Varierande rumstemperatur Statisk electricitet Obehaglig lukt Torr luft Instängd "dålig" luft BESVÄR/SYMTOM (ja, ofta) % Trötthet Trappuppg 1 (n = 15) Beror på bost miljön Torr, kliande, rodnad hud på händerna Tung i huvudet Huvudvärk Fjällning/klåda i hårbotten/öron 20% Illamående/yrsel Torr eller rodnad hud i ansiktet För låg rumstemperatur Koncentrationssvårigheter Hosta Heshet, halstorrhet Irriterad, täppt eller rinnande näsa Klåda, sveda, irritation i ögonen Arbets- och miljömedicinska kliniken, Universitetssjukhuset Örebro, 9310/K Andersson /IF Figur 4. Förekomsten av ofta besvärande miljöfaktorer och rapporterade symtom hos boende vid trappuppgång Eyvind Johnssons gata 1. Det skuggade området markerar utfallet för kontrollområdet i Sundbyberg. Kv Fägnaden 12

13 Figur 5. INOMHUSKLIMAT MILJÖFAKTORER (ofta besvärad) % Boendemiljön Kv Fägnaden Stockholm, mars 2013 Trappuppgång 2+3 Referensdata baseras på ELIB-studie Damm och smuts Drag Buller För hög rumstemperatur Andras tobaksrök 80% Varierande rumstemperatur Statisk electricitet Obehaglig lukt Torr luft Instängd "dålig" luft BESVÄR/SYMTOM (ja, ofta) % Trötthet Trappuppg 2+3 (n = 40) Beror på bost miljön Torr, kliande, rodnad hud på händerna Tung i huvudet Huvudvärk Fjällning/klåda i hårbotten/öron 20% Illamående/yrsel Torr eller rodnad hud i ansiktet För låg rumstemperatur Koncentrationssvårigheter Hosta Heshet, halstorrhet Irriterad, täppt eller rinnande näsa Klåda, sveda, irritation i ögonen Arbets- och miljömedicinska kliniken, Universitetssjukhuset Örebro, 9310/K Andersson /IF Figur 5. Förekomsten av ofta besvärande miljöfaktorer och rapporterade symtom hos boende vid trappuppgångar Franzéngatan 33 och 39. Det skuggade området markerar utfallet för kontrollområdet i Sundbyberg. Kv Fägnaden 13

14 Figur 6. INOMHUSKLIMAT MILJÖFAKTORER (ofta besvärad) % Boendemiljön Kv Fägnaden Stockholm, mars 2013 Trappuppgång 4 Referensdata baseras på ELIB-studie Damm och smuts Drag Buller För hög rumstemperatur Andras tobaksrök 80% Varierande rumstemperatur Statisk electricitet Obehaglig lukt Torr luft Instängd "dålig" luft BESVÄR/SYMTOM (ja, ofta) % Trötthet Trappuppg 4 (n = 21) Beror på bost miljön Torr, kliande, rodnad hud på händerna Tung i huvudet Huvudvärk Fjällning/klåda i hårbotten/öron 20% Illamående/yrsel Torr eller rodnad hud i ansiktet För låg rumstemperatur Koncentrationssvårigheter Hosta Heshet, halstorrhet Irriterad, täppt eller rinnande näsa Klåda, sveda, irritation i ögonen Arbets- och miljömedicinska kliniken, Universitetssjukhuset Örebro, 9310/K Andersson /IF Figur 6. Förekomsten av ofta besvärande miljöfaktorer och rapporterade symtom hos boende vid trappuppgång Harry Martinssons gata 4. Det skuggade området markerar utfallet för kontrollområdet i Sundbyberg. Kv Fägnaden 14

15 Tabell 4. Resultatpresentation (resultat angivna i procent). Kv Fägnaden Eyvind Johnssons gata Franzén gatan Harry Martinssons g Antal Bostadens storlek är mycket bra bra acceptabel dålig mycket dålig Bostadens planering är mycket bra bra acceptabel dålig mycket dålig Dagsljuset i bostaden är mycket bra bra acceptabel dålig mycket dålig Bostadens standard är mycket bra bra acceptabel dålig mycket dålig Bostadens temperatur är mycket bra bra acceptabel dålig mycket dålig Om problem kallt på vinterhalvåret alltför varmt på sommaren alltför varmt hela året varierar med utetemperatur kalla golv på vinterhalvåret drag från fönster drag från ytterdörr kan ej påverka temperaturen Kv Fägnaden 15

16 Kv Fägnaden Eyvind Johnssons gata Franzén gatan Harry Martinssons gata Antal Bullersituationen i bostaden mycket bra bra acceptabel dålig mycket dålig Om problem störande buller från ledningar och rör störande buller från ventilation störande buller från grannar, trapphus, hissar störande buller utifrån (trafik, industri, lekande barn) annat Luftkvaliteten i bostaden är mycket bra bra acceptabel dålig mycket dålig Om problem luften känns instängd luften känns dammig irriterande lukt eget matos sprids i bostaden matos från grannar tobaksrök el annan rök fr grannar lukter utifrån (trafik el dyl) imma regelbundet på fönster vintertid imma på fönster vid matlagning små möjligheter att vädra på grund av bullerstörningar kan ej påverka ventilationen Vad anser du allmänt om bostadsområdet mycket bra bra acceptabelt dåligt mycket dåligt Kv Fägnaden 16

17 Jämförelse mellan utfallet för de boende i olika våningsplan Jämförelse mellan utfallet för de boende i olika våningsplan redovisas nedan i Tabell 5. Av Tabell 5 framgår att det inte förekommer större skillnader i upplevelsen av bostäderna och deras innemiljö på de olika våningsplanen även om det naturligtvis finns vissa avvikelser. Kv Fägnaden 17

18 Tabell 5. Resultatpresentation (resultat angivna i procent). Kv Fägnaden Våningsplan 1-3 Våningsplan 4-6 Antal Bostadens storlek är mycket bra bra acceptabel dålig mycket dålig Bostadens planlösning är mycket bra bra acceptabel dålig mycket dålig Dagsljuset i bostaden är mycket bra bra acceptabel dålig mycket dålig Bostadens standard är mycket bra bra acceptabel dålig mycket dålig Bostadens temperatur är mycket bra bra acceptabel dålig mycket dålig Om problem kallt på vinterhalvåret alltför varmt på sommaren alltför varmt hela året varierar med utetemperatur kalla golv på vinterhalvåret drag från fönster drag från ytterdörr kan ej påverka temp Kv Fägnaden 18

19 Kv Våningsplan Vånings- Fägnaden 1-3 plan 4-6 Antal Bullersituationen i bostaden mycket bra bra acceptabel dålig mycket dålig Om problem störande buller från ledningar och rör störande buller från ventilation störande buller från grannar, trapphus, hissar störande buller utifrån (trafik, industri, lekande barn) annat Luftkvaliteten i bostaden är mycket bra bra acceptabel dålig mycket dålig Om problem luften känns instängd luften känns dammig irriterande lukt eget matos sprids i bostaden matos från grannar tobaksrök el annan rök fr grannar lukter utifrån (trafik el dyl) imma regelbundet på fönster vintertid imma på fönster vid matlagning små möjligheter att vädra på grund av bullerstörningar kan ej påverka ventilationen Vad anser du allmänt om bostadsområdet mycket bra bra acceptabelt dåligt mycket dåligt Kv Fägnaden 19

20 Specifika kommentarer Trappuppgång Eyvind Johnssons gata 1 En handfull specifika kommentarer lämnas. Dessa gäller bland annat att luften är torr, barnen förkylda och har torr hud, mahognymöbler spricker. En kommentar gäller klåda över hela kroppen. En boende önskar bättre och starkare spisfläkt, en annat tycker det inte är bra med blommar utanför balkong/uteplats eftersom det drar till sig insekter. En kommentar gäller känsla av instängdhet. När öppnar fönster buller/damm och trafik. Ständig bullerbelastning men ändå hög hyra. Trappuppgång Franzéngatan 33 Stillastående, torr, tung luft som också påtalats av besökande. Klåda i hårbotten, torr hud, irriterade ögon och näsblod återkommer av och till. När borta längre tid försvinner symtomen helt. En evakuerad uppger att alla besvär upphört. Det uppges förekomma damm i badrummet trots städning. Stomljud kan förekomma från bjälklag. Smällande dörrar vid ingång till innergård och trapphus. Trappuppgång Franzéngatan 39 En kommentar gäller att det snabbt blir dammigt efter städning. Det ansamlas damm på möbler och golv (dåliga filter vid luftintag?). Städningen i garage och lokaler på bottenvåning inte bra. Röklukt från grannar då luftintag finns ovanför balkong. Störningar förekommer från flygtrafiken. Olika symtom beskrivs, exempelvis förkylningsastma hos barn med torr hud, hosta nattetid, torrhetskänsla i hals och ögon. En kommentar gäller att garantiärenden tar lång tid. En annan att standarden är låg vad gäller spis/frys. Trappuppgång Harry Martinssons gata 4 Dammig innemiljö. Drag förekommer vid golv i kök och vardagsrum. Ventilationen upplevs vara dålig. Ofta tobakslukt. En kommentar gäller speciell lukt i lägenhet om man haft stängt en längre tid. Vägg mot intilliggande lägenhet läcker ljud. Störningar förekommer från husbyggen. En kommentar gäller återkommande förkylningar, en annan hudbesvär. En kommentar gäller att symtomen reduceras med luftrenare och försvinner under semester och längre vistelse utanför bostaden. Flera kommentarer gäller dålig service och återkoppling, dåligt städade trappuppgångar, skräp på gården och dålig snöröjning. En kommentar gäller skällande hundar. Kv Fägnaden 20

21 Diskussion De boende besväras framför allt av torr luft samt damm och smuts och i mindre utsträckning av instängd, dålig luft och lukter. Man upplever luften i stor utsträckning som instängd och dammig och eget matos sprids i hög utsträckning i lägenheten. Irriterande lukter förekommer i viss utsträckning i lägenheter vid trappuppgång Harry Martinssons gata 4 men är svårtolkat eftersom de boende där i mycket stor utsträckning också klagar på instängd luft (57 %), eget matos (57 %) och imma regelbundet på fönster vintertid (29 %) som ytterligare en indikator på otillräcklig ventilation. Mer än hälften av de boende där besväras också av att inte kunna påverka ventilationen. Temperaturförhållandena upplevs positivt. Däremot utgör buller en väsentlig störningskälla, mest uttalat för boende vid Harry Martinssons gata 4. De boende rapporterar olika symtom som i varierande utsträckning hänförs till boendemiljön. Man besväras framför allt av hudsymtom, främst torr hud, men boende utefter Franzéngatan hänför också olika slemhinnesymtom till boendemiljön. En vanlig kommentar är att symtomen försvinner så snart man varit borta en tid från miljön. Generellt upplevs boendeområdet positivt även om flera kommentarer gäller hög hyresnivå. Det finns också en hel del kritiska synpunkter på service och speciellt återkopplingen från hyresvärden vid problem. Luften är generellt torr vintertid i Sverige. Vi känner till att partiklar i luften bidrar till upplevelsen av torr luft. Det finns därför anledning att närmare utreda orsaken till de uttalade klagomålen på damm och smuts och vidta åtgärder. Enkätundersökningen talar för att ventilationen inte fungerar optimalt, mest påtagligt för boende vid uppgång Harry Martinssons gata 4. De symtom som rapporteras av de boende är väl förenliga med ovan nämnda brister i miljön. Det finns ingenting i materialet som direkt pekar mot kemiska bakomliggande faktorer, exempelvis från golven, men detta är inte möjligt att helt avgöra på grund av rapporterade brister i ventilationen. Kv Fägnaden 21