Våra rapporter till de ansvariga under arbetets gång:

Transkript

1 Våra rapporter till de ansvariga under arbetets gång: Utgående post + alla pressmeddelanden har gått till dessa (som lagts i hemlig kopia liksom pressadresserna) Inkommande post från ansvariga:

2 Skickat: den 21 november :39 Till: Kopia: Ämne: TV-eken: Tomografering, svampanalys igår, kroninspektioner idag, fortsättning imorgon Hej Björn, Som du säkert följt i utbytet på olika trädforum på nätet så är intresset högt för att analysera de undersökningar som gjordes av TVeken igår av frivilliga arborister och trädexperter. Fyra arborister var på plats från Göteborg, Falun och Stockholm. Bland annat tomograferades stam och delar av kronan, svamp undersöktes och analyseras nu, och idag har arbetet fortsatt med ett nytt gäng. Imorgon kommer nya undersökningar att göras. Jag samordnar arboristerna, ser till att de kan arbeta i fred från publikintresset och sköter logistik kring flygresor, logi mm. Jag är också behjälplig i sammanställningen av materialet. Vi behöver denna vecka för att analysera och sammanställa rapporten. Du är naturlitgvis den första att få materialet. Undersökningarna görs på frivilliga initiativ, sammanställning och presentation likaså. Att vi agerar är för att materialet som givits ut hittills och det vi vet om Erik Solfjelds undersökning samt den som gjorts av stam och stambas, är bristfälliga och behöver kompletteras. Tomograferingen av stammen igår ligger långt ifrån det som sagts om att stammen riskerar att kollapsa, välta eller att den skulle vara helt rutten, död. Vänliga hälsningar Cilla Lundström Skickat: den 21 november :03 Till: bjorn.embren@stockholm.se Kopia: mats.freij@stockholm.se; ersolfje@online.no Ämne: TV-eken: Delar av av materialet kommer i em/kväll Hej Björn, Vi kommer att börja ge ut delar av vad vi funnit under gårdagens och dagens undersökningar om några timmar. Vi omarbetar dem nu till format som är mer allmänt begripliga. Morgondagens arboristundersökningar kommer också att presenteras i kortform i slutet av dagen. Trädet är tomograferat, svamparna analyserade i en första omgång, trädet besiktigat i en omgång. Slutsatserna att det är nära kollaps är orimliga. Om det ändå ska stå kvar är en annan fråga, men inte på grunder att det skulle vara akut fragilt. Vänliga hälsningar

3 Cilla Lundström Skickat: den 21 november :10 Till: Kopia: Ämne: SV: TV-eken: Delar av av materialet kommer i em/kväll Hej, Vi förstår att ni förberett för fällning imorgon. Är ni intresserade av att ta del av materialet vi har? Det ifrågasätter era slutsatser om att trädet är i akut riskläge. Det kan också delas ut till intresserade på plats imorgon utan att ni sett det. Vi kommer tillsammans med trädexpertis kunna presentera det i många forum under lång tid. Bättre vore att ge de fristående trädexperterna denna vecka på sig att undersöka trädet stående och att ge er tid att få Solfjelds rapport klar att möta våra rapporter. Våra rapporter kommer att bygga på större datasamling än ert. När trädet är fällt är inte frågan klar. Tvärtom. Cilla Lundström Skickat: den 21 november :03 Till: bjorn.embren@stockholm.se Kopia: mats.freij@stockholm.se; ersolfje@online.no Ämne: TV-eken: Delar av av materialet kommer i em/kväll Hej Björn, Vi kommer att börja ge ut delar av vad vi funnit under gårdagens och dagens undersökningar om några timmar. Vi omarbetar dem nu till format som är mer allmänt begripliga. Morgondagens arboristundersökningar kommer också att presenteras i kortform i slutet av dagen. Trädet är tomograferat, svamparna analyserade i en första omgång, trädet besiktigat i en omgång. Slutsatserna att det är nära kollaps är orimliga. Om det ändå ska stå kvar är en annan fråga, men inte på grunder att det skulle vara akut fragilt. Vänliga hälsningar Cilla Lundström Skickat: den 21 november :46 Till: bjorn.embren@stockholm.se Ämne: SV: TV-eken: Delar av av materialet kommer i em/kväll Björn, hej

4 Jag har sökt dig idag, förstår att du haft det stressigt. Måste trots att jag inte kunnat höra din syn annat än via medier mm ändå råda dig: Avvakta fällning till dess att norska rapporten och de friståendes fått bearbetas av trädvärlden en stund. Låt det lugna sig och låt experterna få analysera tillsammans och mot varandra några dagar. Ingen i branschen som jag känner är beredd att behålla eken till varje pris. Vi må sätta olika värde på det. Men att fälla innan du låtit trädvärlden ta del av Eriks rapport, och innan de fristående fått publicera sina data, det är illa. Det kommer att bli en eftersmak som är dig och de som hittills granskat trädet ovärdig. Cilla Skickat: den 22 november :07 Till: bjorn.embren@stockholm.se Ämne: Dendrologerna om eken, fk Från: Daniel Daggfeldt [mailto:daniel@tradmastarna.se] Skickat: den 22 november :31 Till: cilla@juniper.se Ämne: dendrologerna Hej Cilla, bifogar skrivelsen från Dendrologerna enligt ö.k. Daniel Daniel Daggfeldt Mobil Trädmästarna AB Drottningholmsv. 80, Stockholm Tel , Fax Save a tree. Don't print this unless it's really necessary. Till Trafikkontoret i Stockholms Stad och Stockholm Stads Trafiknämnd Föreningen för Dendrologi och Parkvård vill härmed inlägga en kraftfull protest mot Trafikkontorets och Trafiknämndens hantering av frågan om tveken på Oxenstiernsgatan. Denna månghundraårige ek förtjänar en ordentlig professionell utredning innan man beslutar att såga ner den. I stället har stadens trafikkontor på mycket lösa grunder och utan noggrann utredning hävdat att trädet är allvarligt sjukt, (ja, till och med stendött) har röta i rotsystemet och utgör en fara för medborgare som rör sig på gatan. Gatan har stängts av på ett provocerande sätt så att varken busslinjer eller privatbilar kan passera med hänvisning till att trädet utgör en omedelbar fara. Samtidigt har alla som har ögonen i behåll sett en frisk grönskande krona som fällde sina löv först för ett par veckor sedan. Den erfarne ekräddaren och landskapsarkitekten Klaus Stritzke, ledamot av Dendrologernas styrelse, har granskat trädet och funnit att det är i betydligt bättre skick än många Djurgårdsekar av samma ålder som skötts om av professionella trädvårdare (bland annat av honom själv) och därefter blivit friskare, och att det med stor sannolikhet kan stå kvar och till och med leva upp om man ger trädet

5 professionell vård. En grupp oberoende arborister från olika delar av landet har under den gångna söndagen genomfört en noggrann undersökning av eken med modern ultraljudsutrustning och kommit fram till att trädet har 5065 procents friskt virke, beroende på var man mäter på stam och i krona, och därmed inte utgör någon risk för människor och bilar som passerar. Rapporten från denna undersökning har tillställts Trafikkontoret. Vi undrar givetvis varför Trafikkontoret inte självt tagit sig tid och möda att genomföra en sådan undersökning. Så sent som i våras delgavs kringliggande bostadsrättsföreningar en spårvägsplan som visade att spårvagn skulle dras vid sidan om trädet, och därmed uppstod en tro på att Trafikkontoret värnade om trädet. I mitten av oktober kom det plötsligt upp en lapp på trädet som meddelade att det var livsfarligt och skulle tas ner under oktober månad. Detta ter sig mest som en veritabel kupp och manipulering av väljare och allmänhet. Dessutom avlägsnades också någon gång nyligen den lilla ek av samma klon som hade planterats bredvid som en satsning på en framtida ek på samma plats när den gamle en gång i framtiden måste avverkas. Inget i Trafikkontorets agerande ter sig särskilt begripligt och vi anser att stadens Trafiknämnd och stadens politiker bör ta ansvar för vad som sker med en så monumental och i stadsbilden unik gammal ek. I stället skyller man ifrån sig på tjänstemännen och tar sin hand ifrån hela ärendet. Vi kräver att Trafikkontoret och Trafiknämnden med det snaraste inställer alla planer på avverkning och i stället ger denna värdefulla trädskatt, äldre än självaste staden Stockholm, en värdig behandling och en ordentlig undersökning. All vår erfarenhet säger att denna ek med hjälp av viss stödbeskärning kan vara både säker och pryda sin plats i flera decennier till. Troligen har den minst samma återstående livslängd som den planerade spårvägen. Det är perspektiv som man lättvindigt förbigår. För styrelsen i Föreningen för Dendrologi och Parkvård, Stockholm, den 21 november 2011 Sten Ridderlöf, vice ordförande (tel ) Klaus Stritzke, landskapsarkitekt och ledamot av styrelsen Daniel Daggfeldt, arborist och ledamot av styrelsen Från: Björn Embren [mailto:bjorn.embren@stockholm.se] Skickat: den 22 november :04 Till: Cilla Lundström Ämne: SV: TV-eken: Delar av av materialet kommer i em/kväll Cilla hot är dig ovärdigt.. Hälsningar Björn Embrén Trafikkontoret Stadsmiljö/Park och Stadsmiljö Fleminggatan Stockholm Telefon: E-post: björn.embren@stockholm.se Skickat: den 21 november :46

6 Till: Björn Embren Ämne: SV: TV-eken: Delar av av materialet kommer i em/kväll Björn, hej Jag har sökt dig idag, förstår att du haft det stressigt. Måste trots att jag inte kunnat höra din syn annat än via medier mm ändå råda dig: Avvakta fällning till dess att norska rapporten och de friståendes fått bearbetas av trädvärlden en stund. Låt det lugna sig och låt experterna få analysera tillsammans och mot varandra några dagar. Ingen i branschen som jag känner är beredd att behålla eken till varje pris. Vi må sätta olika värde på det. Men att fälla innan du låtit trädvärlden ta del av Eriks rapport, och innan de fristående fått publicera sina data, det är illa. Det kommer att bli en eftersmak som är dig och de som hittills granskat trädet ovärdig. Cilla Från: Björn Embren [mailto:bjorn.embren@stockholm.se] Skickat: den 22 november :17 Till: Cilla Lundström Ämne: SV: TV-eken: Delar av av materialet kommer i em/kväll Hej Cilla Jag trodde att du hade kunskap om vad olika arborister står för och åstadkommit genom åren både i Stockholm och övriga Sverige. Jag vet vilka som utreder eken och det gör att jag känner mig lugn, men lite förvånad. Björn Embrén Trafikkontoret Stadsmiljö/Park och Stadsmiljö Fleminggatan Stockholm Telefon: E-post: björn.embren@stockholm.se Skickat: den 22 november :48 Till: Björn Embren Ämne: SV: TV-eken: Delar av av materialet kommer i em/kväll Hej Björn, Ska vi talas vid? Jag tror att vi kan ha rätt lika uppfattning om hur den här trädvärlden fungerar och hur reaktionerna blir om det blir fällning innan Eriks rapport kunnat gås igenom och innan du kunnat ta ställning till de data vi samlar ihop. Det är inte vad jag vill se, och inte de andra som nu agerar från trädsvängen heller. Men det är du som bestämmer.

7 Tänk dig in i skillnaderna. Vi presenterar våra data medan trädet står. Du och de andra försvarar dina och/eller kompletterar dem. Beslut om åtgärd sker där du har redovisat bättre grund än idag och dessutom öppenhet för nya data. Eller du fäller och vi har konferens där vi presenterar våra och jämför med det du hade och inte hade. Inte bra. Meddela gärna vad du ser för möjligheter. Ingen av oss som agerar från trädvärlden gillar att det är du som sitter på andra sidan. Cilla Från: Björn Embren [mailto:bjorn.embren@stockholm.se] Skickat: den 22 november :04 Till: Cilla Lundström Ämne: SV: TV-eken: Delar av av materialet kommer i em/kväll Cilla hot är dig ovärdigt.. Hälsningar Björn Embrén Trafikkontoret Stadsmiljö/Park och Stadsmiljö Fleminggatan Stockholm Telefon: E-post: björn.embren@stockholm.se Skickat: den 21 november :46 Till: Björn Embren Ämne: SV: TV-eken: Delar av av materialet kommer i em/kväll Björn, hej Jag har sökt dig idag, förstår att du haft det stressigt. Måste trots att jag inte kunnat höra din syn annat än via medier mm ändå råda dig: Avvakta fällning till dess att norska rapporten och de friståendes fått bearbetas av trädvärlden en stund. Låt det lugna sig och låt experterna få analysera tillsammans och mot varandra några dagar. Ingen i branschen som jag känner är beredd att behålla eken till varje pris. Vi må sätta olika värde på det. Men att fälla innan du låtit trädvärlden ta del av Eriks rapport, och innan de fristående fått publicera sina data, det är illa. Det kommer att bli en eftersmak som är dig och de som hittills granskat trädet ovärdig. Cilla Från: Björn Embren [mailto:bjorn.embren@stockholm.se] Skickat: den 22 november :19 Till: Cilla Lundström Ämne: SV: TV-eken: Delar av av materialet kommer i em/kväll Cilla ring när du har tid gärna tidiga mornar. Hälsningar Björn Embrén Trafikkontoret Stadsmiljö/Park och Stadsmiljö

8 Fleminggatan Stockholm Telefon: E-post: björn.embren@stockholm.se Skickat: den 22 november :48 Till: Björn Embren Ämne: SV: TV-eken: Delar av av materialet kommer i em/kväll Hej Björn, Ska vi talas vid? Jag tror att vi kan ha rätt lika uppfattning om hur den här trädvärlden fungerar och hur reaktionerna blir om det blir fällning innan Eriks rapport kunnat gås igenom och innan du kunnat ta ställning till de data vi samlar ihop. Det är inte vad jag vill se, och inte de andra som nu agerar från trädsvängen heller. Men det är du som bestämmer. Tänk dig in i skillnaderna. Vi presenterar våra data medan trädet står. Du och de andra försvarar dina och/eller kompletterar dem. Beslut om åtgärd sker där du har redovisat bättre grund än idag och dessutom öppenhet för nya data. Eller du fäller och vi har konferens där vi presenterar våra och jämför med det du hade och inte hade. Inte bra. Meddela gärna vad du ser för möjligheter. Ingen av oss som agerar från trädvärlden gillar att det är du som sitter på andra sidan. Cilla Från: Björn Embren [mailto:bjorn.embren@stockholm.se] Skickat: den 22 november :04 Till: Cilla Lundström Ämne: SV: TV-eken: Delar av av materialet kommer i em/kväll Cilla hot är dig ovärdigt.. Hälsningar Björn Embrén Trafikkontoret Stadsmiljö/Park och Stadsmiljö Fleminggatan Stockholm Telefon: E-post: björn.embren@stockholm.se Skickat: den 21 november :46 Till: Björn Embren Ämne: SV: TV-eken: Delar av av materialet kommer i em/kväll Björn, hej Jag har sökt dig idag, förstår att du haft det stressigt. Måste trots att jag inte kunnat höra din syn annat än via medier mm ändå råda dig: Avvakta fällning till dess att norska rapporten och de friståendes fått bearbetas av trädvärlden en stund. Låt det lugna sig och låt experterna få analysera tillsammans och mot varandra några dagar. Ingen i branschen som jag känner är beredd att behålla eken till varje pris. Vi må sätta olika värde på det. Men att fälla innan du låtit trädvärlden ta del av Eriks rapport, och innan de fristående fått publicera sina data, det är illa. Det kommer att bli en eftersmak som är dig och de som hittills granskat trädet ovärdig. Cilla

9 Skickat: den 22 november :14 Till: 'Björn Embren' Ämne: SV: TV-eken: Delar av av materialet kommer i em/kväll Hej Björn, Ringer gärna imorgon, ska försöka tidigt om det passar dig bäst. Liten reservation för att jag har småbarn och man inte vet när man är telefonmässig. Min ambition är att hitta en utväg där debatten inte behöver handla om vilket lag experter som är bäst respektive sämst. Båda är bra. Jag har talat väl om ditt lag i alla sammanhang kring TVeken och jag vill undvika att matchen handlar om good and bad guys. Ditt lag har hållit på med trädet länge. Vårt lag är större och har långt fler mätningar i nutid redan idag. Kanske har ditt lag också kommunicerat internationellt om sina slutsatser kring de olika mätningarna. Vårt har och gör i alla fall det. Fundera på var du ser lösningar och vad dessa skulle kräva av oss. Hörs, Cilla Från: Björn Embren [mailto:bjorn.embren@stockholm.se] Skickat: den 22 november :19 Till: Cilla Lundström Ämne: SV: TV-eken: Delar av av materialet kommer i em/kväll Cilla ring när du har tid gärna tidiga mornar. Hälsningar Björn Embrén Trafikkontoret Stadsmiljö/Park och Stadsmiljö Fleminggatan Stockholm Telefon: E-post: björn.embren@stockholm.se Skickat: den 22 november :48 Till: Björn Embren Ämne: SV: TV-eken: Delar av av materialet kommer i em/kväll Hej Björn, Ska vi talas vid?

10 Jag tror att vi kan ha rätt lika uppfattning om hur den här trädvärlden fungerar och hur reaktionerna blir om det blir fällning innan Eriks rapport kunnat gås igenom och innan du kunnat ta ställning till de data vi samlar ihop. Det är inte vad jag vill se, och inte de andra som nu agerar från trädsvängen heller. Men det är du som bestämmer. Tänk dig in i skillnaderna. Vi presenterar våra data medan trädet står. Du och de andra försvarar dina och/eller kompletterar dem. Beslut om åtgärd sker där du har redovisat bättre grund än idag och dessutom öppenhet för nya data. Eller du fäller och vi har konferens där vi presenterar våra och jämför med det du hade och inte hade. Inte bra. Meddela gärna vad du ser för möjligheter. Ingen av oss som agerar från trädvärlden gillar att det är du som sitter på andra sidan. Cilla Från: Björn Embren [mailto:bjorn.embren@stockholm.se] Skickat: den 22 november :04 Till: Cilla Lundström Ämne: SV: TV-eken: Delar av av materialet kommer i em/kväll Cilla hot är dig ovärdigt.. Hälsningar Björn Embrén Trafikkontoret Stadsmiljö/Park och Stadsmiljö Fleminggatan Stockholm Telefon: E-post: björn.embren@stockholm.se Skickat: den 21 november :46 Till: Björn Embren Ämne: SV: TV-eken: Delar av av materialet kommer i em/kväll Björn, hej Jag har sökt dig idag, förstår att du haft det stressigt. Måste trots att jag inte kunnat höra din syn annat än via medier mm ändå råda dig: Avvakta fällning till dess att norska rapporten och de friståendes fått bearbetas av trädvärlden en stund. Låt det lugna sig och låt experterna få analysera tillsammans och mot varandra några dagar. Ingen i branschen som jag känner är beredd att behålla eken till varje pris. Vi må sätta olika värde på det. Men att fälla innan du låtit trädvärlden ta del av Eriks rapport, och innan de fristående fått publicera sina data, det är illa. Det kommer att bli en eftersmak som är dig och de som hittills granskat trädet ovärdig. Cilla Skickat: den 23 november :09 Till: bjorn.embren@stockholm.se; mats.freij@stockholm.se Ämne: Fristående experter om norska utredningen: Stöder inte heller akut fällning av TV-eken

11 Fristående utredningsgrupp om norska utredningen: Den förespråkar inte heller akut fällning Varken den norska utredningen eller våra preliminära mätningsresultat pekar på att situationen är akut och att man måste panikfälla eller hålla området avspärrat, säger Cilla Lundström, samordnare för arboristers och trädexperters fristående utredning. Det finns inget stöd för en akutfällning, inte heller i Trafikverkets tidigare dokumentation som dessutom bitvis innehåller faktafel, säger hon. Det kommunen måste göra nu är att ge sig tid att jämföra våra mätningsresultat med de resonemang som förs i den norska rapporten. Den fristående trädexpertgruppen har haft mindre än en timme att läsa och gå igenom den norska rapporten. De har samlat in stora mängder mätningsresultat av rötter, stambas, stam, krona, stabiliseringar, rötskador och gjort svampanalyser på några få dagar. Gruppen började arbeta när de förstod att trafikkontorets beställda utredning från Norge inte innebar att utredningsmannen ens fått se stam och stambas och inte hade sett eller mätt något i rotfästena. Videoinspelningar av Trafikkontorets egna undersökning av stammen med hammare och kofot ingav inte heller förtroende för att en korrekt bedömning skulle kunna göras. Trafikkontoret har helelr inte gjort någon undersökning av rötterna annat än att ha tolkat den i kronan. När man bedömer värdefulla träd måste man ha ordentligt på fötterna och mäta med vetenskapligt beprövade metoder. Det här trädet är unikt och saknar motstycke i staden, och röner stort intresse också utanför landet. Både trädet, staden och medborgarna är värda att få ta del av mätbara resultat som inte endast vilar på hammare, kofot och ockulära besiktningar, säger Lundström. För preliminära resultat av ljudgenomlysning mm: John Hartill, Göteborg För preliminära resultat annan ljudgenomlysning, resistografundersökning, rotundersökning: Daniel Daggfeldt För information om hur den fristående, internationella gruppen arbetar: Cilla Lundström, samordnare Skickat: den 22 november :00 Till: bjorn.embren@stockholm.se; mats.freij@stockholm.se; ersolfje@online.no Ämne: VB: TV-eken: Nya mätningar på eken nu PRESSMEDDELANDE 22/11 kl 9.50 Nya mätningar på TVeken nu Nu gör ett nytt arboristteam mätningar av stammens och grenarnas bärighet på TVeken, trots hot om bortforsling med polisstyrka. På förmiddagen är det konsulterande arborist Daniel Daggfeldt som leder undersökningarna med tomograf och resistograf. Jag klättrade i trädet under natten och fick en bra känsla för vad och hur vi ska mäta, säger Daggfeldt nu på morgonen.

12 Inatt efterfrågade Ulla Hamilton, M, resultaten av de hittills gjorda mätningarna i ett brev till Rädda ekengruppen. Att genomlysningar av stammen visade att den har långt större styrka än den behöver för att bära kronan hade under dagen presenterats i intervjuer i massmedia. Det var första gången stammen genomlysts. Cilla Lundström, samordnare av fristående arboristernas insatser, sökte Trafikkontorets Mats Freij under hela dagen men utan resultat. Våra undersökningar visar att ekens tillstånd inte innebär akut fara som föranleder akuta insatser, skriver Lundström till Hamilton. Idag har Trafikkontoret ägnat mer tid åt att planera polisinsatsen för att få bort arborister och aktivister från trädet, än att ta del av de undersökningar som gjorts. Ge oss tid att undersöka eken i levande tillstånd så kan informationsutbyte börja, säger Lundström. Korrespondensen med Hamilton finns här Cilla Lundström, arboristernas samordnare. Tel Daniel Daggfeldt, Trädmästarna, leder arboristernas arbete på plats. Tel Flera klättrande arborister är på plats för att skydda sina kollegor och trädet. Kontakt: Douglas Wells, PRESSMEDDELANDE 22/11 ca 1.00 Trots nya uppgifter fälls TVeken, undersökningar stoppas med polis idag Kommunen vägrar att ge frivilliga trädexperter fortsatt möjlighet att undersöka TVeken. Idag har man förberett att snabbt lyfta ut alla i och vid trädet och spärra av med massiv polisinsats för att kunna fälla trädet. Detta trots att den första genomlysningen som någonsin gjorts av ekens stam igår visar att trädet har överkapacitet och att det inte föreligger sådan risk som Trafikkontoret befarat. Vi har sökt kontakt med Trafikkontoret hela dagen för att meddela att den första genomlysningen visar att eken inte riskerar kollaps eller fall på grund av svagheter i stammen. Istället visar undersökningen att den har stor överkapacitet att bära sin krona. Men istället för att ta del av undersökningen om trädet har man varit upptagna med att samordna hur man med polis ska få undan arborister och medborgare, säger Cilla Lundström som samordnar de frivilliga arboristinsatserna. Fäller man nu är det på grunder som kommer att kritiseras i decennier, säger Lundström. Imorgon planerar ett nytt fristående internationellt arboristteam att genomlysa hela kronan, göra fortsatta belastnings och risktester och att granska de stabiliseringar som sitter i trädet. Samtidigt analyseras resultaten från gårdagens och dagens expertgranskningar. Flera arboristföretag som fått förfrågan att fälla eken har sagt nej. Senast en ikväll. Om eken fälls nu har kommunen misslett medborgarna om dess farlighet och de inblandade kommer att förlora sitt anseende inom trädvården. Vi kommer att presentera våra data och om trädet fälls nu kommer vår presskonferens i Stockholm att hållas av många professionella trädexperter, säger John Hartill som lett undersökningarna hittills. Arborister i Australien, England, Holland, Danmark, Kanada har i många meddelanden uttryckt oro för att Stockholms stad som förra året utsågs till Europas miljöhuvudstad ska utföra fällning

13 av ett känt 500 år gammalt veteranträd trots att en fullständig granskning inte är utförd och än mindre redovisad. Am I dreaming, can this be the Sweden I know that is ahead of the game in protecting ancient trees? In another place a similar tree is a Naturminne!, skriver Jill Butler från Skogsvårdsstyrelsen i England, Woodland Trust, i ett av forumen. Den här frågan röner stor uppmärksamhet i internationella fora meddelar också Tobias Fischer, arborist verksam i Dalarna. Det som man ser som underligt är att man fattat besluten så snabbt och utan att undersökningarna redovisats, säger han. Ikväll sändes ett brev till hela Stockholms kommunfullmäktige från Sean Freeman, arborist och ordförande i Veteran Tree Group i Australien. I am a professional Consulting Arborist based in Australia who has for some years been a champion of the fantastic work which has been done by Stockholm City in relation to many aspects of management of the urban environment. I think it was completely appropriate that your beautiful city was rewarded in 2010 as European Green Capital. I was therefore shocked and deeply disappointed to read about the planned felling of the famous veteran oak tree TVeken in the city centre. I am therefore requesting that Stockholm City review the testing carried out by Jon Hartill of Hartill Trädexpert and examine if there is an alternative management approach to felling, which would better fit with the ethos of European Green Capital. En annan som i Sverige är välkänd för sina kunskaper om äldre träd skriver i ett öppet brev ikväll: Sweden is ahead of all other countries in Europe in its care and regard for ancient trees. Sweden is also unique in being the only nation in Europe ever to hold a three day conference devoted to the oak tree, sriver skriver Ted Green, Founder member of the Ancient Tree Forum. So, it is with great sadness that I have learnt about the decision to fell the Radio Oak and the loss of an irreplaceable part of our European heritage. Oaks have played a significant part in both our nations history and while we conserve and treasure our manmade emblems that celebrate our past achievements, we show so little regard to our living heritage our ancient oaks. För mer information: Cilla Lundström, info@tradvardskolan.se, samordnar arboristinsatserna tel Henrik Waldenström, samordnar informationsarbetet tel Per Schönberg, samordnar aktvistinsatserna Jon Hartill, trädexpert som genomlyst stammen, Ursprungligt meddelande Ämne: Re: TVeken Datum: Mon, 21 Nov :58: Från: Ulla Hamilton <ulla.hamilton@stockholm.se> Till: Johan Lind <johan.lind@zoologi.su.se> Hej, Det vore intressant om ni försåg trafikkontoret med det analysmaterial som era sk experter har och även referenser kring vad som gör dessa personer till experter på träd och trafiksäkerhetsadpekter. Ingen av dessa personer behöver ta eget ansvar för trafiksäkerhetsfrågan.

14 Men som sagt. Det gedigna underlaget från en rad av "era experter" tror jag säkert att trafikkontoret är intresserat av. Bästa hälsningar Ulla Hamilton Läs min blogg - Sent from my Ipad On 21 nov 2011, at 16:42, "Johan Lind" <johan.lind@zoologi.su.se> wrote: > Hej Ulla, > > Du har varit mycket tydlig med att du litar på vad experter säger ifråga om TV-eken. Nu har ett större antal experter visat att Trafikkontoret har gjort en felaktig analys av TV-eken (se nedan). TV-eken utgör ingen risk. > > TV-eken ad aär alltså INTE död och INTE heller döende. Om jag förstår den bifogade artikeln rätt så vurmar du för träd, givet att de inte är farliga. TV-eken skulle fällas för att den var farlig. Den är INTE farlig, då bör den inte heller fällas. > A per > Fråga 1: > Därför frågar jag dig i din egenskap av trafikborgarråd, när ska du lyssna på den bästa expertkunskapen (den eniga massan av arborister, jägmästare och biologer) och försöka ändra detta fällningsbeslut? > > Fråga 2: > Jag har bifogat en artikel om din syn på träd. Jag undrar om ifall Trafikkontoret sågar ner TV-eken, bör t ex Björn Embrén enligt Din mening polisanmälas och ställas inför rätta? Med tanke på att trädets popularitet, enligt Ditt förslag, ska bestämma skadeståndsbeloppet så bör en nedsågning av den friska TV-eken bli väldigt stort. > > Här följer information från experter som visar att Trafikkontoret inte verkar dragit rätt slutsatser. > > Se t ex > > Förutom de arborister som undersökt eken igår och idag har vi den högt ansedde arboristen Klaus Vollbrecht, som bedömer det som ett vitalt träd som kan leva länge till och att det därför finns alternativ till fällning. Docent Per Hansson, vid Sveriges Lantbruksuniversitet anser att en total nedsågning är självklart inte det enda alternativet för ett träd som är så pass friskt för sin ålder. Hans säger också att bara Radiohuseken får adekvat vård kan den stå kvar en lång tid framöver. > > Den legendariske Klaus Stritzke, som räddade Prins Eugens ek på Waldemarsudde, tror inget är försent för TV-eken. Markluftning och gödsling med rotsvampar samt en reducering av kronan kan ge ett tillfredställande resultat. Vi har fler experter som alla anser att man inte fäller så här gamla ekar och att Radiohuseken kan säkras där den står. > > Vänliga hälsningar > /Johan > > > -- > Johan Lind, Associate Professor > > Centre for the Study of Cultural Evolution > and > Department of Zoology > > Stockholm University > Stockholm > Sweden > Tel: > > CEK: > Personal homepage: > Photography: > <SödermalmsnyttUllaHamilton1.pdf> > <SödermalmsnyttUllaHamilton2.pdf> Skickat: den 22 november :33 Till: 'Ulla Hamilton' (ulla.hamilton@stockholm.se) Kopia: 'Bitte Liberg'; 'Per Schönning'; 'henrik.waldenstrom@stromma.se';

15 'Mikael Muhr'; 'Johan Strömstedt'; Ämne: SV: TV-eken Hej Ulla, Jag samordnar arboristers och trädexperters arbete med de undersökningar som gjorts, nu görs och imorgon kommer att göras. Hittills har fem personer ägnat ca 15 timmar undersökningar vid och i trädet och en större internationell grupp i analysarbetet. Imorgon startar nya undersökningar med ett nytt team internationella och svenska arborister och trädforskare. De frivilliga arborister, trädsvamp- och trädexperter som redan utfört undersökningar kommer att sammanställa och presentera dem själva. Vi arbetar snabbt, men som du märkt med den undersökning som Trafikkontoret beställde av Erik Solfjeld så tar analys och sammanställning sin tid. Många med expertis på att bedöma styrka och säkerhet i veteranträd har inväntat den norska rapporten. När du och Trafikkontoret beslöt att fälla innan den gjordes offentlig, och när det stod klart att Erik Solfjeld aldrig sett stam och stambas och än mindre kunnat undersöka rötter, och när man såg hur undersökningen av stammen sedan gjordes, började trädkunniga i landet och utanför att samla sina resurser för att själva bidra till undersökningarna. Igår undersöktes ekens stam för första gången med ljudvågor, sk tomografi. Testerna kommer att sammanställas i 3D-visning och vi kommer att presentera dem nationellt såväl som internationellt. Omedelbart visade de att ekens stam hade 50-65% styrka kvar, med väl placering av stark ved. Stammen och de bärande partierna strax ovan det gigantiska sågsnittet har långt mer styrka än var denna ek med sin starkt reducerade krona behöver. Samtidigt analyserar vi förekomsten av svamp i trädet och vad de kan innebära t ex i form av rotröta. Inte heller här har vi upptäckt alarmerande fynd som gör att trädet måste fällas akut. Vi är väl bekanta med risker och riskberäkningar kring träd. Flera av de som deltar dömer ut och fäller långt fler stadsträd än de beskär och planterar. Våra arborister var helt öppna för att de skulle finna till och med en värre situation än den som Trafikkontoret presenterat. Så blev inte fallet. Ekens tillstånd innebär inte akut fara som föranleder akuta insatser. Vi har därför begärt tid från Trafikkontoret. Vi har också rekommenderat tid för att låta situationen lugna sig och olika alternativ kunna utredas. Idag har jag sänt flera meddelanden och sökt telekontakt med Mats Freij och Björn Embrén utan resultat. Med mer tid innan beslut om åtgärder kommer dialogen att kunna upprättas mellan våra arborister och Trafikkontoret. Idag har de på kontoret ägnat mer tid åt att planera polisinsatsen som ska göras för att få bort arborister och aktivister från trädet, än att ta del av de undersökningar som hittills gjorts. Ge oss tid så kan informationsutbyte och gemensam analys börja. Ska den här rikskända och för många trädkännare världskända eken fällas ska det inte vara på de grunder som presenterats hittills. Vänliga hälsningar Cilla Lundström Grundare av och lärare i Tel

16 satter_kommunens_beslut_att_falla_eken&videoid= Ursprungligt meddelande Ämne: Re: TVeken Datum: Mon, 21 Nov :58: Från: Ulla Hamilton Till: Johan Lind Hej, Det vore intressant om ni försåg trafikkontoret med det analysmaterial som era sk experter har och även referenser kring vad som gör dessa personer till experter på träd och trafiksäkerhetsadpekter. Ingen av dessa personer behöver ta eget ansvar för trafiksäkerhetsfrågan. Men som sagt. Det gedigna underlaget från en rad av "era experter" tror jag säkert att trafikkontoret är intresserat av. Bästa hälsningar Ulla Hamilton Läs min blogg Sent from my Ipad On 21 nov 2011, at 16:42, "Johan Lind" wrote: > Hej Ulla, > > Du har varit mycket tydlig med att du litar på vad experter säger ifråga om TVeken. Nu har ett större antal experter visat att Trafikkontoret har gjort en felaktig analys av TVeken (se nedan). TVeken utgör ingen risk. > > TVeken ad aär alltså INTE död och INTE heller döende. Om jag förstår den bifogade artikeln rätt så vurmar du för träd, givet att de inte är farliga. TVeken skulle fällas för att den var farlig. Den är INTE farlig, då bör den inte heller fällas. > A per > Fråga 1: > Därför frågar jag dig i din egenskap av trafikborgarråd, när ska du lyssna på den bästa expertkunskapen (den eniga massan av arborister, jägmästare och biologer) och försöka ändra detta fällningsbeslut? > > Fråga 2: > Jag har bifogat en artikel om din syn på träd. Jag undrar om ifall Trafikkontoret sågar ner TVeken, bör t ex Björn Embrén enligt Din mening polisanmälas och ställas inför rätta? Med tanke på att trädets popularitet, enligt Ditt förslag, ska bestämma skadeståndsbeloppet så bör en nedsågning av den friska TVeken bli väldigt stort. > > Här följer information från experter som visar att Trafikkontoret inte verkar dragit rätt slutsatser. > > Se t ex > > Förutom de arborister som undersökt eken igår och idag har vi den högt ansedde arboristen Klaus Vollbrecht, som bedömer det som ett vitalt träd som kan leva länge till och att det därför finns alternativ till fällning. Docent Per Hansson, vid Sveriges Lantbruksuniversitet anser att en total nedsågning är självklart inte det enda alternativet för ett träd som är så pass friskt för sin ålder. Hans säger också att bara Radiohuseken får adekvat vård kan den stå kvar en lång tid framöver. > > Den legendariske Klaus Stritzke, som räddade Prins Eugens ek på Waldemarsudde, tror inget är försent för TVeken. Markluftning och gödsling med rotsvampar samt en reducering av kronan kan ge ett tillfredställande resultat. Vi har fler experter som alla anser att man inte fäller så här gamla ekar och att Radiohuseken kan säkras där den står. > > Vänliga hälsningar > /Johan > > > > Johan Lind, Associate Professor > > Centre for the Study of Cultural Evolution > and > Department of Zoology > > Stockholm University > Stockholm > Sweden > Tel: >

17 > CEK: > Personal homepage: > Photography: > <SödermalmsnyttUllaHamilton1.pdf> > <SödermalmsnyttUllaHamilton2.pdf> Skickat: den 22 november :33 Till: 'Ulla Hamilton' Kopia: 'Bitte Liberg'; 'Per Schönning'; 'Mikael Muhr'; 'Johan Strömstedt'; Ämne: SV: TV-eken Hej Ulla, Jag samordnar arboristers och trädexperters arbete med de undersökningar som gjorts, nu görs och imorgon kommer att göras. Hittills har fem personer ägnat ca 15 timmar undersökningar vid och i trädet och en större internationell grupp i analysarbetet. Imorgon startar nya undersökningar med ett nytt team internationella och svenska arborister och trädforskare. De frivilliga arborister, trädsvamp- och trädexperter som redan utfört undersökningar kommer att sammanställa och presentera dem själva. Vi arbetar snabbt, men som du märkt med den undersökning som Trafikkontoret beställde av Erik Solfjeld så tar analys och sammanställning sin tid. Många med expertis på att bedöma styrka och säkerhet i veteranträd har inväntat den norska rapporten. När du och Trafikkontoret beslöt att fälla innan den gjordes offentlig, och när det stod klart att Erik Solfjeld aldrig sett stam och stambas och än mindre kunnat undersöka rötter, och när man såg hur undersökningen av stammen sedan gjordes, började trädkunniga i landet och utanför att samla sina resurser för att själva bidra till undersökningarna. Igår undersöktes ekens stam för första gången med ljudvågor, sk tomografi. Testerna kommer att sammanställas i 3D-visning och vi kommer att presentera dem nationellt såväl som internationellt. Omedelbart visade de att ekens stam hade 50-65% styrka kvar, med väl placering av stark ved. Stammen och de bärande partierna strax ovan det gigantiska sågsnittet har långt mer styrka än var denna ek med sin starkt reducerade krona behöver. Samtidigt analyserar vi förekomsten av svamp i trädet och vad de kan innebära t ex i form av rotröta. Inte heller här har vi upptäckt alarmerande fynd som gör att trädet måste fällas akut. Vi är väl bekanta med risker och riskberäkningar kring träd. Flera av de som deltar dömer ut och fäller långt fler stadsträd än de beskär och planterar. Våra arborister var helt öppna för att de skulle finna till och med en värre situation än den som Trafikkontoret presenterat. Så blev inte fallet. Ekens tillstånd innebär inte akut fara som föranleder akuta insatser. Vi har därför begärt tid från Trafikkontoret. Vi har också rekommenderat tid för att låta situationen lugna sig och olika alternativ kunna utredas. Idag har jag sänt flera meddelanden och sökt telekontakt med Mats Freij och Björn Embrén utan resultat. Med mer tid innan beslut om åtgärder kommer dialogen att kunna upprättas mellan våra arborister och Trafikkontoret. Idag har de på kontoret ägnat mer tid åt att planera polisinsatsen som ska göras för att få bort arborister och aktivister från trädet, än att ta del av de undersökningar som hittills gjorts.

18 Ge oss tid så kan informationsutbyte och gemensam analys börja. Ska den här rikskända och för många trädkännare världskända eken fällas ska det inte vara på de grunder som presenterats hittills. Vänliga hälsningar Cilla Lundström Grundare av och lärare i Tel satter_kommunens_beslut_att_falla_eken&videoid= Skickat: den 22 november :35 Till: 'Ulla Hamilton' (ulla.hamilton@stockholm.se) Kopia: 'Bitte Liberg'; 'Per Schönning'; 'henrik.waldenstrom@stromma.se'; 'henrik.waldenstrom@wwf.se'; 'Mikael Muhr'; 'Johan Strömstedt'; 'johan.lind@zoologi.su.se' Ämne: SV: TV-eken För kännedom PRESSMEDDELANDE Trots nya uppgifter fälls TVeken, undersökningar stoppas med polis imorgon Kommunen vägrar att ge frivilliga trädexperter fortsatt möjlighet att undersöka TVeken. Idag har man förberett att snabbt lyfta ut alla i och vid trädet och spärra av med massiv polisinsats för att kunna fälla trädet. Detta trots att den första genomlysningen som någonsin gjorts av ekens stam igår visar att trädet har överkapacitet och att det inte föreligger sådan risk som Trafikkontoret befarat. Vi har sökt kontakt med Trafikkontoret hela dagen för att meddela att den första genomlysningen visar att eken inte riskerar kollaps eller fall på grund av svagheter i stammen. Istället visar undersökningen att den har stor överkapacitet att bära sin krona. Men istället för att ta del av undersökningen om trädet har man varit upptagna med att samordna hur man med polis ska få undan arborister och medborgare, säger Cilla Lundström som samordnar de frivilliga arboristinsatserna. Fäller man nu är det på grunder som kommer att kritiseras i decennier, säger Lundström. Imorgon planerar ett nytt fristående internationellt arboristteam att genomlysa hela kronan, göra fortsatta belastnings och risktester och att granska de stabiliseringar som sitter i trädet. Samtidigt analyseras resultaten från gårdagens och dagens expertgranskningar. Flera arboristföretag som fått förfrågan att fälla eken har sagt nej. Senast en ikväll.

19 Om eken fälls nu har kommunen misslett medborgarna om dess farlighet och de inblandade kommer att förlora sitt anseende inom trädvården. Vi kommer att presentera våra data och om trädet fälls nu kommer vår presskonferens i Stockholm att hållas av många professionella trädexperter, säger John Hartill som lett undersökningarna hittills. Arborister i Australien, England, Holland, Danmark, Kanada har i många meddelanden uttryckt oro för att Stockholms stad som förra året utsågs till Europas miljöhuvudstad ska utföra fällning av ett känt 500 år gammalt veteranträd trots att en fullständig granskning inte är utförd och än mindre redovisad. Am I dreaming, can this be the Sweden I know that is ahead of the game in protecting ancient trees? In another place a similar tree is a Naturminne!, skriver Jill Butler från Skogsvårdsstyrelsen i England, Woodland Trust, i ett av forumen. Den här frågan röner stor uppmärksamhet i internationella fora meddelar också Tobias Fischer, arborist verksam i Dalarna. Det som man ser som underligt är att man fattat besluten så snabbt och utan att undersökningarna redovisats, säger han. Ikväll sändes ett brev till hela Stockholms kommunfullmäktige från Sean Freeman, arborist och ordförande i Veteran Tree Group i Australien. I am a professional Consulting Arborist based in Australia who has for some years been a champion of the fantastic work which has been done by Stockholm City in relation to many aspects of management of the urban environment. I think it was completely appropriate that your beautiful city was rewarded in 2010 as European Green Capital. I was therefore shocked and deeply disappointed to read about the planned felling of the famous veteran oak tree TVeken in the city centre. I am therefore requesting that Stockholm City review the testing carried out by Jon Hartill of Hartill Trädexpert and examine if there is an alternative management approach to felling, which would better fit with the ethos of European Green Capital. En annan som i Sverige är välkänd för sina kunskaper om äldre träd skriver i ett öppet brev ikväll: Sweden is ahead of all other countries in Europe in its care and regard for ancient trees. Sweden is also unique in being the only nation in Europe ever to hold a three day conference devoted to the oak tree, sriver skriver Ted Green, Founder member of the Ancient Tree Forum. So, it is with great sadness that I have learnt about the decision to fell the Radio Oak and the loss of an irreplaceable part of our European heritage. Oaks have played a significant part in both our nations history and while we conserve and treasure our manmade emblems that celebrate our past achievements, we show so little regard to our living heritage our ancient oaks. För mer information: Cilla Lundström, info@tradvardskolan.se, samordnar arboristinsatserna tel Henrik Waldenström, samordnar informationsarbetet tel

20 Skickat: den 22 november :51 Till: 'Ulla Hamilton' Ämne: SV: TV-eken För kännedom. PRESSMEDDELANDE 22/11 kl 9.50 Nya mätningar på TVeken nu Nu gör ett nytt arboristteam mätningar av stammens och grenarnas bärighet på TVeken, trots hot om bortforsling med polisstyrka. På förmiddagen är det konsulterande arborist Daniel Daggfeldt som leder undersökningarna med tomograf och resistograf. Jag klättrade i trädet under natten och fick en bra känsla för vad och hur vi ska mäta, säger Daggfeldt nu på morgonen. Inatt efterfrågade Ulla Hamilton, M, resultaten av de hittills gjorda mätningarna i ett brev till Rädda ekengruppen. Att genomlysningar av stammen visade att den har långt större styrka än den behöver för att bära kronan hade under dagen presenterats i intervjuer i massmedia. Det var första gången stammen genomlysts. Cilla Lundström, samordnare av fristående arboristernas insatser, sökte Trafikkontorets Mats Freij under hela dagen men utan resultat. Våra undersökningar visar att ekens tillstånd inte innebär akut fara som föranleder akuta insatser, skriver Lundström till Hamilton. Idag har Trafikkontoret ägnat mer tid åt att planera polisinsatsen för att få bort arborister och aktivister från trädet, än att ta del av de undersökningar som gjorts. Ge oss tid att undersöka eken i levande tillstånd så kan informationsutbyte börja, säger Lundström. Korrespondensen med Hamilton finns här Cilla Lundström, arboristernas samordnare. Tel Daniel Daggfeldt, Trädmästarna, leder arboristernas arbete på plats från ca kl 10. Tel Från: Ulla Hamilton [mailto:ulla.hamilton@stockholm.se] Skickat: den 22 november :41 Till: Cilla Lundström Ämne: SV: TV-eken Tack för ditt mail. Ulla Hamilton Borgarråd (M) Arbetsmarknad, näringsliv, trafik och renhållningsfrågor Stadshuset Stockholm

21 Telefon: Epost: Läs min blogg: Aktuellt från Hamilton Skickat: den 22 november :33 Till: Ulla Hamilton Kopia: 'Bitte Liberg'; 'Per Schönning'; 'Mikael Muhr'; 'Johan Strömstedt'; Ämne: SV: TV-eken Hej Ulla, Jag samordnar arboristers och trädexperters arbete med de undersökningar som gjorts, nu görs och imorgon kommer att göras. Hittills har fem personer ägnat ca 15 timmar undersökningar vid och i trädet och en större internationell grupp i analysarbetet. Imorgon startar nya undersökningar med ett nytt team internationella och svenska arborister och trädforskare. De frivilliga arborister, trädsvamp- och trädexperter som redan utfört undersökningar kommer att sammanställa och presentera dem själva. Vi arbetar snabbt, men som du märkt med den undersökning som Trafikkontoret beställde av Erik Solfjeld så tar analys och sammanställning sin tid. Många med expertis på att bedöma styrka och säkerhet i veteranträd har inväntat den norska rapporten. När du och Trafikkontoret beslöt att fälla innan den gjordes offentlig, och när det stod klart att Erik Solfjeld aldrig sett stam och stambas och än mindre kunnat undersöka rötter, och när man såg hur undersökningen av stammen sedan gjordes, började trädkunniga i landet och utanför att samla sina resurser för att själva bidra till undersökningarna. Igår undersöktes ekens stam för första gången med ljudvågor, sk tomografi. Testerna kommer att sammanställas i 3D-visning och vi kommer att presentera dem nationellt såväl som internationellt. Omedelbart visade de att ekens stam hade 50-65% styrka kvar, med väl placering av stark ved. Stammen och de bärande partierna strax ovan det gigantiska sågsnittet har långt mer styrka än var denna ek med sin starkt reducerade krona behöver. Samtidigt analyserar vi förekomsten av svamp i trädet och vad de kan innebära t ex i form av rotröta. Inte heller här har vi upptäckt alarmerande fynd som gör att trädet måste fällas akut. Vi är väl bekanta med risker och riskberäkningar kring träd. Flera av de som deltar dömer ut och fäller långt fler stadsträd än de beskär och planterar. Våra arborister var helt öppna för att de skulle finna till och med en värre situation än den som Trafikkontoret presenterat. Så blev inte fallet. Ekens tillstånd innebär inte akut fara som föranleder akuta insatser. Vi har därför begärt tid från Trafikkontoret. Vi har också rekommenderat tid för att låta situationen lugna sig och olika alternativ kunna utredas. Idag har jag sänt flera meddelanden och sökt telekontakt med Mats Freij och Björn Embrén utan resultat. Med mer tid innan beslut om åtgärder kommer dialogen att kunna upprättas mellan våra arborister och Trafikkontoret. Idag har de på kontoret ägnat mer tid åt att planera polisinsatsen som ska göras för att få bort arborister och aktivister från trädet, än att ta del av de undersökningar som hittills gjorts. Ge oss tid så kan informationsutbyte och gemensam analys börja. Ska den här rikskända och för många trädkännare världskända eken fällas ska det inte vara på de grunder som presenterats hittills.