Utvärdering kapitalmarknad
|
|
- Per-Erik Bengtsson
- för 5 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 Utvärdering kapitalmarknad Norrtälje kommun Oktober 2018
2 Bakgrund Finansieringskällor Risker Förutsättningar Certifikatsprogram Obligationsprogram Slutsatser Rekommendationer Agenda
3 Bakgrund Norrtälje Kommun har en omfattande finansiering av kommun och bolag vilket ställer krav på en väldiversifierad låneportfölj såväl till kapitalförfall som till finansieringskällor. För att öka möjligheten till diversifiering och riskspridning så har Norrtälje Kommun därför skäl att löpande undersöka möjligheten och kostnaden för kapitalmarknadsfinansiering. Målsättningen är att ta fram en modell för utvärdering av olika finansieringsalternativ som kan uppdateras årligen eller vid behov. Analysen ska visa skillnaden i finansieringskostnad mellan upplåning i kapitalmarknaden och motsvarande upplåning från Kommuninvest. Eventuella skillnader ska vägas mot behovet av flera finansieringskällor och riskspridning. Norrtälje Kommun lånar idag ca 3 miljarder kronor och under närmsta tre åren planeras nyupplåning på ytterligare ca 2 miljarder. Norrtälje Kommun lånar idag 500 mkr i kapitalmarknaden via ett Private Placement som upptogs 2014 och förfaller februari Kommuninvest har under senaste halvåret sänkt sina marginaler och har samtidigt tagit flaggat för lägre återbäring från och med 2018.
4 Finansieringskällor Norrtälje Kommun har idag tillgång till finansiering från Kommuninvest, affärsbanker, Nordiska Investeringsbanken och kapitalmarknaden och de fördelar sig enligt nedan: Motpartsöversikt i % Nordea NIB Kommuninvest Obligati 4,70% 8,93% 16,8 69,57% Motpartsöversikt 2500 Kommuninvest Obligation NIB Norde M 266M 140M 0 Komm Nordea NIB Obligati
5 Finansieringskällor Inom tre år ska Norrtälje Kommun refinansiera drygt 40 % av nuvarande lån samt nyupplåna ca 2 miljarder vilket ger ett totalt finansieringsbehov på ca 3 miljarder inom tre år. Norrtälje Kommun har ett behov av att sprida låneförfallen för att minska refinansieringsrisken och portföljen har för närvarande en fördelning enlig nedan: Löptidsintervall Nominellt belopp Snittränta Procentuell andel av portfölj 0Y-1Y ,94 20,16% 1Y-2Y ,14 14,65% 2Y-3Y ,30 6,72% 3Y-4Y ,27 23,52% 4Y-5Y ,66 10,92% 5Y-6Y ,86 10,08% 6Y-7Y ,01 10,08% 7Y-8Y 0 0,00 0,00% 8Y-9Y 0 0,00 0,00% 9Y-10Y 0 0,00 0,00% > 10Y ,02 3,89% SUM ,37 100,00%
6 Risker vid refinansiering/nyupplåning Det är generellt svårt att kvantifiera risken för att Kommunen ska få svårigheter i sin kapitalanskaffning och att det då riskerar att bli betydligt dyrare än planerat. Kommuninvest, som idag står för drygt 70 % av finansieringen, är en mycket stabil finansiär och har visat att de även klarar utlåning under svårare marknadsförhållanden. Kommunens nuvarande finansiering via kapitalmarknaden förfaller i februari 2019 och behöver ersättas med annan finansiering, upplåning från affärsbanker relativt dyr. Finanskrisen har visat på vikten av att ha flera finansieringskällor. En låntagare bör inte enbart förlita sig på antingen bank- eller kapitalmarknaden utan snarare ha tillgång till båda samt värna om en flexibilitet att kunna växla mellan dessa två marknader beroende på vilken som är mest gynnsam. En annan lärdom är vikten av att ha en väl spridd förfallostruktur för att ytterligare minska risken vid refinansiering och nyupplåning. Större skuldportfölj innebär också en ökad känslighet och behov av riskspridning. Kommuninvest konstaterar att kommuner med större skuldportföljer (6 miljarder eller mer) har mindre andel upplåning från Kommuninvest (Kommuninvests andel knappt 40 % av total skuldportfölj)
7 Andra kommuner
8 Förutsättningar för analysen Vi har utgått från ett antagande att ca 1/3 av dagens skuldvolymen finansieras via kapitalmarknaden vilket innebär att Ett certifikatsprogram med en ram på mkr utnyttjas med 500 mkr Ett obligationsprogram med en ram på mkr och utnyttjas med 500 mkr Norrtälje kommun upptar en officiell kreditrating och erhåller motsvarande AA+ från S&P (motsvarar vad majoriteten av ratade kommuner har) Jämförelsen sker under 2018 baserat på faktiska emissioner jämfört med Kommuninvests priser för motsvarande löptider. Certifikaten omsätts 4 gånger per år och vi antar att obligationer emitteras med 5-årig löptid vilket innebär att 20 % omsätts varje år när portföljen är fullt utbyggd. Indikation från S & P Uppstartskostnad rating ca (delas upp på 10 år d v s per år) Årlig kostnad rating ca
9 Förutsättningar för analysen I samband med den förändrade prismodell som Kommuninvest införde i maj 2018 har en ny prognos för återbäring tagits fram och den indikerar ca 0,15 % återbäring för 2018 vilket används i kalkylen Denna återbäring har dock varierat genom åren och inga garantier ges gällande framtiden. Prognosen från Kommuninvest indikerar fortsatt fallande återbäring för Historiska återbäringar från KI - varav ca 1,3 % avser ränta på insatt kapital 2012 = cirka = cirka = cirka = cirka = cirka = cirka 33
10 Förutsättningar för analysen Beräkning av kostnader Checkkrediten är redan på plats och inte med i analysen. Kreditlöften kopplad till checkkrediter kostar normalt 0,1-0,25 % för kommuner. Vi har inte tagit hänsyn till eventuella ytterligare behov av likviditetsreserv för att uppnå en AA+ - rating men det är sannolikt att det kommer krävas givet en låneportfölj som inom tre år ökar till ca 5 miljarder. En indikation för en AAA-rating är minst 120 % i debt service ratio på 12 månaders sikt. Debt service är förfall plus räntekostnader som ska vara täckta med kassaflöde, outnyttjat lånelöfte och/eller kassa. En motsvarande indikation för en kommun med AA + är att debt service ratio sannolikt behöver uppnå minst ca 60 %. Givet dagens skuldvolym och förfalloprofil skulle AA + nivån innebära ett behov av att täcka motsvarande ca 400 miljoner kronor. Idag har kommunen tillgång till 400 mkr i checkräkningskredit. Utnyttjande av checken, snitt 13,5 mkr och som mest 310 mkr. Likviditetsfaktorn omfattar 20 % av den totala ratingbedömningen. Inga administrativa kostnader för resurser hos kommunen ingår i analysen.
11 Uppskattade kostnader certifikat Vi antar en emitterad volym på 500 mkr rullande. Kostnader visas med och utan rating Kostnader för rating fördelas i förhållande till programmets storlek, 50 % per program. Baserat på dagens kostnader samt en indikation från S & P får vi följande kostnader för certifikatprogrammet Totala kostnader omräknas till kostnad per bp (räntepunkt) beroende på utestående lånevolym Liten volym ger relativt höga kostnader omräknat i bp Inte räknat med eventuellt behov av mer backup facilitet Kostnader certifikat, utan rating IPA fast kostnad IPA rörlig kostnad Euroclear fast kostnad Euroclear fast kostnad Fast ersättning till arrangör Rörlig ersättning arrangör Lånevolym 500 m 14,2 Kostnader certifikat, med rating IPA fast kostnad IPA rörlig kostnad Euroclear fast kostnad Euroclear fast kostnad Fast ersättning till arrangör Rörlig ersättning arrangör Rating Lånevolym 500 m 17,6
12 Certifikat utan rating Jämförelsen sker för emissioner under 2018 baserat på faktiska emissioner jämfört med Kommuninvests priser för motsvarande löptider. Oratade kommuner emitterar ca 0,1 % dyrare än en kommun med rating AA+. Endast ett fåtal emissioner har gjorts av icke-ratade kommuner. Kommuninvest offererar tillsvidarelån med löptid 3-månader till stibor +0,21 bp, +8 bp om låneposten är minst 200 mnkr. Under 2018 har Kommuner emitterat 8 gånger och skillnaden har i de senaste emissionerna varit ca -20 bp lägre marginal jämfört med Kommuninvest. Detta ska ställas mot kostnaden för programmet som uppgår till ca 14 bp per år. Tar vi hänsyn till Kommuninvests prognostiserade återbäring på 15 bp för 2018 ger det en total prisfördel till KI på 9 bp vilket innebär en ökad räntekostnad på knappt 0,5 mkr per jämfört med Kommuninvest. Utan rating Emmissioner <200 mkr Prisskillnad cert/ki Kostnader Återbäring Netto
13 Certifikat med rating En fördelning av kostnaden för rating med 50 % av kostnaden innebär att den totala kostnaden för programmet ökar från ca 14 bp till 18 bp. En rating ökar kostnaden för programmet med ca 3,5 bp samtidigt som upplåningen blir ca 10 bp billigare. Ett stort antal emissioner har under 2018 genomförts av kommuner som har en rating motsvarande AA+ Under 2018 har skillnaden mellan emitterade certifikat och jämförbart pris från KI varit drygt 30 bp (antagande att Norrtälje upptar rating och får AA+ och att emissionsvolymen understiger 200 mkr). Tar vi hänsyn till återbäring från Kommuninvest så är det små skillnader mellan alternativen Vi har inte räknat på kostnad för eventuell ytterligare back-up Vid emission av volymer överstigande 200 mkr minskar Kommuninvests pris med ca bp vilket gör att det blir billigast alternativ. Med rating Emmissioner <200 mkr Prisskillnad cert/ki Kostnader Återbäring Netto Med rating Emmissioner >200 mkr Prisskillnad cert/ki Kostnader Återbäring Netto
14 Uppskattade kostnader obligation Uppstartskostnaden uppskattas till 100 tkr som fördelas på 10 år. Baserat på dagens kostnader samt en indikation från S & P får vi följande kostnader för obligationsprogrammet Kostnad rating fördelas med 50 % för cert och 50 % för MTN vid en ramvolym på 1 miljard. Totala kostnader omräknas till kostnad per bp (räntepunkt) beroende på utestående lånevolym (500 mkr) Rörlig ersättning räknas som 0,2 % på hela lånevolymen, efter första året sjunker denna kostnad till ca per år vid en jämn förfallostruktur. Vi antar att 5-åriga obligationer emitteras. Inte räknat med eventuellt behov av en utökning av likviditetsreserven Kostnader obligation Uppstart program Euroclear fast Euroclear månad Nasdaq Rörlig ersättning arrangör Rating Lånevolym 500 miljoner 6,3
15 Obligation med rating Jämförelsen sker under 2018 baserat på faktiska emissioner jämfört med Kommuninvests priser för motsvarande löptider. I jämförelsen utgår vi från finansiering till rörlig ränta. Under 2018 har 5-åriga obligationer (stibor) emitterats kring nivån 16 bp över stibor (inklusive emission av tre gröna obligationer). Kommuninvest erbjuder 5-åriga rörliga lån på nivåer omkring stibor +18 bp vilket ger en prisfördel på ca 2 bp till obligationens fördel. Justerat för kostnader, 6 bp, så är obligation sämre än Kommuninvests jämförbara prissättning Skillnaden har varierat under året och legat allt från 8 bp billigare för obligationer till 2 bp dyrare, snittet landar på 2 bp billigare för obligationer. Den stora skillnaden ligger dock i eventuell återbäring, som för 2018 beräknas landa på 15 bp vilket om den inkluderas ger KI en klar fördel, ca 19 bp (se tabell nedan). Prisskillnad MTN/KI Kostnader Återbäring Netto
16 Sammanfattande slutsatser Kommuninvest har en prisfördel både vad gäller lång finansiering om vi beaktar återbäringen som medlemmarna erhåller. Återbäringen har varierat över tid och är inte garanterad, den ska minska succesivt under kommande år enligt Kommuninvest samtidigt bör marginalen gå ned ytterligare. Marknader och upplåningskostnader förändras mycket över tiden men skillnaden mellan kapitalmarknad och Kommuninvest har varit relativt stabil under Upplåning i certifikatsprogram med rating var under 2018 i stort jämförbar motsvarande upplåning från KI under Upplåning i certprogram är billigare än motsvarande upplåning från Kommuninvest om vi bortser från eventuell återbäring. Givet en återbäring från Kommuninvest på ca 15 bp blir dock Kommuninvest likvärdigt alternativ vid emissionsvolymer understigande 200 mkr. Vid större emissionsvolymer är Kommuninvest billigast. En låg antagen upplåningsvolym (500 mkr) gör att fasta kostnader blir höga utslaget på volymen Upplåning utan rating är ca 10 bp dyrare än motsvarande med rating samtidigt som ratingkostnad utgår med mellan 3-4 bp (givet att certprogrammet får bära hälften av ratingkostnaden)
17 Sammanfattande slutsatser En MTN-upplåning (med AA+ rating) i kapitalmarknaden är ca 0,19 % dyrare än motsvarande upplåning från Kommuninvest vilket innebär knappt 1 mkr högre kostnad per år räknat på 500 miljoner i volym. Givet en återbäring från Kommuninvest på ca 15 bp. Även utan denna så har Kommuninvest i snitt en prisfördel på ca 4 bp. Totalt innebär upplåning av 500 mkr i certifikat (emissionsvolymer understigande 200 mkr) samt 500 mkr i obligationer en ökad räntekostnad med ca 1 mkr per år jämfört med idag. Givet en antagen återbäring på 0,15 % från Kommuninvest för 2018 En omfördelning av volymerna så att upplåningen blir mkr i respektive program blir ökningen av räntekostnaden till ca 1,3 mkr per år jämfört med idag (givet samma förutsättningar). Kostnader för utökade backup och likviditetsreserv tillkommer sannolikt.
18 Rekommendationer Om vi antar att Kommuninvests återbäring för 2018 blir 0,15 % finns det idag inte någon prismässigt jämförbart finansieringsalternativ för längre finansiering. Kort upplåning kan i mindre volymer göras utan extra kostnader via certifikatsprogram. Kommunens planerade nyupplåning och växande skuldportfölj gör dock att det på längre sikt finns starka argument för att diversifiera upplåningen ytterligare. Minska Kommuninvests andel Fler kreditkällor Tillgång till längre löptider En diversifiering av finansieringskällor kan på sikt ske genom att ta upp ett MTNprogram, ink rating av kommunen. Denna analys visar dock att det i rådande marknadsläge är relativt dyrt jämfört med Kommuninvest Analysen bör göras kontinuerligt för att få ett uppdaterat beslutsunderlag Kommunen kan ersätta nuvarande upplåning i kapitalmarknaden med ett MTNprogram samt även ta upp en kort upplåning via certifikatsprogram. Volymen bör anpassas efter marknadsläge och prisskillnader
19 Rekommendationer Ett ytterligare alternativ till diversifiering är att utöka upplåningsmöjligheterna med Nordiska Investeringsbanken samt att även addera Europeiska Investeringsbanken. Upplåning från Nordiska Investeringsbanken har i genomförda upphandlingar visat sig vara konkurrenskraftig jämfört med Kommuninvest, dock utan hänsyn tagen till återbäringen. En upplåning via ett publikt obligationsprogram ger ökad flexibilitet i olika finansieringsupplägg, bland annat möjlighet att emittera gröna obligationer i eget namn samt en generell möjlighet att marknadsföra kommunen hos investerare.
Norrtälje Kommun finansiering via kapitalmarknaden
Bilaga 1 2016-10-2522 Handläggare: Björn Wallgren, Finanscontroller Norrtälje Kommun finansiering via kapitalmarknaden Bakgrund För att utvärdera ett fortsatt medlemskap i Kommuninvest så behöver Norrtälje
Läs merFinanspolicy. Antagen av kommunfullmäktige 2014-01-27 8. Vimmerby kommun 1/12 Finanspolicy 2014-01-27
Antagen av kommunfullmäktige 8 Vimmerby kommun 1/12 1. ns syfte Denna finanspolicy anger ramar och riktlinjer för hur finansverksamheten inom kommunen skall bedrivas. Med finansverksamhet avses likviditetsförvaltning
Läs merFINANSRAPPORT
FINANSRAPPORT 218-5-31 Internbanken Sammanfattning av månaden Räntebärande nettotillgång: Har ökat med 46 mnkr till 1 699 mnkr jämfört med föregående månad. Upplåning: Har minskat med 141 mnkr till totalt
Läs merFINANSRAPPORT
FINANSRAPPORT 218-1-31 Internbanken Sammanfattning av månaden Räntebärande nettotillgång: Har minskat med 19 mnkr till 1 637 mnkr jämfört med föregående månad. Upplåning: Har ökat med 13 mnkr till totalt
Läs merFINANSRAPPORT
FINANSRAPPORT 217-8-31 Internbanken Sammanfattning av månaden Räntebärande nettotillgång: Har ökat med 4 mnkr till 1 389 mnkr jämfört med föregående månad. Upplåning: Har minskat med 5 mnkr till totalt
Läs merFINANSRAPPORT
FINANSRAPPORT 217-9-3 Internbanken Sammanfattning av månaden Räntebärande nettotillgång: Har minskat med 12 mnkr till 1 377 mnkr jämfört med föregående månad. Upplåning: Har minskat med 59 mnkr till totalt
Läs merFINANSRAPPORT
FINANSRAPPORT 218-9-3 Internbanken Sammanfattning av månaden Räntebärande nettotillgång: Har ökat med 22 mnkr till 1 655 mnkr jämfört med föregående månad. Upplåning: Har ökat med 5 mnkr till totalt 9
Läs merFINANSRAPPORT
FINANSRAPPORT 217-12-31 Internbanken Sammanfattning av månaden Räntebärande nettotillgång: Har ökat med 25 mnkr till 1 536 mnkr jämfört med föregående månad. En anledning till ökningen är fortsatt mottaget
Läs merFINANSRAPPORT
FINANSRAPPORT 217-7-31 Internbanken Sammanfattning av månaden Räntebärande nettotillgång: Har minskat med 2 mnkr till 1 349 mnkr jämfört med föregående månad. Upplåning: Har ökat med 157mnkr till totalt
Läs merKommunstyrelsekontoret föreslår kommunfullmäktige att besluta:
TJÄNSTEUTLÅTANDE Handläggare: Björn Wallgren, Finanscontroller Till Kommunfullmäktige Utredning utträde ur Kommuninvest Förslag till beslut Kommunstyrelsekontoret föreslår kommunfullmäktige att besluta:
Läs merVästerviks Kommunkoncern. Finansrapport. För perioden januari-juli 2016
Västerviks Kommunkoncern Finansrapport För perioden januari-juli FINANSRAPPORT JULI Kommunkoncernen externt Kommunkoncernens låneskuld uppgår till 1 984,4 Mnkr. Låneskulden har ökat med 8,4 Mnkr sedan
Läs merFinansieringsvillkor 2014 Borgensavgifter. SABO:s Finansdag 12 maj 2015 Joakim Nirup, AGL
Finansieringsvillkor 2014 Borgensavgifter SABO:s Finansdag 12 maj 2015 Joakim Nirup, AGL Central utgångspunkt Utgångspunkten för borgensavgift och/eller internbanksavgift är alltid den marginal som bolaget
Läs merFINANSRAPPORT
FINANSRAPPORT 218-8-31 Internbanken Sammanfattning av månaden Räntebärande nettotillgång: Har minskat med 67 mnkr till 1 633 mnkr jämfört med föregående månad. Upplåning: Har ökat med 25 mnkr till totalt
Läs merFINANSRAPPORT
FINANSRAPPORT 216-9-3 Internbanken Sammanfattning av månaden Räntebärande nettotillgång: Har ökat med 1 mnkr till 1 263 mnkr från föregående månad. Upplåning: Har ökat med 24 mnkr till totalt 8 711 mnkr.
Läs merFinansrapport tertial
Sid 1 (16) Dnr 18KS12 2018-04-30 Finansrapport tertial 1 2018 Uppföljning av finanspolicyns riktlinjer och beslut tagna på delegation Den av kommunfullmäktige antagna finanspolicyn innehåller riktlinjer
Läs merFINANSRAPPORT
FINANSRAPPORT 217-3-31 Internbanken Sammanfattning av månaden Räntebärande nettotillgång: Har minskat med 87 mnkr till 1 376 mnkr från föregående månad. Upplåning: Har ökat med 29 mnkr till totalt 9 97
Läs merInsikt i aktuella frågor April 2013. Skuldförvaltning med K-obligationer
PERSPEKTIV Insikt i aktuella frågor April 2013 Marknadsrapport från Kommuninvest v.27 2011 VECKOBREV Skuldförvaltning med K-obligationer Från och med 27 mars finns fyra utestående obligationer i Kommuninvests
Läs merFINANSRAPPORT
FINANSRAPPORT 217-11-3 Internbanken Sammanfattning av månaden Räntebärande nettotillgång: Har ökat med 83 mnkr till 1 511 mnkr jämfört med föregående månad. En anledning till ökningen är mottaget stöd
Läs merFINANSRAPPORT
FINANSRAPPORT 217-4-3 Internbanken Sammanfattning av månaden Räntebärande nettotillgång: Har ökat med 46 mnkr till 1 422 mnkr från föregående månad. Upplåning: Har minskat med 132 mnkr till totalt 8 965
Läs merFinansrapport augusti 2017
1 Datum Diarienummer 2017-09-04 KS/2017:766 Kommunstyrelseförvaltningen Susanne Ekblad tel 0304-33 42 82 fax 0304-33 41 85 e-post: susanne.ekblad@orust.se Finansrapport augusti 2017 Uppföljning av ramar
Läs merFinansrapport Finansrapport 2 1 (7)
Finansrapport 2 2017 2017-09-26 Finansrapport 2 1 (7) Innehåll Nyckeltal... 3 Låneskuld... 3 Ränterisk... 4 Finansieringsrisk... 4 Motpartsrisk... 6 Derivatprodukter... 7 Kommunal borgen... 7 Rådhuset
Läs merFinansrapport
Finansrapport 2018-12-31 Innehåll Ränteutveckling... 3 Nyckeltal... 5 Finanspolicy och finansiella riktlinjer... 5 Utfall av nyckeltal... 6 Likviditet... 6 Räntebindning och kapitalbindning... 7 Motpartsfördelning...
Läs merFINANSRAPPORT
FINANSRAPPORT 217-1-31 Internbanken Sammanfattning av månaden Räntebärande nettotillgång: Har ökat med 51 mnkr till 1 428 mnkr jämfört med föregående månad. En anledning till ökningen är mottaget stöd
Läs merFINANSRAPPORT
FINANSRAPPORT 216-12-31 Internbanken Sammanfattning av månaden Räntebärande nettotillgång: Har minskat med 53 mnkr till 1 33 mnkr från föregående månad. Upplåning: Har minskat med 44 mnkr till totalt 8
Läs merFINANSRAPPORT. Alingsås Kommunkoncern
FINANSRAPPORT Alingsås Kommunkoncern 218731 Sammanfattning Översikt Upplåning Lån (kr) Derivat ränteswappar (kr) Genomsnittsränta Genomsnittsränta (inkl ränteswappar) Lånemarginal mot Stibor 3m Genomsnittlig
Läs merFINANSRAPPORT
FINANSRAPPORT 217-5-31 Internbanken Sammanfattning av månaden Räntebärande nettotillgång: Har minskat med 1 mnkr till 1 412 mnkr jämfört med föregående månad. Upplåning: Har minskat med 272 mnkr till totalt
Läs merFINANSRAPPORT
FINANSRAPPORT 219-3-31 Internbanken Sammanfattning av månaden Räntebärande nettotillgång: Har minskat med 199 mnkr till 1 383 mnkr jämfört med föregående månad. Bland annat betalades pensionsavgift på
Läs merFinansrapport Finansrapport 3 1 (9)
Finansrapport 3 2017 2017-11-22 Finansrapport 3 1 (9) Innehåll Nyckeltal... 3 Låneskuld... 3 Ränterisk... 4 Finansieringsrisk... 4 Motpartsrisk... 6 Derivatprodukter... 8 Kommunal borgen... 8 Räntemarknader...
Läs merFINANSRAPPORT
FINANSRAPPORT 216-11-3 Internbanken Sammanfattning av månaden Räntebärande nettotillgång: Har ökat med 73 mnkr till 1 383 mnkr från föregående månad. Upplåning: Har minskat med 44 mnkr till totalt 8 844
Läs merFINANSRAPPORT
FINANSRAPPORT 218-2-28 Internbanken Sammanfattning av månaden Räntebärande nettotillgång: Har ökat med 9 mnkr till 1 793 mnkr jämfört med föregående månad. En anledning till ökningen är fortsatt mottaget
Läs merFINANSRAPPORT. Alingsås Kommunkoncern
FINANSRAPPORT Alingsås Kommunkoncern Sammanfattning Översikt Upplåning Lån (kr) Derivat ränteswappar (kr) Genomsnittsränta Genomsnittsränta (inkl ränteswappar) Lånemarginal mot Stibor 3m Genomsnittlig
Läs merFINANSRAPPORT. Region Jämtland Härjedalen
FINANSRAPPORT Region Jämtland Härjedalen Sammanfattning Översikt Upplåning Lån (kr) Derivat ränteswappar (kr) Genomsnittsränta Genomsnittsränta (inkl ränteswappar) Lånemarginal mot Stibor 3m Genomsnittlig
Läs merFinansieringsrisk Max 40 % låneförfall inom 12 månader (kapitalbindning) 39,5 % Motpartsrisk Godkända upplåningsformer Godkända motparter
Bilaga 2 Finansrapport för helåret 2016 Finansrapporten redovisar bland annat kommunens likvida ställning och interbankens lån med kapital- och bindningstid samt genomsnittliga ränta. Eftersom kommunen
Läs merFINANSRAPPORT
FINANSRAPPORT 216-1-31 Internbanken Sammanfattning av månaden Räntebärande nettotillgång: Har ökat med 47 mnkr till 1 31 mnkr från föregående månad. Upplåning: Har ökat med 177 mnkr till totalt 8 888 mnkr.
Läs merFINANSPOLICY. Hörby kommun. Beslutshistorik. Kommunledningsförvaltningen Ekonomiavdelningen
FINANSPOLICY Hörby kommun Beslutshistorik Antagna av kommunfullmäktige 2009-11-30 138 Reviderad 2010-12-20 av kommunfullmäktige 153 Reviderad 2018-11-26 av kommunfullmäktige 213 Innehållsförteckning 1.
Läs merKS TILLÄMPNINGSFÖRESKRIFTER
BILAGA 2 - FINANSPOLICY KUNGÄLVS KOMMUN KS TILLÄMPNINGSFÖRESKRIFTER FÖR DEN FINANSIELLA VERKSAMHETEN Fastställd av kommunstyrelsen 2013-11-13 1 INNEHÅLLSFÖRTECKNING 1. INLEDNING... 3 1.1 ORGANISATION AV
Läs merFinanspolicy - För finansverksamheten i Torsby kommun
Datum 2016-09-21 13 Antal sidor Finanspolicy - För finansverksamheten i Torsby kommun Antagen av, datum och Kommunfullmäktige 2013-12-16 175 Reviderad, datum och Revideringen avser 2016-06-21 62 Etiska
Läs mer1 ( 7) FINANSPOLICY. Borgholms kommun. Antagen av kommunfullmäktige, 2013-08-19 116
1 ( 7) FINANSPOLICY Borgholms kommun Antagen av kommunfullmäktige, 2013-08-19 116 1. Finanspolicyns syfte Denna finanspolicy anger ramar och riktlinjer för hur finansverksamheten inom kommunen ska bedrivas
Läs merFinansrapport 1 2015 2015-08-24. Finansrapport 1 1 (7)
Finansrapport 1 2015 2015-08-24 Finansrapport 1 1 (7) Innehåll Nyckeltal... 3 Låneskuld... 3 Ränterisk... 3 Finansieringsrisk... 4 Motpartsrisk... 5 Derivatprodukter... 7 Kommunal borgen... 7 Rådhuset
Läs merHandläggare Datum Diarienummer Silja Marandi 2014-11-11 KSN-2014-1359 Jan Malmberg. Finansrapport avseende perioden 1 januari 30 september 2014
KS 12 26 NOV 2014 KOMMUNLEDNINGSKONTORET Handläggare Datum Diarienummer Silja Marandi 2014-11-11 KSN-2014-1359 Jan Malmberg Kommunstyrelsen Finansrapport avseende perioden 1 januari 30 september 2014 Förslag
Läs merFinanspolicy. Borgholms kommun. Antagen av kommunfullmäktige, , 97
Finanspolicy Borgholms kommun Antagen av kommunfullmäktige, 2017-06-12, 97 Innehållsförteckning 1. Finanspolicyns syfte... 3 2. Finansverksamhetens mål... 3 3. Organisation och ansvarsfördelning... 3 3.1
Läs merFinansrapport Finansrapport 3 1 (9)
Finansrapport 3 2018 2018-11-26 Finansrapport 3 1 (9) Innehåll Nyckeltal... 3 Låneskuld... 3 Ränterisk... 4 Finansieringsrisk... 4 Motpartsrisk... 6 Derivatprodukter... 8 Kommunal borgen... 8 Räntemarknader...
Läs merFinansrapport Finansrapport 2 1 (9)
Finansrapport 2 2018 2018-10-01 Finansrapport 2 1 (9) Innehåll Nyckeltal... 3 Låneskuld... 3 Ränterisk... 4 Finansieringsrisk... 4 Motpartsrisk... 6 Derivatprodukter... 8 Kommunal borgen... 8 Räntemarknader...
Läs mer3.1. FINANSIELL RAPPORT PER 2013-02-28 Dnr: LKS 2013-68-049
3.1 FINANSIELL RAPPORT PER 2013-02-28 Dnr: LKS 2013-68-049 Entropi AB har inkommit med finansiell rapport per den 2013-01-31 för Lysekils kommun, Lysekil koncern, Lysekils stadshus AB, Lysekilsbostäder
Läs merFördjupad finansrapportering 2015-04-30
Miljoner kronor Fördjupad finansrapportering 2015-04-30 Räntebärande nettoskuld Den räntebärande nettoskulden uppgår till 2 266 miljoner kronor, vilket innebär en ökning med 881 miljoner kronor sedan årsskiftet.
Läs merFinansrapport Finansrapport 2 1 (7)
Finansrapport 2 2016 2016-09-19 Finansrapport 2 1 (7) Innehåll Nyckeltal... 3 Låneskuld... 3 Ränterisk... 3 Finansieringsrisk... 4 Motpartsrisk... 6 Derivatprodukter... 7 Kommunal borgen... 7 Rådhuset
Läs merHandläggare Datum Diarienummer Silja Marandi 2014-06-03 KSN-2014-0758 Jan Malmberg. Kommunstyrelsen
KS 5 18 JUNI 2014 KOMMUNLEDNINGSKONTORET Handläggare Datum Diarienummer Silja Marandi 2014-06-03 KSN-2014-0758 Jan Malmberg Kommunstyrelsen Finansrapport avseende perioden 1 januari 31 mars 2014 Förslag
Läs merFINANSRAPPORT avseende Januari 2019
FINANSRAPPORT 1(7) 2019-02-01 Ekonomi-/Finanschef Bengt Adolfsson Finansstrateg Ronald Rombrant Kommunstyrelsen, koncernföretagen, kommunens ekonomichef FINANSRAPPORT avseende Januari 2019 Sammanfattning
Läs merKommunen följer väl finanspolicyn och nedan presenteras de riktlinjer som kommunen har att rätta sig efter enligt beslutad finanspolicy.
Finansrapport 2018-08-31 Finansrapport per 2018-08-31 Finansrapporten redovisar bland annat kommunens likvida ställning och interbankens lån med kapital- och bindningstid samt genomsnittlig ränta. Eftersom
Läs merFinansrapport 1 2015 2015-09-25. Finansrapport 2 1 (7)
Finansrapport 1 2015 2015-09-25 Finansrapport 2 1 (7) Innehåll Nyckeltal... 3 Låneskuld... 3 Ränterisk... 3 Finansieringsrisk... 4 Motpartsrisk... 5 Derivatprodukter... 7 Kommunal borgen... 7 Rådhuset
Läs merFinansrapport april 2015
Datum Diarienummer 2015-05-04 KS/2015:689 Kommunstyrelseförvaltningen Susanne Ekblad tel 0304-33 42 82 fax 0304-33 41 85 e-post: susanne.ekblad@orust.se Finansrapport april 2015 Uppföljning av ramar och
Läs merInternbanken Västerås stad FINANSRAPPORT 2015-03-31. Kjell Andersson och Sofia Wahlund. Sammanfattning av månaden
FINANSRAPPORT 2015-03-31 Kjell Andersson och Sofia Wahlund Sammanfattning av månaden Räntebärande nettotillgång: Har minskat med 121 mnkr till 506 mnkr. Detta beror på att vi under mars betalade en stor
Läs merFinansieringsrisk Max 40 % låneförfall inom 12 månader (kapitalbindning) 36 % Motpartsrisk Godkända upplåningsformer Godkända motparter
Finansrapport Bilaga 2 2016-05-0226 Finansrapport delår 2 2016 Finansrapporten redovisar bland annat kommunens likvida ställning och interbankens lån med kapital- och bindningstid samt genomsnittliga ränta.
Läs merHur fungerar finansverksamheten i Västerviks kommun?
Hur fungerar finansverksamheten i Västerviks kommun? Västerviks kommun har valt att samla kommunens och de kommunala bolagens finansverksamheter under ett och samma tak, nämligen i en internbank. Internbankens
Läs merUTVECKLINGEN FÖR FÖRETAGSLÅN Kvartal 3 2013
UTVECKLINGEN FÖR FÖRETAGSLÅN Kvartal 3 2013 Stabila företagsräntor och marginaler under kvartalet. Nya kapitalkrav kräver inte högre marginaler. Små och medelstora företag gynnas av nya Basel 3- regler.
Läs merKartläggning av svenska icke-finansiella företags finansiering
Kartläggning av svenska icke-finansiella företags finansiering ENKÄT 2011 Riksbankens kartläggning av företagens lånebaserade finansiering Flera journalister och finansanalytiker har på senare år hävdat
Läs merVÄRNAMO STADSHUSKONCERNEN VÄRNAMO STADSHUS AB FINNVEDSBOSTÄDER AB VÄRNAMO ENERGI AB VÄRNAMO KOMMUNALA INDUSTRIFASTIGHETER AB FINANSPOLICY
VÄRNAMO STADSHUSKONCERNEN VÄRNAMO STADSHUS AB FINNVEDSBOSTÄDER AB VÄRNAMO ENERGI AB VÄRNAMO KOMMUNALA INDUSTRIFASTIGHETER AB FINANSPOLICY kkfn 1 Ramar och riktlinjer för företagens finansverksamhet Finanspolicy
Läs merInternbanken Västerås stad FINANSRAPPORT Internbanken. Sammanfattning av månaden
FINANSRAPPORT 216-3-31 Internbanken Sammanfattning av månaden Räntebärande nettotillgång: Har minskat med 139 mnkr till 947 mnkr från föregående månad. Under månaden betalades pensionavgift med 129 mnkr
Läs merFINANSRAPPORT avseende September 2017
FINANSRAPPORT 1(7) 2017-10-02 Finanschef Bengt Adolfsson Finansstrateg Ronald Rombrant Kommunstyrelsen, koncernföretagen, kommunens ekonomichef FINANSRAPPORT avseende September 2017 Sammanfattning Utlåningen
Läs merFINANSPOLICY. Simrishamn kommun. Antagen av kommunfullmäktige, 201X-XX-XX, Y
FINANSPOLICY Simrishamn kommun Antagen av kommunfullmäktige, 201X-XX-XX, Y 1. Finanspolicyns syfte Denna finanspolicy anger ramar och riktlinjer för hur finansverksamheten inom kommunen ska bedrivas. Med
Läs merFinansrapport augusti 2014
Datum Diarienummer 2014-09-09 KS/2014:672 Kommunstyrelseförvaltningen Susanne Ekblad tel 0304-33 42 82 fax 0304-33 41 85 e-post: susanne.ekblad@orust.se Finansrapport augusti 2014 Uppföljning av ramar
Läs merDatum 2015-03-20 Dnr 1500789
Regionstyrelsen Lennart Henricson Finanschef 040-675 36 36 lennart.henricson@skane.se BESLUTSFÖRSLAG Datum 2015-03-20 Dnr 1500789 1 (10) Regionstyrelsen Finansieringsstrategi Ordförandens förslag Regionstyrelsen
Läs merFINANSRAPPORT avseende Maj 2019
FINANSRAPPORT 1(7) -06-04 Ekonomi-/Finanschef Bengt Adolfsson Finansekonom Erik Åberg Kommunstyrelsen, koncernföretagen, kommunens ekonomichef FINANSRAPPORT avseende Maj Sammanfattning För tredje månaden
Läs merFINANSRAPPORT avseende augusti 2019
FINANSRAPPORT 1(7) -09-04 Ekonomi-/Finanschef Bengt Adolfsson Finansekonom Erik Åberg Kommunstyrelsen, koncernföretagen, kommunens ekonomichef FINANSRAPPORT avseende augusti Sammanfattning Utlåningen till
Läs merInternbanken Västerås stad FINANSRAPPORT Internbanken. Sammanfattning av månaden
FINANSRAPPORT 216-8-31 Internbanken Sammanfattning av månaden Räntebärande nettotillgång: Har minskat med 26 mnkr till 1 253 mnkr från föregående månad. Upplåning: Har ökat med 58 mnkr till totalt 8 687
Läs merFINANSRAPPORT avseende Februari 2019
FINANSRAPPORT 1(7) 2019-03-01 Ekonomi-/Finanschef Bengt Adolfsson Finansstrateg Ronald Rombrant Kommunstyrelsen, koncernföretagen, kommunens ekonomichef FINANSRAPPORT avseende Februari 2019 Sammanfattning
Läs merFINANSPOLICY. Vårgårda Kommun. Antagen av kommunfullmäktige, 201X-XX-XX, Y
FINANSPOLICY Vårgårda Kommun Antagen av kommunfullmäktige, 201X-XX-XX, Y 1. Finanspolicyns syfte Denna finanspolicy anger ramar och riktlinjer för hur finansverksamheten inom kommunen skall bedrivas. Med
Läs merFinansrapport avseende perioden 1 januari 30 juni 2017
KF 212 9 oktober 2017 Diarienummer KSN-2017-0051 Kommunfullmäktige Finansrapport avseende perioden 1 januari 30 juni 2017 Förslag till beslut Kommunstyrelsen föreslår kommunfullmäktige att besluta att
Läs merFinansrapport 3 2014 2014-11-24. Finansrapport 3 1 (7)
Finansrapport 3 2014 2014-11-24 Finansrapport 3 1 (7) Innehåll Nyckeltal... 3 Låneskuld... 3 Ränterisk... 3 Finansieringsrisk... 4 Motpartsrisk... 5 Derivatprodukter... 7 Kommunal borgen... 7 Rådhuset
Läs merFinansrapport avseende perioden 1 januari 31 mars 2016
KOMMUNLEDNINGSKONTORET Handläggare Datum Diarienummer Silja Marandi 2016-05-02 KSN-2016-0467 Jan Malmberg Kommunstyrelsen Finansrapport avseende perioden 1 januari 31 mars 2016 Förslag till beslut Kommunstyrelsen
Läs merFINANSRAPPORT avseende Oktober 2017
FINANSRAPPORT 1(7) 2017-11-01 Finanschef Bengt Adolfsson Finansstrateg Ronald Rombrant Kommunstyrelsen, koncernföretagen, kommunens ekonomichef FINANSRAPPORT avseende Oktober 2017 Sammanfattning Utlåningen
Läs merFINANSRAPPORT AUGUSTI 2015
FINANSRAPPORT 1(6) 2015-09-03 Internbankschef Ronald Rombrant Finansekonom Liselott Häggström Kommunstyrelsen, koncernföretagen, kommunens ekonomichef FINANSRAPPORT AUGUSTI 2015 Sammanfattning Riksbanken
Läs merFinansrapport december 2014
Datum Diarienummer 2015-01-13 KS/2014:672 Kommunstyrelseförvaltningen Susanne Ekblad tel 0304-33 42 82 fax 0304-33 41 85 e-post: susanne.ekblad@orust.se Finansrapport december 2014 Uppföljning av ramar
Läs merFinanspolicy för: Sundbybergs stadshus AB och dess dotterbolag exklusive Fastighets AB Förvaltaren.
Finanspolicy för: Sundbybergs stadshus AB och dess dotterbolag exklusive Fastighets AB Förvaltaren. Antagen på styrelsemöte den 11 december 2018. Sida 1 Innehållsförteckning 1. Inledning... 3 1.1 Syfte...
Läs merFINANSRAPPORT avseende Juni 2019, tom
FINANSRAPPORT 1(7) -06-28 Ekonomi-/Finanschef Bengt Adolfsson Finansekonom Erik Åberg Kommunstyrelsen, koncernföretagen, kommunens ekonomichef FINANSRAPPORT avseende Juni, tom 0627 Sammanfattning Under
Läs merFinanspolicy Trosa Kommun
Finanspolicy Trosa Kommun Fastställd av kommunfullmäktige 2019-06-12, 48, dnr KS 2019/101 INNEHÅLLSFÖRTECKNING 1 INLEDNING... 3 1.1 INLEDNING... 3 1.2 SYFTE... 3 1.3 MÅLSÄTTNING... 3 1.4 OMFATTNING...
Läs merFINANSRAPPORT för Augusti 2017
FINANSRAPPORT 1(7) 2017-09-01 Finanschef Bengt Adolfsson Finansstrateg Ronald Rombrant Kommunstyrelsen, koncernföretagen, kommunens ekonomichef FINANSRAPPORT för Augusti 2017 Sammanfattning I takt med
Läs merFinansrapport avseende perioden 1 januari 30 juni 2016
KOMMUNLEDNINGSKONTORET Handläggare Datum Diarienummer Silja Marandi 2016-08-01 KSN-2016-0467 Jan Malmberg Kommunstyrelsen Finansrapport avseende perioden 1 januari 30 juni 2016 Förslag till beslut Kommunstyrelsen
Läs merFINANSRAPPORT avseende Juli 2019
FINANSRAPPORT 1(7) -08-01 Ekonomi-/Finanschef Bengt Adolfsson Finansekonom Erik Åberg Kommunstyrelsen, koncernföretagen, kommunens ekonomichef FINANSRAPPORT avseende Juli Sammanfattning Efter ökningen
Läs merFINANSRAPPORT för Juli 2017
FINANSRAPPORT 1(7) 2017-08-08 Finanschef Bengt Adolfsson Finansstrateg Ronald Rombrant Kommunstyrelsen, koncernföretagen, kommunens ekonomichef FINANSRAPPORT för Juli 2017 Sammanfattning I takt med att
Läs merPOLICY FÖR. Finans. Antaget
POLICY FÖR Finans Antaget av Kommunfullmäktige Antaget 2019-02-25 Giltighetstid Dokumentansvarig Tills beslut om upphävande Ekonomichef Håbo kommuns styrdokumentshierarki Diarienummer KS 2018/00764 nr
Läs merFINANSRAPPORT SEPTEMBER 2016
FINANSRAPPORT 1(8) -10-03 Finanschef Bengt Adolfsson Finansstrateg Ronald Rombrant Kommunstyrelsen, koncernföretagen, kommunens ekonomichef FINANSRAPPORT SEPTEMBER Sammanfattning September har endast inneburit
Läs merFINANSRAPPORT avseende Juni 2018 (tom )
FINANSRAPPORT 1(7) -06-29 Ekonomi-/Finanschef Bengt Adolfsson Finansstrateg Ronald Rombrant Kommunstyrelsen, koncernföretagen, kommunens ekonomichef FINANSRAPPORT avseende Juni (tom 0628) Sammanfattning
Läs merInternbanken Västerås stad FINANSRAPPORT 2015-11-30. Kjell Andersson. Sammanfattning av månaden
FINANSRAPPORT 2015-11-30 Kjell Andersson Sammanfattning av månaden Räntebärande nettotillgång: Har ökat med 174 mnkr till 946 mnkr, varav 95 mnkr kommer från sålda tomträtter och 44 mnkr från återbetalda
Läs merFINANSRAPPORT avseende Mars 2019
FINANSRAPPORT 1(7) 2019-04-03 Ekonomi-/Finanschef Bengt Adolfsson Finansstrateg Ronald Rombrant Kommunstyrelsen, koncernföretagen, kommunens ekonomichef FINANSRAPPORT avseende Mars 2019 Sammanfattning
Läs merFINANSPOLICY. Gnosjö kommun. Antagen av kommunfullmäktige, 2012-12-20, 147
FINANSPOLICY Gnosjö kommun Antagen av kommunfullmäktige, 2012-12-20, 147 1. Finanspolicyns syfte Denna finanspolicy anger ramar och riktlinjer för hur finansverksamheten inom kommunen skall bedrivas Med
Läs merFinansieringsrisk Max 40 % låneförfall inom 12 månader 45 % Motpartsrisk Godkända upplåningsformer Godkända motparter
Finansrapport 2017-03-28 Finansrapport delår 1 2017 Finansrapporten redovisar bland annat kommunens likvida ställning och interbankens lån med kapital- och bindningstid samt genomsnittliga ränta. Eftersom
Läs merFINANSRAPPORT avseende December 2017
FINANSRAPPORT 1(7) 2018-01-02 Finanschef Bengt Adolfsson Finansstrateg Ronald Rombrant Kommunstyrelsen, koncernföretagen, kommunens ekonomichef FINANSRAPPORT avseende December Sammanfattning Kommunens
Läs merRiktlinjer till finanspolicy
r till finanspolicy Handläggare: Bo Svensson Katarina Hillberg Datum: 2010-01-21 Tjörn Möjligheternas ö Sammanfattning r till finanspolicy ska ange finansiella risknivåer och gäller för Tjörns kommun samt
Läs merKungsleden AB (publ) VD Thomas Erséus vice VD Johan Risberg. 27 april 2009
Kungsleden AB (publ) VD Thomas Erséus vice VD Johan Risberg 27 april 2009 Kungsleden i korthet Äga och förvalta fastigheter med långsiktigt hög och stabil avkastning avkastningen viktigare än fastighetens
Läs merFINANSRAPPORT FEBRUARI 2015
FINANSRAPPORT 1(6) 2015-03-01 Internbankschef Ronald Rombrant Finansekonom Liselott Häggström Kommunstyrelsen, koncernföretagen, kommunens ekonomichef FINANSRAPPORT FEBRUARI 2015 Sammanfattning Den genomsnittliga
Läs merHandelsbanken Januari - mars april 2010
Handelsbanken Januari - mars 21 28 april 21 Sammanfattning första kvartalet 21 Stigande vinst per aktie upp 14% jämfört med fjärde kvartalet Rörelseresultatet ökade 18% jämfört med fjärde kvartalet och
Läs merAntagen av kommunfullmäktige 16 december 2013, 148 Reviderad av kommunfullmäktige 23 februari 2015, 25 och 27 april 2015, 55 KS2013.
Antagen av kommunfullmäktige 16 december 2013, 148 Reviderad av kommunfullmäktige 23 februari 2015, 25 och 27 april 2015, 55 KS2013.0488 Innehåll 1. Inledning 1 1.1 Syfte 1 1.2 Mål och strategi 1 1.3 Omfattning
Läs merSwedbank, 9 februari Henrik Saxborn, Vd Ulrika Danielsson, Ekonomi- och Finansdirektör Krister Kylås, Treasurychef
Swedbank, 9 februari 2018 Henrik Saxborn, Vd Ulrika Danielsson, Ekonomi- och Finansdirektör Krister Kylås, Treasurychef Castellum 2017 2017 2016 Förvaltningsresultat, Mkr 2 530 2 065 D:o kr/aktie 9,26
Läs merFINANSRAPPORT JANUARI 2017
FINANSRAPPORT 1(7) -02-01 Finanschef Bengt Adolfsson Finansstrateg Ronald Rombrant Kommunstyrelsen, koncernföretagen, kommunens ekonomichef FINANSRAPPORT JANUARI Sammanfattning Månaden kännetecknas av
Läs merFinanspolicy för Hörby kommun med bolag Antagen av kommunfullmäktige 2009-11-30 138 Reviderad 2010-12-20 KF 153
Kommunledningskontoret Finanspolicy för Hörby kommun med bolag Antagen av kommunfullmäktige 2009-11-30 138 Reviderad 2010-12-20 KF 153 Finanspolicy här definieras vilka risker som finns, vilken finansiell
Läs merFINANSRAPPORT avseende November 2018
FINANSRAPPORT 1(7) -12-10 Ekonomi-/Finanschef Bengt Adolfsson Finansstrateg Ronald Rombrant Kommunstyrelsen, koncernföretagen, kommunens ekonomichef FINANSRAPPORT avseende November Sammanfattning Under
Läs merFINANSRAPPORT avseende Oktober 2018
FINANSRAPPORT 1(7) -11-07 Ekonomi-/Finanschef Bengt Adolfsson Finansstrateg Ronald Rombrant Kommunstyrelsen, koncernföretagen, kommunens ekonomichef FINANSRAPPORT avseende Oktober Sammanfattning Kommunens
Läs merFINANSRAPPORT OKTOBER 2016
FINANSRAPPORT 1(8) Finanschef Bengt Adolfsson Finansstrateg Ronald Rombrant -11-01 Kommunstyrelsen, koncernföretagen, kommunens ekonomichef FINANSRAPPORT OKTOBER Sammanfattning Under oktober har refinansiering
Läs merEKONOMI KS TILLÄMPNINGSFÖRESKRIFTER FÖR DEN FINANSIELLA VERKSAMHETEN BILAGA 2 - FINANSPOLICY. Antagen av kommunstyrelsen 2007-03-26 148
BILAGA 2 - FINANSPOLICY KS TILLÄMPNINGSFÖRESKRIFTER FÖR DEN FINANSIELLA VERKSAMHETEN Antagen av kommunstyrelsen 2007-03-26 148 EKONOMI ADRESS Nämndhuset 442 81 Kungälv TELEFON 0303-23 80 00 vx FAX 0303-190
Läs mer