Minnesanteckningar från Granskningsgruppen den 25 augusti 2014 kl 09:00 12:00 Plats: Stadshuset, Kristdalarummet

Transkript

1 Granskningsgruppen Minnesanteckningar från Granskningsgruppen den 25 augusti 2014 kl 09:00 12:00 Plats: Stadshuset, Kristdalarummet Närvarande ordinarie gruppdeltagare: Charlotte Liliemark, ordförande Rigmor Eklind, (s) vice ordförande Matti Wahlström, (v) Anders Stenberg, (m) Elisabeth Wanneby, (mp) Tobias Facchini, regionförbundet Fredrik Barnekow, Misterhultsbygdens intresseförening, expert Rolf Persson, projektledare, LKO Anna Kinch, sekreterare Frånvarande: Elisabeth Englund (kd) Tobias Hörnfeldt Röhr, (fp) Tommy Hammar, adjungerad ledamot, Länsstyrelsen i Kalmar län Catharina Lihnell Järnhester, Naturskyddsföreningen Antonio Pereira, expert Kerstin Åbinger, samhällsbyggnadskontoret 1. Mötets öppnande Charlotte öppnar mötet och hälsar de närvarande välkomna. 2. Godkännande av dagordning Den utskickade dagordningen godkänns. 3. Föregående minnesanteckningar Minnesanteckningarna godkänns 4. Fortsatt arbete med konsekvenser av avvikelser Bosse Se bilaga. Vad är det för planer SKB har vad vill vi granska? Vi vet idag att en av de stora frågorna kommer att vara trafikbelastningen på väg 743 samt bullernivåer. Man bör även uppmärksamma berörda instanser att det är fler verksamheter som ev. ska sättas igång inom området som kan försvåra trafik- och bullersituationen ex planen på ett Circle Resort. Gruppens styrka är de mjuka frågorna i sammanhanget att våga tänka annorlunda och utanför ramarna. 5. Revidering av tidplan för SKB:s komplettering av Clink-ansökan Rolf I sin komplettering av ansökan för Clink har SKB nu beslutat att redan i detta skede ansökan om tillstånd att lagra totalt ton. Den nya tidsplanen innebär en fördröjning med ca 6 månader. Planen är att kompletteringen kommer att vara SSM tillhanda till årsskiftet. Granskningsgruppen kommer att få möjlighet att yttra sig under början av Kärnavfallsrådets yttrande över FUD- programmet 2013 Alla ska läsa igenom boken till nästa möte den 25/9 Bosse gör en sammanfattning och skriver lite kommentarer till nästa gång. Anna skickar ut boken till de som inte är närvarande på mötet.

2 7. Lägesrapport om informationsbroschyren Anna Planerad utgivning är den 10 oktober. Granskningsgruppen kommer att ha möjlighet att tycka till om innehållet, utkast kommer omkring den 12 september. 8. Eventuellt studiebesök i Studsvik Anna Vi kommer att åka till Studsvik för ett studiebesök den 22 oktober. Det blir en heldagsaktivitet. Är man intresserad att följa med så är sista anmälningsdagen nästa möte den 25/9 9. Inbjudan till konferenser (se kallelsen) Verdun 15-17/9 Constructing Memory Kunskapsöverföring till kommande generationer. Amsterdam 23/10 E-TRACK Presentation av E-tracks arbete. Är man intresserad att ta del av någon av dessa konferenser måste man anmäla sitt intresse senast på fredag den 29/8 till Rolf 10. Planering av höstens arbete 25 september kl 9-12 Tema - Kärnavfallsrådets yttrande över FUD- programmet 2013, se punkt 6 22 oktober heldag Studiebesök, Studsvik, program kommer. 19 november kl 9-12, Besök av Johan Svan 18 december kl 9-12 Nästa möte. 25 september kl 9-12, Stadshuset 11. Mötet avslutas Charlotte tackar gruppens deltagare och avslutar mötet Ordförande Charlotte Liliemark Sekreterare Anna Kinch

3 Granskningsgruppen Konsekvensutredningen Underlag till genomgång 25 augusti 2014 Vad är det vi ska göra? Utgångspunkten är SKB:s plan för genomförande av kärnavfallsprogrammet. Vilka blir konsekvenserna för kommunen om avvikelser uppstår i de förutsättningar och planer som SKB utgått från? Vi ska diskutera och välja delar som vi vill granska i SKB:s kärnavfallsprogram (främst de som berör O-hamn) klarlägga vad SKB förutsatt och planerat för varje del genom beredning inför Gruppens möten diskutera och notera möjliga och realistiska avvikelser i förutsättningar och planer för varje del diskutera och notera viktiga negativa konsekvenser mot bakgrund av varje avvikelse värdera och notera, om möjligt, konsekvenserna samt vad som skulle kunna göras för att mildra eller eliminera (kan t.ex. kommunen ha någon beredskap för detta?) 1/12

4 Matris Clink Avikelser relaterade till Tidplan Teknik Miljö Olyckor Opinion Politik Delaktiviteter Tillståndsprövning Uppförande Driftsättning Provdrift Rutinmässig drift Rivning 2/12

5 3/12

6 4/12

7 5/12

8 Clab Tar emot ca 100 behållare per år. Hanteringen är: Allvarliga anmärkningar från SSM finns angående SKB:s drift av Clab. Dels av administrativ art (ansvar, befogenheter, ansvar) men även teknisk (underhåll, material och kontrollfrågor). SSM har förelagt (föreläggande daterat ) SKB att vidta åtgärder. 6/12

9 Clink Noterbart avsnitt sid 155 i MKB. Ökade utsläpp (jämfört med enbart Clab-verksamheten) sker vid drift av Clink. Tas dessa omhand vid driftsättning och provdrift? Hur ska vi se på frågan om inte detta görs? 7/12

10 Säkerhetsanalyserna 8/12

11 Säkerhetsanalys (SR-Can konstruktionsförutsättningar referensutformning PSAR) Kvalitetssäkringen (gäller funktion och säkerhet) (Kvalificering omfattar metod, dess resurser och procedur vid provning, tillverkning eller installation. SKB svarar själv för kvalificeringen där inte ackrediterad organisation krävs.) 9/12

12 Remissinstanserna SSM har omfattande krav på kompletteringar (daterade ) som delvis SKB har kommenterat ( ). Övriga remissinstanser har få eller inga synpunkter på driftsättning och drift. Nedan några områden som SSM kritiserar: Beställar-/konsultrollen där SKB lämnar över ansvar för att t.ex. följa lagstiftningen till anlitade konsulter Klassning och styrning av kraven på konstruktioner Princip för att tilldela viss (oönskad) händelse viss händelseklass, dvs hur frekvent en händelse bedöms vara, (finns H1-H5, varav H3/H4 sammanslagits av SKB, H5 finns inte med för Clink) Probabilistisk säkerhetsanalys i för ringa omfattning, används t.ex. för travers, bränslehiss, maskiner. (Deterministisk analys what-if används) Spännstag för förankring av traversbana rostat (ett har brustit). SSM påpekar nödvändigheten av noggrann övervakning av Clab under t.ex. sprängning för inkapslingsanläggningen. SSM ska under 2013 ha tagit fram krav på referensnivåer (Cs-137, ev. strontium och plutonium) för omgivningskonsekvenser från störningar och missöden (har SSM gjort det? Jag har inte fått fram sådant dokument). SSM säger att man kommer att använda dessa krav vid den kommande sakgranskningen. Clab-delen har inte analyserats och bedömts utifrån nu gällande krav. SSM anser att avsnittet om yttre påverkan (extrema laster av vind, snö, blixt, temperatur, vattennivåer mm) behöver utvecklas. Kriticitetssäkerheten behöver klargöras bättre. (Clab dimensionerat för färskt bränsle, Inka för utbränt, hur ska då Clink dimensioneras? 10/12

13 11/12

14 12/12