Miljökonsekvensbeskrivning Rata Storgrund Ver 1.0

Transkript

1 Marcus Hjelm Robert Granström Robin Nyström Miljökonsekvensbeskrivning Rata Storgrund Ver 1.0 Uppförande av vindkraftspark vid Rata Storgrund Preliminär miljökonsekvensbeskrivning av Marcus Hjelm, Robert Granström och Robin Nyström

2 Sammanfattning Denna MKB behandlar havsbaserad vindkraft placerad vid Rata storgrund sydost om Robertsfors, i ett område beläget strax ovanför fyren. Området valdes på grund av energimyndighetens mätningar visar att området är ett klass 1 område (>7 m/s), att botten är av hårdbottentyp och eftersom det inte Kinns militär eller färjeverksamhet i område. Vindkraftverken som föreslås är Enercon verk av typen E- 70, 2,3MW. Verken har tornhöjden 68 m och rotordiameter på 71 m, vilket ger en totalhöjd på 104 m. Enligt tillverkardata klarar verken av en maxvind på m/s. Platsdata ger en medelvind på 7,1 m/s, det vill säga långt under maximal vind. Tornen skall fästas i botten via ett fundament av fackverkstyp, eftersom att dessa är de mest lämpade för djupet på platsen och därför även det mest ekonomiska. Det behandlas även tre olika förslag till park: tre, sex respektive nio verk som är placerade i rader om tre verk med 400 meters mellanrum, det förslag som är mest lämpat enligt den ekonomiska kalkylen, och det som slutligen valdes, är det med sex stycken verk och en årlig energiproduktion på MWh. Miljöpåverkan från parken kan bedömas vara liten. Dock så kan det uppsåt grummel i vattnet under uppförandefasen, vilket medför att arbetet möjligtvis kan komma att behöva stoppas under kortare perioder så att det får lägga sig. När parken väl är uppförd kommer miljöpåverkan vara minimal och det har även visat sig från tidigare byggda havsbaserade vindkraftverk att det till och med kan ha en positiv effekt genom så kallad rev effekt, vilket ökar den biologiska mångfalden och kan öka den totala biomassan i området. Miljökonsekvensbeskrivning 2 av 13 Umeå Universitet Vindkraftteknik MKB - Rata Storgrund

3 Innehållsförteckning 1 Inledning Miljömål Sammanfattning - Miljömål Verksamhetsbeskrivning Utredningsalternativ 5 2 Miljökonsekvenser Naturresurser Landskapsbild Friluftsliv Kulturmiljö Naturmiljö Hälsa och säkerhet 10 3 Ekonomi Antaganden Årlig vinst 12 4 Referenser 13 5 Bilagor I Biliga 1 - Huvudresultat, tre vindkraftverk Bilaga 2 - Vinddata, tre vindkraftverk Bilaga 3 - Produktionsanalys, tre vindkraftverk Bilaga 4 - Effektanalys, tre vindkraftverk Bilaga 5 - Ljudkarta, tre vindkraftverk Bilaga 6 - Huvudresultat, sex vindkraftverk Bilaga 7 - Vinddata, sex vindkraftverk Bilaga 8 - Produktionsanalys, sex vindkraftverk Bilaga 9 - Effektanalys, sex vindkraftverk Bilaga 10 - Ljudkarta, sex vindkraftverk Bilaga 11 - Huvudresultat, nio vindkraftverk Bilaga 12 - Ljuddata, nio vindkraftverk Bilaga 13 - Produktionsanalys, nio vindkraftverk Bilaga 14 - Effektanalys, nio vindkraftverk Bilaga 15 - Ljuddata Bilaga 16 - Ekonomi II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIII XIV XV XVI XVII Miljökonsekvensbeskrivning 3 av 13 Umeå Universitet Vindkraftteknik MKB - Rata Storgrund

4 1 Inledning 1.1 Miljömål NaturvårdsverketVärdefulla danska resultat Den samlade redovisningen av forskningsresultaten i Danmark visar: att vindkraftsanläggningarna vid Horns Rev och Nysted har sammantaget haft liten påverkan på miljön. att det Kinns lokala effekter på växter, djur och andra organismer som lever på botten framförallt i form av ökad biomassa och ökad biologisk mångfald. En så kallad reveffekt uppstår där vindkraftverkens fundament fungerar som konstgjorda rev. att effekterna är mer komplexa och generaliserbarheten är mindre än man tidigare trott när det gäller viss forskning. Vissa resultat har god generaliserbarhet och gäller Klera områden men faktum kvarstår att varje lokaliseringsplats har sina unika förutsättningar Ett rikt växt- och djurliv och Hav i balans samt levande kust och skärgård De djur som främst påverkas av havsbaserad vindkraft i Östersjön är Kisk, fåglar och Kladdermöss. För mer information kring detta se avsnitt Säker strålmiljö Undersökningar som gjort har inte visat på några entydliga svar på hur Kiskar påverkas av strålning från elkablar. Vissa studier säger att Kiskars vandringsbeetende kan förändras till det sämre. Miljökonsekvensbeskrivning 4 av 13 Umeå Universitet Vindkraftteknik MKB - Rata Storgrund

5 1.2 Sammanfattning - Miljömål Miljömål 1. Begränsad klimatpåverkan 2. Frisk luft 3. Bara naturlig försurning 7. Ingen övergödning 6. Säker strålmiljö Stor Bedömning av påverkan Måttlig x x Liten/ Ingen Motivering Utbyggnaden av vindkraftverk är en viktig del i omställningen till förnyelsebara energislag tack vare minskningen av utsläpp från fossilbränslebaserad energitillverkning. Studier kring likströmskablar har visat att Miskens inbyggda kompass störs av det elektromagnetiska fält som omger kablarna. Fisken ändrar riktning i närheten av kabeln. När Misken kommit ur fältet återgår den till sin tidigare kursriktning men har då fått en förskjutning i sidled. Detta räknas inte som någon stor effekt och är inte speciellt oroande. 10. Hav i balans samt levande kust och skärgård 16. Ett rikt växt- och djurliv Tabell 1 - Sammanfattning av miljömål x x På grund av risken för introduktion av främmande arter tack vare påväxt och rev- effekter kan den naturligt rådande miljön bli negativt påverkad, dock så är detta enbart positivt i de Mlesta fall tack vare en ökad artrikedom av Misk och ryggradslösa djur. 1.3 Verksamhetsbeskrivning Havsbaserad vindkraft placerad på Rata storgrund sydost om Robertsfors (se Kigur 1). Området är beläget strax ovanför fyren. Området valdes på grund av energimyndighetens mätningar visar att området är ett klass 1 område (>7 m/s), botten är av hårdbottentyp och att det inte Kinns militär eller färjeverksamhet i område. Verken är Enerconverk av typen E- 70, 2,3 MW. Verken har tornhöjden 68 m och rotordiameter på 71 m, detta ger en totalhöjd på 104 m. Enligt tillverkardata klarar verken av en maxvind på m/s. Platsdata ger en medelvind på 7,1 m/s, det vill säga långt under maximal vind. Tornen skall fästas i botten via fundament. 1.4 Utredningsalternativ Denna MKB behandlar tre olika förslag till park. De tre förslagen baseras på tre, sex respektive nio verk. Verken är placerade i rader om tre verk med 400 meters mellanrum. Beräkningar och simuleringar har gjort i programmet WINDPRO. Mer data Kinns i bilagorna. Miljökonsekvensbeskrivning 5 av 13 Umeå Universitet Vindkraftteknik MKB - Rata Storgrund

6 1.5.1 Vindkraftspark med tre vindkraftverk Alternativ A består av tre verk placerade på 3x1. Beräknade årliga energi produktionen ligger på ungefär MWh. Vilket motsvarar ungefär 710 villors årliga energianvändnig Simulering visar att ingen skugga kommer att nå land. Angående ljudutbredning kan man se att inga landområden påverkas Vindkraftspark med sex vindkraftverk Alternativ B består av sex verk placerade på 3x2 med 400 m mellan raderna. Radmellanrummet är 400 m. Beräknad årliga parkenergitillverkningen ligger på MWh vilket motsvarar villors årliga energikonsumtion. Simulering visar att ingen skugga kommer att nå land. Angående ljudutbredning kan man se att inget landområde kommer att påverkas av ljud Vindkraftspark med nio vindkraftverk Alternativ C består av nio verk placerade på 3x3 (se Kigur 1) med 400 meter mellan raderna. Beräknad årliga parkenergitillverkningen ligger på MWh vilket motsvarar villors årliga enrgikonsumtion. Simulering visar att ingen skugga kommer att nå land. Angående ljudutbredning ser man att inga landområden kommer att påverkas. Figur 1 - Karta över närområdet samt struktur för park med nio verk. Miljökonsekvensbeskrivning 6 av 13 Umeå Universitet Vindkraftteknik MKB - Rata Storgrund

7 1.5.4 Fundament Det Kinns fyra vanliga typer av fundament för havsbaserad vindkraft. Dessa är monopile, gravitation, tripod och fackverk. I detta fall är det mycket troligt att det är fackverkstypen som är det vettigaste alternativet, då den typen passar sig väl för detta djup. Fundament av rörtyp alternativt monopile Består av en grovt stålrör med en diameter på fyra meter. Röret slås eller borras ner i bottnen. Mellan röret och tornet byggs ett övergångsstycke i stål eller betong. (Se bild 4) Fundament av gravitationstyp Besår av en stor betong- eller stål- kassun som placeras på bottnen som i förväg har blivit tilljämnad. I kassunens läggs sedan sten eller sand för att tynga ner den till botten. (Se bild 4) Fundament av tripodtyp Består av tre ben som fästs i botten via att gjuta fast benen i borrhål (se bild 4) Fundament av fackverkstyp Består av ett kvadratiskt torn uppbyggt av ett nätverk av stålrör. 4 stålrör som kallas rotfästen slås fast i bottnen. Stålrören sträcker sig mellan bottnen och ytan. På rotästene placeras sedan en s.k. transition piece för att fördela belastningarna jämt. Sedan placeras fackverkstornet på dessa. Fackverkstypen lämpar sig väl vid djup på över 20m då produktionskostnaden vid detta djup blir klart mycket mindre än för de övriga typerna. Figur 2 - Fundamenttyper Motivering till huvudval Med hänsyn till den ekonomiska kalkylen (se kap 3.4) rekommenderar vi parkalternativ B. Ur miljösynpunkt blir det inte någon större skillnad mellan de olika alternativen och då blir det det ekonomiska som väger tyngst. Vi har valt att använda oss av fackverksfundament på grund av djupet på platsen och att det var det mest ekonomiska alternativet vid dessa djup. Miljökonsekvensbeskrivning 7 av 13 Umeå Universitet Vindkraftteknik MKB - Rata Storgrund

8 2 Miljökonsekvenser 2.1 Naturresurser Vindkraften är en förnyelsebar energikälla som lämnar litet eller inget avfall och har små utsläppshalter. 2.2 Landskapsbild Från fastlandet kommer vindkraftverken att ha en litet eller ingen påverkan på befolkningen vid kustremsan. Den ligger inte häller nära några farleder för båttrakik, dock så Kinns det en fyr vid Rata Storgrund. Figur 3 - Fyren vid Rata Storgrund 2.3 Friluftsliv Det Kinns inget aktivt friluftsliv i området. 2.4 Kulturmiljö Det Kinns inga riksintressen för kultur i området. Miljökonsekvensbeskrivning 8 av 13 Umeå Universitet Vindkraftteknik MKB - Rata Storgrund

9 2.5 Naturmiljö Fåglar Riskerna för fåglar att kollidera med vindkraftverk är enligt undersökningar små. Även övrig påverkar av fågelliv är liten. Svenska studier visar också att fåglarna undviker vindkraftverken och att de Klyger runt hela parkerna 2. Någonting som inte är klarlagt är om fåglarna kommer att försöka gå tillbaka till sina ordinarie platser och i så fall hur lång tid det skulle ta. Eftersom att vindkraftverken täcker en förhållandevis liten yta så Kinns det gott om platser för fåglar att vara på. Det är viktigt att ta hänsyn till häckningsområden för framförallt rovfåglar. Det Kinns en opublicerad rapport 3 ifrån Norge som tyder på att vindkraftverken kan ha en negativ inverkan på havsörnen. Den vindkraftparken är dock förlagd på en ön, om en i ett kustområde Fladdermöss Studier visar på att större arter av Kladdermöss nästan uteslutande Klyger under 40 m över havet medan de mindre Klyger mellan 0 och 10 m över havsytan 4. Det innebär att påverkan från vindkraftverken blir minimal eftersom frihöjden är 33 m. Avståndet till kusten, cirka 10 km, är också en bildragande orsak till att vindkraftverkens inverkan är liten Bottenliv Den havsbaserade vindkraften kan ha kortsiktiga negativa effekter på havsbotten. I detta fall så kommer påverkan med största sannolikhet att bli liten eftersom anläggningsplatsen har en hård botten. Framförallt vid konstruktionsarbetet, bland annat kabeldragning och fundamentarbete, så rör arbetet upp botten, vilket gör att vattnet blir grumligt. Det hindrar i sin tur solljuset från att nå till växtligheten. Fiskar påverkas inte nämnvärt då de undviker grumliga vatten. Även miljögifter kan frigöras under arbetet i havsbotten Fundamenten De havsbaserade vindkraftens fundament har visat sig fungera som konstgjorda rev. Det har också visat sig att dessa rev är en bra boplats för alger och blåmusslor. Algerna och bottenväxter som växer vid fundamenten har visat sig att de lockar till sig Kisk 5. Studier visar att blåmusslor kan färdas lång väg för att ta sig till dessa fundament 6 7. Det konstgjorda reven har visat sig öka den biologiska mångfalden och ändrat karaktären på bottenlivet. En konsekvens av detta är att biomassan har ökat med 50 till 150 gånger, det mesta av detta är sådant som är föda för Kisk och fågel 8. Miljökonsekvensbeskrivning 9 av 13 Umeå Universitet Vindkraftteknik MKB - Rata Storgrund

10 2.5.5 Undervattensljud Människan påverkar ljudmiljön i en relativt omfattande skala i kust- och havsmiljön. Det är främst båtar, ekolod och konstruktionsarbeten som är källan. Vindkraften ger ifrån sig ett lågfrekvent ljud som fortplantar sig genom vattnet. Studier visar att Kiskar anpassar sig fort till ljudet. Och det Kinns ingenting som påvisar att ljudet skulle var skadligt för Kiskarnas hörsel 9. Dock så har man sett att Kiskarna undviker områden med plötsligt uppkomna ljudstörningar 10. Fiskar behöver, för att kunna orientera sig när de söker föda och kommunicera, undvika områden med höga bullernivåer. Detta är viktigt att ta hänsyn till om området är viktigt för reproduktion eller födosök Kablar Ett potentiellt problem för Kisklivet är de elektromagnetiska fält som uppstår runt likströmskablarna 12. Bland annat ålen kan påverkas, dock inte vandringen. Öring och lax har inte setts påverkas av kablarna. Det Kinns inte häller någonting som påvisar att Kiskmiljön vid kusterna påverkas av kablage Flyg Det Kinns rapporter gjorda av Energimyndigheten som visar att landbaserade vindkraftverk kan påverka radar och radioutrustning som används av Klyg och millitär. Det framgår även att havsbaserade vindkraftverk i de Klesta fall orsakar större störningar. I området Kinns inget millitärt område och närmaste Klygplats ligger >4 mil bort och borde inte påverkas. 2.6 Hälsa och säkerhet Vindkraftens påverkar inte hälsar och den har en god säkerhet. I området runt Rata Storgrund så Kinns ingen bebyggelse eller betydande båttrakik. De största riskerna sker vid upprättande av anläggningen. Miljökonsekvensbeskrivning 10 av 13 Umeå Universitet Vindkraftteknik MKB - Rata Storgrund

11 2.7 Sammanfattande tabell av miljökonsekvenser Miljöfaktor Bedömning av påverkan Stor Måttlig Liten/Ingen Motivering till bedömning Naturresurser Landskapsbild Friluftsliv Naturmiljö Kulturmiljö x x x x x Vindkraften är en förnyelsebar energikälla som lämnar litet eller inget avfall och har små utsläppshalter. Landskapsbilden påverkas minimalt då parken ligger 10 km ut till havs. Det Kinns inget aktivt friluftsliv i området. Växt- och djurliv kan komma att påverkad till viss grad. Bland annat kan den biologiska mångfalden öka. Det Kinns inga riksintressen i området. Hälsa och säkerhet Tabell 2 - Sammanfattning av miljökonsekvenser x Det Kinns inga eller små säkerhetsrisker för anläggningen. De största riskerna sker vid upprättning. Miljökonsekvensbeskrivning 11 av 13 Umeå Universitet Vindkraftteknik MKB - Rata Storgrund

12 3 Ekonomi 3.1 Antaganden Följande antaganden är gjorda: Ränta 5 % Avskrivningstid 20 år Nätnytta 2 öre/kwh Miljönytta 12 öre/kwh ElcertiKikat 20 öre/kwh Elpris 40 öre/kwh Totalt elpris 74 öre/kwh Tabell 3 - Antaganden 3.2 Årlig vinst 9 verk 6 verk 3 verk Årlig intäkt Årlig kapitalkostnad Årlig driftskostnad Årlig vinst Tabell 4 - Årliga vinsten kr kr kr kr kr kr kr kr kr kr kr kr För mer detaljer se bilaga 16. Miljökonsekvensbeskrivning 12 av 13 Umeå Universitet Vindkraftteknik MKB - Rata Storgrund

13 4 Referenser pdf 2 Petterson, J, Projekt inom Vindval 3 havsornar- kan- bli- fall- for- vindkraftspark? utm_source=webb&utm_medium=nyhets_puff_ma 4 Fladdermöss och havsbaserade vindkraftverk studerade i södra Skandinavien, Rapport 5748, Vindval 5 Malm T, Projekt , Vindval 6 Öhman M, Wilhelmsson D, Projekt , Vindval 7 Malm T, Projekt , Vindval 8 Danish offshore wind. Key environmental issues., 2006, Don, Vattenfall 9 Ljud från Havsbaserade vindkraftverk: Möjliga effekter med utgångspunkt i Kiskars hörsel., Fiskeriverket Sundberg, J och Söderman, M Windpower and gray seals: An impact assessment of potential effects by sea- based windpower plants on local seal populatipon. 11 Effekter av undervattensljud från havsbaserade vindkraftverk på Kisk från Bottniska viken. Rapport 5924, Vindval 12 Vindkraftens effekt på ålvandringen, Fiskeriverket, Projekt , Vindval 13 Miljöaspekter på havsförlagd vindkraft., Syntesrapport Elforsk, 2005, Rapport 05:09 14 Energimyndigheten, P , underbilaga till 21863:64808, Energimyndigheten, P , underbilaga till 21863:64808, 2004 Miljökonsekvensbeskrivning 13 av 13 Umeå Universitet Vindkraftteknik MKB - Rata Storgrund

14 5 Bilagor Bilaga Huvudrubrik Underrubrik Sida Bilaga 1 Huvudresultat tre vindkraftverk I Bilaga 2 Vinddata tre vindkraftverk II Bilaga 3 Produktionsanalys tre vindkraftverk III Bilaga 4 Effektanalys tre vindkraftverk IV Bilaga 5 Ljudkarta tre vindkraftverk V Bilaga 6 Huvudresultat sex vindkraftverk VI Bilaga 7 Vinddata sex vindkraftverk VII Bilaga 8 Produktionsanalys sex vindkraftverk VIII Bilaga 9 Effektanalys sex vindkraftverk IX Bilaga 10 Ljudkarta sex vindkraftverk X Bilaga 11 Huvudresultat nio vindkraftverk XI Bilaga 12 Vinddata nio vindkraftverk XII Bilaga 13 Produktionsanalys nio vindkraftverk XIII Bilaga 14 Effektanalys nio vindkraftverk XIV Bilaga 15 Ljudkarta nio vindkraftverk XV Bilaga 16 Ekonomi - XVI Miljökonsekvensbeskrivning I av XVII Umeå Universitet

15 Biliga 1 - Huvudresultat, tre vindkraftverk Project: Rata storgrund PARK - Huvudresultat Calculation: Rata storgrund 3verk WindPRO version aug 2007 Printed/Page :46 / 1 Licensed user: Umeå University, Only to be used for educational purposes SE Umeå Calculated: :46/ Wake Model N.O. Jensen (RISØ/EMD) Calculation Settings Air density calculation mode Individual per WTG Result for WTG at hub altitude 1,291 kg/m3 Hub altitude above sea level (asl) 69,8 m Annual mean temperature at hub alt.-2,1 ºC Pressure at WTGs 1 004,4 hpa Wake Model Parameters Vak-konstant0,075 Vinddata Vindstatistik Avstånd Vikt [km] [%] SE Bjuröklubb wws SE Holmögadd wws SE Umeå flygplats wws Nyckelresultat för höjd 50,0 m över marknivå Terräng ETRS 89 Zon: 33 Nytt VKV Skala 1: Platsdata Ost Nord Vindfördelningens namn Typ Vindenergi Medelvind Ekvivalent råhet [kwh/m2] [m/s] A Platsdata 12 sektorer; Radie: m (1)ATLAS ,3 0,1 Calculated Annual Energy for Wind Farm Årsenergi Park Capacity Factor for VKV kombination Resultat Resultat-10,0% Verkningsgrad VKV Medelenergi Resultat Resultat-10,0% [MWh] [MWh] [%] [MWh] [%] [%] Vindpark , ,5 97, ,9 32,6 29,3 Beräknad Årsenergi för nya VKV VKV typ Effektkurva Årsenergi Park Terräng Giltig Tillverkare Typ Effekt Diam. Höjd Upphovsman Namn Resultat Resultat-10,0% Verkningsgrad Medelvind [kw] [m] [m] [MWh] [MWh] [%] [m/s] 1 A Ja ENERCON E-70 E4 2,3 MW ,0 69,8 EMD Level 0 - guaranteed* - OM II/Rev / , ,1 7,6 2 A Ja ENERCON E-70 E4 2,3 MW ,0 69,8 EMD Level 0 - guaranteed* - OM II/Rev / , ,5 7,6 3 A Ja ENERCON E-70 E4 2,3 MW ,0 69,8 EMD Level 0 - guaranteed* - OM II/Rev / , ,7 7,6 VKV placering ETRS 89 Zon: 33 Ost Nord Z Raddata/Beskrivning [m] 1 Ny ,0 0,0, 400,0 m 2 Ny ,0 3 Ny ,0 WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf , Fax , windpro@emd.dk Miljökonsekvensbeskrivning II av XVII Umeå Universitet

16 Bilaga 2 - Vinddata, tre vindkraftverk Project: Rata storgrund WindPRO version aug 2007 Printed/Page :48 / 1 Licensed user: Umeå University, Only to be used for educational purposes SE Umeå Calculated: :46/ PARK - Vinddata Analys Calculation: Rata storgrund 3verk Vinddata: A - Platsdata 12 sektorer; Radie: m (1); Navhöjd: 50,0 Plats koordinater ETRS 89 Zon: 33 Ost: Nord: Vinddata Vindstatistik Avstånd Vikt [km] [%] SE Bjuröklubb wws SE Holmögadd wws SE Umeå flygplats wws Weibull Data Aktuell plats Referens: Råhetsklass 1 Sektor A- Vindhastighet k-parameter Frekvens A- k-parameter Frekvens parameter parameter [m/s] [m/s] [%] [m/s] [%] 0 N 8,23 7,30 1,937 10,2 6,97 1,893 9,4 1 NNE 9,22 8,17 2,180 7,8 7,47 2,069 7,5 2 ENE 8,31 7,36 2,066 7,1 6,75 1,981 6,4 3 E 7,32 6,49 1,898 3,9 5,84 1,786 3,7 4 ESE 6,74 6,00 1,775 4,3 5,77 1,695 5,2 5 SSE 8,01 7,12 1,801 9,2 6,72 1,763 10,1 6 S 8,51 7,54 2,096 11,3 7,50 2,031 11,6 7 SSW 9,26 8,20 2,291 11,0 7,49 2,199 10,9 8 WSW 8,00 7,08 2,161 9,6 6,81 2,086 9,0 9 W 7,66 6,80 1,841 5,6 6,71 1,803 5,6 10 WNW 7,85 6,97 1,883 7,4 6,83 1,867 7,9 11 NNW 7,88 6,99 1,974 12,5 6,79 1,936 12,7 Alla 8,22 7,28 1, ,0 6,92 1, ,0 WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf , Fax , windpro@emd.dk Miljökonsekvensbeskrivning III av XVII Umeå Universitet

17 Bilaga 3 - Produktionsanalys, tre vindkraftverk Project: Rata storgrund WindPRO version aug 2007 Printed/Page :47 / 1 Licensed user: Umeå University, Only to be used for educational purposes SE Umeå PARK - ProduktionsAnalys Calculation: Rata storgrund 3verk VKV: Alla nya VKV, Luftens täthet 1,291 kg/m3 Calculated: :46/ RiktningsAnalys Sektor 0 N 1 NNE 2 ENE 3 E 4 ESE 5 SSE 6 S 7 SSW 8 WSW 9 W 10 WNW 11 NNW Totalt Råhetsbaserad energi [MWh] 2 059, , ,5 630,6 602, , , , , , , , ,9 -Decrease due to array losses [MWh] 238,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 286,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 525,1 Resulterande energi [MWh] 1 820, , ,5 630,6 602, , , , , , , , ,8 Specifik energi [kwh/m2] Specifik energi [kwh/kw] Decrease due to array losses [%] 11,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 11,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,6 Användning [%] 30,2 33,5 36,0 38,0 38,5 32,6 31,2 34,7 39,0 35,7 35,4 36,7 34,5 Driftklar [Timmar/år] Fullast ekvivalent [Timmar/år] WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf , Fax , windpro@emd.dk Miljökonsekvensbeskrivning IV av XVII Umeå Universitet

18 Bilaga 4 - Effektanalys, tre vindkraftverk Project: Rata storgrund PARK - Effektkurva Analys Calculation: Rata storgrund 3verk WindPRO version aug 2007 Printed/Page :47 / 1 Licensed user: Umeå University, Only to be used for educational purposes SE Umeå Calculated: :46/ VKV: 1 - ENERCON E-70 E4 2,3 MW !O! Level 0 - guaranteed* - OM II/Rev /2005, Navhöjd: 69,8 m Namn: Level 0 - guaranteed* - OM II/Rev /2005 Källa: ENERCON GmbH Källa/Datum Skapad av Skapad Redigerad Stoppvind Effektreglering CT kurva, typ [m/s] EMD ,0 Pitch Användardefinierad * Uncertainties in measurement of power curves can lead to different power curves for the same turbine, so ENERCON uses calculated curves for energy calculations and guarantees. For reference and verification, measured power curves are available at ENERCON (not for use in energy calculations or guarantees!) HP curve comparison - Note: For standard air density and weibull k parameter = 2 Vmean [m/s] HP value [MWh] *ENERCON E-70 E4 2,3 MW !O! nav: 69,8 m avst: 400 m vinkel: 0 (1)[MWh] Check value [%] The table shows comparison between annual energy production calculated on basis of simplified "HP-curves" which assume that all WTG's performs quite similar - only specific power loading (kw/m^2) and single/dual speed or stall/pitch decides the calculated values. Productions are without wake losses. For further details, ask at the Danish Energy Agency for project report J.nr / or see WindPRO manual chapter The method is refined in EMD report "20 Detailed Case Studies comparing Project Design Calculations and actual Energy Productions for Wind Energy Projects worldwide", jan Use the table to evaluate if the given power curve is reasonable - if the check value are lower than -5%, the power curve probably is too optimistic due to uncertainty in power curve measurement. Effektkurva Ursrpungsdata från VKVkat, Luftens täthet: 1,225 kg/m3 Vindhastighet Effekt Ce Vindhastighet Ct kurva [m/s] [kw] [m/s] 1,0 0,0 0,00 1,0 0,00 2,0 2,0 0,10 2,0 0,77 3,0 18,0 0,27 3,0 0,76 4,0 56,0 0,36 4,0 0,76 5,0 127,0 0,42 5,0 0,76 6,0 240,0 0,46 6,0 0,76 7,0 400,0 0,48 7,0 0,76 8,0 626,0 0,50 8,0 0,76 9,0 892,0 0,50 9,0 0,76 10, ,0 0,50 10,0 0,76 11, ,0 0,48 11,0 0,76 12, ,0 0,44 12,0 0,76 13, ,0 0,38 13,0 0,67 14, ,0 0,32 14,0 0,47 15, ,0 0,27 15,0 0,37 16, ,0 0,22 16,0 0,29 17, ,0 0,18 17,0 0,24 18, ,0 0,15 18,0 0,20 19, ,0 0,13 19,0 0,17 20, ,0 0,11 20,0 0,15 21, ,0 0,10 21,0 0,13 22, ,0 0,08 22,0 0,11 23, ,0 0,07 23,0 0,10 24, ,0 0,07 24,0 0,09 25, ,0 0,06 25,0 0,08 Power, Efficiency and energy vs. wind speed Data använda i beräkning, Luftens täthet: 1,291 kg/m3 Vindhastighet Effekt Ce Intervall Energi Ack.Energi Relativ [m/s] [kw] [m/s] [MWh] [MWh] [%] 1,0 0,0 0,00 0,50-1,50 0,2 0,2 0,0 2,0 2,1 0,10 1,50-2,50 3,0 3,2 0,0 3,0 19,0 0,27 2,50-3,50 16,3 19,5 0,3 4,0 59,0 0,36 3,50-4,50 51,5 71,0 1,1 5,0 133,8 0,42 4,50-5,50 119,4 190,4 2,9 6,0 252,9 0,46 5,50-6,50 223,7 414,2 6,3 7,0 421,5 0,48 6,50-7,50 360,5 774,7 11,7 8,0 659,6 0,50 7,50-8,50 513, ,7 19,5 9,0 939,9 0,50 8,50-9,50 654, ,3 29,4 10, ,5 0,50 9,50-10,50 760, ,8 40,9 11, ,8 0,48 10,50-11,50 802, ,7 53,0 12, ,8 0,44 11,50-12,50 760, ,9 64,5 13, ,8 0,38 12,50-13,50 650, ,8 74,3 14, ,3 0,32 13,50-14,50 517, ,6 82,2 15, ,0 0,27 14,50-15,50 387, ,4 88,0 16, ,0 0,22 15,50-16,50 276, ,4 92,2 17, ,0 0,18 16,50-17,50 189, ,6 95,0 18, ,0 0,16 17,50-18,50 125, ,4 96,9 19, ,0 0,13 18,50-19,50 81, ,7 98,2 20, ,0 0,11 19,50-20,50 51, ,8 99,0 21, ,0 0,10 20,50-21,50 31, ,1 99,4 22, ,0 0,08 21,50-22,50 18, ,8 99,7 23, ,0 0,07 22,50-23,50 10, ,7 99,9 24, ,0 0,07 23,50-24,50 6, ,9 100,0 25, ,0 0,06 24,50-25,50 2, ,2 100,0 WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf , Fax , windpro@emd.dk Miljökonsekvensbeskrivning V av XVII Umeå Universitet

19 Bilaga 5 - Ljudkarta, tre vindkraftverk Project: Rata storgrund DECIBEL - Bitmap karta: Översiktskarta.jpg Fil: Översiktskarta.jpg WindPRO version aug 2007 Printed/Page :49 / 1 Licensed user: Umeå University, Only to be used for educational purposes SE Umeå Calculated: :49/ Noise [db(a)] m Map:, Print scale 1:40 000, Map center ETRS 89 Zon: 33 Ost: Nord: Noise calculation model: Swedish, Jan 2002, Land. Vindhastighet: 8,0 m/s Nytt VKV Höjd över havet: 0,0 m 35,0 db(a) 40,0 db(a) 45,0 db(a) 50,0 db(a) 55,0 db(a) WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf , Fax , windpro@emd.dk Miljökonsekvensbeskrivning VI av XVII Umeå Universitet

20 Bilaga 6 - Huvudresultat, sex vindkraftverk Project: Rata storgrund PARK - Huvudresultat Calculation: Rata storgrund 3verk WindPRO version aug 2007 Printed/Page :43 / 1 Licensed user: Umeå University, Only to be used for educational purposes SE Umeå Calculated: :42/ Wake Model N.O. Jensen (RISØ/EMD) Calculation Settings Air density calculation mode Individual per WTG Result for WTG at hub altitude 1,291 kg/m3 Hub altitude above sea level (asl) 69,8 m Annual mean temperature at hub alt.-2,1 ºC Pressure at WTGs 1 004,4 hpa Wake Model Parameters Vak-konstant0,075 Vinddata Vindstatistik Avstånd Vikt [km] [%] SE Bjuröklubb wws SE Holmögadd wws SE Umeå flygplats wws Nyckelresultat för höjd 50,0 m över marknivå Terräng ETRS 89 Zon: 33 Nytt VKV Skala 1: Platsdata Ost Nord Vindfördelningens namn Typ Vindenergi Medelvind Ekvivalent råhet [kwh/m2] [m/s] A Platsdata 12 sektorer; Radie: m (1)ATLAS ,3 0,1 Calculated Annual Energy for Wind Farm Årsenergi Park Capacity Factor for VKV kombination Resultat Resultat-10,0% Verkningsgrad VKV Medelenergi Resultat Resultat-10,0% [MWh] [MWh] [%] [MWh] [%] [%] Vindpark , ,5 95, ,3 32,0 28,8 Beräknad Årsenergi för nya VKV VKV typ Effektkurva Årsenergi Park Terräng Giltig Tillverkare Typ Effekt Diam. Höjd Upphovsman Namn Resultat Resultat-10,0% Verkningsgrad Medelvind [kw] [m] [m] [MWh] [MWh] [%] [m/s] 1 A Ja ENERCON E-70 E4 2,3 MW ,0 69,8 EMD Level 0 - guaranteed* - OM II/Rev / , ,1 7,6 2 A Ja ENERCON E-70 E4 2,3 MW ,0 69,8 EMD Level 0 - guaranteed* - OM II/Rev / , ,3 7,6 3 A Ja ENERCON E-70 E4 2,3 MW ,0 69,8 EMD Level 0 - guaranteed* - OM II/Rev / , ,6 7,6 4 A Ja ENERCON E-70 E4 2,3 MW ,0 69,8 EMD Level 0 - guaranteed* - OM II/Rev / , ,6 7,6 5 A Ja ENERCON E-70 E4 2,3 MW ,0 69,8 EMD Level 0 - guaranteed* - OM II/Rev / , ,1 7,6 6 A Ja ENERCON E-70 E4 2,3 MW ,0 69,8 EMD Level 0 - guaranteed* - OM II/Rev / , ,5 7,6 VKV placering ETRS 89 Zon: 33 Ost Nord Z Raddata/Beskrivning [m] 1 Ny ,0 0,0, 400,0 m 2 Ny ,0 3 Ny ,0 4 Ny ,0 0,0, 400,0 m 5 Ny ,0 6 Ny ,0 WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf , Fax , windpro@emd.dk Miljökonsekvensbeskrivning VII av XVII Umeå Universitet

21 Bilaga 7 - Vinddata, sex vindkraftverk Project: Rata storgrund WindPRO version aug 2007 Printed/Page :44 / 1 Licensed user: Umeå University, Only to be used for educational purposes SE Umeå Calculated: :42/ PARK - Vinddata Analys Calculation: Rata storgrund 3verk Vinddata: A - Platsdata 12 sektorer; Radie: m (1); Navhöjd: 50,0 Plats koordinater ETRS 89 Zon: 33 Ost: Nord: Vinddata Vindstatistik Avstånd Vikt [km] [%] SE Bjuröklubb wws SE Holmögadd wws SE Umeå flygplats wws Weibull Data Aktuell plats Referens: Råhetsklass 1 Sektor A- Vindhastighet k-parameter Frekvens A- k-parameter Frekvens parameter parameter [m/s] [m/s] [%] [m/s] [%] 0 N 8,23 7,30 1,937 10,2 6,97 1,893 9,4 1 NNE 9,22 8,17 2,180 7,8 7,47 2,069 7,5 2 ENE 8,31 7,36 2,066 7,1 6,75 1,981 6,4 3 E 7,32 6,49 1,898 3,9 5,84 1,786 3,7 4 ESE 6,74 6,00 1,775 4,3 5,77 1,695 5,2 5 SSE 8,01 7,12 1,801 9,2 6,72 1,763 10,1 6 S 8,51 7,54 2,096 11,3 7,50 2,031 11,6 7 SSW 9,26 8,20 2,291 11,0 7,49 2,199 10,9 8 WSW 8,00 7,08 2,161 9,6 6,81 2,086 9,0 9 W 7,66 6,80 1,841 5,6 6,71 1,803 5,6 10 WNW 7,85 6,97 1,883 7,4 6,83 1,867 7,9 11 NNW 7,88 6,99 1,974 12,5 6,79 1,936 12,7 Alla 8,22 7,28 1, ,0 6,92 1, ,0 WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf , Fax , windpro@emd.dk Miljökonsekvensbeskrivning VIII av XVII Umeå Universitet

22 Bilaga 8 - Produktionsanalys, sex vindkraftverk Project: Rata storgrund WindPRO version aug 2007 Printed/Page :43 / 1 Licensed user: Umeå University, Only to be used for educational purposes SE Umeå PARK - ProduktionsAnalys Calculation: Rata storgrund 3verk VKV: Alla nya VKV, Luftens täthet 1,291 kg/m3 Calculated: :42/ RiktningsAnalys Sektor 0 N 1 NNE 2 ENE 3 E 4 ESE 5 SSE 6 S 7 SSW 8 WSW 9 W 10 WNW 11 NNW Totalt Råhetsbaserad energi [MWh] 4 119, , , , , , , , , , , , ,9 -Decrease due to array losses [MWh] 477,7 62,9 54,0 82,8 42,3 29,2 572,6 92,0 74,9 125,1 87,6 43, ,2 Resulterande energi [MWh] 3 641, , , , , , , , , , , , ,7 Specifik energi [kwh/m2] Specifik energi [kwh/kw] Decrease due to array losses [%] 11,6 1,6 1,9 6,6 3,5 0,8 11,7 1,7 2,0 6,1 3,1 0,9 4,3 Användning [%] 30,2 32,9 35,3 35,5 37,2 32,3 31,2 34,1 38,2 33,5 34,3 36,4 33,8 Driftklar [Timmar/år] Fullast ekvivalent [Timmar/år] WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf , Fax , windpro@emd.dk Miljökonsekvensbeskrivning IX av XVII Umeå Universitet

23 Bilaga 9 - Effektanalys, sex vindkraftverk Project: Rata storgrund PARK - Effektkurva Analys Calculation: Rata storgrund 3verk WindPRO version aug 2007 Printed/Page :44 / 1 Licensed user: Umeå University, Only to be used for educational purposes SE Umeå Calculated: :42/ VKV: 1 - ENERCON E-70 E4 2,3 MW !O! Level 0 - guaranteed* - OM II/Rev /2005, Navhöjd: 69,8 m Namn: Level 0 - guaranteed* - OM II/Rev /2005 Källa: ENERCON GmbH Källa/Datum Skapad av Skapad Redigerad Stoppvind Effektreglering CT kurva, typ [m/s] EMD ,0 Pitch Användardefinierad * Uncertainties in measurement of power curves can lead to different power curves for the same turbine, so ENERCON uses calculated curves for energy calculations and guarantees. For reference and verification, measured power curves are available at ENERCON (not for use in energy calculations or guarantees!) HP curve comparison - Note: For standard air density and weibull k parameter = 2 Vmean [m/s] HP value [MWh] *ENERCON E-70 E4 2,3 MW !O! nav: 69,8 m avst: 400 m vinkel: 0 (1)[MWh] Check value [%] The table shows comparison between annual energy production calculated on basis of simplified "HP-curves" which assume that all WTG's performs quite similar - only specific power loading (kw/m^2) and single/dual speed or stall/pitch decides the calculated values. Productions are without wake losses. For further details, ask at the Danish Energy Agency for project report J.nr / or see WindPRO manual chapter The method is refined in EMD report "20 Detailed Case Studies comparing Project Design Calculations and actual Energy Productions for Wind Energy Projects worldwide", jan Use the table to evaluate if the given power curve is reasonable - if the check value are lower than -5%, the power curve probably is too optimistic due to uncertainty in power curve measurement. Effektkurva Ursrpungsdata från VKVkat, Luftens täthet: 1,225 kg/m3 Vindhastighet Effekt Ce Vindhastighet Ct kurva [m/s] [kw] [m/s] 1,0 0,0 0,00 1,0 0,00 2,0 2,0 0,10 2,0 0,77 3,0 18,0 0,27 3,0 0,76 4,0 56,0 0,36 4,0 0,76 5,0 127,0 0,42 5,0 0,76 6,0 240,0 0,46 6,0 0,76 7,0 400,0 0,48 7,0 0,76 8,0 626,0 0,50 8,0 0,76 9,0 892,0 0,50 9,0 0,76 10, ,0 0,50 10,0 0,76 11, ,0 0,48 11,0 0,76 12, ,0 0,44 12,0 0,76 13, ,0 0,38 13,0 0,67 14, ,0 0,32 14,0 0,47 15, ,0 0,27 15,0 0,37 16, ,0 0,22 16,0 0,29 17, ,0 0,18 17,0 0,24 18, ,0 0,15 18,0 0,20 19, ,0 0,13 19,0 0,17 20, ,0 0,11 20,0 0,15 21, ,0 0,10 21,0 0,13 22, ,0 0,08 22,0 0,11 23, ,0 0,07 23,0 0,10 24, ,0 0,07 24,0 0,09 25, ,0 0,06 25,0 0,08 Power, Efficiency and energy vs. wind speed Data använda i beräkning, Luftens täthet: 1,291 kg/m3 Vindhastighet Effekt Ce Intervall Energi Ack.Energi Relativ [m/s] [kw] [m/s] [MWh] [MWh] [%] 1,0 0,0 0,00 0,50-1,50 0,2 0,2 0,0 2,0 2,1 0,10 1,50-2,50 3,0 3,1 0,0 3,0 19,0 0,27 2,50-3,50 15,9 19,1 0,3 4,0 59,0 0,36 3,50-4,50 50,5 69,6 1,1 5,0 133,8 0,42 4,50-5,50 117,0 186,6 2,9 6,0 252,9 0,46 5,50-6,50 219,3 405,9 6,3 7,0 421,5 0,48 6,50-7,50 353,3 759,2 11,7 8,0 659,6 0,50 7,50-8,50 502, ,0 19,5 9,0 939,9 0,50 8,50-9,50 641, ,6 29,4 10, ,5 0,50 9,50-10,50 745, ,8 40,9 11, ,8 0,48 10,50-11,50 786, ,8 53,0 12, ,8 0,44 11,50-12,50 745, ,7 64,5 13, ,8 0,38 12,50-13,50 637, ,6 74,3 14, ,3 0,32 13,50-14,50 507, ,1 82,2 15, ,0 0,27 14,50-15,50 380, ,2 88,0 16, ,0 0,22 15,50-16,50 270, ,6 92,2 17, ,0 0,18 16,50-17,50 185, ,1 95,0 18, ,0 0,16 17,50-18,50 123, ,4 96,9 19, ,0 0,13 18,50-19,50 79, ,0 98,2 20, ,0 0,11 19,50-20,50 50, ,1 99,0 21, ,0 0,10 20,50-21,50 30, ,8 99,4 22, ,0 0,08 21,50-22,50 18, ,1 99,7 23, ,0 0,07 22,50-23,50 10, ,8 99,9 24, ,0 0,07 23,50-24,50 6, ,9 100,0 25, ,0 0,06 24,50-25,50 2, ,1 100,0 WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf , Fax , windpro@emd.dk Miljökonsekvensbeskrivning X av XVII Umeå Universitet

24 Bilaga 10 - Ljudkarta, sex vindkraftverk Project: Rata storgrund DECIBEL - Bitmap karta: Översiktskarta.jpg Fil: Översiktskarta.jpg WindPRO version aug 2007 Printed/Page :46 / 1 Licensed user: Umeå University, Only to be used for educational purposes SE Umeå Calculated: :45/ Noise [db(a)] m Map:, Print scale 1:40 000, Map center ETRS 89 Zon: 33 Ost: Nord: Noise calculation model: Swedish, Jan 2002, Land. Vindhastighet: 8,0 m/s Nytt VKV Höjd över havet: 0,0 m 35,0 db(a) 40,0 db(a) 45,0 db(a) 50,0 db(a) 55,0 db(a) WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf , Fax , windpro@emd.dk Miljökonsekvensbeskrivning XI av XVII Umeå Universitet

25 Bilaga 11 - Huvudresultat, nio vindkraftverk Project: Rata storgrund 9 verk PARK - Huvudresultat Calculation: Rata storgrund 3verk WindPRO version aug 2007 Printed/Page :34 / 1 Licensed user: Umeå University, Only to be used for educational purposes SE Umeå Calculated: :33/ Wake Model N.O. Jensen (RISØ/EMD) Calculation Settings Air density calculation mode Individual per WTG Result for WTG at hub altitude 1,291 kg/m3 Hub altitude above sea level (asl) 69,8 m Annual mean temperature at hub alt.-2,1 ºC Pressure at WTGs 1 004,4 hpa Wake Model Parameters Vak-konstant0,075 Vinddata Vindstatistik Avstånd Vikt [km] [%] SE Bjuröklubb wws SE Holmögadd wws SE Umeå flygplats wws Nyckelresultat för höjd 50,0 m över marknivå Terräng ETRS 89 Zon: 33 Nytt VKV Skala 1: Platsdata Ost Nord Vindfördelningens namn Typ Vindenergi Medelvind Ekvivalent råhet [kwh/m2] [m/s] A Platsdata 12 sektorer; Radie: m (1)ATLAS ,3 0,1 Calculated Annual Energy for Wind Farm Årsenergi Park Capacity Factor for VKV kombination Resultat Resultat-10,0% Verkningsgrad VKV Medelenergi Resultat Resultat-10,0% [MWh] [MWh] [%] [MWh] [%] [%] Vindpark , ,0 95, ,5 31,8 28,6 Beräknad Årsenergi för nya VKV VKV typ Effektkurva Årsenergi Park Terräng Giltig Tillverkare Typ Effekt Diam. Höjd Upphovsman Namn Resultat Resultat-10,0% Verkningsgrad Medelvind [kw] [m] [m] [MWh] [MWh] [%] [m/s] 1 A Ja ENERCON E-70 E4 2,3 MW ,0 69,8 EMD Level 0 - guaranteed* - OM II/Rev / , ,7 7,6 2 A Ja ENERCON E-70 E4 2,3 MW ,0 69,8 EMD Level 0 - guaranteed* - OM II/Rev / , ,6 7,6 3 A Ja ENERCON E-70 E4 2,3 MW ,0 69,8 EMD Level 0 - guaranteed* - OM II/Rev / , ,1 7,6 4 A Ja ENERCON E-70 E4 2,3 MW ,0 69,8 EMD Level 0 - guaranteed* - OM II/Rev / , ,0 7,6 5 A Ja ENERCON E-70 E4 2,3 MW ,0 69,8 EMD Level 0 - guaranteed* - OM II/Rev / , ,2 7,6 6 A Ja ENERCON E-70 E4 2,3 MW ,0 69,8 EMD Level 0 - guaranteed* - OM II/Rev / , ,7 7,6 7 A Ja ENERCON E-70 E4 2,3 MW ,0 69,8 EMD Level 0 - guaranteed* - OM II/Rev / , ,4 7,6 8 A Ja ENERCON E-70 E4 2,3 MW ,0 69,8 EMD Level 0 - guaranteed* - OM II/Rev / , ,9 7,6 9 A Ja ENERCON E-70 E4 2,3 MW ,0 69,8 EMD Level 0 - guaranteed* - OM II/Rev / , ,4 7,6 VKV placering ETRS 89 Zon: 33 Ost Nord Z Raddata/Beskrivning [m] 1 Ny ,0 0,0, 400,0 m 2 Ny ,0 3 Ny ,0 4 Ny ,0 0,0, 400,0 m 5 Ny ,0 6 Ny ,0 7 Ny ,0 0,0, 400,0 m 8 Ny ,0 9 Ny ,0 WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf , Fax , windpro@emd.dk Miljökonsekvensbeskrivning XII av XVII Umeå Universitet

26 Bilaga 12 - Ljuddata, nio vindkraftverk Project: Rata storgrund 9 verk WindPRO version aug 2007 Printed/Page :36 / 1 Licensed user: Umeå University, Only to be used for educational purposes SE Umeå Calculated: :33/ PARK - Vinddata Analys Calculation: Rata storgrund 3verk Vinddata: A - Platsdata 12 sektorer; Radie: m (1); Navhöjd: 50,0 Plats koordinater ETRS 89 Zon: 33 Ost: Nord: Vinddata Vindstatistik Avstånd Vikt [km] [%] SE Bjuröklubb wws SE Holmögadd wws SE Umeå flygplats wws Weibull Data Aktuell plats Referens: Råhetsklass 1 Sektor A- Vindhastighet k-parameter Frekvens A- k-parameter Frekvens parameter parameter [m/s] [m/s] [%] [m/s] [%] 0 N 8,23 7,30 1,937 10,2 6,97 1,893 9,4 1 NNE 9,22 8,17 2,180 7,8 7,47 2,069 7,5 2 ENE 8,31 7,36 2,066 7,1 6,75 1,981 6,4 3 E 7,32 6,49 1,898 3,9 5,84 1,786 3,7 4 ESE 6,74 6,00 1,775 4,3 5,77 1,695 5,2 5 SSE 8,01 7,12 1,801 9,2 6,72 1,763 10,1 6 S 8,51 7,54 2,096 11,3 7,50 2,031 11,6 7 SSW 9,26 8,20 2,291 11,0 7,49 2,199 10,9 8 WSW 8,00 7,08 2,161 9,6 6,81 2,086 9,0 9 W 7,66 6,80 1,841 5,6 6,71 1,803 5,6 10 WNW 7,85 6,97 1,883 7,4 6,83 1,867 7,9 11 NNW 7,88 6,99 1,974 12,5 6,79 1,936 12,7 Alla 8,22 7,28 1, ,0 6,92 1, ,0 WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf , Fax , windpro@emd.dk Miljökonsekvensbeskrivning XIII av XVII Umeå Universitet

27 Bilaga 13 - Produktionsanalys, nio vindkraftverk Project: Rata storgrund 9 verk WindPRO version aug 2007 Printed/Page :34 / 1 Licensed user: Umeå University, Only to be used for educational purposes SE Umeå PARK - ProduktionsAnalys Calculation: Rata storgrund 3verk VKV: Alla nya VKV, Luftens täthet 1,291 kg/m3 Calculated: :33/ RiktningsAnalys Sektor 0 N 1 NNE 2 ENE 3 E 4 ESE 5 SSE 6 S 7 SSW 8 WSW 9 W 10 WNW 11 NNW Totalt Råhetsbaserad energi [MWh] 6 178, , , , , , , , , , , , ,8 -Decrease due to array losses [MWh] 716,6 93,2 155,1 174,4 93,5 54,1 858,9 135,6 219,5 263,2 193,5 79, ,2 Resulterande energi [MWh] 5 462, , , , , , , , , , , , ,6 Specifik energi [kwh/m2] Specifik energi [kwh/kw] Decrease due to array losses [%] 11,6 1,6 3,6 9,2 5,2 1,0 11,7 1,7 4,0 8,6 4,6 1,1 5,0 Användning [%] 30,2 32,9 34,7 34,5 36,5 32,2 31,2 34,1 37,5 32,6 33,8 36,3 33,6 Driftklar [Timmar/år] Fullast ekvivalent [Timmar/år] WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf , Fax , windpro@emd.dk Miljökonsekvensbeskrivning XIV av XVII Umeå Universitet

28 Bilaga 14 - Effektanalys, nio vindkraftverk Project: Rata storgrund 9 verk PARK - Effektkurva Analys Calculation: Rata storgrund 3verk WindPRO version aug 2007 Printed/Page :35 / 1 Licensed user: Umeå University, Only to be used for educational purposes SE Umeå Calculated: :33/ VKV: 1 - ENERCON E-70 E4 2,3 MW !O! Level 0 - guaranteed* - OM II/Rev /2005, Navhöjd: 69,8 m Namn: Level 0 - guaranteed* - OM II/Rev /2005 Källa: ENERCON GmbH Källa/Datum Skapad av Skapad Redigerad Stoppvind Effektreglering CT kurva, typ [m/s] EMD ,0 Pitch Användardefinierad * Uncertainties in measurement of power curves can lead to different power curves for the same turbine, so ENERCON uses calculated curves for energy calculations and guarantees. For reference and verification, measured power curves are available at ENERCON (not for use in energy calculations or guarantees!) HP curve comparison - Note: For standard air density and weibull k parameter = 2 Vmean [m/s] HP value [MWh] *ENERCON E-70 E4 2,3 MW !O! nav: 69,8 m avst: 400 m vinkel: 0 (1)[MWh] Check value [%] The table shows comparison between annual energy production calculated on basis of simplified "HP-curves" which assume that all WTG's performs quite similar - only specific power loading (kw/m^2) and single/dual speed or stall/pitch decides the calculated values. Productions are without wake losses. For further details, ask at the Danish Energy Agency for project report J.nr / or see WindPRO manual chapter The method is refined in EMD report "20 Detailed Case Studies comparing Project Design Calculations and actual Energy Productions for Wind Energy Projects worldwide", jan Use the table to evaluate if the given power curve is reasonable - if the check value are lower than -5%, the power curve probably is too optimistic due to uncertainty in power curve measurement. Effektkurva Ursrpungsdata från VKVkat, Luftens täthet: 1,225 kg/m3 Vindhastighet Effekt Ce Vindhastighet Ct kurva [m/s] [kw] [m/s] 1,0 0,0 0,00 1,0 0,00 2,0 2,0 0,10 2,0 0,77 3,0 18,0 0,27 3,0 0,76 4,0 56,0 0,36 4,0 0,76 5,0 127,0 0,42 5,0 0,76 6,0 240,0 0,46 6,0 0,76 7,0 400,0 0,48 7,0 0,76 8,0 626,0 0,50 8,0 0,76 9,0 892,0 0,50 9,0 0,76 10, ,0 0,50 10,0 0,76 11, ,0 0,48 11,0 0,76 12, ,0 0,44 12,0 0,76 13, ,0 0,38 13,0 0,67 14, ,0 0,32 14,0 0,47 15, ,0 0,27 15,0 0,37 16, ,0 0,22 16,0 0,29 17, ,0 0,18 17,0 0,24 18, ,0 0,15 18,0 0,20 19, ,0 0,13 19,0 0,17 20, ,0 0,11 20,0 0,15 21, ,0 0,10 21,0 0,13 22, ,0 0,08 22,0 0,11 23, ,0 0,07 23,0 0,10 24, ,0 0,07 24,0 0,09 25, ,0 0,06 25,0 0,08 Power, Efficiency and energy vs. wind speed Data använda i beräkning, Luftens täthet: 1,291 kg/m3 Vindhastighet Effekt Ce Intervall Energi Ack.Energi Relativ [m/s] [kw] [m/s] [MWh] [MWh] [%] 1,0 0,0 0,00 0,50-1,50 0,2 0,2 0,0 2,0 2,1 0,10 1,50-2,50 3,0 3,1 0,0 3,0 19,0 0,27 2,50-3,50 15,9 19,0 0,3 4,0 59,0 0,36 3,50-4,50 50,3 69,3 1,1 5,0 133,8 0,42 4,50-5,50 116,5 185,8 2,9 6,0 252,9 0,46 5,50-6,50 218,3 404,1 6,3 7,0 421,5 0,48 6,50-7,50 351,7 755,8 11,7 8,0 659,6 0,50 7,50-8,50 500, ,5 19,5 9,0 939,9 0,50 8,50-9,50 638, ,2 29,4 10, ,5 0,50 9,50-10,50 742, ,2 40,9 11, ,8 0,48 10,50-11,50 783, ,6 53,0 12, ,8 0,44 11,50-12,50 741, ,3 64,5 13, ,8 0,38 12,50-13,50 635, ,4 74,3 14, ,3 0,32 13,50-14,50 505, ,6 82,2 15, ,0 0,27 14,50-15,50 378, ,0 88,0 16, ,0 0,22 15,50-16,50 269, ,3 92,2 17, ,0 0,18 16,50-17,50 184, ,9 95,0 18, ,0 0,16 17,50-18,50 122, ,7 96,9 19, ,0 0,13 18,50-19,50 79, ,0 98,2 20, ,0 0,11 19,50-20,50 49, ,9 99,0 21, ,0 0,10 20,50-21,50 30, ,4 99,4 22, ,0 0,08 21,50-22,50 18, ,7 99,7 23, ,0 0,07 22,50-23,50 10, ,3 99,9 24, ,0 0,07 23,50-24,50 6, ,4 100,0 25, ,0 0,06 24,50-25,50 2, ,6 100,0 WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf , Fax , windpro@emd.dk Miljökonsekvensbeskrivning XV av XVII Umeå Universitet

29 Bilaga 15 - Ljuddata Project: Rata storgrund 9 verk DECIBEL - Bitmap karta: Översiktskarta.jpg Fil: Översiktskarta.jpg WindPRO version aug 2007 Printed/Page :40 / 1 Licensed user: Umeå University, Only to be used for educational purposes SE Umeå Calculated: :40/ Noise [db(a)] m Map:, Print scale 1:40 000, Map center ETRS 89 Zon: 33 Ost: Nord: Noise calculation model: Swedish, Jan 2002, Land. Vindhastighet: 8,0 m/s Nytt VKV Höjd över havet: 0,0 m 35,0 db(a) 40,0 db(a) 45,0 db(a) 50,0 db(a) 55,0 db(a) WindPRO is developed by EMD International A/S, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf , Fax , windpro@emd.dk Miljökonsekvensbeskrivning XVI av XVII Umeå Universitet