GIFTFRIA OCH RESURSEFFEKTIVA KRETSLOPP

Transkript

1 GIFTFRIA OCH RESURSEFFEKTIVA KRETSLOPP Askdagen 2015 Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency

2 Regeringsuppdrag om giftfria och resurseffektiva kretslopp Uppdrag till Naturvårdsverket Regeringen uppdrar åt Naturvårdsverket att som en del av handlingsplanen för en giftfri vardag bidra till arbetet med farliga ämnen i ett livscykelperspektiv Handlingsplan för en Giftfri Vardag är Kemikalieinspektionens regeringsuppdrag NV:s uppdrag redovisas senast 1 december 2016 Uppdraget ska genomföras i samverkan med KemI Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency

3 I uppdraget ska bl.a. följande ingå a. Kartlägga vilka avfallsströmmar som bör hanteras på särskilt sätt p.g.a. innehåll av särskilt farliga ämnen och risk för exponering b. Göra en noggrann analys av hur avfalls- och kemikalielagstiftningen i praktiken tillämpas för återvunna material, samt föreslå förändringar i EU:s regelverk c. Stärka tillsynsvägledningen avseende avfallshanteringen särskilt med avseende på att minska risker med farliga ämnen och utfasning av särskilt farliga ämnen Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency

4 Vår första analys Viktigt uppdrag! Men stort och utmanande Behov att avgränsa Huvudfokus på återvunna material som används för tillverkning av nya varor/produkter Stort behov av samverkan Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency

5 Genomförande Uppstartsfas arbete med att ta fram projektplan pågår Workshop 25 maj om återvinning, avfall och farliga ämnen för att samla in underlag Samverkansprojekt tillsyn återvinning planeras Om ni har frågor, synpunkter eller vill vara med i referensgrupp till uppdraget, kontakta: Johanna Bengtsson Ryberg (projektledare) Johanna.Bengtsson-Ryberg@Naturvardsverket.se Elisabeth Österwall elisabeth.osterwall@naturvardsverket.se Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency

6 Utvärdering av handboken för återvinning av avfall i anläggningsarbeten Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency

7 Enkätundersökning 17/2-18/3 38 svarande - 17 myndigheter och 21 företag/branschorganisationer Handboken har använts av 78% av de svarande som bedömningsunderlag, faktaunderlag, referensmaterial, annat Huvudsakligt användningsområde hantering av anmälningsärenden Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency

8 Ansökan 9% Anmälan 39% Annat 5% Prövning 21% I vilken typ av ärenden har du använt handboken? Tillsynsväg ledning 26% Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency

9 Låg 17% Medel 50% Hög 33% Till vilken grad har handboken påverkat tillståndsbeslut? Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency

10 Medel 56% Låg 5% Hög 39% Till vilken grad har handboken påverkat tillsynsbeslut? Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency

11 Nej 92% Ja 8% Har ni ökat återvinningen av avfall i anläggningsarbeten utan att anmäla eller söka tillstånd till följd av handbokens vägledning? Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency

12 Nej 36% Ja 64% Har ni minskat återvinningen av avfall i anläggningsarbeten till följd av handbokens vägledning? Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency

13 Nej 72% Ja 28% Anser ni att återvinningen av avfall i anläggningsarbeten har blivit mer miljö- och hälsosäker till följd av vägledningen som ges i handboken? Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency

14 Nej 9% Ja 91% Behöver handboken omarbetas? 31 av de svarande har lämnat skriftliga synpunkter Problem som lyfts är att handboken är krånglig, att den tillämpas felaktigt och att den behöver uppdateras. Synpunkter lämnas även på nivåerna för mindre än ringa risk. Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency