Kvalitetsuppföljning av naturvården i ekonomiskogar SAMMANFATTNINGSRAPPORT (hela Finland) Allmänna uppgifter om bedömningsmaterialet

Transkript

1 Kvalitetsuppföljning av naturvården i ekonomiskogar SAMMANFATTNINGSRAPPORT (hela Finland) Allmänna uppgifter om bedömningsmaterialet St Ha Totala mängden granskade stämplingar slumpvis utvalda riktat utvalda Totala antalet ifyllda bedömningsblanketter slumpvis utvalda riktat utvalda 102 Av ytan hade vid bedömningstidpunkten markberetts 65 % Avverkningsmetodernas fördelning % Kalavverkning 87 Naturlig förnyelse 12 Överståndaravverkning 1 Skogsbruksmarkens fördelning (slump. urval) % Med avverkningar behandlat bestånd 96,6 Naturobjekt 3,4 Kulturarv och rekreationsobjekt Levande trädens fördelningpå förnyelseavverkningsytan (slump. urval) m3/ha % Avverkat bestånd 199,1 97,5 Levande naturvårdsträd 2,8 1,4 Levande träd på naturobjekten 2,3 1,1 TOTALT 204,3 100,0 Helhetsvärderingar för naturvården Utmärkt God Nöjaktig Svag Helhetsbedömning för gagnvirkesdrivaren 26 % 58 % 14 % 1 % Helhetsbedömning för hela åtgärdskedjan 21 % 60 % 18 % 1 % Landskapsvårdens kvalitet I bedömningsmaterialet St Ha % av alla Avverkningsytor som är viktiga för fjärrlandskapet 23 62,0 6 Avverkningsytor som är viktiga för närlandskapet ,0 20 Utmärkt God Nöjaktig Svag 1

2 Kvalitetsbedömning av landskapsvården 20 % 74 % 6 % Vanligaste orsaker (objekt st, med orsakskoden antecknad ) Nöjaktig Svag 301: Öppningen borde ha brutits med naturvårdsträd i grupper 6 308: (Ett större) trädbestånd kunde ha kvarlämnats som skydd för insyn 1 302: Lång rätlinjig avgränsning av hygget 1 305: Ett trasigt närlandskap 1 Kulturarv och rekreationsobjekt St Ha Oförändrat Anmä. Förstörd 1. Objekt i fornlämningsregistret 2. Tjärdal eller kolmila 3 0,07 33 % 67 % 3. Befästningskonstruktion 4. Lämning av byggnad 1 0, % 5. Odlingsröse % 6. Annat kulturarvsobjekt 1 0, % 7. Friluftsled (PEFC) 3 0,10 67 % 33 % 8. Annat rekreationsobjekt TOTALT 9 0,28 67 % 33 % Vanligaste orsaker (objekt st, med orsakskoden antecknad ) Anmä. Förstörd 323: Markberedn. har skadat objektet 1 321: Naturvårdsträd har lämnats på obj : Grot har samlats ihop på obj : Annan orsak 1 2

3 NATUROBJEKTENS ANTAL, AREAL, BESTÅND OCH HUR EGENSKAPERNA BEVARATS Naturobjektklasserna 1-4 totalt NATUROBJEKTENS BESTÅND VID BEDÖMNINGSTID HUR EGENSKAPERNA BEV. Beståndets volym Beståndets värde Andel av arealen, % Antal Areal Levande Död Oförändrad Förändrade Objekttyp St Ha m3 m3/ha m3 m3/ha /Ha Fullstädigt Närapå Delvis Helt 1. Dunge m. ädla lövträd 2. Hassellund 3. Klibbalskärr 4. Boplats 5. Skyddad växt 6. Vårdbiotop 7. Bäck, rännil 70 20, , Källa, sipperyta 22 3, , Liten tjärn 10. Bördigt mindre lundområde 11 2, , Bördiga kärr 10 2, , Brunmosse 13. Klyfta, ravin 14. Skogsholme 15. Stup 7 1, , Berg i dagen 24 14, , Stenbunden mark, sandfält 6 0, , Trädfattig torvmark 48 41, , Svämäng 1 0, Dödisgrop eller solexp. slutn. 21. Lövträdsdom. lund 22. Gammal skog 1 2, , Svämskog/lövsumpskog 24. Kärr 7 2, , Brunmossmyr/brunmosse 26. Liten våtmark 11 1, , Övergångszon 3 0, , Strandskog 15 3, , Örtrik torvmark 1 0, , TOTALT , , Klass 1 = Naturtyper i naturvårdslagen NATUROBJEKTENS BESTÅND VID BEDÖMNINGSTID HUR EGENSKAPERNA BEV. Beståndets volym Beståndets värde Andel av arealen, % Antal Areal Levande Död Oförändrat Förändrade Objekttyp St Ha m3 m3/ha m3 m3/ha /Ha Fullständigt Närapå Delvis Helt 1. Dunge m. ädla lövträd 2. Hassellund 3. Klibbalskärr 3

4 4. Boplats 5. Skyddad växt 6. Vårdbiotop TOTALT Klass 2 = Särskilt viktiga livsmiljöer enligt skogslagen (10 ) NATUROBJEKTENS BESTÅND VID BEDÖMNINGSTID HUR EGENSKAPERNA BEV. Beståndets volym Beståndets värde Andel av arealen, % Antal Areal Levande Död Oförändrat Förändrade Objekttyp St Ha m3 m3/ha m3 m3/ha /Ha Fullständigt Närapå Delvis Helt 7. Bäck, rännil 51 16, , Källa, sipperyta 20 2, , Liten tjärn 10. Bördigt mindre lundområde 9 2, , Bördiga kärr 9 2, , Brunmosse 13. Klyfta, ravin 14. Skogsholme 15. Stup 3 0, , Berg i dagen 6 0, , Stenbunden mark, sandfält 2 0, , Trädfattig torvmark 30 16, , Svämäng 1 0, TOTALT , , Livsmiljöer enligt skogslagens 10 observerades totalt 115 På annan avverkningsyta Avståndet från strandlinjen till bäck, Livsmiljö enligt skogslagens 10 som gränsar till rännil eller källa i skogslagens 10 till 17 m 59 På avverkningsytan avverkning nämndes i AAS avverkningen kant var i medeltal Klass 3 = Livsmiljöer enligt skogscertifiering (10. kriterie, klass C) NATUROBJEKTENS BESTÅND VID BEDÖMNINGSTID HUR EGENSKAPERNA BEV. Betsåndets volym Beståndets värde Andel av arealen, % Antal Areal Levande Död Oförändrat Förändrade Objekttyp St Ha m3 m3/ha m3 m3/ha /Ha Fullständigt Närapå Delvis Helt 20. Dödisgrop eller solexp. sluttn. 21. Lövträdsdom. lund 22. Gammal skog 1 2, , Svämskog/lövsumpskog 24. Kärr 4 1, , Brunmossmyr/brunmosse TOTALT 5 3, , Klass 4 = Andra värdefulla livsmiljöer NATUROBJEKTENS BESTÅND VID BEDÖMNINGSTID HUR EGENSKAPERNA BEV. Betsåndets volym Beståndets värde Andel av arealen, % Antal Areal Levande Död Oförändrat Förändrade Objekttyp St Ha m3 m3/ha m3 m3/ha /Ha Fullständigt Närapå Delvis Helt 4

5 1. Dunge m. ädla lövträd 2. Hassellund 3. Klibbalskärr 4. Boplats 5. Skyddad växt 6. Vårdbiotop 7. Bäck, rännil 19 3, , Källa, sipperyta 2 0, Liten tjärn 10. Bördigt mindre lundområde 2 0, , Bördiga kärr 1 0, , Brunmosse 13. Klyfta, ravin 14. Skogsholme 15. Stup 4 0, , Berg i dagen 18 13, , Stenbunden mark, sandfält 4 0, , Trädfattig torvmark 18 24, , Svämäng 20. Dödisgrop eller solexp. sluttn. 21. Lövträdsdom. lund 22. Gammal skog 23. Svämskog/lövsumpskog 24. Kärr 3 0, , Brunmossmyr/brunmosse 26. Liten våtmark 11 1, , Övergångszon 3 0, , Strandskog 15 3, , Örtrik torvmark 1 0, , TOTALT , , Naturobjekt - Orsakskoder Den mest använda orsakskoden i ord Objekt där orsaken lett till förändring av egenskaperna (st) Andel av alla naturobjekt, % 5: Naturobjektet har kalavverkats delvis : Naturobjektets mikroklimat och beskuggning har tagit skada : Naturobjektet har kalavverkats : Naturobjektet har markberetts delvis : Träd har tagits bort alltför nära naturobjektet : Vindfällor har tagits bort från naturobjektet 4 2 3: Naturobjektet har markbearbetats : Naturobjektets vattenhushållning har förändrats på grund av markbearbetning : Vattenhushållningen på naturobjektet har påverkats av djupa körspår : Körlederna är fel placerade 2 1 5

6 NATURVÅRDSTRÄD ENLIGT KVALITETSKLASSER Naturvårdsträd enligt kvalitetsklasser Endast slumpvis urval! Kalavverkningar (693 ha) Naturlig förnyelse (114 ha) Överståndaravverkningar (16 ha) Förnyelseavverkningar (808 ha) Totalt Per gransk. ha Totalt Per gransk. ha Totalt Per gransk. ha Totalt Per gransk. ha St m3 St m3 St m3 St m3 St m3 St m3 St m3 St m3 Levande barrträd cm ,0 0, ,5 0, ,8 0, ,1 0,2 Levande barrträd > 20 cm ,6 1, ,0 1, ,6 0, ,7 1,5 Lev. asp, sälg, ädla lövtr ,9 0, ,9 0, ,6 0, ,9 0,1 Lev. asp, sälg, ädla lövtr. > ,8 0, ,4 0, ,1 0, ,7 0,4 Andra levande lövträd cm ,3 0, ,3 0, ,4 0, ,2 0,2 Andra levande lövträd > 20 cm ,7 0, ,1 0, ,4 0, ,8 0,4 Stående dött träd > 20 cm ,2 0, ,9 0, ,5 0, ,1 0,4 Låga > 20 cm ,9 0, ,7 0, ,2 0, ,9 0,3 Levande naturvårdsträd totalt ,4 2, ,2 2, ,9 2, ,4 2,8 Död ved totalt ,1 0, ,6 0, ,7 0, ,0 0,7 Sparade träd totalt ,4 3, ,8 3, ,6 2, ,4 3,5 Naturvårdsträd enligt kriterium 2.13 i PEFC 11,4 St/Ha Sparade trädens ekon. värde ,3 /Ha ,0 /Ha ,8 /Ha ,7 /Ha Grupper av naturvårdsträd 461 St 0,7 St/Ha 50 St 0,4 St/Ha 15 St 0,9 St/Ha 511 St 0,6 St/Ha Levande naturvårdsträd i medeltal 8,8 st/grupp 9,8 st/grupp 6,5 st/grupp 8,9 st/grupp Utmärkt. God Nöjaktig Svag Utmärkt God Nöjaktig Svag Utmärkt God Nöjaktig Svag Utmärkt God Nöjaktig Svag Helhetsb. av nat.v.trädens kvalitet, % Vanligaste orsakskoder Objekt, st Nöjaktig Svag 50: Man har lämnat kvar för få naturvårdsträd : Det finns inga stora naturvårdsträd : Vindfällor har tagits bort : Man har endast lämnat kvar klena avfallsträd : Man har valt i naturvårdshänseende sämre träd som naturvårdsträd : Endast få levande naturvårdsträd har sparats 5 57: Man borde ha sparat lövträd : De borde ha koncentrerats till naturobjektens närhet : Död ved har brutits av 1 1 5: Naturobjektet har kalavverkats delvis 2 6

7 Vattenskydd VATTENSKYDD I bedömningsmaterialet finns objekt som är viktiga i vattenskyddshänseende totalt 403 Ha 170 St Vattendrag och småvatten som gränsar till avverkningar Å/insjö/hav Bäck Rännil Tjärn/källa Strandlinje totalt, m Bristfällig skyddszon, m Skyddszonens bredd i genomsnitt, m Andelen objekt med skyddszon under 5 m är över 10 % (kriterium 17 i PEFC) 13 St Förnyelseytor där diken grävts eller fåror eller där gamla diken rensats 65 St Utförda vattenskyddsåtgärder på dessa objekt: - Sedimenteringsbassäng 6 % objekt - Översilning 20 % objekt - Grävavbrott 22 % objekt - Slamgropar 35 % objekt - Inget av dessa 38 % objekt Kvalitetsbedömning av vattenskyddet Utmärk God Nöjaktig Svag Vattenskyddet i gagnvirkesdrivningen 36 % 55 % 9 % 103: Skyddsremsan för smal 5 105: Inga träd har sparats på skyddsremsan 4 104: Skyddsremsan delvis för smal 3 102: Mycket hyggesrester i diken eller småvatten 2 101: Körspår som förorsakar belastning av fasta partiklar 2 Utmärk God Nöjaktig Svag Vattenskyddet vid drivning av energived 30 % 57 % 13 % 999: Annan orsak 2 121: Stubbrytning har utförts vid för branta sluttningar 1 130: Stubbrytning vid dikeskanterna 1 125: Mellanlagrningen av hyggesrester/stubbar har brister i vattenvårdshänseende 1 103: Skyddsremsan för smal 1 Utmärk God Nöjaktig Svag Vattenskyddet i markberedningen 26 % 57 % 16 % 1 % 103: Skyddsremsan för smal : Diken/skogsdiken har grävts direkt i ett gammalt dike : Diken/skogsdiken onöjdigt djupa : Markberedningen sträcker sig ända fram till dikena : Annan orsak 2 7

8 VIRKESPRODUKTION Virkesdrivning Terräng- och beståndsskador vid drivning 97 % 3 % 140: Stora terrängskador på drivningsstråket 8 141: Stora terrängskador på förnyelseytan 4 146: Ett känsligt markavsnitt har skadats vid drivningen 2 Det kvarlämnade beståndets inverkan på förnyelsen 99 % 1 % 151: Avverkningsytan borde ha röjts 5 Val av förnyelsemetod 97 % 2 % 1 % 163: Flera förnyelsemetoder eller blandmetoder borde ha använts på förnyelseytan : Plantering borde ha utförts : Naturlig förnyelse hade varit det bästa alternativet 3 999: Annan orsak : Sådd borde ha utförts 1 Val av markberedningsmetod 94 % 5 % 1 % 172: Markberedningsmetoden är alltför hård : Fläckupptagning borde ha gjorts på ytan 5 180: Markberedningsmetoden borde ha anpassats till variationerna i marken 5 175: Fläckhögläggning borde ha gjorts på ytan : Dikeshögläggning borde ha gjorts på ytan 3 Utförande av markberedning 86 % 13 % 1 % 999: Annan orsak : Vattenhushållningen är bristfälligt ordnad : De dugliga planteringspunkterna är alltför få : Delvis onödigt grov bearbetning 4 103: Skyddsremsan för smal 3 Val av trädslag 97 % 3 % 200: Växtplatsen är alltför bördig för trädslaget : På förnyelseytan hade behövts flera olika trädslag i enlighet med jordmånen 5 8

9 201: Växtplatsen är alltför karg för trädslaget 2 202: Växtplatsen är i övrigt olämplig för trädslaget 1 Odlingsarbetets kvalitet 95 % 4 % 1 % 210: Plantskogen är alltför gles 4 350: Planteringsplatserna har valts fel : Annan orsak 2 212: En del av skogsytan har ej förnyats : Plantorna har satts i dålig ställning 1 Taimikon kehityskelpoisuus arviointihetkellä 93 % 6 % 1 % 211: Plantskog med luckor : Plantskogen är alltför gles 4 999: Annan orsak 2 212: En del av skogsytan har ej förnyats : Brodskande behov av gräsbekämpning 1 Virkesproduktionens helhetsbedömning 95 % 4 % 1 % 9

10 Uttag av energived UTTAG AV ENERGIVED St ha Andel av alla Mängd av hyggesrestesuttagssobjekt ,0 32 % Mängd av stubbrytningsobjekt 24 67,6 6 % Stubbrytn. på grundvattenområde av klass I 1 4 % Stubbrytn. på grundvattenområde av klass II Val av objekt för uttag av grot 100 % 220: Felaktigt val av objekt: typ av växtplats 1 Mängden lämnad grot 93 % 7 % 230: Alltför litet grönt grot har lämnats kvar 9 232: Mer av grotet borde ha kvarlämnats för att förbättra bärigheten i terrängen 1 Val av objekt för stubbrytning 97 % 3 % 223: Felaktigt val av objekt: grundvattenområde 1 Lämnade stubbar: mängd och kvalitet 76 % 21 % 3 % 247: Alltför få stubbar har kvarlämnats 3 240: Begränsningen av stubbrytningen är felaktig (naturvårdsobjekt) 1 244: Begränsningen av stubbrytningen är felaktig (vattenvård) 1 250: På ler- och siltjord - har alltför få stubbar kvarlämnats 1 Stubbrytningens arbetsresultat 93 % 7 % 262: Mineraljord har i onödan blottlagts 1 261: Den lösskakade jorden har spritts ut överallt - ej i stubbgroparna 1 Beaktande av specialobjekt 90 % 7 % 3 % 244: Begränsningen av stubbrytningen är felaktig (vattenvård) : Begränsningen av stubbrytningen är felaktig (naturvårdsobjekt) 1 Beaktande av naturvårdsträd 100 % 10

11 Beaktande av död ved 95 % 5 % 58: Död ved har tagits bort 3 62: Död ved har förstörts vid energivirkesuttag 1 Avlägg vid vägkant 98 % 1 % 1 % 125: Mellanlagrningen av hyggesrester/stubbar har brister i vattenvårdshänseende 1 999: Annan orsak 1 293: Lagringsplatsen vid vägkant ligger på vägdiket 1 294: Lagret vid vägen är alltför nära ellinjen 1 Helhetsbedömning av energivedsuttag 91 % 7 % 2 % 11