Avverkningsmetodernas fördelning % Kalavverkning 83 Naturlig förnyelse 13 Överståndaravverkning 4

Transkript

1 Sivu 1/10 Värd.datum: Övriga villkor : granskarens organisation = 'Alla skogscentraler' Kvalitetsuppföljning av naturvården i ekonomiskogar - RAPPORT 10:30:45 Allmänna uppgifter om bedömningsmaterialet St. Ha Totala mängden granskade stämplingar slumpvis utvalda riktat utvalda Totala antalet ifyllda bedömningsblanketter slumpvis utvalda riktat utvalda 193 Av ytan hade vid bedömningstidpunkten markberetts 62 % Avverkningsmetodernas fördelning % Kalavverkning 83 Naturlig förnyelse 13 Överståndaravverkning 4 Skogsbruksmarkens fördelning (slump. urval) % Med avverkningar behandlat bestånd 97,8 Naturobjekt 2,2 Kulturarv och rekreationsobjekt Levande trädens fördelningpå förnyelseavverkningsytan (slump. urval) m3/ha % Avverkat bestånd 196,7 97,7 Levande naturvårdsträd 2,6 1,3 Levande träd på naturobjekten 1,9 1,0 TOTALT 201,3 100,0 Helhetsvärderingar för naturvården Utmärkt God Nöjaktig Svag Helhetsbedömning för gagnvirkesdrivaren 31 % 58 % 9 % 2 % Helhetsbedömning för hela åtgärdskedjan 23 % 64 % 11 % 2 % Landskapsvårdens kvalitet I bedömningsmaterialet St. Ha % av alla

2 Sivu 2/10 Avverkningsytor som är viktiga för fjärrlandskapet ,6 6 Avverkningsytor som är viktiga för närlandskapet ,8 21 Utmärkt God Nöjaktig Svag Kvalitetsbedömning av landskapsvården 23 % 66 % 10 % 1 % Vanligaste orsaker (objekt st, med orsakskoden antecknad ) Nöjaktig Svag 301: Öppningen borde ha brutits med naturvårdsträd i grupper : (Ett större) trädbestånd kunde ha kvarlämnats som skydd för insyn : Stor enhetlig avverkningsyta 3 305: Ett trasigt närlandskap 2 302: Lång rätlinjig avgränsning av hygget 2 Kulturarv och rekreationsobjekt St. Ha Oförändrat Anmä. Förstörd 1. Objekt i fornlämningsregistret 1 0, % 2. Tjärdal eller kolmila 4 0,41 50 % 50 % 3. Befästningskonstruktion 4. Lämning av byggnad 1 0, % 5. Odlingsröse 4 0, % 6. Annat kulturarvsobjekt 1 0, % 7. Friluftsled (PEFC) 3 0, % 8. Annat rekreationsobjekt 2 0, % TOTALT 16 1,18 88 % 12 % Vanligaste orsaker (objekt st, med orsakskoden antecknad ) Anmä. Förstörd 323: Markberedn. har skadat objektet 2 NATUROBJEKTENS ANTAL, AREAL, BESTÅND OCH HUR EGENSKAPERNA BEVARATS Naturobjektklasserna 1-4 totalt 10:32:11 NATUROBJEKTENS BESTÅND VID BEDÖMNINGSTID HUR EGENSKAPERNA BEV Areal, Beståndets volym Beståndets värde Andel av arealen, % Antal 0 Levande Död Oförändrad Förändrade Objekttyp St. Ha m3 m3/ha m3 m3/ha /Ha Fullständigt Närapå Delvis Helt 1. Dunge m. ädla lövträd 2. Hassellund 3. Klibbalskärr 4. Boplats 5. Skyddad växt 6. Vårdbiotopi 7. Bäck, rännil , , Källa, sipperyta 56 5, , Liten tjärn 5 3, , Bördigt mindre lundområde 18 2, ,

3 Sivu 3/ Bördiga kärr 15 3, , Brunmosse 3 0, , Klyfta, ravin 1 0, , Skogsholme 15. Stup 10 1, , Berg i dagen 33 16, , Stenbunden mark, sandfält 2 0, Trädfattig torvmark 79 40, , Svämäng 20. Dödisgrop eller solexp. sluttn. 21. Lövträdsdom. lund 22. Gammal skog 2 0, , Svämskog/lövsumpskog 2 1, , Kärr 13 3, , Brunmossmyr/brunmosse 1 0, , Liten våtmark 23 3, , Övergångszon 14 1, , Strandskog 29 5, , Örtrik torvmark 5 1, , TOTALT , , Klass 1 NATUROBJEKTENS BESTÅND VID BEDÖMNINGSTID HUR EGENSKAPERNA BEV Areal, Beståndets volym Beståndets värde Andel av arealen, % Antal 0 Levande Död Oförändrad Förändrade Objekttyp St. Ha m3 m3/ha m3 m3/ha /Ha Fullständigt Närapå Delvis Helt 1. Dunge m. ädla lövträd 2. Hassellund 3. Klibbalskärr 4. Boplats 5. Skyddad växt 6. Vårdbiotopi TOTALT Klass 2 NATUROBJEKTENS BESTÅND VID BEDÖMNINGSTID HUR EGENSKAPERNA BEV Areal, Beståndets volym Beståndets värde Andel av arealen, % Antal 0 Levande Död Oförändrad Förändrade Objekttyp St. Ha m3 m3/ha m3 m3/ha /Ha Fullständigt Närapå Delvis Helt 7. Bäck, rännil 75 19, , Källa, sipperyta 41 4, , Liten tjärn 5 3, , Bördigt mindre lundområde 12 2, , Bördiga kärr 13 3, , Brunmosse 3 0, , Klyfta, ravin 1 0, , Skogsholme 15. Stup 3 0, , Berg i dagen 12 7, , Stenbunden mark, sandfält 2 0, Trädfattig torvmark 47 15, ,

4 Sivu 4/ Svämäng TOTALT , , Livsmiljöer enligt skogslagens 10 observerades totalt 186 På annan avverkningsyta Avståndet från strandlinjen till bäck, Livsmiljö enligt skogslagens 10 som gränsar till rännil eller källa i skogslagens 10 till avverkning nämndes i AAS 103 På avverkningsytan avverkningen kant var i medeltal 13 m Klass 3 NATUROBJEKTENS BESTÅND VID BEDÖMNINGSTID HUR EGENSKAPERNA BEV Areal, Beståndets volym Beståndets värde Andel av arealen, % Antal 0 Levande Död Oförändrad Förändrade Objekttyp St. Ha m3 m3/ha m3 m3/ha /Ha Fullständigt Närapå Delvis Helt 20. Dödisgrop eller solexp. sluttn. 21. Lövträdsdom. lund 22. Gammal skog 1 0, , Svämskog/lövsumpskog 2 1, , Kärr 7 2, , Brunmossmyr/brunmosse 1 0, , TOTALT 11 4, , Klass 4 NATUROBJEKTENS BESTÅND VID BEDÖMNINGSTID HUR EGENSKAPERNA BEV Areal, Beståndets volym Beståndets värde Andel av arealen, % Antal 0 Levande Död Oförändrad Förändrade Objekttyp St. Ha m3 m3/ha m3 m3/ha /Ha Fullständigt Närapå Delvis Helt 1. Dunge m. ädla lövträd 2. Hassellund 3. Klibbalskärr 4. Boplats 5. Skyddad växt 6. Vårdbiotopi 7. Bäck, rännil 27 5, , Källa, sipperyta 15 1, , Liten tjärn 10. Bördigt mindre lundområde 6 0, , Bördiga kärr 2 0, , Brunmosse 13. Klyfta, ravin 14. Skogsholme 15. Stup 7 0, , Berg i dagen 21 8, , Stenbunden mark, sandfält 18. Trädfattig torvmark 32 24, , Svämäng 20. Dödisgrop eller solexp. sluttn. 21. Lövträdsdom. lund 22. Gammal skog 1 0, , Svämskog/lövsumpskog 24. Kärr 6 1, , Brunmossmyr/brunmosse 26. Liten våtmark 23 3, , Övergångszon 14 1, ,

5 Sivu 5/ Strandskog 29 5, , Örtrik torvmark 5 1, , TOTALT , , Naturobjekt - Orsakskoder Den mest använda orsakskoden i ord Objekt där orsaken lett till förändring av egenskaperna Andel av alla naturobjekt, % 14: Naturobjektets mikroklimat och beskuggning har tagit skada : Naturobjektet har kalavverkats delvis : Naturobjektet har kalavverkats : Naturobjektet har markbearbetats delvis : Körlederna är fel placerade : Träd har tagits bort alltför nära naturobjektet : Naturobjektet har markbearbetats : Man har markbearbetat alltför nära naturobjektet : Träd/för många träd har plockavverkats på naturobjektet : Annan orsak 4 1 NATURVÅRDSTRÄD ENLIGT KVALITETSKLASSER 10:35:44 Naturvårdsträd enligt kvalitetsklasser Kalavverkningar Naturlig förnyelse Överståndaravverkningar Förnyelseavverkningar Endast slumpvis urval! (1427ha) (229ha) ( 83ha) (1656ha) Totalt Per granskad ha Totalt Per granskad ha Totalt Per granskad ha Totalt Per granskad ha St. m3 St. m3 St. m3 St. m3 St. m3 St. m3 St. m3 St. m3 Levande barrträd cm ,8 0, ,2 0, ,0 0, ,2 0,2 Levande barrträd > 20 cm ,0 1, ,7 1, ,0 0, ,3 1,2 Lev. asp, sälg, ädla lövtr cm ,0 0, , ,6 0, ,0 0,1 Lev. asp, sälg, ädla lövtr. > 20 cm ,8 0, ,5 0, ,4 0, ,8 0,4 Andra levande lövträd cm ,6 0, ,4 0, ,4 0, ,6 0,2 Andra levande lövträd > 20 cm ,0 0, ,5 0, ,5 0, ,0 0,4 Stående dött träd > 20 cm ,3 0, ,9 0, ,4 0, ,2 0,4 Låga > 20 cm ,0 0, ,4 0, ,4 0, ,1 0,4 Levande naturvårdsträd totalt ,3 2, ,7 2, ,9 1, ,6 2,6 Död ved totalt ,3 0, ,3 0, ,8 0, ,3 0,8 Sparade träd totalt ,6 3, ,0 3, ,7 2, ,0 3,4 Naturvårdsträd enligt kriterium 2.13 i PEFC 12,0 St./Ha Sparade trädens ekon. värde ,9 /Ha ,8 /Ha ,5 /Ha ,4 /Ha Grupper av naturvårdsträd 919 St. 0,6 St./Ha 110 St. 0,5 St./Ha 43 St. 0,5 St./Ha 1029 St. 0,6 St./Ha Levande naturvårdsträd i medeltal 8,7 st/grupp 11,6 st/grupp 8,7 st/grupp 9,0 st/grupp Utmärk. God Nöja. Svag Utmärk. God Nöja. Svag Utmärk. God Nöja. Svag Utmärk. God Nöja. Svag

6 Sivu 6/10 Helhetsb. av nat.v.trädens kvalitet Vanligaste orsakskoder Objekt st Nöja. Svag 50: Man har lämnat kvar för få naturvårdsträd : Det finns inga stora naturvårdsträd : Endast få levande naturvårdsträd har sparats : Man har endast lämnat kvar klena avfallsträd : De borde ha koncentrerats till naturobjektens närhet : Man kunde ha lämnat kvar konstgjorda högstubbar : Död ved har tagits bort 4 999: Annan orsak : Man har valt i naturvårdshänseende sämre träd som naturvårdsträd 3 5: Naturobjektet har kalavverkats delvis 2 1 Vattenskydd VATTENSKYDD 10:36:08 I bedömningsmaterialet finns objekt som är viktiga i vattenskyddshänseende totalt 783 Ha 329 St. Vattendrag och småvatten som gränsar till avverkningar Å/insjö/hav Bäck Rännil Tjärn/källa Strandlinje totalt, m Bristfällig skyddszon, m Skyddszonens bredd i genomsnitt, m Andelen objekt med skyddszon under 5 m är över 10 % (kriterium 17 i PEFC) 21 St. Förnyelseytor där diken grävts eller fåror eller där gamla diken rensats 121 St. Utförda vattenskyddsåtgärder på dessa objekt: - Sedimenteringsbassäng 3 % objekt - Översilning 27 % objekt - Grävavbrott 33 % objekt -Slamgropar 37 % objekt -Inget av dessa 20 % objekt Kvalitetsbedömning av vattenskyddet Utmärkt God Nöjaktig Svag Vattenskyddet i gagnvirkesdrivningen 43 % 50 % 6 % 1 % 103: Skyddsremsan för smal : Djupa körspår intill dike/vattendrag 5 106: Beståndet på skyddsremsan har avverkats : Körspår som förorsakar belastning av fasta partiklar 2 112: En tillfällig bro har ej rivits 1 Utmärkt God Nöjaktig Svag Vattenskyddet vid drivning av energived 32 % 64 % 4 % 103: Skyddsremsan för smal : Annan orsak 1 100: Djupa körspår intill dike/vattendrag 1 102: Mycket hyggesrester i diken eller småvatten 1 130: Stubbrytning vid dikeskanterna 1 Utmärkt God Nöjaktig Svag Vattenskyddet i markberedningen 33 % 49 % 15 % 3 %

7 Sivu 7/10 103: Skyddsremsan för smal : Diken/skogsdiken har grävts direkt i ett gammalt dike : Annan orsak : Belastning av näringsämnen eller fasta partiklar kan observeras : Markberedningen sträcker sig ända fram till dikena 3 Virkesdrivning VIRKESPRODUKTION 10:36:43 Terräng- och beståndsskador vid drivning 94 % 6 % 140: Stora terrängskador på drivningsstråket : Ett känsligt markavsnitt har skadats vid drivningen : Stora terrängskador på förnyelseytan 9 999: Annan orsak : Stora terrängskador på avlägg vid vägkant 1 Det kvarlämnade beståndets inverkan på förnyelsen 100 % 151: Avverkningsytan borde ha röjts 4 150: Ett osammanhängande bestånd av naturvårdsträd försvårar markberedningen kännbart 2 Val av förnyelsemetod 99 % 1 % 160: Plantering borde ha utförts : Flera förnyelsemetoder eller blandmetoder borde ha använts på förnyelseytan : Sådd borde ha utförts : Annan orsak 1 162: Naturlig förnyelse hade varit det bästa alternativet 1 Val av markberedningsmetod 92 % 7 % 1 % 181: Förnyelseytan har inte markberetts : Fläckhögläggning borde ha gjorts på ytan : Markberedningsmetoden borde ha anpassats till variationerna i marken : Markberedningsmetoden är alltför hård 5 171: Markberedningsmetoden är alltför lätt 4 Utförande av markberedning 84 % 16 % 999: Annan orsak : De dugliga planteringspunkterna är alltför få : Delvis onödigt grov bearbetning 9 103: Skyddsremsan för smal : Vattenhushållningen är bristfälligt ordnad 5

8 Sivu 8/10 Val av trädslag 99 % 1 % 204: På förnyelseytan hade behövts flera olika trädslag i enlighet med jordmånen 5 201: Växtplatsen är alltför karg för trädslaget 2 200: Växtplatsen är alltför bördig för trädslaget 1 202: Växtplatsen är i övrigt olämplig för trädslaget 1 Odlingsarbetets kvalitet 96 % 4 % 999: Annan orsak : Planteringsplatserna har valts fel 9 210: Plantskogen är alltför gles 6 212: En del av skogsytan har ej förnyats 2 213: Plantorna har dålig kvalitet 1 Plantskogens utvecklingsduglighet vid bedömningstidpunkten 97 % 3 % 210: Plantskogen är alltför gles : Endast få levande naturvårdsträd har sparats 7 999: Annan orsak 6 211: Aukkoinen taimikko : En stor del av plantorna är döda: Snytbagge 1 Virkesproduktionens helhetsbedömning 97 % 3 % Uttag av energived UTTAG AV ENERGIVED 10:37:22 St. ha Andel av alla Mängd av hyggesrestesuttagssobjekt ,6 31 % Mängd av stubbrytningsobjekt ,7 7 % Stubbrytn. på grundvattenområde av klass I Stubbrytn. på grundvattenområde av klass II 1 2 % Val av objekt för uttag av grot 100 % 999: Annan orsak 1 Mängden lämnad grot 93 % 7 % 230: Alltför litet grönt grot har lämnats kvar : Det kvarlämnade grotet är ojämnt utspritt i terrängen 1 232: Mer av grotet borde ha kvarlämnats för att förbättra bärigheten i terrängen. 1

9 Sivu 9/10 Val av objekt för stubbrytning 98 % 2 % 223: Felaktigt val av objekt: grundvattenområde 2 221: Felaktigt val av objekt: stenbunden/bergsbunden mark 1 Lämnade stubbar: mängd och kvalitet 87 % 9 % 4 % 247: Alltför få stubbar har kvarlämnats 7 1 Stubbrytningens arbetsresultat 95 % 5 % 261: Den lösskakade jorden har spritts ut överallt - ej i stubbgroparna 1 262: Mineraljord har i onödan blottlagts 1 260: Stubbrytningen har gett djupa gropar 1 Beaktande av specialobjekt 97 % 2 % 1 % 240: Begränsningen av stubbrytningen är felaktig (naturvårdsobjekt) 1 243: Begränsningen av stubbrytningen är felaktig (naturvårdsträd) 1 244: Begränsningen av stubbrytningen är felaktig (vattenvård) 1 Beaktande av naturvårdsträd 98 % 1 % 1 % 243: Begränsningen av stubbrytningen är felaktig (naturvårdsträd) : Annan orsak 2 Beaktande av död ved 97 % 3 % 58: Död ved har tagits bort : Annan orsak 2 62: Död ved har förstörts vid energivirkesuttag 2 243: Begränsningen av stubbrytningen är felaktig (naturvårdsträd) 1 Avlägg vid vägkant 97 % 3 %

10 Sivu 10/10 293: Lagringsplatsen vid vägkant ligger på vägdiket 7 125: Mellanlagrningen av hyggesrester/stubbar har brister i vattenvårdshänseende 1 Helhetsbedömning av energivedsuttag 96 % 4 %