Det noterades att Anders Wikberg och Rasmus Eurén hade anmält förhinder.

Transkript

1 Datum: Tisdagen den 5 okt 2010 Tid: kl. 17:00-19:00 Plats: Medicinska Föreningens kårhus, puben Närvarande: Matilda Liljedahl Karin Johnsson Anna Höög Matti Eladhari Sihan Wang Pontus Jonsson (gick kl ) Beatrice Bergström Gustav Malmer Dunia Al-hashimi (kom kl ) Formalia F1 Mötets öppnande Ordförande Matilda Liljedahl öppnade mötet. F2 Mötets behöriga utlysande beslutade: att anse dagens möte behörigt utlyst. F3 Val av justeringsperson beslutade: att välja Pontus Jonsson till justeringsperson. F4 Anmälda Förhinder Det noterades att Anders Wikberg och Rasmus Eurén hade anmält förhinder. F5 Fastställande av dagordning Punkterna D4 Integrerad sluttentamen, D5 Lärardagen samt B2 FUM-representant lades till dagordningen. F6 Föregående protokoll Justering under B4 är inte aktuell då fullmäktige har beslutat en annan policy gällande kårmedlemskap och aktivitet i sektionen. Rapporter R1 Rapporter från kollegier och kommittéer Föredragare: Alla mötesdeltagare 1 / 5

2 Skriftig rapportering hade inkommit inför dagens möte. Tema 2: Ingen av de ordinarie studentrepresentanterna hade möjlighet att gå. Tema 3: Ny tentamensform har nu godkänts av PN. Matilda har påpekat vikten av att ur kvalitetssynpunkt ha samma tentor på alla sjukhus samtidigt, vilket inte planeras. Vid varje delexamination ska det vara en reflektionsuppgift.. I praktiken ersätts dagens duggor med utökade delexaminationer, alltså ca sex st per termin. VHS har tidigare kommenterat att KI har för många examinationer av samma innehåll. Förhoppningen är att detta är en genomtänkt förändring. Tema 4: Vill ta bort 2v SVK som finns i slutet av terminen och lägga den i hela kursen, vari kursen ska få ett valbart moment som ska likna SVK. I PN:s diskussion framkom det att man kommer välja sin SVK när man läser T8 (och inte en halv termin innan), de SVK som ska gå ska vara fastställda innan och detta leder till mindre valbarhet för studenterna. Under sin termin börjar man en fredag och påföljande fyra fredagar har man SVK och sedan en hel vecka SVK. Detta kan ligga lite mer i början eller slutet av terminen, är det tänkt. Tanken är att kunna nyttja hela placeringstiden väl och inte behöva ta bort två stycken. Tema 6: Välfungerande kollegium utan större problem. Programnämnden: Den 13 december, då KI firar 200 år ska det hållas en mingeldag för studenter. Utbildningsstyrelsen har skickat information till utbildningsansvariga. Tanken är att man inte ska ha något schemalagt för studenterna denna dag, utan de ska kunna närvara om de vill. Om det blir så eller inte är upp till varje program och kurs, tyvärr är det sannolikt för läkarprogrammet kommer det vara schemalagda saker i alla fall. Matilda vill informera studenterna om att denna möjlighet finns. Examenshögtiden skulle kunna ha en lunch för alla studenter, undrar om vi ska ha det överhuvudtaget? Värt att satsa på? Viktigt att det blir en bra plats och tid så att många vill komma. Lunchen ger en möjlighet att fira tillsammans med sin kurs, till skillnad från Grand Hotel på kvällen då alla utexaminerande (inte bara läkarstudenter) samlas. Man skulle kunna ha en stående lunch så att studenterna kan mingla och gärna ha någon som talar. LS anser att examenslunch är en bra idé. Programrådet: Man tog även upp hur Web 2.0 kan användas i läkarutbildningen och övergång till PingPong i höst. R2 Rapport från kickoffen Föredragare: Kickoffens deltagare Den 25 sep hade LS en kickoff hos Matilda. Vi började med att kartlägga hur LS ser ut idag, vad vi jobbar med och hur vi vill jobba i framtiden. Idealt skulle LS vilja ha alla enkäter som går via dessa, få bättre lokaler och att många går med i LS och kåren, direkt kommunikation och åsiktsbildning tillsammans med studenterna, alla läkarstudenter vet vad som händer på temakollegier, mer gehör för våra frågor, hög konkurrens till studentrepresentationsplatser, mer ledigt, samarbete med MSF, mer utrymme i Medicor/egen tidning, mer representation i kårsaker, paneldebatt och terminsombudsman (person i programledning som följer med varje kurs). Det LS skulle vilja göra nu står i handlingsplan, står som bilaga. Rekrytering: mejl till alla studenter som Matilda skickar. Inför nästa möte få upp posters på sjukhusen och alla campus, fixa på nästa styrelsemöte. Även gå ut med T5 info, den 25 oktober och informera om LS. Matilda har kontaktat Datornämnden gällande hemsidan. Representationer för LS-möten sekreteraren håller i detta medan Kollegier ordförande. Vi har listor på de som sitter just nu, men inte historiskt dokument. Avsikten med detta är att i framtiden kunna ta fram i fall någon vill ha exempelvis intyg. Informationsspalt i Medicor kontakta chefredaktören. Gällande informationsbrevet från InfU innan 1:a och 15:e. 2 / 5

3 En kickoff varje ny termin, förslagsvis efter nya styrelsen tagit över nästa år. Diskussionsärenden D1 Mall för kursutvärdering Föredragande: Karin Johnsson och Matti Eladhari Förra terminen genomfördes Studentbaromentern, en enkät till alla studenter på alla terminer. Många studenter hade svårt att förstå vad alla kursvärderingar användes till och vad som händer sedan. På Programrådet nästa vecka ska Karin och Matti presentera att de ska bli bättre på återkoppling från kursutvärderingarna. Gällande återkoppling är förslaget att lägga upp resultatet från kursutvärderingen (EBBA-enkät) och analysen som görs av lärarna (görs idag, dock osynligt för studenterna) på kurswebben. Även mejla ut analysen till avgående kurs, till LS (för att få bättre överblick) samt att lärarna på uppropsdagen på varje kurs presenterade vad föregående termin tyckte och vad förändrats till denna termin. Syftet är att studenterna ska känna att vad de tycker till om ska ha någon betydelse och känna/bli medvetna om att lärarna spenderar tid med enkäterna. I mån av tid även ta upp feedback från Studentbaromentern till Programrådet. LS ansåg att mallen ser bra ut. D2 Förtur till sjukhus Föredragande: Matilda Liljedahl I det nya programmet väljer man sjukhusval två gånger, en gång T3 till och med T6 och en gång T8 till slutet av programmet. Man kan få förtur idag om man har barn, forskar och eller behandlas för någon sjukdom minst 2 gånger per vecka. Om man är förälder så får man ange det sjukhus man själv anser är närmast. Tidigare hade system för SL-utdrag med kortaste restid, detta togs dock bort p.g.a. för mycket administrativ börda. I andra valet på T8, där det finns många alternativ, så kan vissa val fylls upp av helt de som är föräldrar som är den stora bulken som får förtur. Exempelvis har en student utan förtur med lottnummer 1 ej fått sitt förstahandsval. Vissa studenter anser att systemet missbrukas lite, frågan har kommit från studievägledarna som dock anser att det får inte vara ett för komplicerat system. I första valet så är det inte en så stor fråga då det är fyra alternativ, men i det andra valet är det fler som har barn samt fler val med mindre platser på varje. En bra idé vore att träffa studievägledaren som är ansvarig för detta, diskutera hur många studenter det gäller etc. D3 Omsis i Lund okt Föredragande: Matilda Liljedahl och Anna Höög Läkarstudenter från alla orter som har läkarutbildning i Sverige träffas, detta sker i veckan i samband med nationella lärarmötet för lärare på läkarprogrammet. Karin önskade att få veta andra städers syn på det som studentbarometern handlar om, feedback från kursutvärdering etc. Matilda ansåg att vi kan ta upp sluttentamen, särskilt då Linköping har gjort något liknande. Även diskutera syftet med att ha sluttentamen. I Lund ska progresstest införas trots att studenterna ej är positivt inställda. Det har flervalsfrågor som alla på alla terminer skriver med specifika frågor inom terminen, för att visa hur progressionen sker på alla terminer. Lund ansåg att det skulle bli nationellt på alla orter, dock har det ej fått större genomslag. Examensarbetet kan man också ta upp där. Även diskussion om att hjälpa de nya studenterna i Örebro att bygga en studentrepresentationsverksamhet liknande läkarsektionen. Kanske ta upp med de lärarna som startar upp och hur de ser på studentrepresentation. 3 / 5

4 D4 Integrerad sluttentamen Föredragande: Matti Eladhari En arbetsgrupp har skapats inom LS där man har diskuterat om hur en integrerad sluttentamen ska kunna se ut. Jan Östergren på medicinkursen i Solna har skapat en presentation. Arbetsgruppen ansåg att det är viktigt att förstå syftet, om man ska få med studenterna och förstå vad det handlar om, alltså bättre kommunikation. Det är en 2-veckorskurs som utgör tentan, då man ska ha 2 veckors aktivitet eller inläsningstid, vad är meningen att man ska läsa på då det ej går att läsa in ett helt läkarprogram på 2 veckor? Om man inte klarar sig så är tanken att man ska ha en individuell plan, och hämta igen det arbetsgruppen undrar vilka som inte klarar sig, det är studenten som är olämplig etc. I så fall så bör man titta till tiden där examinationen hålls om det är syftet. Om man blir underkänd får man en individuell plan och arbetsgruppen anser att det är bra, men tycker att det är viktigt att man faktiskt får stöd. Man kan tänka sig att det blir stor stress om man inte klarar provet T11. Det är viktigt att ha mycket resurser för de som kuggar. Om man kuggar så får man ej examen. D5 Lärardagen Föredragande: Matti Eladhari Programrådet har ett eget arbetsutskott där man tanken är: för varje moment/temakollegium ta ett lärandemodul som både studenter och lärare uppskattar visa dess styrkor och presentera sin lärandeaktivitet och se vad de andra lärarna gör. PR var väldigt mån om att studenterna skulle tycka om, tanken är att man skulle kunna skicka ut en enkät till studenterna där de får lista de bästa lärarmodulerna. Detta är ett sätt för studenterna att visa vad vi tycker är bra pedagogik. LS skulle kunna förmedla vidare vad som har varit bäst på de teman man har gått. Matilda kontaktar studentrepresentanter för deras åsikter för att förmedla vidare till kollegier. Beslutsärenden B1 Studentrepresentanter Matilda förklarade lite vad det innebär att vara studentrepresentant. Det är viktigt att studentrepresentanterna även går på LS-mötena förutom kollegiemöten. Efter varje år skriver man ett testamente om arbetet i kollegiet, vilka frågor som har tagits upp. För närvarande finns det ett stort behov av representanter på Tema 2, VetU och PIL. beslutade: att välja Gustav Malmer som studentrepresentant i Tema 1 och VetU; att välja Beatrice Bergström som studentrepresentant i Tema 2. B2 FUM-representant LS har en plats på FUM, undrar om någon representant är intresserad. beslutade: att välja Dunia Al-hashimi som ordinarie representant till FUM 2011; att välja Matilda Liljedahl som suppleant till FUM / 5

5 Övriga frågor VetU Ritta Möller som är ansvarig för VetU undrar vad studentrepresentanter tänker kring VetU. Matilda skickar frågorna till studentrepresentanter. Nästa möte N1 Datum, tid och plats för nästa möte Tors 4 nov kl 17 Tis 30 nov kl 17 Mötet avslutas Ordförande Matilda Liljedahl avslutade mötet. Vid protokollet: Sihan Wang, sekreterare Justeras Matilda Liljedahl, ordförande Pontus Jonsson, justeringsperson 5 / 5