Svensk författningssamling

Transkript

1 Svensk författningssamling Förordning om ändring i förordningen (2009:907) om miljöledning i statliga myndigheter; SFS 2015:229 Utkom från trycket den 6 maj 2015 utfärdad den 23 april Regeringen föreskriver i fråga om förordningen (2009:907) om miljöledning i statliga myndigheter 1 dels att 16 och 27 ska upphöra att gälla, dels att nuvarande 20 a ska betecknas 20 b, dels att 1, 3, 20, och och bilagan till förordningen ska ha följande lydelse, dels att rubriken närmaste före 17 ska lyda Årlig uppföljning, dels att det ska införas en ny paragraf, 20 a, och närmast före 20 en ny rubrik av följande lydelse. 1 2 Denna förordning gäller domstolarna och de myndigheter som anges i Förordningen är meddelad med stöd av 8 kap. 7 regeringsformen. 3 3 En myndighet som anges i ska inom ramen för sitt ordinarie uppdrag ha ett miljöledningssystem som integrerar miljöhänsyn i myndighetens verksamhet så att man tar hänsyn till verksamhetens direkta och indirekta miljöpåverkan på ett systematiskt sätt. En myndighet som ska ha ett miljöledningssystem och vars verksamhet medför en betydande miljöpåverkan bör 1. registrera sig enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1221/2009 av den 25 november 2009 om frivilligt deltagande för organisationer i gemenskapens miljölednings- och miljörevisionsordning (Emas) och om upphävande av förordning (EG) nr 761/2001 och kommissionens beslut 2001/681/EG och 2006/193/EG, eller 2. certifiera sig enligt standarden ISO Om det av framgår att myndigheten får ha ett förenklat miljöledningssystem, är det tillräckligt att miljöledningssystemet avser verksamhetens direkta miljöpåverkan. 1 Senaste lydelse av 20 a 2009: :80. 2 Senaste lydelse 2011: Senaste lydelse 2014:80. 1

2 SFS 2015:229 Redovisning 20 4 En myndighet som ska ha ett miljöledningssystem ska årligen redovisa miljöledningsarbetet enligt formuläret i bilagan. Redovisningen ska vara undertecknad av myndighetens chef och i samband med myndighetens årsredovisning ges in till det departement i Regeringskansliet som myndigheten hör till och till Naturvårdsverket. 20a Domstolarna ska redovisa svar i de delar av bilagan som rör energieffektiva inköp enligt förordningen (2014:480) om myndigheters inköp av energieffektiva varor, tjänster och byggnader I fråga om myndigheter som hör till Arbetsmarknadsdepartementet ska ett 1. Arbetsdomstolen, 2. Arbetsförmedlingen, 3. Arbetsmiljöverket, 4. Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering, och 5. Rådet för Europeiska socialfonden i Sverige. De myndigheter som anges i första stycket 4 och 5 får ha ett förenklat miljöledningssystem I fråga om myndigheter som hör till Finansdepartementet ska ett 1. Allmänna reklamationsnämnden, 2. Arbetsgivarverket, 3. Ekonomistyrningsverket, 4. Finansinspektionen, 5. Fortifikationsverket, 6. Kammarkollegiet, 7. Konjunkturinstitutet, 8. Konsumentverket, 9. Kronofogdemyndigheten, 10. Lotteriinspektionen, 11. länsstyrelserna, 12. Riksgäldskontoret, 13. Skatteverket, 14. Statens fastighetsverk, 15. Statens tjänstepensionsverk, 16. Statistiska centralbyrån, 17. Statskontoret, och 18. Tullverket. De myndigheter som anges i första stycket 1, 4, 10 och 12 får ha ett förenklat miljöledningssystem I fråga om myndigheter som hör till Försvarsdepartementet ska ett 2 4 Senaste lydelse 2014:80. 5 Senaste lydelse 2014:80. 6 Senaste lydelse 2014:80. 7 Senaste lydelse 2014:80. Ändringen innebär bl.a. att andra stycket tas bort.

3 1. Försvarets materielverk, 2. Försvarets radioanstalt, 3. Totalförsvarets forskningsinstitut, och 4. Totalförsvarets rekryteringsmyndighet. SFS 2015: I fråga om myndigheter som hör till Justitiedepartementet ska ett 1. Brottsförebyggande rådet, 2. Brottsoffermyndigheten, 3. Datainspektionen, 4. Domstolsverket, 5. Ekobrottsmyndigheten, 6. Justitiekanslern, 7. Kriminalvården, 8. Kustbevakningen, 9. Migrationsverket, 10. Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, 11. Polismyndigheten, 12. Revisorsnämnden, 13. Rättsmedicinalverket, 14. Statens haverikommission, 15. Säkerhetspolisen, och 16. Åklagarmyndigheten. De myndigheter som anges i första stycket 1 3, 6, 12 och 14 får ha ett förenklat miljöledningssystem I fråga om myndigheter som hör till Kulturdepartementet ska ett 1. Diskrimineringsombudsmannen, 2. Institutet för språk och folkminnen, 3. Konstnärsnämnden, 4. Livrustkammaren, Skoklosters slott med stiftelsen Hallwylska Museet, 5. Moderna museet, 6. Myndigheten för radio och tv, 7. Myndigheten för tillgängliga medier, 8. Nationalmuseum med Prins Eugens Waldemarsudde, 9. Naturhistoriska riksmuseet, 10. Riksantikvarieämbetet, 11. Riksarkivet, 12. Riksutställningar, 13. Sametinget, 14. Statens centrum för arkitektur och design, 15. Statens försvarshistoriska museer, 16. Statens historiska museer, 17. Statens konstråd, 18. Statens kulturråd, 19. Statens maritima museer, 20. Statens medieråd, 8 Senaste lydelse 2014: Senaste lydelse 2014:80. 3

4 SFS 2015: Statens museer för världskultur, 22. Statens musikverk, och 23. Valmyndigheten. De myndigheter som anges i första stycket 2, 3, 7, 11, 17, 18, 20 och 23 får ha ett förenklat miljöledningssystem I fråga om myndigheter som hör till Miljö- och energidepartementet ska ett 1. Affärsverket svenska kraftnät, 2. Elsäkerhetsverket, 3. Energimarknadsinspektionen, 4. Forskningsrådet för miljö, areella näringar och samhällsbyggande, 5. Havs- och vattenmyndigheten, 6. Kemikalieinspektionen, 7. Naturvårdsverket, 8. Statens energimyndighet, 9. Statens geotekniska institut, 10. Statens va-nämnd, 11. Strålsäkerhetsmyndigheten, och 12. Sveriges meteorologiska och hydrologiska institut. De myndigheter som anges i första stycket 2 och 10 får ha ett förenklat miljöledningssystem I fråga om myndigheter som hör till Näringsdepartementet ska ett 1. Bolagsverket, 2. Boverket, 3. Konkurrensverket, 4. Lantmäteriet, 5. Livsmedelsverket, 6. Luftfartsverket, 7. Myndigheten för tillväxtpolitiska utredningar och analyser, 8. Patent- och registreringsverket, 9. Post- och telestyrelsen, 10. Sjöfartsverket, 11. Skogsstyrelsen, 12. Statens jordbruksverk, 13. Statens veterinärmedicinska anstalt, 14. Statens väg- och transportforskningsinstitut, 15. Sveriges geologiska undersökning, 16. Sveriges lantbruksuniversitet, 17. Tillväxtverket, 18. Trafikanalys, 19. Trafikverket, 20. Transportstyrelsen, och 21. Verket för innovationssystem (Vinnova) Senaste lydelse 2014: Senaste lydelse 2014:80. Ändringen innebär bl.a. att andra stycket tas bort.

5 30 12 I fråga om myndigheter som hör till Socialdepartementet ska ett 1. Barnombudsmannen, 2. E-hälsomyndigheten, 3. Folkhälsomyndigheten, 4. Forskningsrådet för hälsa, arbetsliv och välfärd, 5. Försäkringskassan, 6. Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd, 7. Inspektionen för vård och omsorg, 8. Läkemedelsverket, 9. Myndigheten för delaktighet, 10. Myndigheten för internationella adoptionsfrågor, 11. Pensionsmyndigheten, 12. Socialstyrelsen, 13. Statens beredning för medicinsk och social utvärdering, 14. Statens institutionsstyrelse, och 15. Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket. De myndigheter som anges i första stycket 1, 2, 4, 6, 9, 10 och 13 får ha ett förenklat miljöledningssystem. SFS 2015:229 Denna förordning träder i kraft den 6 juli På regeringens vägnar ÅSA ROMSON Egon Abresparr (Miljö- och energidepartementet) 12 Senaste lydelse 2015:168. 5

6 SFS 2015:229 Bilaga 13 FORMULÄR FÖR REDOVISNING AV MILJÖLEDNINGSARBETE Del 1 Miljöledningssystemet 1. Är myndigheten miljöcertifierad? Ja ISO14001 Ja Emas Nej 2. Hur lyder myndighetens miljöpolicy? 3. När har myndigheten senast uppdaterat sin miljöutredning? 4. Vilka av myndighetens aktiviteter har en betydande direkt eller indirekt påverkan på miljön? 5. Vilka mål har myndigheten upprättat för de aktiviteter som har betydande påverkan på miljön? 6. Vilka åtgärder har myndigheten vidtagit för att nå dessa mål? 7. Redovisa hur väl målen har uppfyllts. 8. Vilka åtgärder har myndigheten vidtagit för att ge de anställda den kunskap de behöver för att ta miljöhänsyn i arbetet? 9. På vilket sätt har myndigheten använt informationsteknik i syfte att minska sin energianvändning (t.ex. it-system för att styra och reglera belysning, värme, ventilation, energieffektivisering i utrustning m.m.)? 10. På vilket sätt har myndigheten använt informationsteknik i syfte att minska antalet tjänsteresor (t.ex. telefon, webb, videomöten)? Del 2 Uppföljning av miljöledningsarbetets effekter 1. Tjänsteresor och övriga transporter 1.1 Utsläpp av koldioxid i kilogram, totalt och per årsarbetskraft, från a) flygresor under 50 mil, b) bilresor som görs i tjänsten (inkluderar egen bil, tjänstebil, hyrbil, leasad bil, taxi), c) tågresor, d) bussresor, och e) maskiner och övriga fordon som används i myndighetsverksamheten. 1.2 Sammanlagda utsläpp av koldioxid i kilogram, totalt och per årsarbetskraft, enligt 1.1 a e. 1.3 Utsläpp av koldioxid i kilogram för flygresor över 50 mil, totalt och per årsarbetskraft Bilagan fick sin nuvarande beteckning genom 2014:80.

7 1.4 Beskrivning av insamlat resultat: a) Beskriv vad som har påverkat resultatet i positiv eller negativ riktning, t.ex. organisationsförändringar, trender, nya uppdrag. b) Beskriv eventuella problem och luckor i materialet samt hur och när myndigheten planerar att åtgärda dessa. SFS 2015: Hur är uppgifterna framtagna (om detta skiljer sig mellan uppföljningsmåtten, ange vad som gäller för respektive mått)? Eget uppföljningssystem Leverantörsuppgifter Uppskattning (förklara på vilket sätt) 1.6 Uppföljningsmåtten i svaren på frågorna är baserade på: Schablonlista som Naturvårdsverket tillhandahåller Uppgifter som tagits fram på annat sätt, nämligen: 2. Energianvändning 2.1 Årlig energianvändning i kilowattimmar totalt, per årsarbetskraft och per kvadratmeter total användbar golvarea uppdelat på a) verksamhetselektricitet, och b) övrig energianvändning 2.2 Är värmeförbrukningen normalårskorrigerad? Ja Nej Delvis 2.3 Andel förnybar energi av den totala energianvändningen (anges i procent). 2.4 Har krav ställts på produktionsspecificerad förnybar el i myndighetens elavtal? Ja Nej Delvis 2.5 Har energianvändningen minskat som ett resultat av samverkan med myndighetens fastighetsägare? Ja Nej Om ja, beskriv vilka åtgärder som genomförts som ett resultat av samarbetet. 2.6 Beskrivning av insamlat resultat: a) Beskriv vad som har påverkat resultatet i positiv eller negativ riktning, t.ex. organisationsförändringar, trender, nya uppdrag. b) Beskriv eventuella problem och luckor i materialet samt hur och när myndigheten planerar att åtgärda dessa. 7

8 SFS 2015: Hur är uppgifterna framtagna (om detta skiljer sig mellan uppföljningsmåtten, ange vad som gäller för respektive mått)? Eget uppföljningssystem Leverantörsuppgifter Uppskattning (förklara på vilket sätt) 8 3. Miljökrav i upphandling 3.1 Andel upphandlingar och avrop där miljökrav ställts av det totala antalet upphandlingar och avrop (anges i procent). 3.2 Antal upphandlingar över tröskelvärdet där energikrav enligt förordningen (2014:480) om statliga myndigheters inköp av energieffektiva varor, tjänster och byggnader har ställts. Om krav enligt förordningen om statliga myndigheters inköp av energieffektiva varor, tjänster och byggnader inte har ställts vid upphandlingar över tröskelvärdet, ange skälen för det: Kostnadseffektivitet Ekonomisk genomförbarhet Hållbarhet i vidare bemärkelse Teknisk lämplighet Tillräcklig konkurrens Annat, nämligen: 3.3 Har myndigheten ställt energikrav vid nytecknande av hyresavtal eller inköp av byggnader? Ja Nej Om nej, ange skälen för det: Kostnadseffektivitet Ekonomisk genomförbarhet Hållbarhet i vidare bemärkelse Teknisk lämplighet Tillräcklig konkurrens Har inte tecknat nytt hyresavtal eller köpt byggnad sedan förordning (2014:480) om statliga myndigheters inköp av energieffektiva varor, tjänster och byggnader infördes Annat, nämligen: 3.4 Ekonomiskt värde av registrerade upphandlingar och avrop med miljökrav av det totala värdet av upphandlingar och avrop per år. 3.5 Beskrivning av insamlat resultat: a) Beskriv vad som har påverkat resultatet i positiv eller negativ riktning, t.ex. organisationsförändringar, trender, nya uppdrag. b) Beskriv eventuella problem och luckor i materialet samt hur och när myndigheten planerar att åtgärda dessa.

9 3.6 Hur är uppgifterna framtagna (om detta skiljer sig mellan uppföljningsmåtten, ange vad som gäller för respektive mått)? Eget uppföljningssystem Leverantörsuppgifter Uppskattning (förklara på vilket sätt) SFS 2015:229 9

10 Norstedts Juridik AB/Fritzes Elanders Sverige AB, 2015