Protokoll från CRD styrelsemöte nr

Transkript

1 CR D Centre for Research in Design The National Research School Protokoll från CRD styrelsemöte nr Närvarande ledamöter: Henriette Koblanck, Högskolan i Kalmar - ordf Pelle Ehn, K3 Malmö Högskola - ordf D&R Lena Sperling, Industridesign Lunds universitet D&R (per telefon) Bengt Palmgren, Designhögskolan Umeå universitet D&R Stina Nilimaa Wickström, Design Director, Volvo CE extern representant (per telefon från kl 12.30) Despina Christoforidou, Industridesign Lunds universitet doktorand, suppleant (per telefon), Yngve Sundblad, Datavetenskap och kommunikation KTH KTH Frånvarande ledamöter: Diana Africano, Ergonomidesigngruppen AB extern representant Ivar Björkman, Konstfack D&R Kajsa Eriksson, Textilhögskolan i Borås doktorand, ordinarie Hans Hedberg, Konstnärliga fakulteten Göteborgs universitet D&R Margareta Norell Bergendahl, Industriell teknik och management KTH - KTH Övriga närvarande: Håkan Edeholt - ledningsgruppen Sara Ilstedt Hjelm - ledningsgruppen Peter Ullmark - centrumledare Plats: Maskinkonstruktion KTH i Stockholm 1. Godkännande av dagordningen Bengt Palmgren föreslog att föregående protokoll i fortsättningen skall tas upp som en särskild punkt i dagordningen. Styrelsen beslutade i enlighet med detta och att protokollet denna gång tas upp under punkten Övriga frågor. Lena Sperling efterlyste information om Vetenskapsrådets uppföljning av forskarskolans verksamhet. Styrelsen beslutade om att ta upp även detta under Övriga frågor. 2. Val av mötessekreterare och justeringsmän Till sekreterare valdes Peter Ullmark och till justeringsmän Bengt Palmgren och Yngve Sundblad 3. Lägesrapport Peter Ullmark berättade om det första doktorandmötet 2009, 5 februari i Göteborg. Det var inriktat på seniorgruppen och Kajsa Erikssons och Henric Benesch avhandlingsarbeten presenterades och diskuterades. Här prövades också möjligheterna att följa mötet på distans via video på nätet. Det

2 utnyttjades av tre personer på olika håll i landet. Tekniken visade sig relativt enkel att använda och detta planeras bli en rutin vid kommande internat. Då kommer också personerna på distans att kunna delta i diskussionerna. Inspelningarna kommer också att finnas tillgängliga efteråt via hemsidan. Nästa internat äger rum i Luleå 9-11 mars. Temat är Genus och teknik men även verksamheten inom inst f Arbetsvetenskap och dess designlab kommer att presenteras. Tre doktorandpresentationer kommer också att göras. Vårens sista möte är förlagt till Citerna i Italien och temat är Design och social innovation. Det kommer att domineras av en workshop med lokal anknytning. Arbetet inleds med en presentation av Ezio Manzini från Politecnico di Milano. En kunskapsöversikt som beställts av Anders Emilsson från K3 kommer också att presenteras. Tre nya doktorandansökningar har kommit in, två från HDK i Göteborg och en från Datavetenskap i Linköping. Den tidigare doktoranden från Linköping har tidigare sagt upp sig från sin doktorandtjänst. Den doktorand från Luleå som tidigare avvisats på grund av för svag designanknytning vill också åter diskutera möjligheterna att få komma med. Ytterligare ett par nya ansökningar är att vänta framöver. Enligt beslut vid föregående styrelsemöte antas nya doktorander fortlöpande av antagningskommittén om det inte är några särskilda tveksamheter. Arbetet med att få fram en website har påbörjats. En kravspecifikation har börjat ställas upp och diskussioner med möjliga webbyråer har inletts. Enligt upphandlingsreglerna måste dock minst tre leverantörer få möjlighet att lämna offert. Starten av arbetet måste invänta detta. Fortfarande bör dock de viktigaste funktionerna kunna finnas på plats innan sommaren. 4. Beslut utifrån arbetet med kommunikationsplanen Peter Ullmark berättade om första etappen av arbetet med en kommunikationsplan. Konsulten Hans- Erik Hallin har hjälpt till med att organisera arbetet och ordnat två workshops, en med doktoranderna i samband med det sista höstinternatet 2008 på Konstfack i Stockholm och en med ledningsgruppen (utom Håkan Edeholt som varit förhindrad). Två doktorander som uttryckt intresse för fortsatt deltagande i arbetet var också med. Det har rått samstämmighet om att verksamhetens ambition bör höjas från att bara driva forskarskolan till att ta ett större ansvar för designforskningens utveckling i Sverige. Detta vidgade uppdrag fick också stöd av styrelsen i samband med beslutet om medel till forskningsinitiering. Under ledningsgruppens workshop aktualiserades även namnfrågan. Med den högre ambitionsnivån och den därmed mer utåtriktade verksamheten uppfattades Center for Design in Research, CRD, som alltför anonymt och svårt att komma ihåg. Flera alternativ diskuterades och gruppen kunde till slut enas om benämningen Designfakulteten, på engelska The Swedish Faculty for Design, med logotypen D!. Enligt KTHs regler finns inga hinder för en sådan namnändring. Prefekten på institutionen har också accepterat förändringen. Formuleringarna av vision, verksamhetsidé och värderingar utvecklades också. (se resultatet i utsänd bilaga). Peter Ullmark föreslog att styrelsen skulle fatta beslut om det nya namnet på svenska och engelska samt om logotypen. Ledningsgruppen skulle också få i uppdrag att ta fram en grafisk profil. Beslutet om vision, verksamhetsidé och värderingar skulle dock kunna avvakta till nästa styrelsemöte för att medge ytterligare diskussioner och förankring. Bengt Palmgren tyckte att Designfakulteten är ett bra namn och att risken för missuppfattningar i förhållande till benämningen fakultet i högskoleförordningen inte är så stor. Däremot menade han att den engelska benämningen kan få omvärlden att tro att verksamheten omfattar även utbildningar på grundläggande och avancerad nivå. Han föreslog därför att den engelska benämningen skulle ändras till the Swedish Design Research Faculty. Efter en diskussion kunde styrelsen enas om en förändring till the Swedish Faculty for Design Research. Denna benämning fungerar också bättre i sökmotorer än den ursprungliga. Styrelsen beslutade att ändra namnet på verksamheten till: 2

3 DESIGNFAKULTETEN - the Swedish Faculty for Design Research D! Despina Christoforidou påpekade att begreppet huvudman används på olika sätt i olika dokument inom CRD. I vissa dokument är medlemmarna i D&R forskarskolans huvudman och i andra KTH vilket är förvirrande. Pelle Ehn konstaterade att KTH formellt är huvudman för verksamheten men att det kan vara bra att undvika denna benämning. Han föreslog att ordet värd används i stället. Styrelsen ställde sig bakom detta förslag. Vid diskussionen om vision, verksamhetsidé och värderingar var alla överens om att olika tolkningar är svåra att undvika i komprimerade texter av detta slag. Sara Ilstedt Hjelm menade att flera läsmöjligheter kan vara en fördel så länge inte budskapet kan missförstås på något ödesdigert sätt. Ingen kunde se några särskilda risker med de föreliggande formuleringarna annat än att de kan framstå som väl allmänna. Bengt Palmgren ifrågasatte visionens språkliga konstruktion. Styrelsen fann att det räcker om den inledande satsen har karaktären av en framtidsbild. Den kompletterande texten kan uttrycka den bakomliggade strävan. Håkan Edeholt menade att texten i anslutning till verksamhetsidén bör ta upp även designutbildningarna som mottagare av ny kunskap. Styrelsen enades om en ny formulering: Designfakulteten skall genom forskarutbildning och forskning ge viktiga kunskapsbidrag till designutbildningarna designpraktiken, näringslivet och samhället och utveckla samverkan med annan forskning För värderingarna efterlyste Håkan Edeholt efterlyste en bättre anknytning till det designspecifika. Pelle Ehn och Despina Christoforidou konstaterade att begreppen samhällsengagemang respektive kreativitet hade fallit bort i den senaste versionen. Flera menade att det vore bra om antalet värderingar kunde reduceras. Ansvarsfulla lösningar kan t ex sägas ingå i etisk medvetenhat. Diskussionen sammanfattades i följande nya formuleringar: Kreativt möjlighetsskapande Kritisk reflexion Samhällsengagemang och bred medverkan Gränsöverskridande och pluralism Etisk medvetenhet och estetisk kvalitet Styrelsen fastställde dock inte dessa nya formuleringar. Diskussionen kan fortsätta fram till nästa styrelsemöte som beräknas äga rum i maj. Formuleringarna kan på sätt prövas på olika intressentgrupper och förankras i hela Designfakulteten bl a vid de två kommande internaten. 5. Beslut om fördelning av medel för forskningsinitiering Peter Ullmark hänvisade till det utsända underlaget med redovisning av processen och ledningsgruppens förslag till beslut. Han betonade att första steget i processen varit tydligt utformad för att rekrytera personer till det fortsatta grupparbetet. Det var aldrig tänkt som en ansökan om medel för specifika ansökningar vilket några ändå uppfattat det som. Att få igång samarbete mellan forskare med olika bakgrund och från olika institutioner är ett minst lika viktigt syfte som framgångsrika ansökningar. 3

4 Några doktorander inom forskarskolan som saknar finansiering för att kunna fullfölja forskarutbildningen fram till doktorsexamen har dock också skickat in intresseanmälningar. Ledningsgruppen föreslår att dessa personer får ett särskilt individuellt stöd, motsvarande en månads arbete, och att medel till detta hämtas från föregående års projektstöd till doktorander. Stina Nilimaa Wickström konstaterade att tema 1, design och social innovation, och 2, internationella designsamarbeten, är väldigt allmänt formulerade. De flesta typer av designprojekt skulle kunna rymmas där. Tema 3, designforskningens teorier, och metoder och 4, designarbetets estetiska grunder, är väsentligt mer distinkta. Pelle Ehn såg vissa problem med den stora bredden men varnade för alltför snabba avgränsningar. Efter första grupparbetet bör inriktningen kunna bli tydligare. Styrelsen fattade beslut i enlighet med förslaget och uppmanade de projektansvariga att snabbt samla grupperna. 6. Information om överenskommelsen mellan SVID och D&R om medverkan i SVIDs intressentförening (där det tidigare diskuterade Forum för designforskning inordnats) Pelle Ehn redovisade diskussionerna med SVID efter D&R årsmöte i vilka även Yngve Sundblad och Håkan Edeholt deltagit. Motparter har varit Lisbeth Svengren Holm och Robin Edman. Den ursprungliga idén var att arrangera någon typ av anslutning till SVIDs intressentförening med hjälp av kvarvarande medel inom D&R som förvaltas av SVID. Olika konstruktioner har prövats men det har inte gått att nå enighet om någon lösning. Frågan om medlemskap i intressentföreningen överlämnas därför till varje institution som, om man vill vara med, får betala vanlig medlemsavgift. D&R åtar sig dock att sprida information om intressentföreningen och dess aktiviteter. Vidare åtar sig D&R att engagera fakultetens medlemmar i arbetet med den av SVID planerade tidskriften för designforskning. Kvarvarande D&R-medel kommer även i fortsättningen att kostnadsfritt förvaltas av SVID. Om det blir fråga om att dela ut priser och stipendier finns ett intresse inom SVID att få till stånd en samordning av utdelningen av olika priser. 7. Information om remissvaret från CRD på Utbildningsdepartementets förslag om en särskild doktorsexamen för det konstnärliga området Peter Ullmark informerade kortfattat om diskussionerna om utbildningsdepartementets förslag om en särskild doktorsexamen för det konstnärliga området som flera inom Designfakulteten deltagit i. Bland både forskare och doktorander inom design har det rått stor enighet om att detta förslag är mycket problematiskt. Förslaget har dock ett komplicerat samband med möjligheter för de konstnärliga skolor som inte ingår i ett universitet att kunna bedriva forskarutbildning vilket har gjort det nödvändigt att vara mycket specifik med kritiken. För att dessa nyanserade synpunkter skall bli beaktade i den fortsatta beredningen av förslaget inom utbildningsdepartementet skickade Peter Ullmar, in ett särskilt remissvar från CRD. Detta remissvar bifogades kallelsen till styrelsemötet. Diskussionerna om den konstnärliga forskarutbildningen har sedan fortsatt i samband med att Vetenskapsrådet ställt medel till förfogande för en särskild forskarskola för hela det konstnärliga området. Peter Ullmark presenterade designforskarskolan vid det första planeringsmötet inför de olika konstnärliga högskolornas gemensamma ansökningsarbete. I mitten av mars ordnar Vetenskapsrådet en konferens om konstnärlig forskning och forskarutbildning där Peter Ullmark åter kommer att presentera designforskarskolan. 8. Övriga frågor Peter Ullmark svarade på Lena Sperlings fråga om Vetenskapsrådets uppföljning och utvärdering av forskarskolan genom att hänvisa till kontraktets krav på utvärdering efter halva tiden. Förhoppningen är att denna utvärdering kan genomföras av forskarrepresentanterna i Advisory Board som får goda möjligheter att följa verksamheten och ta del av doktorandernas och handledarnas synpunkter. På så sätt kan kritiken snabbt omsättas i förändringar. Det är dock inte säkert att Vetenskapsrådet accepterar denna uppläggning även om vi väljer personer till Advisory Board vars oväld ingen kan betvivla. Lena Sperling var nöjd med svaret 4

5 Bengt Palmgren hänvisade till föregående protokoll och efterlyste ett förslag till Advisory Board. Henriette Koblanck påpekade att detta styrelsemöte tillkommit för de två akuta frågorna om namnbytet och forskningsinitieringen. Ledningsgruppen har också velat ha de viktigaste delarna av kommunikationsplanen genomtänkta innan personer tillfrågas. Frågan om Advisory Board återkommer vid nästa styrelsemöte. Bengt Palmgren var nöjd med svaret. 9. Kommande möten Eftersom flera styrelsemedlemmar inte deltagit i mötet eller varit tvungna att avvika innan denna punkt föreslog Peter Ullmark att han skulle återkomma med förslag per mail. Vid protokollet: Peter Ullmark Justeras: Bengt Palmgren Yngve Sundblad 5