Förslag till gemensamt system för utbildningsutvärderingar för Karlstads universitet, Linnéuniversitetet och Mittuniversitetet (Treklövern)
|
|
- Lars Hansson
- för 7 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 Förslag till gemensamt system för utbildningsutvärderingar för Karlstads universitet, Linnéuniversitetet och Mittuniversitetet (Treklövern) Treklöverns arbetsgrupp för utvärderingskonsortium
2 Förord Rektorerna vid Karlstads universitet, Linnéuniversitetet och Mittuniversitetet (Treklövern) tillsatte i mars 2015 en gemensam arbetsgrupp i syfte att utreda möjligheterna till ett samarbete om framtida utbildningsutvärderingar. En första skiss för ett sådant samarbete överlämnades till rektorerna i maj Gruppen fick därefter uppdraget att utveckla skissen och lämna en slutrapport med förslag till gemensamt utvärderingssystem senast Arbetsgruppen har därefter träffats vid sex tillfällen och därutöver genomfört två lärosätesgemensamma seminarier med sammanlagt ett 35-tal deltagare per tillfälle (om skissen för samarbetet, i september 2015, och om ett preliminärt slutförslag i januari 2016) I seminarierna deltog dekaner och andra medarbetare med strategiskt viktiga positioner för ett kommande utvärderingssystem. Specialuppdrag har av arbetsgruppen dessutom lämnats till tre projektgrupper: En klustringsgrupp med uppdrag att föreslå gruppering av utbildningsområden En administrativ grupp med uppdrag att föreslå instruktioner med mera för utvärderingarnas genomförande En kommunikationsgrupp med uppdrag att föreslå hantering av intern och extern kommunikation Arbetsgruppen överlämnar härmed sitt slutförslag. Gruppen har bestått av Curt Räftegård, vicerektor, Karlstads universitet (sammankallande) Bo Bergbäck, prorektor, Linnéuniversitetet Lena Fritzén, prorektor, Linnéuniversitetet Håkan Wiklund, vicerektor, Mittuniversitetet Bengt-Ove Boström, ledamot av SUHF:s expertgrupp för kvalitetsfrågor och tidigare vicerektor för kvalitetsfrågor vid Göteborgs universitet (från ) Thomas Nilsson, vicerektor, Karlstads universitet (från ) Catherine Legrand, prorektor, Linneuniversitetet (från ) 2
3 Bakgrund Inom ramen för det nya nationella system för kvalitetssäkring av högre utbildning som har föreslagits av regeringens utredare Harriet Wallberg förutsätts lärosätena själva svara för kvalitetssäkringen av sina utbildningar. Det innebär att lärosätena ska forma egna utvärderingssystem som ersätter den utvärdering som tidigare genomförts av UKÄ på program/huvudområdesnivå. Lärosätena ska av UKÄ godkännas vad gäller sin förmåga att, som en del i det lärosätesspecifika kvalitetssystemet, utföra denna uppgift. När ett sådant godkännande har lämnats har lärosätet under en period (6 år) eget ansvar för kvalitetssäkring av sina utbildningar. Lärosätets samlade kvalitetssystem innehåller flera olika delar - som exempelvis rutiner för start och nedläggning av utbildningar, processer för kontinuerlig förädling av utbildningar, processer för att säkra studentmedverkan, koppling till arbetsmarknad och för extern utvärdering av utbildningarnas kvalitet med mera. Det enskilda lärosätets organisation, rollfördelning och ansvarsförhållande, exempelvis vad gäller fakultetsorganisation och former för beslutsfattande, har betydelse för kvalitetssystemets uppbyggnad och funktion. Rektorerna vid Karlstads universitet, Linnéuniversitetet och Mittuniversitetet (Treklövern) har beslutat att utreda möjligheterna att samverka kring genomförandet av utbildningsutvärderingar inom ramen för det nya systemet. En premiss är att varje lärosäte har sina specifika förutsättningar vad gäller kvalitetssystemet i stort, men det bedöms finnas stora fördelar med att samverka kring den specifika utvärderingskomponenten. Utgångspunkter Den granskande verksamhet som löpande sker i kollegier och fakulteter på varje lärosäte kallas i detta dokument kontinuerlig uppföljning, i enlighet med den europeiska ministeröverenskommelsen Standard and Guidelines for Quality Assurance in the European Higher Education Area (ESG 1 ) Syftet med den verksamheten är att löpande bidra till utvecklingen av kvaliteten i lärosätets utbildningar. Termen utvärdering/utbildningsutvärdering avser här den regelbundna granskande och nivåbedömande verksamhet som redogörs för i det följande. Syftet med den är att, med hjälp av externa granskare, såväl kontrollera kvaliteten som generera rekommendationer och därigenom bidra till kvalitetsutveckling. Arbetsgruppen uppfattar att det samarbete kring utbildningsutvärderingar som här föreslås kommer att ha en fast struktur och att det kommer att vara långsiktigt. Det finns därför anledning att karaktärisera det som ett konsortium. Den fasta strukturen och långsiktigheten hindrar givetvis inte att aktörerna enskilt och tillsammans kan dra lärdomar av hur systemet fungerar i praktiken och på den grunden utveckla systemet. Arbetsgruppen förordar att åtminstone tre pilotutvärderingar genomförs och att varje lärosäte koordinerar minst en var. Eventuella justeringar görs därefter innan systemet tas i ordinarie bruk. Utbildningar som deltar i sådana pilotutvärderingar behöver sedan inte utvärderas igen inom den första utvärderingscykeln. 1 ESG i UKÄ:s översättning finns att hämta på: 3
4 Den gemensamma modell för utbildningsutvärderingar som föreslås nedan ska säkra och utveckla kvaliteten i utbildningarna och därmed skapa förtroende och legitimitet för utbildningarna tar fasta på de förhållandevis likartade uppdrag, situationer och utmaningar som kännetecknar de tre ingående lärosätena avses främja och säkra en akademisk bedömning av kvalitet, där lärandemål och den kollegiala och akademiska bedömningen av dem står i förgrunden avses stärka samarbetet mellan berörda kollegiala miljöer syftar till att stärka det ömsesidiga lärandet om kvalitetsarbete mellan lärosäten och kollegier ska vara resurseffektiv ska motsvara de anspråk staten genom UKÄ kan ha på en ordning för kvalitetssäkring Utvärderingsobjekt - utbildningsområden Utvärderingsobjekten ska bestå av vad vi kallar utbildningsområden, det vill säga kluster av program och huvudområden. Dessa formas så att de ingående utbildningarna kan utvärderas i en och samma utvärdering. Ett sådant område ska inbegripa en eller flera utbildningar på en eller flera nivåer, och även de fristående kurser som kan knytas till området. Det är viktigt att notera att ambitionen är att alla utbildningar ska utvärderas inom en sexårsperiod, inte bara examina på huvudområde eller yrkesprogram. Lärarutbildningen kommer under sexårscykeln att utvärderas av UKÄ, och den har därför tills vidare undantagits från klustringen och konsortiets utvärderingsprogram. Likväl kan naturligtvis lärarutbildningens utvecklingsarbete följa samma principer som övriga utbildningar. Kurser som inte specifikt omfattas av kursfordringarna för examen (så kallade enstaka kurser ) ingår dock inte i formandet av utbildningsområden. Granskningen av dessa får ombesörjas av respektive lärosäte inom ramen för det kontinuerliga uppföljningsarbetet. Arbetet med att skapa kluster av utbildningar har på uppdrag av arbetsgruppen utförts av en särskild lärosätesgemensam arbetsgrupp. Resultatet av detta arbete redovisas i bilaga 1. Inför varje utvärdering görs en bedömning av om det aktuella klustret kan behöva finjusteras. Utbildning på forskarnivå Eftersom kravet på ämnesexpertis måste anses vara större på de högre utbildningsnivåerna föreslår projektgruppen att forskarutbildningar utvärderas i särskild ordning. Konsortiet föreslås också avvakta med att närmare utforma utvärderingskriterier och att starta utvärderingar av utbildning på forskarnivå. Skälet är att det kan finnas viktiga lärdomar att hämta från UKÄ:s pilotutvärderingar av utbildning på forskarnivå. Vi vet inte heller hur UKÄ 4
5 kommer att gå vidare med utvärdering av utbildning på forskarnivå efter pilotutvärderingarna. Det är rimligt att tänka sig att utbildningar som utvärderas av UKÄ inte också ska bli föremål för utvärderingar inom konsortiet under samma utvärderingscykel. Kommer UKÄ och lärosätena framöver att utvärdera olika delar av utbildningsutbudet på forskarnivå är det rimligt att en kärna av utvärderingskriterierna blir desamma. Vilka utbildningar UKÄ framöver kommer att använda, och vilka utvärderingskriterier man kommer att använda, vet vi i dagsläget inte. Arbetsgruppen föreslår att konsortiets utvärdering av forskarutbildning genomförs vid ett och samma tillfälle under en utvärderingscykel. Då utvärderas all forskarutbildning som inte utvärderas av UKÄ under aktuell cykel. Konsortiets organisation Ledningsgrupp: Arbetet inom ramen för utvärderingssystemet leds av en ledningsgrupp bestående av prorektor/vicerektor eller motsvarande från de tre lärosätena samt en studentrepresentant per lärosäte. Ledningsgruppen ska föreslå rektorerna i vilken ordning utbildningsområdena ska utvärderas, koordinerande lärosäte för varje utvärdering, övervaka systemets funktion, rapportera till rektorerna och ansvara för utveckling av systemet. Ledningsgruppen träffas med rektorerna med jämna mellanrum för information, diskussion och förankring av samarbetet. Berednings- och sekreterargrupp: Vid varje lärosäte ska finnas en administrativt kvalificerad grupp av medarbetare som ska stödja ledningsgruppen, utvärderingsansvariga och bedömargrupper i deras arbete. Dessa kan vid behov utgöra en gemensam beredningsresurs. I berednings- och sekreterargruppen deltar även en studentrepresentant per lärosäte. Inledningsvis ska gruppen förbereda utvärderingssystemets implementering genom att utarbeta förslag till instruktioner och processbeskrivningar. Koordinerande lärosäte: Ansvaret för genomförande av utvärderingarna ska fördelas på lärosätena. De tre rektorerna fattar på grundval av ledningsgruppens förslag, och efter samråd, var för sig beslut om koordinerande lärosäte. Det koordinerande lärosätets rektor beslutar om bedömargrupp och ordförande. Lärosätet organiserar den aktuella utvärderingen samt ansvarar för själva genomförandet. Utvärderingsansvariga: För utvärdering av ett kluster utser det koordinerande lärosätets rektor en utvärderingsansvarig från det egna lärosätet. De två övriga lärosätenas rektorer utser biträdande utvärderingsansvariga. De tre ska vara disputerade eller ha motsvarande konstnärlig kompetens och ha bred vetenskaplig eller konstnärlig kompetens. Utvärderingsansvarig koordinerar utvärderingsprocessen mellan de tre lärosätena och bedömargruppen. I uppdraget ingår att beställa självvärderingar och andra nödvändiga underlag i enlighet med bilaga 3. Underlaget tillställs sedan bedömargruppen. Tillfälliga arbetsgrupper: Ledningsgruppen kan till sig knyta lärosätesövergripande arbetsgrupper för att lösa särskilda uppgifter. I dessa grupper deltar en eller flera studentrepresentanter beroende på vad som är lämpligt med hänsyn till arbetsgruppens 5
6 uppgift. I förberedelsen av systemet arbetar en sådan grupp med indelningen av utbildningar i kluster. Kostnader Varje lärosäte står för sina egna kostnader för utvärderingsarbetet. Koordinerande lärosäte får därutöver (inom rimliga gränser) stå för kostnader för externa medverkande och nödvändiga kringkostnader. Den administrativa gruppen har i uppdrag att i slutet av februari 2016 redovisa en beräkning av kostnaderna för konsortiets organisation och bedömargrupper under sexårscykeln. Bedömargrupper Bedömargrupper ska ha följande sammansättning: Externa experter, minst två personer som båda är vetenskapligt kompetenta. För konstnärlig utbildning inkluderas även experter som är konstnärligt kompetenta. Dessa ska rekryteras från lärosäten utanför Treklövern och ha mångårig erfarenhet från utbildningsområdet. Deltagare från Treklövern, en per lärosäte. Dessa utgörs av den som är utvärderingsansvarig respektive de biträdande utvärderingsansvariga för den aktuella utvärderingen. De ska vara vetenskapligt eller konstnärligt kompetenta och ha god kännedom om utbildningsområdet. I samband med bedömargruppens beslut deltar inte representant för det berörda lärosätet. Studenter, en per lärosäte utses av respektive studentkår. Dessa bör om möjligt ha erfarenhet från studier inom utbildningsområdet. I samband med bedömargruppens beslut deltar inte student från det berörda lärosätet. Arbetslivsrepresentant, en person. En jämn könsfördelning ska eftersträvas. Ordförandeskapet i bedömargruppen ska i första hand upprätthållas av någon av de externa experterna. De vetenskapligt kompetenta bedömarna ska vid beslut om yttrande utgöra en majoritet. Med undantag för studenterna och biträdande utvärderingsansvariga utses samtliga ledamöter och ordförande i bedömargruppen av det koordinerande lärosätets rektor. Förslag lämnas av utvärderingsansvariga. Utvärderingskriterier Utvärderingarna ska ha studenterna och deras studiegång i fokus. De bör därvid ta fasta på sådana resultat, förutsättningar och processer, liksom sådant kvalitetssäkrings- och kvalitetsutvecklingsarbete, som anges i Standard and Guidelines for Quality Assurance in the European Higher Education Area (ESG) samt Högskolelagen (HL) och Högskoleförordningen (HF). I HL och HF specificeras bland annat nationella examensmål samt formella grunder för 6
7 kvalitetsarbetet, till exempel vad gäller studentinflytande. Lärosätena ska kunna göra egna beställningar utöver de gemensamma kriterierna. De utvärderingskriterier som tillämpas är härledda ur ESG, Högskolelag och Högskoleförordning. Kriterierna utvecklades av SUHF:s expertgrupp Liksom expertgruppen stannar arbetsgruppen vid att föreslå ESG:s standarder som kriterier, inte ESG:s riktlinjer. Dessutom har endast de standarder som är relevanta för utbildningsutvärderingar beaktats. Kriterierna är därmed formulerade på ett övergripande plan, vilket ger möjlighet för fakulteter och institutioner att utforma konkreta kvalitetsmål på ett sätt som passar den egna verksamhetsprofilen. Därigenom underlättas också samarbete mellan fakulteter och institutioner vid skilda lärosäten liksom anpassning till internationell ackreditering. Utvärderingskriterierna är följande: 1. Att utbildningarna når kraven i högskolelagen och examensordningen, dvs. att de faktiska studieresultaten motsvarar de förväntade studieresultaten och att de examineras på ett rättssäkert sätt (ESG 1.3) 2. Att undervisningen fokuserar studenters lärande (ESG 1.3) 3. Att undervisningens innehåll och form vilar på vetenskaplig och/eller konstnärlig grund samt beprövad erfarenhet (ESG 1,3 och 1.9) 4. Att utbildningen är användbar för studenterna och samhället (ESG 1,9) 5. Att verksamma i utbildningen har aktuell ämnesmässig och högskolepedagogisk/ ämnesdidaktisk kompetens (ESG 1.5) 6. Att studenterna har inflytande i planering, genomförande och uppföljning av utbildningen (ESG 1.3) 7. Att en för alla studenter tillgänglig och ändamålsenlig studiemiljö föreligger (ESG 1.6 och 1.9) Till ovanstående kriterier kan lärosätena välja ytterligare kriterier eller frågeställningar som man önskar få belysta i den aktuella utvärderingsomgången. Samtliga kriterier utvärderas i två dimensioner med tillhörande frågor. Den första belyser valda arbetssätt knutna till utbildningens förutsättningar och process varefter den andra belyser de påvisbara resultat som arbetssätten lett fram till. I bilaga 4 återfinns en utvärderingsmatris med kriterierna och de två frågorna som föreslås utgöra disposition för såväl självvärdering som utvärdering. Bedömargruppens svar på matrisens frågor ger grund för att bedöma såväl kvaliteten i utbildningen som hur väl utbildningsansvariga arbetar med kontinuerlig uppföljning och utveckling av utbildningen. Utgångspunkt för vad som ska fokuseras under de olika aspekterna är studenternas lärande, både genom att studenternas möjligheter att uppnå utbildningens mål och dess faktiska 2 Expertgruppen för kvalitetsfrågor, slutrapport , bilaga: Om lärosätens rätt att ansvara för utbildningsutvärderingarna i ett nationellt kvalitetssystem, oktober (se om ESG även not 1) 7
8 resultat i form av måluppfyllelse, bedöms. Utvärderingarna ska resultera i konstruktiva bidrag för höjd kvalitet men också signalera för eventuella brister. I bedömargruppens rapport ska redogöras för i vilka avseenden olika utbildningar inom utvärderat utbildningsområde har starka respektive svaga sidor. I rapporten ska framgå - vad som kan åtgärdas för att höja utbildningens kvalitet; - vad som bör åtgärdas för att höja utbildningen kvalitet; - vad som måste åtgärdas för att höja utbildningens kvalitet. Underlag Utvärdering av utbildningens resultat ska involvera studenter och på lämpligt sätt belysa utbildningens arbetsmarknadsperspektiv. Exempelvis kan synpunkter från alumner lämnas med i underlag från respektive lärosäte eller i form av alumnundersökningar och tillgängliga arbetsmarknadsdata (som exempelvis registrerar yrke och sysselsättning per lärosäte och examen). I underlaget för utvärderingarna ska självvärderingar ingå. Det är en strävan att varje kluster inom ett lärosäte så långt möjligt ska kunna avge en gemensam självvärdering. I denna ska dock skillnader mellan utbildningar kunna urskiljas. Självvärderingarna ska omfatta utbildningens förutsättningar, processer och resultat. Vidare ska självvärderingen alltid innefatta en redogörelse över vilka av utbildningens examensmål som behandlas och examineras i de olika delarna av utbildningen. De examensmål som behandlas i examensarbetet ska framgå tydligt. Omfattningen av självvärderingarna ska begränsas. Närmare anvisningar kommer att utarbetas av den administrativa gruppen. Dataunderlaget i självvärderingarna bör i möjligaste mån bestå av underlag som produceras inom ramen för lärosätets löpande uppföljningsverksamhet. I det tidigare nationella utvärderingssystemet utgjorde studenternas examensarbeten ett viktigt underlag för att bedöma utbildningarnas resultat. Dessa utgjorde för vissa utbildningar ett värdefullt underlag, men fokuseringen av dessa kritiserades också. Likaså kritiserades ibland det bräckliga underlag som ett fåtal examensarbeten utgjorde. I det utvärderingssystem som Treklövern ska bedriva skulle användning av examensarbeten som bedömningsunderlag lida av samma brister. Kanske skulle bristerna till och med vara större eftersom bedömargrupperna, eller av bedömargrupperna anlitade bedömare av examensarbeten, skulle ha begränsad kapacitet. Arbetsgruppen föreslår därför följande. Målet bör vara att säkra kvaliteten i examensarbetena. Så skulle kunna ske genom ett förfarande där fakulteterna i den kontinuerliga uppföljningen låter externa läsare bedöma måluppfyllelsen i ett urval av examinerade examensarbeten för att sedan dra slutsatser och vid behov vidta åtgärder på grundval av de externa läsarnas bedömning. Ett sådant förfarande hindrar dock inte att de bedömargrupper som utför utbildningsutvärderingar kompletterar med egen läsning och bedömning av examensarbeten enligt bedömargruppens egna önskemål. Ett förslag till modell presenteras i bilaga 2. I samband med de utbildningsutvärderingar som konsortiet ska genomföra skulle uppgiften för bedömargruppen vara att på grundval av tidigare genomförda externa bedömningar av examensarbeten bedöma huruvida avsedda mål uppnåtts i utbildningens examensarbeten. I 8
9 detta sammanhang är det viktigt att de externa läsarna informeras om vilka examensmål som behandlas och examineras i examensarbetet. I omdömena ska framgå vilka examensmål som ingått i bedömningen. Utvärderingsprocessen Varje utvärderingsprocess startar och slutar hos rektor på respektive lärosäte. Processen däremellan illustreras i nedanstående figur. Ett mer detaljerat förslag under arbete finns i bilaga 3. 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31 Bilaga Treklöverns arbetsgrupp för utvärderingskonsortium Förslag på hållpunkter i system för extern granskning av examensarbeten Problem och lösning: Å ena sidan ska kvaliteten hos examensarbeten utgöra en ingrediens i de utbildningsutvärderingar som konsortiet genomför. I regeringens skrivelse (2015/16:76) om nytt system för kvalitetssäkring av högre utbildning står på sidan 17, 3 st.: Regeringens uppfattning är att vid granskning av utbildningarnas resultat bör de självständiga arbetena även fortsättningsvis utgöra ett viktigt bedömningsunderlag. Å andra sidan har vi en ambition att hålla ner omfattningen av utvärderingsapparaten likaväl som bedömargruppernas arbete, och även kontrollen ovanifrån. Kostnader likaväl som möjligheter att rekrytera bedömare och kvalitetsengagemanget i kollegierna talar för det. Vi föreslår att respektive lärosäte, förankrat i kollegier och fakulteter, för varje examen organiserar en mer kontinuerlig ordning för externa granskningar av ett urval av examensarbeten. Resultaten från dessa granskningar kan såväl informera i det kontinuerliga uppföljningsarbetet på respektive lärosäte som nyttjas som redan befintligt bedömningsunderlag av bedömargrupperna. Därmed undviks att en omfattande granskning måste organiseras vid varje utvärderingstillfälle. Ett sådant förfarande hindrar dock inte att de bedömargrupper som utför utbildningsutvärderingar kompletterar med egen läsning och bedömning av självständiga arbeten enligt bedömargruppens egna önskemål. Införande: Varje rektor beslutar att berörda fakulteter ska tillse att en modell matchande följande ramverk är implementerad för varje examensområde senast 1 september Syften: Ge underlag för kommande bedömargrupper Hålla den kollegiala mål- och nivådiskussionen igång Externa experter: För varje examen utser berörd fakultet minst två av varandra oberoende externa granskare för granskning av examensarbeten. Utförande: De externa granskarna gör själva ett urval av godkända examensarbeten. Utifrån en beskrivning av de examensmål som ska visas i det examensarbetet gör granskarna en bedömning av måluppfyllelsen. De externa granskarnas bedömning med motivering lämnas på särskild blankett. Blanketten utgör det protokoll som sedan ingår i underlaget för utvärderande bedömargrupp.
32 En kontinuerlig ordning: De externa granskningarna av examensarbetena ska genomföras regelbundet med ett intervall och med en omfattning som beslutas av berörd fakultet. På så sätt byggs en bank av granskningar successivt upp för aktuell utbildning och det blir därtill möjligt att spåra trender i kvalitetsutvecklingen.
33 Bilaga Treklöverns arbetsgrupp för utvärderingskonsortium Utvärderingsprocessen Det koordinerande lärosätets rektor initierar utvärderingsprocessen och samordnar arbetet genom lärosätets representant i ledningsgruppen. Ledamöter i berednings- och sekreterargrupp från det koordinerande lärosätet utgör stöd till utvärderingsansvarig och lärosätets representant i ledningsgruppen. 1. Rektor på det koordinerande lärosätet utser utvärderingsansvarig för det aktuella klustret. Övriga lärosäten utser biträdande utvärderingsansvariga. Dessa utnämningar ska samordnas för en god kombination av kompetens i relation till klustrets sammansättning. Utvärderingsansvariga planerar och förbereder utvärderingen Rektor på det koordinerande lärosätet beslutar bedömargruppens övriga sammansättning, d.v.s. externt sakkunniga och extern intressent 2. Studentkårerna på respektive lärosäte utser de studeranderepresentanter som ska ingå i bedömargruppen. 3. Rektor på det koordinerande lärosätet fastställer aktuellt kluster efter förslag från de utvärderingsansvariga. Förslaget ska stämmas av med ledningsgruppen. 4. Utvärderingsansvarig kallar till ett inledande möte med bedömargruppen. På detta möte ska bedömargruppen bland annat diskutera utvärderingskriterierna i den aktuella utvärderingen samt ta ställning till utvärderingens fokus Utvärderingsgruppens kallar även till ett upptaktsmöte som genomförs i nära anslutning till punkt 4. Till upptaktsmötet kallas bedömargruppen samt utsedda utbildningsrepresentanter för berörda utbildningsområden. 4 Vid upptaktsmötet diskuteras utvärderingsprocessen, dess fokus och förutsättningar samt bedömningskriterier och bedömningsunderlag 5. Vid upptaktsmötet fastställs även datum för platsbesöket. 6. Efter mötet distribuerar utvärderingsansvarig en sammanställning av tilläggsinstruktioner till och förtydligande av bedömningskriterierna till utbildningsrepresentanterna inför arbetet med självvärderingarna. 7. Utbildningsrepresentanterna skickar in självvärdering och övrigt bedömningsunderlag till koordinerande lärosäte senast det datum som fastslås i utvärderingsprocessens tidsplan. Samtliga underlag distribueras till bedömargruppen. 8. Platsbesöket 6 genomförs under tre dagar. Under dessa dagar ska bedömargruppen möta och intervjua lärosätenas representanter för de utvärderade klustren. I samtalen ska både lärare och studenter delta. Besöket genomförs fysiskt på det koordinerande lärosätet. Övriga lärosäten deltar via länk. 1 Vad de ska göra framgår av en checklista. 2 Regleras av instruktioner för hur bedömargruppen ska utses, ex. vilka kvalifikationer ledamöterna ska uppfylla. 3 Stöd för mötet och bedömargruppens arbete finns i Bedömargruppens uppdrag och instruktioner. 4 Instruktioner för mötet återfinns i Bedömargruppens uppdrag och instruktioner. I normfallet bör utbildningsrepresentanterna utses av berörd dekan. 5 Bedömningskriterier och underlag behandlas i Instruktioner för självvärdering. 6 Regleras i Instruktioner för platsbesök.
34 9. Efter platsbesöket återsamlas bedömargruppen och gör sina bedömningar och sammanställer dessa i en rapport för varje lärosäte, d.v.s. sammanlagt tre rapporter 7. Rapporterna skickas till respektive lärosäte för faktagranskning. Därefter distribuerar det koordinerande lärosätet rapporterna till berörda lärosäten. 10. Rektor vid varje lärosäte beslutar utifrån bedömargruppens rapport om åtgärder och rekommendationer. 11. De beslutade åtgärderna och rekommendationerna förs vidare till ansvariga enligt respektive lärosätes delegation och organisation. 12. Slutrapporten sänds till berörda dekaner och rektorer samt offentliggörs. 13. Vidtagna åtgärder rapporteras till utvärderingsansvarig senast tolv månader efter slutrapportens fastställande. 7 Anvisningar för bedömargruppens bedömningar regleras i Bedömargruppens uppdrag och instruktioner. Rapportens utformning regleras i Anvisningar för bedömargruppens rapport.
35 Bilaga Treklöverns arbetsgrupp för utvärderingskonsortium Utvärderingsmatris Förutsättningar och process: hur säkerställer ni att Resultat: vad har ni uppnått avseende att... utbildningarna når kraven i högskolelagen och examensordningen, dvs. att de faktiska studieresultaten motsvarar de förväntade studieresultaten och att de examineras på ett rättssäkert sätt (ESG 1.3) undervisningen fokuserar studenters lärande (ESG 1.3) undervisningens innehåll och form vilar på vetenskaplig och/eller konstnärlig grund samt beprövad erfarenhet (ESG 1,3 och 1.9) utbildningen är användbar för studenterna och samhället (ESG 1,9) verksamma i utbildningen har aktuell ämnesmässig och högskolepedagogisk/ ämnesdidaktisk kompetens (ESG 1.5) studenterna har inflytande i planering, genomförande och uppföljning av utbildningen (ESG 1.3) en för alla studenter tillgänglig och ändamålsenlig studiemiljö föreligger (ESG 1.6 och 1.9) Fakultetens kompletterande frågor
Uppdrag bedömargrupp. Treklövern - utvärdering av utbildningskvalitet
2016-06-13 Treklövern - utvärdering av utbildningskvalitet Innehållsförteckning Inledning... 2 Bedömargruppens uppdrag... 2 Utvärderingsansvarig... 2 Biträdande utvärderingsansvarig... 3 Bedömargruppens
Läs merKVALITETSARBETE VID KFS KONSTNÄRLIGA FAKULTETENS BEREDNING FÖR UTBILDNING PÅ GRUND- OCH AVANCERAD NIVÅ (KF BUGA)
KVALITETSARBETE VID KFS S BEREDNING FÖR UTBILDNING PÅ GRUND- OCH AVANCERAD NIVÅ (KF BUGA) Syfte med förmiddagen Presentera kvalitetsarbetet vid KFS med särskild fokus på de aktiviteter som ni som programansvariga
Läs merAnvisning för självvärdering
2016-06-13 Treklövern - utvärdering av utbildningskvalitet Innehållsförteckning Inledning... 2 Upplägg och omfattning... 2 Utvärderingsmatris... 3 Utvärderingsfrågor... 4 1 Inledning Karlstad universitet,
Läs merPOLICY FÖR KVALITETSSÄKRING OCH KVALITETSUTVECKLING AV UTBILDNING VID GÖTEBORGS UNIVERSITET
STYRDOKUMENT Dnr V 2016/378 POLICY FÖR KVALITETSSÄKRING OCH KVALITETSUTVECKLING AV UTBILDNING VID GÖTEBORGS UNIVERSITET Publicerad Beslutsfattare Ansvarig funktion medarbetarportalen.gu.se/styrdokument
Läs merVägledning för utbildningsutvärdering med extern bedömning
Dnr: V 2016/378 2016-06-27 Publicerad: medarbetarportalen.gu.se/styrdokument/ Vägledning för utbildningsutvärdering med extern bedömning Policy för kvalitetssäkring och kvalitetsutveckling av utbildning
Läs merOm lärosätens rätt att ansvara för utbildningsutvärderingarna
SUHF:s expertgrupp för kvalitetsfrågor 2014-10-03 Om lärosätens rätt att ansvara för utbildningsutvärderingarna i ett nationellt kvalitetssystem Bakgrund SUHF:s ställningstagande SUHF:s förbundsförsamling
Läs merHANDLÄGGNINGSORDNING FÖR KVALITETSUTVÄRDERING AV HUVUDOMRÅDEN OCH EXAMINA VID MITTUNIVERSITETET
MITTUNIVERSITETET Styrdokument HANDLÄGGNINGSORDNING FÖR KVALITETSUTVÄRDERING AV HUVUDOMRÅDEN OCH EXAMINA VID MITTUNIVERSITETET DNR MIUN 2014/30 Publicerad: 2014-01-15 Beslutsfattare: Anders Söderholm Handläggare:
Läs merUFV 2015/475. Uppdrag om att utforma en modell för systematisk utbildningsutvärdering. universitet. Direktiv. Beslutade av rektor
UFV 2015/475 Uppdrag om att utforma en modell för systematisk utbildningsutvärdering vid Uppsala universitet Direktiv Beslutade av rektor 2015-04-14 Innehållsförteckning 1 Bakgrund 4 2 Uppdraget 4 3 Utgångspunkter
Läs merSystem för säkring och utveckling av kvalitet
STYRDOKUMENT Dokumenttyp: Direktiv Ärendenummer: HIG-STYR 2017/79 Samlingsnummer: HIG-STYR 2016/105 Beslutat av: Rektor Beslutsdatum: 2017-05-08 Giltighetstid: Tillsvidare System för säkring och utveckling
Läs merEtt kvalitetsdrivande resurstilldelningssystem
Ett kvalitetsdrivande resurstilldelningssystem Riksdagsbeslutet i anledning av regeringens proposition Studentinflytande och kvalitetsutveckling i högskolan 1 anger att kvaliteten i utbildningen ska prövas
Läs merRegler för utbildningsgranskningar
Regler för utbildningsgranskningar Typ av dokument Regler Beslutad av Rektor Beslutsdatum 2019-06-27 Dnr SU FV-1.1.2-2143-19 Giltighetstid 2019-07-01 - tillsvidare Ersätter dokument - Ansvarig förvaltningsavdelning
Läs merAnvisning om regelbunden granskning av utbildning vid KTH
ANVISNING Gäller från och med Diarienummer 2018-08-29 V-2018-0730 Beslutsfattare Datum för beslut Ansvarig avdelning Fakultetsrådet 2018-08-29 UF/PLU Anvisning om regelbunden granskning av utbildning vid
Läs merVägledning för utvärdering av utbildning på grundnivå och avancerad nivå
1 2018-03-28 Dnr STYR 2016/179 Utbildningsnämnden Vägledning för utvärdering av utbildning på grundnivå och avancerad nivå Lunds universitets policy för kvalitetssäkring och kvalitetsutveckling av utbildning
Läs merNYTT NATIONELLT KVALITETSSÄKRINGSSYSTEM FÖR UTBILDNING. Vad händer på nationell nivå? Anne Persson Dekan. Bild 1
NYTT NATIONELLT KVALITETSSÄKRINGSSYSTEM FÖR UTBILDNING Vad händer på nationell nivå? Anne Persson Dekan Bild 1 KVALITETSSÄKRINGSSYSTEM FÖR HÖGRE UTBILDNING GRANSKNING FÖR UTVECKLING HÖGSKOLELAGEN, HÖGSKOLEFÖRORDNINGEN
Läs merTILLÄMPNINGSBESLUT FÖR KVALITETSARBETET INOM LÄRARUTBILDNINGEN
Dnr V 2016/775 TILLÄMPNINGSBESLUT FÖR KVALITETSARBETET INOM LÄRARUTBILDNINGEN Publicerad 2017-01-31 Beslutsfattare Handläggare Samordningsnämnden för lärarutbildning (SOL) Karin Fogelberg Beslutsdatum
Läs merFakultetsanpassad vägledning för utbildningsutvärdering på grund- och avancerad nivå med extern bedömning
KONSTNÄRLIGA FAKULTETEN Datum: 2017-02-02 Dnr: V 2018/112 Mottagare: Konstnärliga fakultetsstyrelse Handläggare: Christina Dege, utbildningsledare Fakultetsanpassad vägledning för utbildningsutvärdering
Läs merUtvärdering av kvaliteten i universitetets utbildningar en metod och vägledning
1 Utvärdering av kvaliteten i universitetets utbildningar en metod och vägledning Lunds universitet arbetar sedan 2008 med systematisk kvalitetssäkring av all ny examensgrundande utbildning på grundnivå
Läs merRiktlinjer för forskningsanknytning vid Högskolan i Halmstad. Beslutat av rektor , dnr L 2017/178.
Riktlinjer för forskningsanknytning vid Högskolan i Halmstad Beslutat av rektor 2019-01-15, dnr L 2017/178. Inledning I Högskolelagen (HL) framgår de bestämmelser som gäller för universitet och högskolor.
Läs merVälkommen till dialogmöte juni #ukakvalitet
Välkommen till dialogmöte juni 2016 #ukakvalitet Nytt nationellt kvalitetssystem för högre utbildning ska utvecklas i dialog med studenter, lärosäten och arbetsliv Diskussionspunkter Studentperspektiv
Läs merSammanfattning. Övergripande synpunkter
Sid 1 (6) Remiss: Universitetskanslersämbetets rapport Kvalitetssäkring av forskning rapportering av ett regeringsuppdrag (Rapport 2018:2, UKÄ reg nr 111-331-17) Umeå universitet har mottagit Universitetskanslersämbetets
Läs merFörsvarshögskolans regler och modell för utvärdering av utbildning på grundnivå, avancerad nivå och forskarnivå
Regler 1 (13) Försvarshögskolans regler och modell för utvärdering av utbildning på grundnivå, avancerad nivå och forskarnivå Styrdokument Rubrik Klassificering Ärendenummer Ö 473/2018 Beslutsfattare Rektor
Läs merKommunikationsplan pilotomgång
2016-06-08 Treklövern - utvärdering av utbildningskvalitet Innehållsförteckning Bakgrund... 2 Mål och syfte... 3 Nulägesanalys... 3 Målgrupp, behov/drivkrafter, mål, vägval... 3 Tidigare genomförd kommunikation...
Läs mer- att utbildningarna svarar mot kraven i högskolelagen och högskoleförordningen
Utbildningsutvärdering av masterprogrammet Business & Design vid Högskolan för Design och Konsthantverk, Konstnärliga fakulteten, Göteborgs Universitet Inledning Utvärderingsobjekt Masterprogrammet Business
Läs merPlan för intern kvalitetssäkring av utbildning 2012-2014
Plan för intern kvalitetssäkring av utbildning 2012-2014 Råd för utbildning på grund- och avancerad nivå Fakulteten för humanvetenskap Fastställd 2012-05-23 Reviderat 2013-04-08 Dnr MIUN 2012/895 1. Inledning
Läs merBTH:s kvalitetssystem för utbildning på grundnivå, avancerad nivå och forskarnivå
Dnr: BTH-1.2.1-0018-2017 VRD017/17 BTH:s kvalitetssystem för utbildning på grundnivå, avancerad nivå och forskarnivå 2(16) Innehåll 1. Syfte och mål... 3 2. Kvalitetsbegrepp... 3 3. Kvalitetssäkringscykel...
Läs merTEMATISKA UTVÄRDERINGAR. Vägledning för tematisk utvärdering av hållbar utveckling
TEMATISKA UTVÄRDERINGAR Vägledning för tematisk utvärdering av hållbar utveckling Vägledning för tematisk utvärdering av hållbar utveckling Utgiven av Universitetskanslersämbetet 2016 Projektledare: Henrik
Läs merPolicy för kvalitetsarbetet
Dnr: BTH-.2.-0278-205 Policy för kvalitetsarbetet gällande utbildning på grundnivå, avancerad nivå och forskarnivå Beslutad av högskolestyrelsen 205-2-, 8 Gäller från och med 206-0-0 Ersätter dnr: BTH-.2.-040-204
Läs merKvalitetsgranskning och uppföljning av utbildning vid Samhällsvetenskapliga fakulteten
2018-03-15 Projektplan Dnr STYR2018/499 Kvalitetsgranskning och uppföljning av utbildning vid Samhällsvetenskapliga fakulteten Projektansvarig: Prodekan, Lena Eskilsson Projektledare: Lena Örnberg Projekttid:
Läs merI. Validering av nya program med examen på grundnivå och/eller avancerad nivå
1 I. Validering av nya program med examen på grundnivå och/eller avancerad nivå Validering av nya program är ett grundläggande element i kvalitetssäkringsarbetet vid Lunds universitet. Förutsättningarna
Läs merFastställd av UN Reviderad , Dnr: System för utbildningsutvärdering
Fastställd av UN 2008-08-26 Reviderad 2011-03-10, 2012-11-07 Dnr: 59-2011-668 System för utbildningsutvärdering 2011-2014 System för utbildningsutvärdering 2011-2014 Föreliggande dokument beskriver hur
Läs merYttrande över promemorian Kvalitetssäkring av högre utbildning, U2015/1626/UH
Avdelningen för analys, främjande och tillträdesfrågor Föredragande Ulf Hedbjörk Utredare +46 10 470 04 60 ulf.hedbjork@uhr.se YTTRANDE Datum 2015-05-08 Postadress Box 45093 104 30 Stockholm Besöksadress
Läs merManual för Stockholms universitets stödsystem vid Universitetskanslersämbetets utbildningsutvärderingar
1 (13) 2017-11-27 MANUAL Kvalitetsfunktionen Avdelningen för planering och ledningsstöd Manual för Stockholms universitets stödsystem vid Universitetskanslersämbetets utbildningsutvärderingar 2017 2022
Läs merVägledning för uppföljning av granskning av lärosätenas kvalitetssäkringsarbete
GRANSKNINGAR AV LÄROSÄTENAS KVALITETSSÄKRINGSARBETE Vägledning för uppföljning av granskning av lärosätenas kvalitetssäkringsarbete Uppföljning av lärosäten som fått omdömet Godkänt kvalitetssäkringsarbete
Läs merPlan för utvärdering och uppföljning av utbildning vid Södertörns högskola , inför pilotomgång
Dnr 3743-2.1.3-2016 2017-06-07 Fakultetsnämnden Plan för utvärdering och uppföljning av utbildning vid Södertörns högskola 2017-2022, inför pilotomgång Det nya nationella kvalitetssystemet består av fyra
Läs merEtt nytt system för kvalitetssäkring av högre utbildning
Ett nytt system för kvalitetssäkring av högre utbildning Metodutvecklingsarbetet Pilotstudier Rådgivande grupper Referensgrupper Dialogmöten Fyra komponenter Examenstillståndsprövningar Granskningar av
Läs merPlan för kvalitetsarbetet Göteborgs universitet
Plan för kvalitetsarbetet 2011-2012 Göteborgs universitet kvalitetsplan2011 2012.indd 1 2011-02-02 14.32 Förord Denna plan ersätter Plan för kvalitetsarbetet 2007 2010. Den har reviderats av Kvalitetsrådet
Läs merProcessbeskrivning av LiU:s modell för kvalitetssäkring av utbildning på grundnivå och avancerad nivå
DNR LIU-2017-01507 1(5) Processbeskrivning av LiU:s modell för kvalitetssäkring av utbildning på grundnivå och avancerad nivå Samtliga utbildningar på grundnivå, avancerad nivå och forskarnivå ska kvalitetssäkras
Läs merPlan för kvalitetsarbetet Göteborgs universitet
Plan för kvalitetsarbetet 2007 2010 Göteborgs universitet www.gu.se/kvalitet Form och layout: Anders Eurén Foto: Göran olofsson Tryck: Geson Reg.nr: S-000256 Reg.nr: 3750M Innehåll Plan för kvalitetsarbetet
Läs merVägledning för uppföljning av utbildningar med ifrågasatt kvalitet
UTBILDNINGSUTVÄRDERINGAR Vägledning för uppföljning av utbildningar med ifrågasatt kvalitet Utbildningsutvärdering på grundnivå och avancerad nivå samt forskarnivå Vägledning för uppföljning av utbildningar
Läs merLokal utvärdering av utbildning på grundnivå och avancerad nivå (1 bilaga)
Rektor RIKTLINJER 2011-10-04 Dnr HS 2011/406-50 Lokal utvärdering av utbildning på grundnivå och avancerad nivå (1 bilaga) 1 Inledning I dessa riktlinjer beskrivs systemet för lokal utvärdering av utbildning
Läs merStrategi för kvalitetsarbete vid fakulteten hälsa och samhälle
(Dnr. LED 1.3-2017/366) 1 (av 7) Styr- och handledningsdokument Dokumenttyp: Beslutsdatum: Beslutande/Titel: Giltighetstid: Dokumentansvarig/Funktion: Diarienummer: Version: Revisionsdatum: Strategidokument
Läs merVägledning för ansökan om tillstånd att utfärda examen
PRÖVNINGAR AV EXAMENSTILLSTÅND Vägledning för ansökan om tillstånd att utfärda examen Allmänna utgångspunkter och riktlinjer Vägledning för ansökan om tillstånd att utfärda examen Reg.nr 112-41-18 Utgiven
Läs merIntern process vid Högskoleverkets kvalitetsutvärderingar 2011-2014
Rektor ANVISNINGAR 2012-09-13 Dnr HS 2012/378-111 Intern process vid Högskoleverkets kvalitetsutvärderingar 2011-2014 (2 bilagor) 1 Inledning Högskoleverket utvärderar all svensk utbildning som kan leda
Läs merRemiss gällande rapporten Kvalitetssäkring av forskning. Rapportering av ett regeringsuppdrag (2018:2)
Universitetskanslerämbetet UKÄ registrerings nr: 111-331-17 Remiss gällande rapporten Kvalitetssäkring av forskning. Rapportering av ett regeringsuppdrag (2018:2) har anmodats lämna synpunkter på UI
Läs merHANDLÄGGNINGSORDNING FÖR EXTERNA UTBILDNINGS- UTVÄRDERINGAR (UKÄ)
HANDLÄGGNINGSORDNING FÖR EXTERNA UTBILDNINGS- UTVÄRDERINGAR (UKÄ) Typ av dokument: Handläggningsordning Datum: Dnr: Dnr: FS 1.1-162-18 Beslutad av: Giltighetstid: tills vidare Område: Utbildning Ansvarig
Läs merNationellt system för kvalitetssäkring av utbildning och forskning
Nationellt system för kvalitetssäkring av utbildning och forskning Anders Söderholm, Generaldirektör Universitetskanslersämbetet Kristina Tegler Jerselius, Utredare Universitetskanslersämbetet Granskningssamhället
Läs merVälkommen till dialogmöte 11 november 2016
Välkommen till dialogmöte 11 november 2016 UKÄs arbetssätt Hela UKÄs verksamhet. Tillsyn, officiell statistik (genomströmning, etablering) m.m. En sammanvägd bedömning av underlagen. Delning av bedömargruppens
Läs merRemiss av rapporten Kvalitetssäkring av forskning (2018:2) Inledning Universittskanslersämbetet Box Stockholm
V-2018-0378 Universittskanslersämbetet Box 7703 103 95 Stockholm Stockholm, 2018-06-19 Remiss av rapporten Kvalitetssäkring av forskning (2018:2) 111-331-17 Inledning KTH har getts möjlighet att lämna
Läs merProjektplan: Utveckling av kvalitetssäkringssystem för utbildning
SLU ID: SLU ua 2015.1.1.2-4382 Planeringsavdelningen Projektplan: Utveckling av kvalitetssäkringssystem för utbildning Projektledare: Ingeborg Amnéus Uppdragsgivare: Lena Andersson-Eklund Datum: 2015-11-16
Läs merUTVECKLING AV KVALITETSSYSTEM I HÖGRE UTBILDNIING. Inblick vad gör lärosätena?
UTVECKLING AV KVALITETSSYSTEM I HÖGRE UTBILDNIING SUHF seminarium 6 november 2015 UPPSALA Inblick vad gör lärosätena? MALMÖ HÖGSKOLAS RAMVERK FÖR KVALITET I UTBILDNING Cecilia Christersson, prorektor VISION
Läs merUppföljning av magisterexamen i kemi vid Umeå universitet
BESLUT 1(2) Avdelning Utvärderingsavdelningen Handläggare Gun Eriksson 08-563 086 89 gun.eriksson@uka.se Till rektor Uppföljning av magisterexamen i kemi vid Umeå universitet Beslut Universitetskanslersämbetet
Läs merRiktlinjer för handläggning i händelse av ifrågasatt eller indraget examenstillstånd
UFV 2017/1763 Riktlinjer för handläggning i händelse av ifrågasatt eller indraget examenstillstånd UKÄ:s utbildningsutvärderingar Fastställd av rektor 2017-11-07 Innehållsförteckning Riktlinjer för handläggning
Läs merYttrande över Universitetskanslersämbetets rapport Kvalitetssäkring av forskning
Ledningskansliet 2018/1092 2018-06-12 1 (7) Handläggare Andreas Boberg Yttrande över Universitetskanslersämbetets rapport Kvalitetssäkring av forskning Mälardalens högskola, MDH, har getts möjlighet att
Läs merHögskoleverkets system för kvalitetsutvärdering
Rapport 2010:22 R Högskoleverkets system för kvalitetsutvärdering 2011 2014 www.hsv.se Rapport 2010:22 R Högskoleverkets system för kvalitetsutvärdering 2011 2014 Högskoleverket Luntmakargatan 13 Box
Läs merVägledning för utvärdering av utbildning på forskarnivå
1 2018-03-28 Dnr STYR 2016/179 Forskarutbildningsnämnden Vägledning för utvärdering av utbildning på forskarnivå Lunds universitets policy för kvalitetssäkring och kvalitetsutveckling av utbildning beskriver
Läs merUTBILDNINGSUTVÄRDERING MED EXTERN BEDÖMNING VID UTBILDNINGSVETENSKAPLIGA FAKULTETEN
STYRDOKUMENT Dnr V 2017/428 UTBILDNINGSUTVÄRDERING MED EXTERN BEDÖMNING VID UTBILDNINGSVETENSKAPLIGA FAKULTETEN Publicerad Beslutsfattare Handläggare uf.gu.se Utbildningsvetenskapliga fakultetsstyrelsen
Läs merSystematiskt kvalitetsarbete inom grundutbildning
2018-06-13 Dnr G 2018/166 KONSTNÄRLIGA FAKULTETEN Systematiskt kvalitetsarbete inom grundutbildning I detta PM beskrivs Konstnärliga fakultetens kontinuerliga kvalitetsarbete med fokus på terminsvisa och
Läs merRegler för val och utseende av ledamöter i fakultetsnämnderna vid Umeå universitet, för tiden
Sidnr 1 (6) Regler för val och utseende av ledamöter i fakultetsnämnderna vid Umeå universitet, för tiden 2011-10-01--2014-06-30 1 Bakgrund Befintliga fakultetsnämnders mandatperiod 1 är genom beslut av
Läs merRiktlinjer för validering av ej programbaserad utbildning som kan leda till examen
RIKTLINJER Dnr LS 2009/471 2011-05-16 Ledningsstöd Utvärdering Erik Hedberg Riktlinjer för validering av ej programbaserad utbildning som kan leda till examen I. Inledning och bakgrund Validering av utbildning
Läs merVägledning för utbildningsutvärderingar
UPPSALA UNIVERSITET utbildningsutvärderingar på forskarnivå Teknisk-naturvetenskapliga fakulteten Fastställd av teknisk-naturvetenskapliga fakultetsnämnden 2018-11-27 Innehållsförteckning Inledning 3 Aspekter
Läs merUppföljning av specialpedagogexamen vid Malmö högskola
BESLUT 1(2) Avdelning Utvärderingsavdelningen Handläggare Carin Dänsel 08-563 085 26 carin.dansel@uka.se Till rektor vid Malmö högskola Uppföljning av specialpedagogexamen vid Malmö högskola Beslut Universitetskanslersämbetet
Läs merUniversitetskanslersämbetets (UKÄ:s) kvalitetsutvärderingar Högskoleverkets system för kvalitetsutvärdering
Universitetskanslersämbetets (UKÄ:s) kvalitetsutvärderingar 2011-2014 Högskoleverkets system för kvalitetsutvärdering 2011-2014 UKÄ:s utvärderingsprincip Vi granskar i vilken utsträckning studenternas
Läs merUppföljning av kandidatexamen i idrottsvetenskap vid Malmö högskola
BESLUT 1(2) Avdelning Utvärderingsavdelningen Handläggare Charlotte Ejsing 08-563 087 68 charlotte.ejsing@uka.se Till rektor Uppföljning av kandidatexamen i idrottsvetenskap vid Beslut Universitetskanslersämbetet
Läs merDet nya systemet för kvalitetssäkring och för resurstilldelning föreslås börja gälla den 1 januari 2016.
Promemoria 2015-03-18 U2015/1626/UH Utbildningsdepartementet Kvalitetssäkring av högre utbildning Denna promemoria har utarbetats inom Regeringskansliet (Utbildningsdepartementet). I promemorian lämnas
Läs merINSTRUKTION FÖR ENHETEN FÖR EKONOMISK HISTORIA
INSTRUKTION FÖR ENHETEN FÖR EKONOMISK HISTORIA Typ av dokument: Instruktion Datum: (beslutsdatum) Beslutad av: rektor Giltighetstid: 2019-01-01 - tillsvidare Område: Organisation, delegation och beslutsstruktur
Läs merKK-stiftelsens svar på remiss av rapporten Kvalitetssäkring av forskning 2018:2)
Datum KKS dnr 2018-06-25 20180067 KK-stiftelsens svar på remiss av rapporten Kvalitetssäkring av forskning 2018:2) KKS2000 v3.0 2011-06-27 Inledning KK-stiftelsen har av UKÄ inbjudits att lämna synpunkter
Läs merVägledning för granskning av lärosätenas kvalitetssäkringsarbete
GRANSKNINGAR AV LÄROSÄTENAS KVALITETSSÄKRINGSARBETE för granskning av lärosätenas kvalitetssäkringsarbete Pilotstudie för granskning av lärosätenas kvalitetssäkringsarbete Utgiven av Universitetskanslersämbetet
Läs merEtt nytt system för kvalitetssäkring av högre utbildning
Ett nytt system för kvalitetssäkring av högre utbildning NUAK - 19 september 2016 Lisa Jämtsved Lundmark, UKÄ UKÄ:s ansvar Att vidareutveckla och implementera ett nytt system för kvalitetssäkring av högre
Läs merRemiss av betänkandet SOU 2015:70 Högre utbildning under tjugo år (U2105/03787/UH)
Umeå universitet Dokumenttyp: BESLUT Datum:2015-11-03 Dnr: FS 2015/1119 Sid 1 (2) Remiss av betänkandet SOU 2015:70 Högre utbildning under tjugo år (U2105/03787/UH) 1. Bakgrund Umeå universitet har erbjudits
Läs merORU 2018/ Projektdirektiv. Framtidens lärarutbildning
ORU 2018/05417 Projektdirektiv Framtidens lärarutbildning 1 Allmän beskrivning av projektet 1.1 Bakgrund En förutsättning för en likvärdig undervisning med hög kvalitet är en välutbildad och motiverad
Läs merModell för kvalitetsuppföljning och utbildningsutvärderingar
SPRÅKFAK 2018/13 Modell för kvalitetsuppföljning och utbildningsutvärderingar Språkvetenskapliga fakulteten Fastställd av Språkvetenskapliga fakultetsnämnden 2018-03-08 Innehållsförteckning 1 Bakgrund
Läs merFörsvarshögskolans regler och modell för utbildningsutvärdering med extern bedömning
Regler 1 (17) FHS beteckning Ö 473/2018 Försvarshögskolans regler och modell för utbildningsutvärdering med extern bedömning Styrdokument Rubrik Klassificering Ärendenummer Ö 473/2018 Beslutsfattare Rektor
Läs merKvalitetssystem Humanistisk fakultet. Humanistisk fakultet.
Kvalitetssystem 2014-2016 Humanistisk fakultet Humanistisk fakultet www.umu.se/humfak Kvalitetssystem för Humanistiska fakulteten 2014-2016 1. Målsättning med kvalitetsarbete Humanistisk fakultet vill
Läs merRegler för val och utseende av ledamöter i fakultetsnämnderna vid Umeå universitet, för tiden
Sidnr 1 (7) Regler för val och utseende av ledamöter i fakultetsnämnderna vid Umeå universitet, för tiden 2014-07-01--2017-06-30 1 Bakgrund Innevarande mandatperiod för fakultetsnämndernas ledamöter löper
Läs merSvar på remiss: Kvalitetssäkring av forskning. Rapportering av ett regeringsuppdrag
Handläggare Beate Eellend, Jonas Nordin Datum 2018-06-18 Dnr 1.3-2018-322 Universitetskanslersämbetet Box 7703 103 95 Stockholm Svar på remiss: Kvalitetssäkring av forskning. Rapportering av ett regeringsuppdrag
Läs merHögskoleverkets system för kvalitetsutvärdering 2011 2014
Rapport 2012:15 R Högskoleverkets system för kvalitetsutvärdering 2011 2014 Examina på grundnivå och avancerad nivå Fastställd 21 december 2010. Reviderad 19 juni 2012 www.hsv.se Rapport 2012:15 R Högskoleverkets
Läs merUppföljning av kandidatexamen i datateknik vid Linköpings universitet
BESLUT 1(2) Avdelning Utvärderingsavdelningen Handläggare Ulrika Thafvelin 08-563 087 70 ulrika.thafvelin@uka.se Till rektor Uppföljning av kandidatexamen i datateknik vid Beslut Universitetskanslersämbetet
Läs merPå dagordningen. Inledning och presentation. Nationellt system för kvalitetssäkring av högre utbildning. Pilotutvärderingens syfte och tidplan
Välkomna! På dagordningen Inledning och presentation Nationellt system för kvalitetssäkring av högre utbildning Pilotutvärderingens syfte och tidplan Utbildningsutvärdering - metoden Processen från ax
Läs merVerktyg för inventering och utveckling av utbildningskvalitet
1 Beslutsdatum 2016-06-27 Dnr V 2016/378 Verktyg för inventering och utveckling av utbildningskvalitet Detta verktyg utgör ett stöd för fakulteter och institutioner i det kontinuerliga uppföljnings- och
Läs merDoktorandrepresentanter till utvärdering av utbildning på forskarnivå i Konstvetenskap
Handläggare: Rebecka Stenkvist Datum: 2016-11-28 Dnr: O52-15/1617 Doktorandrepresentanter till utvärdering av utbildning på forskarnivå i Konstvetenskap Nomineringar Universitetskanslersämbetet kommer
Läs merRegler för val och utseende av ledamöter i fakultetsnämnderna (inkl. dekan och prodekan) vid Umeå universitet, för tiden
Sidnr 1 (6) Regler för val och utseende av ledamöter i fakultetsnämnderna (inkl. dekan och prodekan) vid för tiden 2017-07-01--2021-06-30 1 Bakgrund Innevarande mandatperiod för fakultetsnämndernas ledamöter
Läs merModell för utbildningsutvärderingar. forskarnivå. Teknisk-naturvetenskapliga fakulteten
Modell för utbildningsutvärderingar på forskarnivå Teknisk-naturvetenskapliga fakulteten Fastställd av teknisk-naturvetenskapliga fakultetsnämnden 2018-02-06 Innehållsförteckning Inledning 3 1. Systematisk
Läs merVälkommen till dialogmöte juni #ukakvalitet
Välkommen till dialogmöte juni 2016 #ukakvalitet Introduktion till diskussionspunkter Arbetslivsperspektiv ska ingå i alla fyra komponenter ska fokusera på kvalitativa aspekter, dvs. hur innehåll och utformning
Läs merHandlingsplan för Mittuniversitetets forskningsutvärdering 2013, ARC13: Processbeskrivning, organisation och ansvarsfördelning
Handlingsplan för Mittuniversitetets forskningsutvärdering 2013, ARC13: Processbeskrivning, organisation och ansvarsfördelning Bakgrund I Mittuniversitetets forskningsstrategi för 2012 2016 stipuleras
Läs merGRANSKNINGAR AV LÄROSÄTENAS KVALITETSSÄKRINGSARBETE. Vägledning för granskning av lärosätenas kvalitetssäkringsarbete
GRANSKNINGAR AV LÄROSÄTENAS KVALITETSSÄKRINGSARBETE Vägledning för granskning av lärosätenas kvalitetssäkringsarbete Vägledning för granskning av lärosätenas kvalitetssäkringsarbete Reg.nr 411-83-18 Utgiven
Läs merUppföljning av masterexamen i matematik vid Linnéuniversitetet
BESLUT 1(2) Avdelning Utvärderingsavdelningen Loulou.von.ravensberg@uka.se 2014-11-04 411-00058-14 Till rektor Uppföljning av masterexamen i matematik vid Beslut Universitetskanslersämbetet (UKÄ) ger det
Läs merUppföljning av produktutveckling och design - högskoleingenjör vid Malmö högskola
BESLUT 1(2) 8 Avdelning Utvärderingsavdelningen Jana Hejzlar Till rektor 08-563 088 19 Jana.hejzlar@uka.se Uppföljning av produktutveckling och design - högskoleingenjör vid Malmö högskola Beslut Universitetskanslersämbetet
Läs merRoller och ansvarsfördelning inom forskarutbildningen vid Teknisk-naturvetenskaplig fakultet, Umeå universitet
Umeå universitet Teknisk-naturvetenskaplig fakultet 2016-12-07 Dnr: FS 1.1-2139-16 Sid 1 (5) Roller och ansvarsfördelning inom forskarutbildningen vid Teknisk-naturvetenskaplig fakultet, Umeå universitet
Läs merVälkommen till dialogmöte juni #ukakvalitet
Välkommen till dialogmöte juni 2016 #ukakvalitet Utbildningar med hög kvalitet Utbildningsutvärderingar System för kvalitetssäkring inbegripet utvärdering och utveckling av utbildningar Utvärderar ett
Läs merFöreskrifter för utseende av ledamöter till fakultetsnämnden
HÖGSKOLAN I SKÖVDE Styrelsen BESLUT 2016-09-27 Dnr HS 2016/789 Föreskrifter för utseende av ledamöter till fakultetsnämnden Härmed fastställs föreskrifterför utseende av ledamöter till fakultetsnämnden
Läs merKVALITETSPOLICY FÖR HÖGSKOLAN I HALMSTAD
Dnr. 19-2005-76 Kvalitetspolicy för Högskolan i Halmstad KVALITETSPOLICY FÖR HÖGSKOLAN I HALMSTAD Fastställd av styrelsen för Högskolan i Halmstad, juni 2011 Högskolan i Halmstad För utveckling av verksamhet,
Läs merGenerell vägledning för självvärdering i Högskoleverkets system för kvalitetsutvärdering
Rapport 2011:4 R Generell vägledning för självvärdering i Högskoleverkets system för kvalitetsutvärdering 2011 2014 www.hsv.se Rapport 2011:4 R Generell vägledning för självvärdering i Högskoleverkets
Läs merUppföljning av kandidatexamen i datavetenskap vid Blekinge tekniska högskola
BESLUT 1(2) Avdelning Utvärderingsavdelningen Handläggare Ulrika Thafvelin 08-563 087 70 ulrika.thafvelin@uka.se Till rektor Uppföljning av kandidatexamen i datavetenskap vid Blekinge tekniska högskola
Läs merHandledning för. Bilaga 2 till Granskning och bedömning av kvalitetsarbete. vid universitet och högskolor
Handledning för bedömare av kvalitetsarbete vid universitet och högskolor Bilaga 2 till Granskning och bedömning av kvalitetsarbete vid universitet och högskolor Högskoleverket 1997 1 Högskoleverket Birger
Läs merTANDLÄKARPROGRAMMETS ÅTGÄRDSPLAN Förslag presenterat för Styrelsen för utbildning 7/3 2014
TANDLÄKARPROGRAMMETS ÅTGÄRDSPLAN Förslag presenterat för Styrelsen för utbildning 7/3 2014 Programdirektor Tandläkarprogrammet PN 10 1 UKÄs utlåtande 26 februari, forts Bedömargruppen anser att de självständiga
Läs merGRANSKNINGAR AV LÄROSÄTENAS KVALITETSSÄKRINGSARBETE. Vägledning för granskning av lärosätenas kvalitetssäkringsarbete
GRANSKNINGAR AV LÄROSÄTENAS KVALITETSSÄKRINGSARBETE Vägledning för granskning av lärosätenas kvalitetssäkringsarbete Vägledning för granskning av lärosätenas kvalitetssäkringsarbete Utgiven av Universitetskanslersämbetet
Läs merArbetsordning för inrättande och avveckling av huvudområde
Arbetsordning för inrättande och avveckling av huvudområde Fastställd av Utbildnings- och forskningsnämnden 2010-05-05 Reviderad 2011-02-23 Dnr 70-656/10 Innehåll Huvudområden... 3 Examensrättsutskottet...
Läs merAtt kvalitetssäkra och utveckla högre utbildning
Att kvalitetssäkra och utveckla högre utbildning Ordförande Torsten Svensson Arbetsgrupp Ledamöter Hum-sam Shirin Ahlbäck Öberg Anders Ekström Tek-nat Susanne Mirbt Björn Victor Med-farm Ingrid Nylander
Läs merFortsatta diskussion om Lnu:s organisation del II
Version 120108 Fortsatta diskussion om Lnu:s organisation del II I dokumentet "Fortsatt diskussion om Lnu:s organisation" diskuterades hur en organisation i möjligaste mån kunde fås att uppfylla de av
Läs merríäáäçåáåöëëéãáå~êáìã=ñöê=ü~åçäéç~êé= OR=åçîÉãÄÉê=OMNQ Sten Hellman 1
ríäáäçåáåöëëéãáå~êáìã=ñöê=ü~åçäéç~êé= OR=åçîÉãÄÉê=OMNQ Sten Hellman 1 -Riktlinjerna för ansvarsfördelningen -Tidsschemat inför lic-seminarium och disputation -Lärandemålen för utbildningen -Nya ISP blanketten
Läs mer