Statens Energimyndighet Box Eskilstuna

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "Statens Energimyndighet Box 310 631 04 Eskilstuna"

Joakim Eklund
för 9 år sedan
Visningar:

1 Statens Energimyndighet Box Eskilstuna Kopia till Lars Andersson och Matilda Schön, Vindenheten, Statens Energimyndighet, Eskilstuna Samt till Naturvårdsverket Stockholm och Naturvårdsenheten, Länsstyrelsen i Västerbottens Län, Umeå Med anledning av Energimyndighetens pressmeddelande från 18 december 2013 att beslut fattats om Nya riksintresseområden för vindbruk önskar jag klarläggande besked och besvärshänvisning för att kunna överklaga beslutet i det avseende som berör Holmöarna i Norra Kvarken. Eftersom Energimyndigheten ligger i Eskilstuna, Södermanlands län antar jag att myndighetsbeslut från Energimyndigheten överklagas till Förvaltningsrätten i Linköping. Om detta inte är riktigt önskar jag besked om var myndighetens beslut prövas. I tidigare skrivelse och remissvar till Energimyndigheten inför det kommande beslutet har jag yrkat på att Holmöarna som är ett Natura 2000-område och Naturreservat med unik havs- och landmiljö, samt djur- och fågellivet inte skall ingå i områden av riksintresse för vindkraft. I beslutet som togs (om jag förstår rätt den 13 december 2013) och presenterades den 18 december 2013 finns Holmöarna med. På de aktuella kartorna ser det dock ut som om området av intresse begränsats jmf med det som redovisades på tidigare kartor. Av den anledningen önskar jag besked om vad beslutet i realiteten och praktiken innebär för Holmöarna. Det går inte att utläsa från tillgängligt publicerat material. Intressant i sammanhanget är att, Slitevind, en av vindkraftintressenterna på Holmön omgående efter att beslutet presenterades skickade ut samrådsunderlag inför att under 2014 kunna lämna in tillståndsansökan. Samrådsunderlaget är daterat 20 december 2013 och kom i brevlådan samma dag. Som framgår av bifogade förslag från Slitevind december 2013 planeras 23 vidkraftverk i 3 grupper på Holmöarna inom Natura 2000-området och i direktanslutning till Naturreservatet. Eftersom jag själv är delägare i fastigheten Holmön 8:49, och via mina föräldrar har tillgång till två större jord- och skogsbruksfastigheter, jagar jag på Holmöarna och har fiskat i praktiskt taget alla insjöar som finns på öarna inkl. Grossgrundet. Av den anledningen har jag mycket god kännedom om öarnas kulturarv och deras natur, fågel- och djurliv. Enligt ovan kännedom kan som exempel bl.a. nämnas att Slitevinds planerade verk S8 och S11 på Ängesön ligger i direkt anslutning till fiskgjuse- och havsörnsbon. Verken N1, N2, N3, N4, N5, N6 och N7 på Holmöarna överflygs regelbundet av havsörnspar, senast observerat av mig och min pappa under älgjakten 2014 eftersom vi båda satt på pass i dessa områden. Enligt pressmedelandet innebär Energimyndighetens beslut: Att enhetliga kriterier och undantag tagits fram för riksintresse vindbruk. Att större hänsyn tagits till känsliga natur- och kulturvärden i och med att Natura 2000 samt natur- och kulturreservat har undantagits på förhand. Dessutom har undantag gjorts för obruten kust, obrutet fjäll och för nationalparker. Att hänsyn tagits till energisystemperspektivet exempelvis närhet till områden med hög elanvändning har vägts in i bedömningen. Undantagna områden enligt miljöbalken Riksintresse obruten kust, 4 kap. 3 MB

önskar jag klarläggande besked och besvärshänvisning för att kunna överklaga beslutet i det avseende som berör Holmöarna i Norra Kvarken.

2 Riksintresse obrutet fjäll, 4 kap. 5 MB Natura 2000-områden på land, 4 kap. 1 och 7 kap. 28 MB Nationalparker, 7 kap. 2 MB Natur- och kulturreservat, 7 kap. 4 och 9 MB Samtidigt som Energimyndigheten med hänsyn tagen enligt ovan tydligen förespråkar Holmöarna som riksintresseområde för vindkraft har Naturvårdsverket framfört annan uppfattning. I ett yttrande lämnat till Slitevind i tidigare samrådsförfarande daterat , Ärende NV , har Naturvårdsverket sammanfattat sin uppfattning om vindkraftsetablering på Holmöarna på följande sätt: Vi anser att en vindkraftetablering inte skulle vara förenlig md 3 kap 6 andra stycket MB. Med anledning av att två riksintressen, i detta fall om naturvård och vindkraftsutbyggnad hamnat i motsatsförhållande, och att de två myndigheterna som ansvarar för dessa framför olika uppfattning avser jag att överklaga Energimyndighetens beslut avseende Holmöarna och önskar inför detta: - Få klarläggande information om vad beslut om Holmöarna i realiteten och praktiken innebär - Få besvärshänvisning till den rättsliga instans som prövar myndighetens beslut - Få utökad besvärstid då beslutet från myndigheten kom i direkt anslutning till stundande juloch nyårshelger, då beslutets innebörd inte gått att utläsa från tillgänglig information och att besvärstiden räknas från den dag handlingarna kommit mig tillhanda. Tyresö den 22 december 2013 Johan Rydelius Svängstigen Tyresö Tel. Mobil: Delägare i fastigheten Holmön 8:49 Bilaga: Kopia av karta ur Slitevinds samrådsunderlag daterat

I ett yttrande lämnat till Slitevind i tidigare samrådsförfarande daterat 2012-01-17, Ärende NV- 10557-11, har Naturvårdsverket sammanfattat sin uppfattning om vindkraftsetablering på Holmöarna på

Relevanta dokument

Synpunkter på Energimyndighetens förslag till uppdatering av riksintresseområden vindbruk dnr

Energimyndigheten registrator@energimyndigheten.se Synpunkter på Energimyndighetens förslag till uppdatering av riksintresseområden vindbruk dnr 2012-2103 Naturskyddsföreningen Gotland anser att Energimyndighetens