Syfte: Förluster vid 1,5 och 4,5 månaders lagring Hanterbarhet hos duk Kostnad för täckt lagring Temperaturutveckling Kemiska/biologiska processer 4

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "Syfte: Förluster vid 1,5 och 4,5 månaders lagring Hanterbarhet hos duk Kostnad för täckt lagring Temperaturutveckling Kemiska/biologiska processer 4"

Ingrid Lundqvist
för 8 år sedan
Visningar:

2 Försöksuppställning Utansjö 4 st stackar ca 200 ton vardera, grotflis. Två täckta med TopTex, två utan. Ca 5,5 m höga från start Försöksstart: 1 nov -12 Stack no 2 och 3 bröts 11 dec -12 Stack no 1 och 4 bröts 10 mar Långtidslagring 2 Korttidstidslagring Syfte: Förluster vid 1,5 och 4,5 månaders lagring Hanterbarhet hos duk Kostnad för täckt lagring Temperaturutveckling Kemiska/biologiska processer 4 3 Försöksvärd:

10 mar -13 1 Långtidslagring 2 Korttidstidslagring Syfte: Förluster vid 1,5 och 4,5 månaders lagring

Fukthalt vid provpunkter, fuktgradienter Temperatur vid provpunkter.

3 Mätningar och provtagning Gasanalys av stack. Snötäckets vikt ca 2,6 ton Totalvikt före o efter lagring Skillnad i provsnitt map fukthalt. Fukthalt vid provpunkter, fuktgradienter Temperatur vid provpunkter. Temperaturgradienter Temperaturutveckling vid P-punkter Substansförlust vid P- punkter Gasutveckling vid P- punkter O2, CO och difftryck Omgivande temperatur och luftfuktighet

Temperatur och gasmätningar. Temperatur och gas-slangar: 8 st slangar med temperaturgivare placerades i varje stack, med mätpunkt vid varje nätsäck.

16 st provtagningstillfällen långa lagringsförsöket. Fukthaltsmätning. Provtagning före lagring: Provtagning på bil vid invägning.

4 Temperatur och gasmätningar. Temperatur och gas-slangar: 8 st slangar med temperaturgivare placerades i varje stack, med mätpunkt vid varje nätsäck. Temperatur loggades var 30:e min. Gasvärden, (O2, CO) mättes vid varje besök. 14 st provtagningstillfällen korta lagringsförsöket. 16 st provtagningstillfällen långa lagringsförsöket. Fukthaltsmätning. Provtagning före lagring: Provtagning på bil vid invägning. 16 st fukthaltsprov i provsnittet. 4 st materialprov i varje snitt. 60 l generalprov i varje snitt. Provtagning efter lagring: 16 st fukthaltsprov i provsnittet. 8 st nätsäckar sparas.

5 Jämförelse av fukthalt i tvärsnitt: korttidslagring Fukthalt (%) Otäckt Stack, kort lagringstid: Fukthalt 51,6% (initial Fh = 46,7 %) Täckt Stack, kort lagringstid: Fukthalt 50,3% (initial Fh = 50,2 %)

68-70 Otäckt Stack, kort lagringstid: Fukthalt 51,6% (initial Fh =

6 Jämförelse av fukthalt i tvärsnitt: långtidslagring Fukthalt (%) Otäckt Stack, lång lagringstid: Fukthalt 53,0% (initial Fh = 49,5 %) Täckt Stack, lång lagringstid: Fukthalt 50,3% (initial Fh = 55,8 %)

68-70 Otäckt Stack, lång lagringstid: Fukthalt 53,0% (initial Fh =

7 Temperatur och O2 utveckling: Otäckt stack, korttidslagring

8 Temperatur och O2 utveckling: Täckt stack, långtidslagring

9 Materialprov före försöksstart Materialprov TS, Fukt och prov SS-EN Siktprov SS :2 Stack: GX 5-3 mm Position: NX % av TS Torrhalt vid 105 C, % Fukthalt vid 105 C, % Provmängd TS och fukt, gram > 45 mm % av TS mm % av TS 15-5 mm % av TS < 3 mm % av TS Medelvärde 49,05 50, ,75 4,84 27,35 32,53 14,28 21,00 Std av 4,23 4,23 306,42 2,24 3,02 1,93 1,19 3,06 Materialprov tagna vid försöksstart Prov och mätställe Antal Medelfukthalt, % Std av prov Mätning vid inkörning av material VMF 20 48,75 5,19 Materialprov vid stackbyggnad, Bränslelab Fukthaltsprov vid stackbygnad P och M punkter, VMF 16 50,95 4, ,53 5,19 Skillnader i fukthalt mellan inkörning och försöksstart Månadsnederbörd oktober: 100 mm Månadsnederbörd november: mm Månadsnederbörd december: mm

tagna vid försöksstart Prov och mätställe Antal Medelfukthalt, % Std av prov Mätning vid inkörning av material VMF 20 48,75 5,19 Materialprov vid stackbyggnad, Bränslelab Fukthaltsprov vid

10 Sammanställning av fukthaltsutveckling Utansjö Försöket Utansjö Försöket Korttidslagring 6 v, 1/11-10/12 Långtidslagring 19 v, 30/10-13/3 Fukthalter Grot 3 täckt Grot 2 otäckt Grot 1 täckt Grot 4 otäckt Lyckseleförsöket Långtidslagring 24 v, 25/11-11/05 Täckt stack Oäckt stack Köpmanholmenförsöket Långtidslagring 5 mån, jun - okt Täckt Stack Otäckt Stack Före lagring: Medel (prov i snitt) 50,15 46,70 55,78 49,48 Efter lagring: Medel 50,32 51,59 50,33 52,98 41,5 45, ,2 52,2 38,62 51,34 Fukthaltsutveckling Differens f- e -0,17-4,89 5,45-3,50 Skillnad mellan täckt och otäckt Differens Täckt - Otäckt 4,72 8,95 6,50-2,20 8,70 13,58 0,86 12,72 Kommentar: Täckt stack under kort tid Materialet oförändrat Otäckt stack under kort tid Materialet blir fuktigare, snabbt! Täckt stack under lång tid Materialet torkar Otäckt stack under lång tid Materialet blir fuktigare Täckt stack torkar under lagring Otäckt stack ökar i fukthalt under lagring Täckt stack torkar under sommaren och återfuktas ej under hösten Otäckt stack torkar troligen under sommaren för att sedan återfuktas under hösten

50,15 46,70 55,78 49,48 Efter lagring: Medel 50,32 51,59 50,33 52,98 41,5 45,8 35 48 52,2 52,2 38,62 51,34 Fukthaltsutveckling Differens f- e -0,17-4,89 5,45-3,50 Skillnad mellan täckt och otäckt

11 Sammanställning av substans-, energi-, och värdeutveckling under lagringsperioden Lagringsförsök Lycksele: tom ; 24 veckor 200 kr/mwh Före Lagring Täckt Stack Otäckt Stack Enhet Rå Vikt före lagring 137,20 143,20 Ton Fukthalt före lagring 41,50 45,80 % Torrsubstans före lagring 80,26 77,61 TonTS Energivärde före lagring 16,18 15,85 MJ/kgTS Energi före lagring 360,84 341,77 MWh Värde före lagring , ,12 kr Efter Lagring Täckt Stack Otäckt Stack Enhet Rå Vikt efter lagring 121,30 127,80 Ton Fukthalt efter lagring 35,00 48,00 % Torrsubstans efter lagring 78,85 66,46 TonTS Energivärde efter lagring 16,60 15,66 MJ/kgTS Energi efter lagring 363,64 289,10 MWh Värde efter lagring , ,97 kr Resultat Täckt Stack Otäckt Stack Enhet Förändring: Rå Vikt -15,90-15,40 Ton Förändring: Torrsubstans -1,42-11,16 Ton Förändring: Torrsubstans -1,77-14,38 % Förändring: Energi +2,80-52,67 MWh Förändring: Energi +0,78-15,41 % Förändring: Värde +560, ,15 kr Förändring: Värde +0,78-15,41 % Lagringsförsök Köpmanholmen: tom ; 22 veckor Täckt Stack Otäckt Stack Enhet 237,90 240,85 Ton 47,80 47,80 % 124,20 125,70 TonTS 568,00 575,10 MWh Täckt Stack Otäckt Stack Enhet 201,35 229,15 Ton 38,62 51,34 % 123,50 113,30 TonTS 590,50 504,90 MWh kr Täckt Stack Otäckt Stack Enhet -36,55-11,70 Ton -0,70-12,40 Ton -0,56-9,86 % +22,50-70,20 MWh +3,96-12,21 % Kostnader och besparingar: Värdeskillnad otäkt täckt: kr Materialkostnad Täckning: kr (300 m² á 17 kr/m²) Arbetskostnad Täckning: kr (4 tim á 300 kr/tim) Duken kan återanvändas och är UV-stabil i 5 år. Kran och massavedsstockar krävs vid upplägg. Jämförelsedifferens Otäckt - Täckt Stack Enhet Torrsubstans 12,6 % Energi 16,2 % Otäckt - Täckt Stack Enhet 9,3 % 16,1 %

MWh Värde före lagring 72 167,38 68 354,12 kr Efter Lagring Täckt Stack Otäckt Stack Enhet Rå Vikt efter lagring 121,30 127,80 Ton Fukthalt efter lagring 35,00 48,00 % Torrsubstans efter lagring

Utökad fukthalts-provtagning samt temperaturloggning.

13 Lagringsförsök: Domsjö 1200 ton, ca 5000 m^3 krossad stamved lagras under TopTex till novdec 2013 Invägning före lagring, utvägning efter lagring för substansförlustbest 40 x 35 x 5,5 m stack med sågtandsform. Utökad fukthalts-provtagning samt temperaturloggning. Materialåtgång: Tidsåtgång: Förankring: 7 rullar TopTex, (rullarna hålls hela för att underlätta återanvändning) ca 4-6 tim, 2 man + traktorförare Massaved samt buntband m slang Försöksvärd:

14 Framtida studier Ett storskaligt försök med GROT-flis. Fullskalestudie där ett flöde styrs mot säsongslagring och täckning. Lagring och täckning av färdiga bränslemixar

15 Tack för mig!

Relevanta dokument

Lagring av GROT-flis med tre olika metoder: rapport från lagringsförsök i Köpmanholmen

Lagring av GROT-flis med tre olika metoder: rapport från lagringsförsök i Köpmanholmen Umeå februari 2011 Iwan Wästerlund SLU Umeå Peter Nilsson Efokus AB Sundsvall Magnus Nordenmark Efokus AB Sollefteå