BIG seminarium 31/1 2019

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "BIG seminarium 31/1 2019"

Birgit Ekström
för 5 år sedan
Visningar:

KTH ROYAL INSTITUTE OF TECHNOLOGY BIG seminarium 31/1 2019 Sannolikhetsbaserad observationsmetod för

1 KTH ROYAL INSTITUTE OF TECHNOLOGY BIG seminarium 31/ Sannolikhetsbaserad observationsmetod för dimensionering av överlaster vid vertikaldränering Johan Spross, Forskare, KTH Jord- och bergmekanik

2 Kort bakgrund till forskningsprojektet Del av projektet Verktyg för projektering av geotekniska åtgärder ur ett livscykelkostnadsperspektiv Forskningsprojektet syftar till att utveckla beslutsverktyg för en långsiktigt hållbar design av geokonstruktioner. Förutsättningar: Holistiskt synsätt på konstruktionens design, drift och underhåll över hela livslängden. Designval görs ur ett riskperspektiv Huvudfinansiär: Trafikverkets portfölj för livscykelfrågor Expertstöd: NCC och en bred referensgrupp

3 Dimensionering är riskhantering! Att välja mellan olika designlösningar innebär: Att förstå hur yttre faktorer påverkar möjligheten att färdigställa konstruktionen (målet) Identifiera vilka frågeställningar vi behöver beakta i dimensioneringen Analysera olika möjliga designlösningar och utföranden i ljuset av riskerna Fatta beslut om given lösning är ok Eventuellt omarbeta lösningen. ISO 31000: generell princip för riskhantering

4 Bayesiansk statistik för stringent hantering av osäkerheter Reducera osäkerheter i mätmetoderna genom att kombinera resultaten av flera metoder. Design property Frequency Depth Design property Rörliga bilder från Anders Prästings

5 Bayesiansk statistik för stringent hantering av osäkerheter Statistisk sammanvägning av all undersökningsdata Design property Frequency Mean? Depth Design property Rörliga bilder från Anders Prästings

6 Utblick vad mer kan vi göra med Bayesiansk statistik? Reducera osäkerheter i mätmetoderna genom att kombinera resultaten av flera metoder. Bedöma spridning i utfall (t.ex. sannolikheten för sättning större än ett visst värde) Sannolikhetsbaserad dimensionering kan kopplas till beslutsteori: Lönar det sig att göra mer undersökningar? Minskar osäkerheten? Är det mer rationellt att bygga en dyrare robust lösning än en mer slimmad lösning som byggs med mycket uppföljning under byggtiden (observationsmetoden)? Hur bygger man kostnadseffektivt byggkostnader kontra underhållskostnader?

7 Fallstudie i forskningsprojektet: Vertikaldräner eller kc-pelare vad är bäst ur ett LCC-perspektiv? Verktyg baserat på statistisk beslutsteori Olika utfall och oönskade händelser är olika sannolika, vilket i medeltal ger olika livscykelkostnader till olika designlösningar. Kräver sannolikhetsbaserade dimensioneringsmetoder för de analyserade konstruktionslösningarna så därför har vi utvecklat en sådan dimensioneringsmetod för vertikaldränering under bankar kombinerat med överlast. Beslutsträd ur Spross & Johansson (2017, When is the observational method in geotechnical engineering favourable?, Struct Safe,

8 Beräkningsexempel borttaget p.g.a. pågående vetenskaplig publicering

9 Sannolikhetsbaserad observationsmetod för vertikaldränering Insikter och möjligheter Stringent hantering av osäkerheter med tillgängliga sannolikhetsbaserade metoder. Kompatibel med observationsmetoden, då vi kan korrigera ursprunglig design om så behövs. Val av överlast kan göras så att vi uppfyller både sättningskrav och OCR-krav med hög sannolikhet. Förbättrad möjlighet att uppnå god kvalitet i bankbyggen med vertikaldränering och överlaster (mindre risk för sättningar efter avlastning)

10 Läs vidare här Riskhantering Spross, J., Olsson, L., Hintze, S. & Stille, H. (2015). Hantering av geotekniska risker i byggprojekt: Ett praktiskt tillämpningsexempel. SBUFrapport, projekt Svenska Byggbranschens Utvecklingsfond. Geotekniska osäkerheter Prästings, A., Spross, J. and Larsson, S., Characteristic values of geotechnical parameters in Eurocode 7. Proceedings of the Institution of Civil Engineers-Geotechnical Engineering, pp (kommer snart som open access)

Relevanta dokument

Säkerhetsaspekter vid injektering under befintliga betongdammar

KTH ROYAL INSTITUTE OF TECHNOLOGY Säkerhetsaspekter vid injektering under befintliga betongdammar Johan Spross Postdoktor, Avd. jord- och bergmekanik, KTH Översikt Något om svårigheter vid injektering