HMK. HMK-Geodesi Workshop. 17 juni 2013 GRUPPDISKUSSION GRUPP 2. HMK Geodesi, Workshop KTH en handbok i mät- och kartfrågor

Transkript

1 HMK - en handbok i mät- och kartfrågor HMK-Geodesi Workshop 17 juni 2013 GRUPPDISKUSSION GRUPP 2 HMK Geodesi, Workshop KTH

2 Diskussion 1 - Struktur och kärndokument Struktur: Synpunkter på strukturen Synpunkter på indelningen av moduler Tankar kring toleransdokumentet Kärndokument: Innehåll i kärndokumentet Vad saknas? Vilka delar kan hänvisas till annan dokumentation? Synpunkter på kapitlet Geodetisk mätning

3 Synpunkter 1 - Struktur och kärndokument Struktur: Synpunkter på strukturen - Gemensamma delar lyfts till Introduktionen. - Viktigt att toleranser definieras på rätt sätt.

4 Synpunkter 1 - Struktur och kärndokument forts Struktur: Synpunkter på indelningen av moduler - Generellt bra om det fungerar

5 Synpunkter 1 - Struktur och kärndokument forts Struktur: Tankar kring toleransdokumentet - I dag svårt att få lämplig mätmetod, krav leder ofta till att om de ska följas så kostar det för mycket. - Toleransen bör definieras som för vad det är, dvs. vad som kan tolereras, inte vad ett instrument kan maximalt ge. - Konfidensnivån 95 % bör användas. - Tabell B1 och B2 i HMK-ReGe används standardosäkerhet och värdena är lite det som i punkterna ovan inte önskas, dvs. vad ett instrument/mätmetod kan ge. - Någonslags introduktion nerifrån behövs också, de flesta kommer att använda HMK-Geodesi från det hållet.

6 Synpunkter 1 - Struktur och kärndokument Kärndokument: Innehåll i kärndokumentet Vad saknas?

7 Synpunkter 1 - Struktur och kärndokument Kärndokument: Innehåll i kärndokumentet Vilka delar kan hänvisas till annan dokumentation? - Bra att det inte blir för mycket dubbelskrivning mot mätningstekniska kompendiet m.fl. Dock svårt att hänvisa för mycket från HMK. - Dock kan det finnas behov av att direkt ha det grundläggande tillgängligt, och tvärtom kan det kanske vara så att det mer specifika ska stå nånannanstans.

8 Synpunkter 1 - Struktur och kärndokument Kärndokument: Innehåll i kärndokumentet Synpunkter på kapitlet Geodetisk mätning - Lokala system är bra att det finns med, dock ganska generellt. Kopplingar till byggplatsnät behövs. - Viktigt att god mätsed är med och exempel finns med, t.ex. runt Rufris för att få fram det viktiga runt denna mätmetod i handhavandet.

9 Diskussion 2 GNSS-modul Synpunkter på upplägget Är strukturen överskådlig? Mätmetoder: Tankar kring indelning av metoderna Tror ni att underrubrikerna för respektive mätmetod går att hålla genomgående?

10 Synpunkter 2 - GNSS-modul Synpunkter på upplägget - Kortare checklista i kapitel 5 omotiverad. - Allt bör finnas i samma checklista. - Nivåer i checklistor typ vad som fanns i utgåva 2 av Kortmanual för mätning med SWEPOS Nätverks-RTK-tjänst kan vara relevant. Är strukturen överskådlig? - Relationen mellan kärndokument och modul behöver klaras ut. T.ex. om statisk mätning som nu inte är nämnt i kärndokumentet. Här behöver baslinjer och planeringsstrategi förklars och en hel del hämtas från gamla HMK, men det blir för mycket att ha i modulen.

11 Synpunkter 2 - GNSS-modul Mätmetoder: Tankar kring indelning av metoderna - Efterberäkning med virtuell RINEX (VRS) måste klargöras var det ska in. - Eventuellt DGNSS för stor plats. - Beräkningstjänst måste klargöras var det ska in. Mätmetoder: Tror ni att underrubrikerna för respektive mätmetod går att hålla genomgående? - Planering kanske saknas. - Checklistor enligt första punkten.

12 Diskussion 3 Modulen konventionell mätning Hur mycket används gamla HMK Stommätning och Detaljmätning idag? Hur mycket skall införlivas i nya HMK? Metoder som inte finns beskrivna i gamla HMK som ska vara med i modulen Indelning av metoder: Går det att efterlikna strukturen i GNSS-modulen? Modulens namn: Traditionell mätteknik / Konventionell mätteknik / Terrester mätning / Markbunden mätning För- och nackdelar med de olika varianterna? Markeringar, hur ingående behöver kapitlet vara? Kapitel eller egen modul

13 Synpunkter 3 - Modulen konventionell mätning Hur mycket används gamla HMK Stommätning och Detaljmätning idag? Hur mycket skall införlivas i nya HMK? - Mycket borde man kunna hämta från gamla HMK. Den genomgång med varudeklaration som är gjord kan användas. - Gamla HMK används varje vecka, upphandlingar hänvisar till de bl.a. - Beräkningsexempel är bra att gå till vid behov.

14 Synpunkter 3 - Modulen konventionell mätning Metoder som inte finns beskrivna i gamla HMK som ska vara med i modulen - Terrester laserskanning. - Geometriska mätning i t.ex. specialtillämpningar som industri och tunnlar, med en baslinje. - Kanske andra specialtillämpningar som sättningsmätningar och övervakning/monitorering. - Avgränsning behövs, t.ex. inte möjligt att få med kombinerade metoder i stor utsträckning.

15 Synpunkter 3 - Modulen konventionell mätning Indelning av metoder: Går det att efterlikna strukturen i GNSS-modulen? - Etablerade tekniker kan gå hyfsat, men mycket blir numera instrumentberoende. - Nya tekniker som terrester laserskanning är svårare.

16 Synpunkter 3 - Modulen konventionell mätning fortsättning av Indelning av metoder: Modulens namn: Traditionell mätteknik / Konventionell mätteknik / Terrester mätning / Markbunden mätning - Svårt. Konventionell inte bra. Minst dåligt är nog terrester. - Mätteknik som en parantes är nog inte vad man generellt använder, utan mätningsteknik, men viktigast att vara enhetligt. Modulens namn: För- och nackdelar med de olika varianterna?

17 Synpunkter 3 - Modulen konventionell mätning Markeringar, hur ingående behöver kapitlet vara? Kapitel eller egen modul - Används inte så mycket, men har sitt behov och behöver nog finnas kvar mycket i sin helhet, t.ex. egen modul eller i kärndokumentet.