HMK. HMK-Geodesi Workshop. 17 juni 2013 GRUPPDISKUSSION GRUPP 3. HMK Geodesi, Workshop KTH en handbok i mät- och kartfrågor

Transkript

1 HMK - en handbok i mät- och kartfrågor HMK-Geodesi Workshop 17 juni 2013 GRUPPDISKUSSION GRUPP 3 HMK Geodesi, Workshop KTH

2 Diskussion 1 - Struktur och kärndokument Struktur: Synpunkter på strukturen Synpunkter på indelningen av moduler Tankar kring toleransdokumentet Kärndokument: Innehåll i kärndokumentet Vad saknas? Vilka delar kan hänvisas till annan dokumentation? Synpunkter på kapitlet Geodetisk mätning

3 Synpunkter 1 - Struktur och kärndokument Struktur: Synpunkter på strukturen - Vi behöver ha koll på versioner och revisioner och när uppdatering och omstrukturering kommer göras (1 år, 2 år?) eftersom vi inte tror att hela HMK kommer ha en klar struktur till jul. - Vi måste förhålla oss till andra bransch-dokument som SIS-TS, AMA, företagsinterna krav och föreskrifter. - Tolerans-dokumentet måste funderas på, och namnet toleranser! - Strukturen med moduler verkar bra. - Var kommer stomnät in? Överordnat referensnät -> byggplatsnät; - Var ska vi beskriva processerna för att åstadkomma det resultat vi vill ha? (Överordnat nät, anslutningsnät, byggplatsnät; alt projektanpassad RTK-tjänst) - Tveksam till checklistor. Steg för att åstadkomma resultat kan vara OK.

4 Synpunkter 1 - Struktur och kärndokument forts Struktur: Synpunkter på indelningen av moduler

5 Synpunkter 1 - Struktur och kärndokument forts Struktur: Tankar kring toleransdokumentet

6 Synpunkter 1 - Struktur och kärndokument Kärndokument: Innehåll i kärndokumentet Vad saknas? - Juridik, resp. Markering har diskuterats; Markering för flygstöd kanske hör hemma i bild och laserdata. Viktigt att det finns med, och på ETT ställe i dokumentet och inte på flera ställen. - Kap 3.3 resp. 3.4 om höjdsystem och referenssystem bör röjas upp kring geoid och geoidmodeller.

7 Synpunkter 1 - Struktur och kärndokument Kärndokument: Innehåll i kärndokumentet Vilka delar kan hänvisas till annan dokumentation?

8 Synpunkter 1 - Struktur och kärndokument Kärndokument: Innehåll i kärndokumentet Synpunkter på kapitlet Geodetisk mätning

9 Diskussion 2 GNSS-modul Synpunkter på upplägget Är strukturen överskådlig? Mätmetoder: Tankar kring indelning av metoderna Tror ni att underrubrikerna för respektive mätmetod går att hålla genomgående?

10 Synpunkter 2 - GNSS-modul Synpunkter på upplägget - Fundering kring checklistor; ska de finnas under varje (x.x.4) eller borde hellre allt ligga under kap 5. - Förslag till vad som ska med i redovisning borde finnas med i HMK (och GNSSmodulen). - Är strukturen överskådlig? - Fundering: Var tas det upp om hur man bör förhålla sig i situationer där det finns både aktiva och passiva referensnät.

11 Synpunkter 2 - GNSS-modul Mätmetoder: Tankar kring indelning av metoderna Mätmetoder: Tror ni att underrubrikerna för respektive mätmetod går att hålla genomgående? - Diskussion kring kontroller (som funkar) vid inmätning, men hur beskrivs tillämpning vid utsättning, och kontrollmätning i samband med utsättning. - Fundering kring om det finns ett behov av att behandla detaljmätning specifikt. - Stomnät beskrivs inte specifikt heller??

12 Diskussion 3 Modulen konventionell mätning Hur mycket används gamla HMK Stommätning och Detaljmätning idag? Hur mycket skall införlivas i nya HMK? Metoder som inte finns beskrivna i gamla HMK som ska vara med i modulen Indelning av metoder: Går det att efterlikna strukturen i GNSS-modulen? Modulens namn: Traditionell mätteknik / Konventionell mätteknik / Terrester mätning / Markbunden mätning För- och nackdelar med de olika varianterna? Markeringar, hur ingående behöver kapitlet vara? Kapitel eller egen modul

13 Synpunkter 3 - Modulen konventionell mätning Hur mycket används gamla HMK Stommätning och Detaljmätning idag? Hur mycket skall införlivas i nya HMK? - Det finns en massa hänvisningar i SIS-TS (totalt ca 130 sidor i version efter sommaren). Detta behöver kollas upp.

14 Synpunkter 3 - Modulen konventionell mätning Metoder som inte finns beskrivna i gamla HMK som ska vara med i modulen - Fundering kring hur man beaktar olika prestanda i olika instrument. - Stor diskussion kring standardisering kontra kreativ utveckling vi ser en potentiell motsättning. Har också att göra med funktionella krav. Möjligen kan väl beskriven teknik och metodik främja standardiserade sätt att utföra leveranskontroll, vilket kan främja att beställare vågar ställa funktionella krav. - Vem godkänner metodbeskrivning av nya metoder (ex Rufris) - främja utvecklingen av området genom att ge/tillåta konkurrensfördelar för de som utvecklar ny metodik

15 Synpunkter 3 - Modulen konventionell mätning Indelning av metoder: Går det att efterlikna strukturen i GNSS-modulen? - Kanske ska finnas en egen modul kombinerade mätmetoder där dels t.ex. Rufris finns med, men också kinematisk/dynamiska metoder. - Diskussion kring att det viktiga är metodbeskrivningar, och det kan vara klokt att börja med dessa, och sedan fundera på hur dessa stoppas in i strukturen med moduler.

16 Synpunkter 3 - Modulen konventionell mätning fortsättning av Indelning av metoder: Modulens namn: Traditionell mätteknik / Konventionell mätteknik / Terrester mätning / Markbunden mätning Modulens namn: För- och nackdelar med de olika varianterna?

17 Synpunkter 3 - Modulen konventionell mätning Markeringar, hur ingående behöver kapitlet vara? Kapitel eller egen modul