Saknade stämplingar Tiomila 2017

Transkript

1 REGELFALL - REGELGRUPPENS YTTRANDE Saknade stämplingar Tiomila 2017 DATUM: Händelse När Lukas Peterson, IFK Umeå, stämplade vid kontroll 4 på sträcka 2 i årets Tiomila gick hans elektroniska kontrollkort (Sportident-brickan) sönder. Han fortsatte runt hela banan och berättar att han besökte alla kontroller. Laget fick ej godkänt, vilket Lukas protesterade mot eftersom han menade att de första kontrollernas registreringar finns i kontrollenheterna ute i skogen, samt att han på resterande kontroller har vittnen, både andra deltagare och funktionärer, som kan intyga att han besökt samtliga kontroller. Tävlingsjuryn avslog protesten. Ett beslut som IFK Umeå överklagat till SOFT. Protesten, juryns beslut samt överklagandet finns som bilagor till detta yttrande. Vad säger regelverket om saknad stämpling? Följande går att läsa i tävlingsreglerna under kapitel 5, Tekniska regler för tävlingar: TR Kontrollstämpling ska ske på föreskrivet sätt. Den tävlande ska förklaras ej godkänd om det elektroniska eller manuella kontrollkortet saknas vid målgång. Följande går att läsa i tävlingsreglerna under kapitel 7, Regler för tävlande: TR Vid tävling med elektronisk stämpling ska startstämpling, där sådan tillämpas, samt kontrollstämplingar och målstämpling göras på ett sådant sätt att registreringarna kan avläsas från kontrollkortet efter målgång. De tävlande ska själva ansvara för att stämpla vid varje kontroll och, om manuellt kontrollkort används, att det görs i rätt ruta. Vidare går det att läsa i tävlingsanvisningarna, kapitel 5.6: // Ej godkänd och tekniskt fel vid kontrollstämpling Den tävlande ska enligt tävlingsreglerna förklaras ej godkänd om det elektroniska eller manuella kontrollkortet saknas vid målgång. Tekniskt fel, konstaterat eller förmodat, i arrangemangets elektroniska utrustning ska inte automatiskt medföra att den tävlande underkänns. Om det utan rimligt tvivel kan antas att den tävlande stämplat vid en viss kontroll, får tävlingsledningen godkänna löpningen trots att elektronisk registrering från kontrollen saknas i kontrollkortet. // Det ligger således i tävlingsledningens händer att godkänna eller underkänna den tävlande. I beslutet ska all information som finns tillgänglig användas. I en komplicerad situation är regelverkets bokstav endast en del, och den bokstavliga tolkningen måste ske under en finkänslig sammanvägning av väsentlighet och risk. Vad som för stunden är väsentligt kan variera, men i stort framgår det av tävlingsreglernas förord och portalparagrafen Observera dock att tävlingsledningen aldrig är skyldig att godkänna den tävlande, eller att samla in all information som är möjlig att samla in.

2 Vad säger regelverket om backuplösning? Tyvärr har det alltid saknats en backuplösning för den tävlande, om det elektroniska kontrollkortet förloras under loppet eller blir satt ur funktion. Det samma gällde tidigare då kontrollkorten var gjorda i papper eller plast, s k startkort. Gick startkortet sönder, eller om den tävlande saknade sitt startkort vid målgång, blev resultatet ej godkänt. Det fanns med andra ord ingen backup. Följande går att läsa i tävlingsanvisningarna, kapitel 4.6 Elektronisk stämpling och tidtagning: // Backuplösning för elektroniskt stämplingssystem Följande gäller backuplösning för elektroniskt stämplingssystem: För tävling inom nivå 2-4 är backuplösning inte nödvändig. För tävling inom nivå 1 ska minst två enheter finnas vid varje kontroll. Om en kontrolls enheter är ur funktion hänvisas den tävlande till att fortsätta banan och rapportera felet vid målet. Stiftklämma är inte nödvändig som backup. Det elektroniska kontrollkortets funktion ligger istället på den tävlande att kontrollera före tävling. // Tiomila tillhör kvalitetsnivå 1. Det innebär att det ska finnas minst två enheter vid varje kontroll. Frågan om backuplösning för den tävlande har varit på agendan vid flera tillfällen, såväl på tävlingskonferens som i förbundsstyrelsen. Det konstaterades då att: Ett trasigt elektroniskt kontrollkort är att likställa med ett tappat elektroniskt kontrollkort. Ett tappat elektroniskt kontrollkort innebär att de tidigare stämplarna endast finns i stämplingsenheterna och att arrangören inte är skyldig att kontrollera dessa. Det innebär att inte heller följande två backuplösningar hjälper den tävlande: o Att stämpling med stiftklämma i kartan är möjlig. o Att den tävlande bär med sig dubbla elektroniska kontrollkort. Det har också diskuterats möjliga backuplösningar för den tävlande, både på SOFT:s kansli och i regelgruppen, men än så länge har ingen lämplig lösning hittats som täcker in det fall då den tävlandes elektroniska kontrollkort förloras under loppet eller blir satt ur funktion. Regelgruppen är öppen för idéer och förslag på en sådan typ av backuplösning. Regelgruppens bedömning Det råder inget tvivel om att IFK Umeå förmodligen passerat alla kontroller i det aktuella fallet, men regelgruppen är enig med tävlingsledningen; det kan inte vara rimligt för en arrangör att dels behöva kontrollera gjorda stämplingar i ett relativt stort antal kontrollenheter, dels att intervjua vittnen, trots att kontaktuppgifter tas fram av den tävlande själv och att vittnena sägs kunna intyga kontrollbesök. Det finns heller inget stöd i regelverket att en arrangör är skyldig att göra det. Förslag till beslut Regelgruppen föreslår styrelsen att avslå IFK Umeås överklagan. För regelgruppen, Niklas Wrane Fotnot: Timo Malmberg, medlem i IFK Umeå, har inte deltagit i processen pga jäv.

3 BILAGA 1 ÖVERKLAGAN Från: Jakob Odeblad [mailto:jakob.odeblad@gmail.com] Skickat: den 9 maj :54 Till: Info Orientering <info@orientering.se>; Niklas Wrane <Niklas.Wrane@orientering.se> Ämne: Överklagan jurybeslut 10-mila 2017, IFK Umeå Till: SOFT Avsändare: IFK Umeå Överklagan tävlingsjuryns beslut 1 maj 2017 IFK Umeå lag 1 deltog i 10Mila. Ett av vinterns stora mål, där det satsas mycket träning och ekonomiska resurser för att prestera i Göteborg. 10mila är en av årets viktigaste tävlingar inte minst för lagsammanhållningen i en liten förening. 10Mila arrangeras med Sportidents stämplingssystem. Systemet är kommersiellt och har under många år haft störningar av olika slag som påverkat tävlingar, både för arrangörer och tävlande. En arrangör kan välja att ha back up-alternativ som tex dubbla SI-enheter, stiftklämma, eller i vissa fall stryka en kontroll som inte har fungerat. En tävlande på ett nivå 1 arrangemang som 10Mila där sportident är enda systemet (dvs inget back up system i form av stiftklämma tex) har ingen möjlighet till back up om sportident-pinnen går sönder. Lukas Peterson på sträcka 2 i IFK:s lag drabbades av att SI-pinnen bröts av och toppen (chipet) försvann i skogen. För att kunna bevisa att han besökt kontrollerna såg han till att skaffa sig vittnen vid samtliga resterande kontroller. Detta innebar väntan i skogen på vissa kontroller och mycket tappad tid. Men syftet var att genomföra loppet enligt tävlingsreglerna och i Fair play-anda så att laget skulle få ett godkänt resultat. Enligt SOFTs tävlingsanvisningar 5.6 får tävlingsledningen godkänna vid tekniskt fel om det utan rimligt tvivel kan antas att den tävlande stämplat vid en viss kontroll. Namnen på vittnena finns i protest som inlämnades till tävlingsledningen medan tävlingen pågick. Bevis för stämplingar på de kontroller som stämplades innan pinnen bröts av finns i arrangörernas enheter. Enligt SOFTs Tävlingsanvisningar 6.2 ska handläggningen av regelfall innefatta:...även eventuella vittnen hörs. Därefter granskas eventuellt bevismaterial. Det verkar inte ha gjorts av den information vi har fått från tävlingsledningen och tävlingsjuryn. Vi anser att situationen är komplicerad och löparen har gjort allt i sin makt för att genomföra ett korrekt lopp och också kan bevisa det. Ett godkännande påverkar laget mycket positivt men mycket liten negativ påverkan på tävlingsresultatet i stort. Vi anser därför att laget ska godkännas och överklagar tävlingsjuryns beslut. För IFK Umeå Lukas Peterson Jakob Odeblad, Ordf

4 BILAGA 2 JURYNS BESLUT Protest inkom till tävlingsledningen söndag kl. 02:30. Överlämnades till juryordföranden kl. 02:45. Juryn samlas kl Beslut meddelas klockan 06:10 Jurybeslut efter protest från Lukas Peterson, IFK Umeå, , lukaspeterson@hotmail.com Medverkande: Ulf Rask, Föreningen Tiomilakavlen och juryordförande (deltog ej i beslutet), Lars Gerhardsson, Attunda OK, Tommy Ljusenius, Skogsluffarnas OK och Jesper Håkansson, FK Göingarna. Händelse: När Lukas stämplade vid kontroll 4 på sträcka 2 gick SI pinnen sönder. Han fortsatte dock att springa banan och besökte alla kontroller. Lukas hävdade vid en första protest till tävlingsledningen att vittnen, både andra deltagare och funktionärer kunde vittna om att han besökt alla kontroller. Tävlingsledningen lämnade protesten utan åtgärd med hänvisning till tävlingsreglerna Avslaget överklagades och ny protest lämnades in och tävlingsjuryn fick ta upp frågan om IFK Umeå skulle godkännas på sträcka 2. Som tillägg skriver Lukas: Eftersom Sportidents system är det enda system som finns för stämpling på Tiomila är den tävlande tvungen att förlita sig på Sportidents utrustning. I det här fallet höll inte SI-pinnen. Vid en tävling av Tiomilas storlek menar LP att ett separat backuppsystem borde finnas. LP har dessutom gjort allt för att bevisa att alla kontroller har besökts och anser att laget ska godkännas. Arrangören har dubbla enheter men löparen kan inte ha backup för pinnen. Juryns utredning och beslut: Efter en diskussion kommer juryn fram till att tävlingsledningens beslut ska stå fast. I paragraf står bland annat att den tävlande själv ansvarar för att stämpla vid varje kontroll. Det är i det här fallet inte gjort. Det hade heller inte hjälpt LP om det funnits stiftklämmor vid kontrollerna, för då hade det ändå saknats stämplar för de fyra första kontrollerna. Att hänvisa till vittnen har provats tidigare och inte resulterat i att löpare som saknat stämplar blivit godkända. Därför avslås protesten från LP. Besked om beslutet meddelas till LP. Eventuellt överklagande görs till senast 14 dagar efter att den klagande fått meddelande om beslutet. Ulf Rask, juryordförande

5 BILAGA 3 PROTESTEN