- PDF Gratis nedladdning

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "'dn-ledamoter@listserv.uu.se'; 'dn-representanter@listserv.uu.se'; 'drordforanden@listserv.uu.se'"

Nils Bergström
för 8 år sedan
Visningar:

1 Mattias Wiggberg To: Cc: Mia Heikkil ä Subject: Kallelse och förslag till dagordning för DN:s sammanträde den 23 november (15.45 för dem som vill ha fika och mingla) Doktorandnämnden, Uppsala studentkår Kallelse Doktorandnämnden kallas härmed till sammanträde torsdag 23 november i studentkårens sammanträdesrum på Övre Slottsgatan 7, Uppsala klockan 16.00(prick)-18 (cirka). Från finns det fika och mingeltillfälle. Vänligen anmäl förhinder till Mattias per mejl. Samtliga bilagor finns på 'Doktorand' och sedan 'Aktuellt'. Ärenden 1. Öppnande 2. Justeringsperson (beslut) 3. Adjungeringar (ev. beslut) 4. Föregående sammanträdesprotokoll (beslut) 5. Kallelseförfarandet (beslut) 6. Fastställande av föredragningslistan (beslut) 7. Uppföljning från föregående möte a. Forskningsfinansieringsskrivelse (beslut), se bilaga. b. Samarbetsavtal med McKinsey (info) 8. UU:s verksamhetsplan (info) 9. Stipendiefinansierade doktorander (info) 10. Val a. Doktorandrepresentant till styrgruppen för pedagogikum Kontakta mia.heikkila@ped.uu.se för mer information. b. Doktorandrepresentant till styrelsen för pedagogikum Kontakta mia.heikkila@ped.uu.se för mer information. 11. Avidentifierad antagning till forskarutbildningen GU-studenterna kommer lägga fram en skrivelse i ärendet och vi är inbjudna att medverka. Utkast till gemensam i bilaga. 12. Meddelanden av allmänt intresse (information) a. Presidiemeddelanden b. Råds- och representantsmeddelanden Sänd in era respektive meddelanden i förväg (please...). 13. Övriga frågor Välkomna! Mattias Wiggberg, ordförande 1

45 för dem som vill ha fika och mingla) Doktorandnämnden, 2006-11-23 Uppsala studentkår Kallelse Doktorandnämnden kallas härmed till sammanträde torsdag 23 november i studentkårens sammanträdesrum på

2 Doktorandnämnden Förslag 1/ Förslag policy angående forskningsfinansiering Trots att Sverige årligen satsar miljardbelopp på forskning råder det idag en obalans mellan statsfinansierad och externfinansierad forskning inom vissa vetenskapsområden. Denna obalans riskerar att skada den vetenskapliga mångfalden och dela upp forskningsfält efter ekonomiska förutsättningar istället för originalitet och nytänkande. Doktorandnämnden anser att höjda fakultetsmedel är en förutsättning för ett upprätthållande av ett forskningsklimat där oberoende, nytänkande och vetenskaplig mångfald är ledstjärnor. Basanslagen utgör huvuddelen av den statligt finansierade forskningen, och kompletteras av den konkurrensutsatta del som fördelas av olika forskningsfinansiärer. De stora fördelarna med den konkurrensutsatta delen är att den kan medverka till att premiera spjutspetsforskning och nytänkande. Dock kan den samtidigt styra forskningen och stimulera en forskning som är i linje med tidens strömningar och politiska trender. Samtidigt som den externa finansieringen bidrar till en linjäriserad, ekonomiskt styrd forskning kan den även möjliggöra forskning av vetenskapsmän med en forskningsfokus som faller utanför intresseområdet hos ämnesföreträdare, samt stimulera tvärvetenskaplig forskning. Dessutom kan den finansiera mer tillämpad forskning som faller utanför det grundforskningsfokus som de statliga forskningsanslagen syftar till. Mot denna bakgrund anser doktorandnämnden vid Uppsala universitet med emfas att balanseringen av den statliga och externfinansierade forskningen i Sverige bör ske genom ett ökat basanslag till universitet och högskolor, då detta i förlängningen bäst möjliggör en fri forskning. Med fri forskning menas då en vetenskaplig kultur där resultat och idéer är oberoende av såväl politiska som ekonomiska strömningar och där mångfald och nytänkande står i fokus. [Nytt stycke] För att den externa finansieringen på bästa sätt skall komplettera de ökade basanslagen, bör rutiner och praxis kring ansökning och tilldelning ses över, för att öka möjligheterna till mångfald och säkerställa kvaliteten på forskningen. Detta bör exempelvis ske genom en ökad insyn i ansökningsbedömningen. För att ytterligare öka kunskap och möjligheter till extern finansiering bör tidsperioden för att ingå i beredningsgrupper och liknande begränsas och uppdragen rotera.

Denna obalans riskerar att skada den vetenskapliga mångfalden och dela upp forskningsfält efter ekonomiska förutsättningar istället för originalitet och nytänkande.

3 Doktorandnämnden Förslag 2/ [Gammalt stycke] Den externa finansieringen av forskningen behöver också förbättras för att öka kvalitén och mångfalden. En del av de åtgärder som bör genomföras i dessa syften är minskad maktkoncentration och mer stringent granskning, uppföljning och återkoppling av beviljade forskningsanslag. Idag spenderar många professorer en stor del av sin tid på att söka externa medel för finansiering av sin forskning. En tid som med fördel skulle kunna användas till att delta i den intellektuella forskningsverksamheten istället. En höjning av basanslagen skulle göra forskare mindre beroende av den externa finansieringen och därmed öka den tidsmässiga möjligheten till forskning. De medel som tillhandahålls för finansiering borde syfta till att bevara den etablerade forskningen, men även till att lyfta fram sådan som är ny, oprövad och icke-vedertagen. Satsning på den etablerade forskningen har som mål att Sverige behåller sin nuvarande position inom den internationella forskningsvärlden, medan satsning på den ickeetablerade forskningen är en långsiktig investering med samma ändamål. Den sistnämnda typen av forskning bedrivs i allmänhet av unga forskare, varför det betonar vikten av särskilda satsningar på denna grupp. Forskningsmedlen måste hela tiden tillse att nya forskare utbildas genom att möjliggöra en kvalitativ utbildning och goda karriärmöjligheter för doktorander och post-doktorer, för att kunna tillgodose framtidens behov av duktiga och kompetenta forskare. Målsättningen med fördelningsförfarandet borde vara att öka mångfald och kvalitet och tillse att inga forskningsinriktningar missgynnas. Incitament ska skapas för forskare att arbeta med universitetets tredje uppgift, där dessa insatser värderas och belönas på ett lämpligt sätt.

Idag spenderar många professorer en stor del av sin tid på att söka externa medel för finansiering av sin forskning.

4 Dnr: x-06/07 UTKAST Ej för spridning Till Rektor vid Uppsala universitet Avidentifierade urvalsprocesser vid Uppsala universitet Uppsala studentkår har under höstterminen intresserat sig för formerna för urval till kurser och program på den avancerade nivån. Gruppen som inom universitet jobbar fram den nya antagningsordningen kommer att föreslå konsistoriet att det är kvaliteten i meriterna från studentens grundutbildning som bör vara avgörande vid urvalet till den avancerade nivån. Detta anser Uppsala studentkår vara helt riktigt. Kvaliteten i meriterna från grundutbildningen kommer att föreslås vara betyg inom huvudområdet eller kvaliteten på kandidatuppsatsen. För att bedöma kvaliteten på kandidatuppsatsen förväntas institutionerna göra på olika sätt varav några aviserat att de är intresserade av att läsa och bedöma kandidatuppsatser. Uppsala studentkår motsätter sig inte detta tillvägagångssätt då vi är medvetna om att betyg på uppsatsen och betygssystem kan skilja sig åt från land och lärosäte vilket försvårar en betygsjämförelse. Vi är dock mycket oroade över rättssäkerheten i uppsatsbedömningen. Vi anser att det finns en stor risk att studenter inte kommer att bli lika behandlade vid en läsning av deras uppsatser. Varför denna oro? Denna oro har infunnit sig sedan en av våra studentrepresentanter under föregående år var med vid en diskussion om hur processen kring läsning av uppsatser gick till vid ett av universitetets ettåriga magisterprogram. Bedömarna av studenternas uppsatser framförde i denna diskussion att de lade ned mellan 6-7 sekunder och 2 minuter på att bedöma varje uppsats. Inom denna tidsram finns det rimligtvis ingen möjlighet att avgöra om en uppsats är av god kvalitet eller inte och sålunda avgöra om studenten ska få möjlighet att påbörja en utbildning på den avancerade nivån eller inte. Vi är också oroade över likabehandlingen av studenter eftersom vi alla är medvetna om att det finns tvivelaktiga föreställningar om kön och etnicitet i vårt samhälle varav vårt universitet inte är ett undantag. Det finns också föreställningar om andra lärosäten och handledare som kan inverka menligt, eller positivt, vid bedömningen av en uppsats. Uppsala universitet är inte mer genomsyrat av strukturell diskriminering än någon annan del av vårt samhälle. Men om vi däremot tror att vårt universitet är fritt från strukturell diskriminering så tar vi allt för lättvindigt på denna problematik. Att arbetsgivare diskriminerar är belagt och bara i förrförra veckan kom ytterligare en vetenskaplig undersökning från Högskolan i Kalmar som visar att 30 procent av arbetsgivarna diskriminerar arbetssökande med arabiska namn. Vi är således mycket oroade för att studentens kön, etnicitet, lärosäte eller handledare kan komma ÖVRE SLOTTSGATAN UPPSALA TELEFON: FAX: ,

Gruppen som inom universitet jobbar fram den nya antagningsordningen kommer att föreslå konsistoriet att det är kvaliteten i meriterna från studentens grundutbildning som bör vara avgörande vid

5 2 16 november 2006 att inverka menligt eller positivt på studentens möjlighet att komma in på den önskade utbildningen. Vi undrar därför hur universitetet planerar att försäkra en likabehandling vid bedömning av hundratals, kanske tusentals, kandidatuppsatser vid urval till den avancerade nivån. Uppsala studentkår föreslår att universitetet ser över möjligheten att avidentifiera de uppsatser som ligger till grund för urvalet av studenter till den avancerade nivån. Vi är övertygade om att vi kan komma fram till ett effektivt sätt att genomföra denna administrativa procedur. Exempelvis att studenten själv skickar in två exemplar av sin uppsats varav en är avidentifierad. Urval till forskarutbildningen Transparant Minska snedrekryteringen till fu om detta är ett steg mot det så är det bra. Peer review - det är på detta sätt det funkar på nästa nivå. Kvalitetshöjare vid universitet Ökar trovärdigheten för uu. För Uppsala studentkår Jenny Carlsson Kristina Persdotter Susanna Hansson Ordförande Vice ordförande Vice ordförande???mattias Wiggberg Doktorandnämndens ordförande

Uppsala studentkår föreslår att universitetet ser över möjligheten att avidentifiera de uppsatser som ligger till grund för urvalet av studenter till den avancerade nivån.

Relevanta dokument

Fakultetsnämnden, Utskottet för forskning möte 8, den 23 november 2016

Fakultetsnämnden, Utskottet för forskning möte 8, den 23 november 2016 Kallelse möte 8, den 23 november 2016 Omfattning 0-9 Datum och tid: 23 november kl 09:00-11:30 Plats: T1-022, UFOs konferensrum, Västerås Ledamöter: Anne Söderlund Ordförande, prodekan för forskning och