SOM-UNDERSÖKNINGEN I GÖTEBORG 2016

Transkript

1 SOM-UNDERSÖKNINGEN I GÖTEBORG 16 MARIA SOLEVID, FIL. DR, UNIVERSITETSLEKTOR SOM-INSTITUTET & STATSVETENSKAPLIGA INSTITUTIONEN GÖTEBORGS DEMOKRATIDAG,

2 Dagens presentation Presentation av SOM-institutet SOM-undersökningen i Göteborg: syfte och metod Utgångsläget Mellanmänsklig tillit och upplevd samhörighet Demokrati och delaktighet

3 SOM-institutet står för (S)amhälle (O)pinion (M)edier är en universitetsbaserad organisation som leds av forskare är ett oberoende undersökningsinstitut i forskningens tjänst genomför årligen återkommande undersökningar av befolkningens medievanor, fritidsvanor, kulturvanor, hälsa, värderingar och attityder finansieras genom samverkan med forskargrupper vid svenska universitet, organisationer och myndigheter

4 Våra undersökningar Den nationella SOM-undersökningen, 1986 Den västsvenska SOM-undersökningen, 1992 Regionala SOM-undersökningar i Skåne och Värmland SOM-undersökningen till utlandssvenskar, 16 SOM-undersökningen i Göteborg, 16Samtliga SOM-undersökningar baseras på slumpmässiga representativa befolkningsurval

5 SOM-undersökningen i Göteborg 16: Syfte och genomförande Att spåra utvecklingen och förändringar i attityder, värderingar och politiskt beteende i en lokal kontext fram till 21 Kort enkät (8,5 sidor) med tydlig lokal prägel Fältarbete 23 september-16 december 16 Urval: 7 personer, svenska och utländska medborgare,16-85 år, boendes i Göteborgs stad Nettosvarsfrekvens 52% eller 3463 svar Underrepresentation av unga och personer födda utomlands

6 SOM-undersökningen i Göteborg 16 handlade om Lokala nyheter Staden Göteborg Aktiviteter, intressen och värderingar Politik och demokrati i Göteborg Att bo i Göteborg Bakgrundsfrågor

7 UTGÅNGSLÄGET

8 Göteborg som stad Frågeformulering: Här följer några påståenden om Göteborg som stad. Markera för varje påstående det svar som ligger närmast din egen uppfattning. Andel som svarar helt eller delvis riktigt. 96 har många bra restauranger och serveringar 94 är en bra stad att bo i 93 har många platser där man kan träffa vänner 91 har ett rikt kulturutbud 86 är en stad att vara stolt över 85 har ett bra företagsklimat 83 har ett gott rykte internationellt 79 har en god entreprenörsanda har en fungerande kollektivtrafik 74 är en miljövänlig stad har bra sjukvård 63 har en god ekonomi är en jämlik stad 61 har bra grundskolor är en trygg och säker stad 4 Procent

9 Resurssvagt område Medelresurssvagt område Medelresursstarkt område 7 Resursstarkt område Nyinflyttad Återvändare/mer än år i Gbg Alltid bott i Gbg Utländsk Svensk Hög hushållsinkomst Medel hushållsinkomst Låg hushållsinkomst Hög utb Medelhög utb Medellåg utb år -64 år -49 år Låg utb år Kvinna 8 Man Bedömningar av staden i olika grupper INDEX -, =Samtliga påstående om staden bedöms som Helt riktigt. Predicerade värden när flera faktorer konstanthålls. Signifikanta skillnader i svart

10 De viktigaste samhällsproblemen i Göteborg 16 Frågeformulering: Vilken eller vilka frågor eller samhällsproblem tycker du är viktigast idag i Göteborg? Ange högst tre frågor/samhällsproblem. 32 Integration/immigration 25 Lag och ordning Infrastruktur 22 Skola/utbildning 22 Sjukvård Bostäder/byggnationsfrågor 18 Sociala frågor/problem 18 Miljö/energi 6 Äldrefrågor 6 Arbetsmarknad Procent 25 35

11 Samhällsproblem, Göteborg jämfört med Sverige Integration/immigration Lag och ordning Infrastruktur Skola/utbildning 34 Sjukvård Bostäder/byggnationsfrågor Sociala frågor/problem Miljö/energi 6 Äldrefrågor Arbetsmarknad Procent SOM-undersökningen i Göteborg Den nationella SOM-undersökningen

12 Attityder till trafikåtgärder Frågeformulering: Vilken är din åsikt om följande trafikåtgärder? 38 4 Procent och opinionsbalans Mycket bra Ganska bra Varken bra eller Ganska dåligt Mycket dåligt dåligt Linbana över Göta Älv Västlänken Trängselskatten Opinionsbalans Ingen uppfattning

13 Opinionsutveckling Trängselskatten och Västlänken Uppgifter från den västsvenska SOM-undersökningen, svarande i Göteborg. Antal svar: 6-8 Opinionsbalans, andelen mycket+ganska bra minus andelen ganska+mycket dåligt bland de som har en uppfattning i frågorna Opinionsbalans Trängselskatten Västlänken 15 16

14 TILLIT OCH SAMHÖRIGHET

15 Mellanmänsklig tillit Frågeformulering: Enligt din mening, i vilken utsträckning går det att lita på människor i allmänhet / i området där du bor? Medelvärden -, =Det går att lita på människor i allmänhet ,6 7, ,7 5,1 4, Medelvärde tillit människor i allmänhet Medelvärde tillit till boende i området

16 Samhörighet och trygghet i bostadsområdet Frågeformulering: Här följer några påståenden om ditt bostadsområde. Markera för varje påstående det svar som ligger närmast din egen uppfattning Procent Om jag behöver hjälp När jag lämnar min Jag känner bara några få Jag pratar ofta med mina Det finns stor med något finns det bostad är jag alltid noga människor i mitt grannar om sådant som samhörighet mellan oss alltid människor i mitt med att låsa dörren bostadsområde händer i bostadsområdet som bor i vårt bostadsområde som är bostadsområde beredda att ställa upp Helt/delvis felaktigt (1-2) 3 Helt/delvis riktigt (4-5)

17 Medelvärde (-) samhörighets- och trygghetsindex efter folkhälsoområde

18 DEMOKRATI OCH DELAKTIGHET

19 Nöjd med demokratin Frågeformulering: Allmänt sett, hur nöjd är du med det sätt på vilket demokratin fungerar i: 9 8 Procent Stadsdelen Mycket nöjd Göteborgs stad Ganska nöjd Västra Götaland Sverige Inte särskilt nöjd EU Inte alls nöjd

20 Nöjd med demokratin, jämförelse Göteborg och övriga Västra Götaland (opinionsbalans- +, andelen mycket+ganska nöjda minus andelen ganska+mycket missnöjda) 9 8 Opinionsbalans Västra Götaland exkl Gbg Göteborg i Väst-SOM 14 Göteborgs-SOM 15 16

21 Förtroende för politiker respektive bedömning av kommunstyrelsen Frågeformulering: Allmänt sett, hur stort förtroende har du för politiker i Göteborg? resp. Hur tycker du att kommunstyrelsen i Göteborg sköter sin uppgift? Förtroende för politiker Kommunstyrelsen sköter sin uppgift Ingen uppfattning Mycket dåligt Ganska dåligt Varken bra eller dåligt Ganska bra Mycket bra Mycket litet Ganska litet Ganska stort Mycket stort Procent 7

22 Förtroende för politiker i Göteborg jämfört med Sverige 6 46 Procent och opinionsbalans Mycket stort Ganska stort Ganska litet Mycket litet Opinionsbalans Förtroende för politiker i Göteborg -26 Förtroende för politiker i Sverige (nationella SOM-und)

23 Mkt positiv Trängselskatt/Västlänk Positiv Trängselskatt/Västlänk Varken eller Negativ Trängselskatt/Västlänk Mkt negativ Trängselskatt/Västlänk Inte alls intresserad av politik Inte särskilt intresserad av politik Ganska intresserad av politik Mycket intresserad av politik 6 Rödgrönrosa Alliansen Övriga Resursstarkt område Medelresursstarkt område Medelresurssvagt område Resurssvagt område Alltid bott i Gbg Återvändare/mer än år i Gbg Nyinflyttad Svensk Utländsk Låg hushållsinkomst Medel hushållsinkomst Hög hushållsinkomst Låg utb Medellåg utb Medelhög utb Hög utb år -49 år -64 år år Man Kvinna Politiskt förtroende i olika grupper INDEX -, =mycket nöjd med demokratin/mycket stort förtroende/kommunstyrelsen sköter sin uppgift mycket bra. Predicerade värden när flera faktorer konstanthålls. Signifikanta skillnader i svart

24 Kännedom och bedömning av politiker Frågeformulering: Var skulle du personligen vilja placera följande politiker på nedanstående skala? Personen okänd för mig, - Ogillar starkt, Varken gillar eller ogillar, + Gillar starkt Bernmar Wannholt Papaioannou Odenjung Ransgård Hermansson Svensson Lega -2 Hansson -1 - Kamne Andel "Personen är okänd för mig" Medelpoäng bland samtliga Medelpoäng bland sympatisörer

25 Upplevda möjligheter att påverka politiska beslut Frågeformulering: Vilka möjligheter anser du att du har att påverka politiska beslut i: Procent Stadsdelen Mycket goda 1 Göteborgs stad Ganska goda Västra Götalandsregionen Varken goda eller dåliga 4 2 Ganska dåliga 1 Sverige Mycket dåliga EU Ingen uppfattning

26 Klart vänster Något vänster Varken vänster eller höger Något höger Klart höger Mycket lågt politiskt förtr. Mellanhögt politiskt förtr. Mycket högt politiskt förtr. 31 Mkt positiv Trängselskatt/Västlänk Positiv Trängselskatt/Västlänk Varken eller Negativ Trängselskatt/Västlänk Mkt negativ Trängselskatt/Västlänk 31 Inte alls intresserad politik Inte särskilt intresserad politik Ganska intresserad politik Mycket intresserad politik 32 Resursstarkt område Medelresursstarkt område Medelresurssvagt område Resurssvagt område Alltid bott i Gbg Återvändare/mer än år i Gbg Nyinflyttad Svensk Utländsk Låg hushållsinkomst Medel hushållsinkomst Hög hushållsinkomst 34 Låg utb Medellåg utb Medelhög utb Hög utb år -49 år -64 år år 4 Man Kvinna Möjligheter att påverka i olika grupper INDEX -, =mycket goda möjligheter att påverka politik på alla nivåer. Predicerade värden när flera faktorer konstanthålls. Signifikanta skillnader i svart

27 Politiskt deltagande, Frågeformulering: Det finns olika sätt att agera i samhälleliga och politiska frågor. Har du själv gjort något av följande saker. Andel som utfört olika aktiviteter under senaste 12 månaderna Arbetat i aktionsgrupp Skrivit insändare 21 Deltagit i möte om kommunens verksamhet Kontaktat politiker 4 Göteborg 16 Demonstrerat Diskuterat politik internetforum Kontaktat tjänsteman Skrivit/kommenterat i sociala medier Namninsamling Minst en form av politiskt deltagande Göteborg i Västsvenska SOM-und. 16 Hela Västsvenska SOM-und 16

28 Mkt dåliga påverkansmöjl Varken eller Mkt goda påverkansmöjl Klart vänster Något vänster Varken vänster eller höger Något höger Klart höger 4 Mycket lågt politiskt förtr. Mellanhögt politiskt förtr. Mycket högt politiskt förtr. Mkt positiv Trängselskatt/Västlänk Varken eller Mkt negativ Trängselskatt/Västlänk Inte alls intresserad politik Mycket intresserad politik Resursstarkt område Medelresursstarkt område Medelresurssvagt område Resurssvagt område Alltid bott i Gbg Återvändare/mer än år i Gbg Nyinflyttad Svensk Utländsk Låg hushållsinkomst Medel hushållsinkomst Hög hushållsinkomst Låg utb Medellåg utb Medelhög utb Hög utb år -49 år -64 år år Man Kvinna Politiskt deltagande i olika grupper Predicerad sannolikhet (-%) för minst en form av aktivitet när flera faktorer konstanthålls. Signifikanta skillnader i svart

29 Slutsatser Stora områdesskillnader när det gäller mellanmänsklig tillit respektive upplevd samhörighet och trygghet Uteblivna positiva valårseffekter när det gäller bedömningar av den lokala demokratin Hemmalagshypotesen samt bedömning av Trängselskatt (TS) och Västlänken (VS) viktiga förklaringar till politiskt förtroende (Högt) förtroende, bedömning av TS och VL samt politiskt intresse viktiga förklaringar till upplevda möjligheter att påverka (Lågt) förtroende, intresse för politik och upplevda möjligheter att påverka viktiga förklaringar till politiskt deltagande Till synes olika utmaningar för staden beroende på om det är livsvillkor eller politiska attityder/beteenden vi undersöker